text_structure.xml
23.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyWenderlich">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzienny obejmuje przyjęcie opinii dla Komisji Finansów Publicznych w sprawie projektu ustawy budżetowej na rok 2003. Przystępujemy do rozpatrzenia wniosków zgłoszonych przez członków Komisji. Proszę pana posła Jana Byrę o sprecyzowanie swoich propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanByra">W przypadku moich wniosków pragnę namówić państwa do przyjęcia następującego sposobu procedowania. Proponuję, by w pkt.1 poddać pod głosowanie łącznie pkt a) i b) i rozdzielić pkt c) na dwa głosowania. Dodatkowa kwota 7 mln zł przeznaczona dla archiwów państwowych rozdzielona jest na dwie części. Kwotę 2 mln zł proponuję przeznaczyć na wydatki bieżące, a źródłem tych środków powinien być budżet KRRiT, zaś 5 mln zł proponuję przeznaczyć na wydatki majątkowe, a źródłem sfinansowania są środki Instytutu Pamięci Narodowej. Pragnę również prosić o łączne głosowanie w przypadku pkt. 2, pkt. 3 i pkt. 4. Myślę, że na tym etapie autorzy wniosków mogą dokonać autopoprawki. Chciałbym skorygować swoją propozycję w pkt. b) dotyczącym rozdz. 92118, czyli muzeów. Chodzi o Pałac w Wilanowie. Po konsultacjach proponuję zmienić kwotę 5 mln zł na kwotę 3 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyWenderlich">Poddajemy pod głosowanie wnioski pana posła Jana Byry z uwzględnieniem zgłoszonych przez niego poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanByra">Proszę o to, by poddać pod głosowanie pkt a i pkt b, przy czym zgłaszam autopoprawkę i proponuję zmniejszenie środków dla Muzeum w Wilanowie - z 5 do 3 mln zł. Proponuję również, by łącznie poddać pod głosowanie pkt 2, pkt 3 i pkt 4. Proszę także o to, by pkt c przegłosować w dwóch turach. Pierwsze głosowanie dotyczyłoby wniosku o przeznaczenie 2 mln zł na wydatki bieżące (źródło pokrycia - środki KRRiT), a drugie głosowanie dotyczyłoby wniosku o przeznaczenie kwoty 5 mln zł na wydatki majątkowe (źródło pokrycia - budżet IPN).</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekJurek">Proszę posła wnioskodawcę o wyjaśnienie jego propozycji. Czy najpierw poddajemy pod głosowanie wniosek o zwiększenie o 5 mln zł środków na ochronę i konserwację zabytków i o 3 mln zł na Pałac w Wilanowie? Jakie ma być źródło pokrycia kwoty 8 mln zł?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanByra">Na s. 2 są wyszczególnione dwa źródła: IPN i środek specjalny. Nie są to środki budżetowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekJurek">Te źródła nie są przyporządkowane do poszczególnych zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyWenderlich">W tej chwili pan poseł Jan Byra sformułował te wnioski.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekJurek">Czy nie można tego napisać? Powinniśmy głosować nad zwiększeniem wydatków, wskazując jednocześnie konkretne źródła finansowania. W tej chwili nie wiem, czy kwota 8 mln zł ma pokrycie w środkach IPN, KRRiT, czy też w środkach specjalnych. Mamy cztery punkty wydatkowe i trzy punkty dotyczące finansowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyWenderlich">Traktujmy to jako materiał pomocniczy, ale nie do końca jeszcze uporządkowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanByra">Kwoty zgadzają się po obu stronach, a wszystko będzie zależało od wyników głosowania. Nastąpi niejako automatyczne przyporządkowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekJurek">Prosiłbym jednak o przyporządkowanie źródeł finansowania do poszczególnych wydatków - najlepiej w formie pisemnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyWenderlich">Jest na to zbyt mało czasu. Proszę pana posła Jana Byrę o sformułowanie tego przyporządkowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanByra">Automatycznie źródłem pokrycia tej kwoty będzie środek specjalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JerzyWenderlich">Czy Komisja akceptuje propozycję łącznego głosowania? Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana posła Jana Byry o to, by w rozdz. 92120 - Ochrona i konserwacja zabytków przeznaczyć kwotę 5 mln zł na wydatki bieżące wskazując źródło sfinansowania z IPN. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 12 głosami, przy 4 głosach przeciwnych i braku wstrzymujących się od głosowania przyjęła wniosek. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Jana Byry (pkt 1b) o zwiększenie wydatków w cz. 24, w dziale 921, w rozdz. 92118 - muzea z przeznaczeniem kwoty 3 mln zł dla Muzeum - Pałacu w Wilanowie jako dotacji i subwencji ze wskazaniem źródła sfinansowania w środkach specjalnych. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku głosów przeciwnych i 2 wstrzymujących się, przyjęła wniosek. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Jana Byry o zwiększenie środków w rozdziale 92117 - archiwa z przeznaczeniem kwoty 2 mln zł na wydatki bieżące ze wskazaniem pokrycia tej kwoty ze środków KRRiT. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 10 głosami, przy 6 głosach przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła wniosek. Proszę o 2 minuty przerwy.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JerzyWenderlich">Wznawiam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PiotrGadzinowski">Chciałbym zgłosić wniosek o reasumpcję głosowania. Źle zrozumiałem poprzedni wniosek. Przepraszam, ale z powodu grypy jestem lekko niedysponowany, a w posiedzeniu Sejmu uczestniczę ze względu na wagę sytuacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekJurek">Zgłaszam wniosek o reasumpcję przedostatniego głosowania, gdyż również jestem słabiej dysponowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyWenderlich">Chodzi o wniosek dotyczący Muzeum - Pałacu w Wilanowie. Wniosek pana posła Marka Jurka zdecydowanie politycznie ułatwia nam sytuację, gdyż niedyspozycja rozkłada się zarówno na opozycję, jak i koalicję. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o reasumpcję głosowania dotyczącego zwiększenia środków dla Muzeum - Pałacu w Wilanowie. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy 1 głosie przeciwnym i braku głosów wstrzymujących się, przyjęła wniosek. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Piotra Gadzinowskiego o reasumpcję głosowania dotyczącego środków dla archiwów. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 16 głosami, przy braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła wniosek. Przystępujemy do ponownego rozpatrzenia wniosku złożonego przez posła Jana Byrę, aby w rozdziale 92118 - Muzea przeznaczyć dla Muzeum - Pałac w Wilanowie jako dotację i subwencję kwotę 3 mln zł ze wskazaniem źródeł sfinansowania ze środków specjalnych. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek jednogłośnie. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Jana Byry, aby w cz. 24, w dziale 921, w rozdz. 92117 - Archiwa przekazać na wydatki bieżące 2 mln zł ze wskazaniem źródła sfinansowania ze środków KRRiT. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 10 przeciwnych i 1 wstrzymującym się odrzuciła wniosek. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Jana Byry, aby w cz. 24, dz. 921, rozdz. 92117 - Archiwa przekazać kwotę 5 mln zł na wydatki majątkowe ze wskazaniem źródła pokrycia ze środków IPN. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami, przy 5 przeciwnych i braku wstrzymujących się od głosu, przyjęła wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanByra">Ponawiam swoją propozycję, by łącznie głosować nad pkt. 2, 3 i 4. Chodzi o łączną kwotę 5 mln zł i wskazanie jest jedno źródło sfinansowania - środek specjalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JerzyWenderlich">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do łącznego głosowania nad wnioskami pana posła Jana Byry, aby w dz. 801 - Oświata i wychowanie, w rozdz. 80132 - Szkoły artystyczne zwiększyć środki na wydatki majątkowe o kwotę 1 mln zł; w dz. 803 - Szkolnictwo wyższe, w rozdz. 80306 - Działalność dydaktyczna zwiększyć środki na wydatki majątkowe o kwotę 3 mln zł oraz w dziale 854 - Edukacyjna opieka wychowawcza, w rozdz. 85410 - Internaty i bursy szkolne zwiększyć środki na wydatki majątkowe o kwotę 1 mln zł z jednoczesnym wskazaniem źródeł sfinansowania ze środków specjalnych zał. nr 5 w części 36 - Skarb Państwa. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaJankowska">Zorientowałam się, że w swoim wniosku pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska wskazała te same paragrafy w źródle sfinansowania. Chodzi o środki KRRiT przewidziane na wydatki majątkowe. Dlatego w swoim wniosku chciałabym zweryfikować kwotę z 1,5 mln zł na 1 mln zł i potraktować wnioski wspólnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyWenderlich">Czy pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska wyraża zgodę na to, by w ten sposób potraktować oba wnioski?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Analizując budżet KRRiT jako koreferent znalazłam kwotę 1 mln 189 tys. 200 zł bez jakiegokolwiek uszczerbku dla interesów Polski i interesów integracji europejskiej. Z wydatków majątkowych zabrałam całą kwotę na rozpoczęcie inwestycji, gdyż uznaliśmy, że nie jest na to odpowiednia pora. Z kwoty 280 tys. zł na zakup 2 samochodów zabrałam 100 tys. zł. Natomiast z wydatków bieżących zabrałam kwotę 400 tys. zł, gdyż uznałam, że jest nadmiar konferencji, wyjazdów zagranicznych, tłumaczeń i opieki nad obcokrajowcami. Uważam, że tę wygospodarowaną kwotę można by zwiększyć, natomiast nie widzę potrzeby jej zmniejszania. Wynika to z bardzo konkretnego wyliczenia. To zmniejszenie środków nie przyniesie żadnego uszczerbku w funkcjonowaniu KRRiT.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JerzyWenderlich">Pani posłanka Elżbieta Jankowska chciała odstąpić od złożenia swojego wniosku, gdyby pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska przystała na łączny wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">A czy łącznie nie możemy dać takiej kwoty?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JerzyWenderlich">Chodzi o kwotę 1 mln 189 tys. 200 zł?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, gdyż jest to wyliczone i wiadomo, o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JerzyWenderlich">Czy pani posłanka Elżbieta Jankowska wyraża zgodę na to, by wspólny wniosek pań posłanek opiewał na tę kwotę?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaJankowska">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JanByra">Po raz pierwszy spotkałem się z sytuacją, że dokonujemy przesunięć z dokładnością do 200 zł. Skąd bierze się taka precyzja? Czy jest to konieczne, czy tej kwoty nie można po prostu zaokrąglić? Namawiam do zaokrąglenia kwoty do 1 mln 200 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przystaję na zaokrąglenie do 1 mln 200 tys. zł, choć powtarzam, że ta kwota wynika z zapisanych w budżecie środków na rozpoczęcie inwestycji. Tam właśnie jest owa nieszczęsna końcówka.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JerzyWenderlich">Jeśli pani posłanka nie zgodzi się na tę propozycję, to wnioski będę poddawał pod głosowanie rozłącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaJankowska">Pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska mówi w tej chwili o kwocie 1 mln 189 tys. 200 zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanByra">Jeśli było to dokładnie tak zapisane, to oczywiście wycofuję swoją propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JerzyWenderlich">Panie posłanki nie wyliczyły tej kwoty z dokładnością do 200 zł, po prostu wynikało to z zapisu tej pozycji w projekcie budżetu. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o łączne potraktowanie pani posłanki Elżbiety Jankowskiej i pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej, aby zwiększyć wydatki w cz. 24 o kwotę 1 mln 189 tys. 200 zł w dziale 921, rozdz. 92120 - Ochrona i konserwacja zabytków ze wskazaniem źródła finansowania w części 09 - KRRiT. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 17 głosami, przy braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się od głosu przyjęła wniosek. Przystępujemy do rozpatrzenia wniosku pana posła Eugeniusza Czykwina.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanByra">Pan poseł Eugeniusz Czykwin jest członkiem sejmowej Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych, więc chciałbym zapytać o to, czy ta Komisja nie składa podobnego wniosku w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#EugeniuszCzykwin">Prawdopodobnie złoży, ale wniosek jeszcze nie został do końca sformułowany. Ma to przygotować prezydium Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KazimierzUjazdowski">Pytanie do posła wnioskodawcy. Jaka jest relacja między wydatkami na mniejszości narodowe w budżecie tegorocznym i w projektowanym budżecie na rok 2003?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#EugeniuszCzykwin">W roku bieżącym wykonanie będzie wynosiło około 5 mln 700 tys. zł. Propozycja Ministerstwa Kultury mówi o 5 mln 30 tys. zł. Gdybyśmy zwiększyli te środki o 2 mln zł, byłoby to porównywalne z wykonaniem roku bieżącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JerzyWenderlich">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Eugeniusza Czykwina o zwiększenie wydatków w cz. 24 o 2 mln w dz. 921, rozdz. 92105 - Pozostałe zadania w zakresie kultury (z przeznaczeniem na kulturę mniejszości narodowych - dotacje i subwencje) ze wskazaniem źródła sfinansowania w środkach specjalnych (zał. nr 5) w cz. 36 - Skarb Państwa. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 14 głosami, przy 5 przeciwnych i braku wstrzymujących się od głosu przyjęła wniosek. Przechodzimy do rozpatrzenia wniosku posła Jerzego Wenderlicha. Chciałbym go zmodyfikować w kwestii źródła sfinansowania. Pragnę tu wskazać środki specjalne. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem posła Jerzego Wenderlicha o zwiększenie wydatków w cz. 24 o 1 mln 820 tys. zł w dz. 921 rozdz. 92108 - Filharmonia, orkiestry, chóry i kapele z przeznaczeniem na działalność Filharmonii Narodowej w Warszawie (dotacje i subwencje) ze wskazaniem źródła sfinansowania w środkach specjalnych (zał. nr 5) w cz. 36 - Skarb Państwa. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 19 głosami, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła wniosek. Przechodzimy do rozpatrzenia wniosku pani posłanki Elżbiety Więcławskiej. Pani poseł jest chora i prosiła o przedstawienie swego wniosku ze wskazaniem źródła finansowania w cz. 09 - KRRiT. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani posłanki Elżbiety Więcławskiej o to, by zwiększyć wydatki w cz. 24 o 3 mln zł w dz. 921 z przeznaczeniem 1 mln zł na wydatki majątkowe w rozdziale 92117 - Archiwa oraz o 2 mln zł na wydatki bieżące w rozdziale 92120 - Ochrona i konserwacja zabytków ze wskazaniem źródła sfinansowania w cz. 09 - KRRiT. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Trwa głosowanie, proszę pana posła Jana Byrę o niepouczanie innych posłów, zwłaszcza tak godnych jak pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska. Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za przyjęciem wniosku, 12 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, odrzuciła wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekJurek">Kilka uwag w związku z niespokojnym zachowaniem pana posła Jana Byry. Jeśli chcemy traktować wydatki warunkowo, a potem mamy decydować o ich przeznaczeniu, to uporządkujmy głosowanie. Jeżeli dwa razy pojawia się ta sama pozycja jako źródło finansowania, w takim razie powinniśmy to poddać łącznemu głosowaniu. Najpierw trzeba zdecydować o tym, czy w ogóle chcemy zmniejszyć środki w tym punkcie, a potem na co je przeznaczyć. Powinny być uporządkowane głosowania. Jeżeli zaś wniosek został zmodyfikowany, to pan poseł Jan Byra nie powinien komentować wniosku w trakcie głosowania. Wzorując się na panu marszałku Marku Borowskim trzeba uznać, że w tym momencie dyskusja jest zamknięta. Dyskusja jest zamknięta, gdyż trwa głosowanie, a głosowań nie komentuje się w ten sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JerzyWenderlich">Upomniałem pana posła Jana Byrę, chociaż ze strony pana posła był to odruch koleżeński i myślę, że pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska tak to zrozumiała.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JanByra">Czy dobrze zrozumiałem pana posła Marka Jurka? Czy uwaga pana posła odnosi się do mojego zwrócenia uwagi pani posłance Iwonie Śledzińskiej-Katarasińkiej? Czy o to chodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MarekJurek">Odnosi się do obu reakcji. Jeżeli mieliśmy wskazane to samo źródło finansowania postulowanego zwiększenia wydatków, to głosowania powinny być uporządkowane w następujący sposób. Najpierw poddajemy pod głosowanie to, czy w ogóle te środki przeznaczamy na cokolwiek, a dopiero potem powinniśmy decydować o konkretnym ich przeznaczeniu, skoro możemy je przeznaczyć tylko na jeden cel. Nie manipulujmy głosowaniami przez ustawienie takiej ich kolejności, by potem pan poseł Jan Byra mógł wprowadzać wnioski o ich bezprzedmiotowości. Na razie mamy do czynienia jedynie z propozycjami. Druga uwaga dotyczy tego, że byliśmy w trakcie głosowania, a pan poseł Jan Byra zaczął komentować to, jak posłowie mają głosować. W trakcie głosowania pan poseł zaczął zabierać głos w dyskusji, a tak po prostu nie można.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JanByra">Rzeczywiście, pan poseł Marek Jurek ma rację mówiąc o tym, że mogliśmy ustalić inny tryb głosowań. Być może byłby bardziej sprawny, gdybyśmy najpierw decydowali o pozyskaniu środków, a potem o tym, na co je przeznaczać. Jednak przyjęty przez nas sposób również jest dopuszczalny. Moja uwaga wobec pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej dotyczyła tego, że pani poseł sama stwierdziła, iż to źródło już się wyczerpało. Mój zdrowy rozsądek podpowiada mi, że nie można komuś zabierać czegoś, czego nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JerzyWenderlich">By można było odzyskać pokojową atmosferę, która towarzyszy nam już od roku, pragnę skonkludować, iż w zasadzie rezultaty rozstrzygnięć mają logikę, chociaż można było bardziej logicznie postępować przy tym głosowaniu, co słusznie stwierdził pan poseł Marek Jurek. W sprawie formalnej zgłasza się pan poseł Jan Byra.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanByra">W tej chwili wśród części posłów wyrażono brak zaufania do mojej osoby, a pragnę przypomnieć, że na poprzednim posiedzeniu Komisja powierzyła mi funkcję reprezentowania jej w Komisji Finansów Publicznych. Proszę pana przewodniczącego o ponowne wyznaczenie osoby, która będzie reprezentowała naszą Komisję i otrzyma pełny mandat do reprezentacji. W tej chwili mój mandat został zakwestionowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JerzyWenderlich">Słyszę głosy sprzeciwu wobec wniosku pana posła Jana Byry. Pierwszy przeciwny głos od pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#ZdzisławPodkański">Co będzie w sytuacji, gdy nikt nie podejmie się tej funkcji?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie sądzę, by na forum Komisji Finansów Publicznych pan poseł Jan Byra w jakikolwiek sposób starał się uchybić interesom kultury i nie przekazał rzetelnie naszych wniosków. Sądzę, że w tym względzie wszyscy mamy absolutne zaufanie do pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JerzyWenderlich">W tej chwili właściwie nie powinienem już niczego dodawać, by nie burzyć nastroju, który zbudowała pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska. Zgłaszam więc powtórnie kandydaturę pana posła Jana Byry z rekomendacją, iż zawsze czynił to z wielkim oddaniem dla kultury, z wielka troską o wszystkie zgłaszane uwagi i w tym niełatwym obszarze potrafił wywalczyć to, co być może nie udałoby się wielu z nas, gdybyśmy próbowali przejąć tę funkcję. Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą posła Jana Byry, aby reprezentował nas w Komisji Finansów Publicznych przy dalszych pracach budżetowych w obszarze kultury i KRRiT. Kto jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się od głosu, opowiedziała się za przyjęciem kandydatury pana posła Jana Byry. Zamykam posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>