text_structure.xml
4.69 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AdamSzejnfeld">Witam wszystkich. Otwieram posiedzenie Komisji: Gospodarki oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy do proponowanego porządku obrad są uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Odbyło się już pierwsze czytanie tego projektu i został on skierowany do obu Komisji. Naszym zadaniem jest przeprowadzenie prac nad tym projektem. Mam nadzieję, że nikt nie ma wątpliwości iż należy w tym celu powołać podkomisję. Projekt jest ważny, ale i kontrowersyjny, trudno sobie wyobrazić, że będziemy nad nim pracowali od razu i wszyscy razem. Chcę poinformować, że otrzymaliśmy liczne opinie na jego temat. Część z nich powstała w Biurze Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu, na moją prośbę i zlecenie. Pozostałe trafiły do nas z inicjatywy autorów. Wiemy także, że będą jeszcze kolejne. Do tej pory trafiły do nas: dokument z dnia 28 maja br., podpisany przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stanowisko Konfederacji Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce z 25 maja br., opinia prawna BSE z 18 maja, stanowisko Naczelnej Rady Zrzeszeń Handlu i Usług z 19 maja, stanowisko Krajowej Izby Gospodarczej z 24 maja, ekspertyza BSE pt. „Amerykańska instytucja upadłości konsumenckiej a europejska instytucja restrukturyzacji zadłużenia” z 20 maja, ekspertyza BSE pt. „Regulacje prawne dotyczące upadłości konsumenckich w Stanach Zjednoczonych” z 19 maja, ekspertyza BSE pt. „Funkcjonowanie ustaw o restrukturyzacji zadłużenia osób prywatnych w Danii i Finlandii” z 20 maja br., załączniki do opinii BSE pt. „Upadłość konsumencka w prawie francuskim”, „Regulacje dotyczące osobistej upadłości konsumenckiej w Finlandii”, „Upadłość konsumencka w prawie niemieckim” oraz „Uwagi do poselskiego projektu ustawy o przeciwdziałaniu niewypłacalności osoby fizycznej oraz upadłości konsumenckiej”. Jest także stanowisko Rady Krajowej Federacji Konsumentów z 19 maja br. Lektura tych dokumentów pokazuje, że praca, która nas czeka, będzie bardzo trudna i odpowiedzialna. Zastrzegam to, ponieważ za chwilę przystąpimy do powoływania podkomisji, która będzie się musiała zająć tymi sprawami. Problem jest absolutnie nowy w Polsce i wcale nie tak powszechny w Europie czy na świecie. Większość opinii, które do tej pory wpłynęły, jest negatywna, ale idea jest interesująca i ciekawa. W związku z tym bardzo proszę tych, którzy się zgłoszą do pracy w podkomisji, żeby wzięli pod uwagę to, że będzie to bardzo trudna, mrówcza i odpowiedzialna praca, a nie napisanie na kolanie kolejnej ustawy, którą Sejm bez problemów uchwali. Gdyby tak miało się stać, to konsekwencje jej wprowadzenia mogłyby być odwrotne do zamierzeń projektodawców. Prezydia połączonych komisji proponują powołanie podkomisji. Czy jest inna propozycja? Jeżeli nie usłyszę innej propozycji lub sprzeciwu, to przystąpimy do powoływania podkomisji Sprzeciwu nie słyszę. Powołujemy podkomisję. Do tej pory zgłosili chęć pracy w podkomisji następujący posłowie: Artur Zawisza (PiS), Marek Sawicki (PSL), Alicja Olechowska (PO), Tadeusz Maćkała (PO), Szymon Giżyński (PiS), Zygmunt Ratman (SLD), Stanisław Rydzoń (SLD), Piotr Smolana (PBL) oraz Piotr Krzywicki (PiS).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AdamSzejnfeld">Czy są inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZygmuntRatman">Zgłaszam kandydaturę posła Jana Klimka (SLD).</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AdamSzejnfeld">Jest już 10 osób, co oznacza, że podkomisja nie będzie łatwa do prowadzenia, bo trudno będzie zebrać kworum. Czy są inne kandydatury? Zgłasza się jeszcze pan poseł Tadeusz Myler (SLD). Czy któraś z wymienionych osób nie zgadza się na udział w pracach podkomisji? Nie słyszę. Rozumiem, że wszyscy się zgadzają. Czy jest sprzeciw wobec powołania podkomisji w tym składzie? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisje powołały podkomisję w zaproponowanym składzie. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje powołały podkomisję w uzgodnionym składzie. Proszę podkomisję o ukonstytuowanie się. Zamykam posiedzenie Komisji: Gospodarki oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>