text_structure.xml
4.08 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WiesławCiesielski">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Witam serdecznie wszystkich przybyłych na zwołane w pilnym trybie obrady. Dzisiejsze posiedzenie spowodowane jest potrzebą zmiany posła sprawozdawcy w czasie drugiego czytania projektu ustawy budżetowej na rok 2005. Tak się składa, że przewodniczący Komisji, poseł Mieczysław Czerniawski dziś rano musiał poddać się badaniom lekarskim. Stwierdzono wysoką temperaturę, zaburzenia układu krążenia oraz podniesione ciśnienie i rozstrój układu pokarmowego. W związku z tym wykluczony jest jego udział w debacie. Umówiłem się z posłem Markiem Olewińskim, że poprowadzi dzisiejsze posiedzenie. Zaproponowałem mu, żeby został sprawozdawcą Komisji. W tej chwili obraduje Klub SDPL, dlatego jest on jeszcze nieobecny. Spróbujmy jednak rozstrzygnąć sprawę. Poseł Marek Olewiński poinformował mnie, że nie chce być sprawozdawcą. Stawiam więc tę kwestię z prośbą o zgłaszanie kandydatur. Z sali została zgłoszona kandydatura posła Wiesława Ciesielskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RobertLuśnia">Jeżeli już zostało zwołane posiedzenie, to uważam, że należałoby się zastanowić nad konsekwencjami ubiegłotygodniowych głosowań. Już wiemy, że budżet się nie domyka na kwotę 1,8 mld zł. Czy jest więc sens, żeby ten punkt dotyczący drugiego czytania w ogóle wszedł pod obrady plenarne Sejmu? Czy Komisja nie powinna zapytać się rządu, co z tym fantem ma zamiar zrobić? Wiemy, że sprawozdanie, o którym będziemy mówili, jest już nieaktualne. W związku z tym moja propozycja jest taka, że skoro już nie mamy posła sprawozdawcy, to może rzeczywiście dany nam został czas na to, by Komisja mogła się zastanowić, w jaki sposób zmniejszyć wydatki budżetowe o 1,8 mld zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WiesławCiesielski">Rozumiem, że jest to pana wniosek formalny, czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertLuśnia">Przedstawiam Komisji ten problem pod rozwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WiesławCiesielski">Chcę zwrócić uwagę, ze mamy do czynienia z ustalonym już porządkiem obrad Sejmu. W tej chwili obraduje rząd, który rozpatruje skutki i konsekwencje piątkowych głosowań w Sejmie. O ile wiem, przygotowywane są projekty stosownych rozstrzygnięć. W moim przekonaniu w niczym to nie przeszkadza w przeprowadzeniu drugiego czytania projektu ustawy budżetowej, tym bardziej że w czasie drugiego czytania jest też możliwość zgłaszania poprawek wynikających ze zmian, które nastąpiły w ustawodawstwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#FranciszekPotulski">Warto jednak odnotować wystąpienie posła Roberta Luśni, bo to nam ułatwi rozstrzyganie wszystkich możliwych poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu dotyczących zwiększenia wydatków.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WiesławCiesielski">Czy są jeszcze inne głosy? Nie widzę. Czy możemy przystąpić do ustalenia nowego sprawozdawcy? Zgłoszono kandydaturę posła Wiesława Ciesielskiego. Kto jest za tą propozycją? Stwierdzam, że 29 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, Komisja przyjęła ten wniosek. Sprawozdawcą został poseł Wiesław Ciesielski. W zaistniałej sytuacji pytanie kandydata o to, czy wyraża zgodę na pełnienie funkcji sprawozdawcy, nie do końca jest zasadne. Po prostu nie ma innego wyjścia, trzeba się zgodzić. Dziękuję za przybycie na posiedzenie. Zamykam obrady Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>