text_structure.xml
9.83 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JózefOleksy">Otwieram posiedzenie Komisji Europejskiej. Temat jest znany - ocena stanu i programu przygotowań Polski do członkostwa w Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrKrutul">Składam wniosek formalny o przełożenie dzisiejszego posiedzenia Komisji na termin po 5 listopada. Uzasadniam to tym, że również o godz. 12 odbywają się bardzo ważne posiedzenia, m. in. Komisji Finansów, gdzie posłowie muszą głosować i Komisji Rolnictwa. A za dwie minuty rozpocznie się pierwsze czytanie ustawy o dopłatach bezpośrednich, także bardzo ważnej dla polskiego rolnictwa. Ponieważ unijny raport zawierający ocenę przygotowań Polski do akcesji będziemy znać 5 listopada i będziemy nad nim debatować to, żeby dwukrotnie nie mówić o tym samym, składam wniosek o przesunięcie posiedzenia Komisji Europejskiej na ten temat na termin po 5 listopada.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefOleksy">My, panie pośle, nie mamy wpływu na to, jak różne Komisje ustalają harmonogram swoich prac. Termin naszego posiedzenia był przewidziany dużo wcześniej. W tej kwestii powiem najdelikatniej, nie ma w Sejmie porządku. Trudno nam ponosić z tego tytułu koszty przekładania posiedzeń. Tym bardziej, że przełożyliśmy już właśnie na 5 listopada posiedzenie, które miało odbyć się dzisiaj o godz. 17. Czy do pańskiego Klubu Parlamentarnego przypadkiem nie należy wiceprzewodniczący Komisji? Bo dziś było posiedzenie prezydium Komisji, więc pytam, czy jest ktoś od was w prezydium Komisji Europejskiej? Aha, pan jest z koła.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PiotrKrutul">Przepraszam, ja jestem z Klubu. Mam prośbę o przegłosowanie mojego wniosku, bo nie chcę cytować regulaminu, ale chyba przedstawiłem wystarczające uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefOleksy">Owszem, to wymaga uzasadnienia, bo przecież nie może być tak, że każdy poseł wstanie i powie: Proszę mi przełożyć posiedzenie Komisji! Niech pan nie mówi, że to nie wymaga uzasadnienia. Proszę bardzo, jakie są opinie innych posłów?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JerzyCzepułkowski">Ja chciałbym zgłosić wniosek przeciwny, czyli wniosek o oddalenie wniosku pana posła Krutula. Uzasadnienie tego wniosku nie może być, moim zdaniem, uwzględnione, ponieważ 7 listopada, po ogłoszeniu raportu Komisji Europejskiej będziemy mieć niezależne posiedzenie naszej Komisji poświęcone właśnie tamtemu raportowi. Problematyka, o której mamy dzisiaj mówić oczywiście dotyczy przygotowań Polski do członkostwa, ale dotyczy dokumentów, które przedstawił naszej Komisji rząd. Pan poseł wie, że została powołana podkomisja, która się napracowała i chce dzisiaj rezultaty tej swojej pracy przedstawić. I proszę nam w tym nie przeszkadzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#GabrielJanowskiniez">Mam odmienne zdanie i chciałbym poprzeć wniosek pana posła Krutula. Jeżeli chcemy pracować w sposób pełny, niepozorowany, tylko skuteczny i przynoszący jakieś dobre rezultaty, to posiedzenie naszej Komisji na ten temat powinno się odbyć po uzyskaniu pełnych informacji, zarówno ze strony polskiego rządu, jak i Komisji Europejskiej. Dlatego, że jednym z ważnych elementów jest jednak stanowisko Brukseli. I wtedy, mając opinie polskiego rządu oraz Unii Europejskiej, będziemy mogli w sposób odpowiedzialny podjąć odpowiednie decyzje: czy mamy lekko zbesztać polski rząd, czy - mówiąc tak bardzo obrazowo - tamten rząd. Dlatego podtrzymuję wniosek pana posła Krutula.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyCzepułkowski">Pan poseł Krutul mnie nie przekonał, ale pan poseł Janowski - tak. Dlatego postanowiłem zmienić zdanie i wycofać swój sprzeciw wobec wniosku pana posła Krutula.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JózefOleksy">To świadczy o wysokim standardzie europejskim, który się tutaj zaczyna krystalizować. Racja jest w tym, że temat naszego dzisiejszego posiedzenia brzmi: „Ocena programu przygotowań Polski do członkostwa w Unii Europejskiej”. A 7 listopada będziemy mieć posiedzenie na temat analizy raportu Unii Europejskiej o przygotowaniach Polski do akcesji. Jest tu więc pewna logika. Zapytam o opinię najpierw panią poseł Ciemniak, a potem sprawozdawcę - pana posła Lewandowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#GrażynaCiemniak">Mnie się jednak wydaje, że niezależnie od tego, że unijny raport zostanie opublikowany 5 listopada i będziemy nad nim dyskutować, to jednym z zadań naszej Komisji jest monitorowanie stanu przygotowań Polski do członkostwa w Unii Europejskiej niezależnie od tego, jaki ten raport unijny będzie. Dlatego uważam, że dzisiaj powinniśmy omówić zaplanowany temat, tym bardziej, że został przygotowany bardzo obszerny dokument do opracowania naszej Komisji Europejskiej. I być może ta dzisiejsza dyskusja pozwoli nam bardziej szczegółowo odnieść się później do raportu Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanuszLewandowski">Materia jest ta sama, czyli ocena stanu gotowości Polski do członkostwa w Unii Europejskiej. I chyba zasadne jest, wobec coraz bardziej interesujących przecieków z Brukseli, zderzenie recenzji wewnętrznej, którą mamy przygotowaną, z recenzentem zewnętrznym. To chyba będzie wówczas spotkanie bardziej owocne.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JózefOleksy">Czy są inne opinie? Czy pan minister widzi zbieżność tematów?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławPietras">Niezależnie od tego, czy nasz program przygotowań będzie omawiany osobno, czy też wspólnie z raportem unijnym, w obu przypadkach rząd przedstawi swoje stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JózefOleksy">Ale rozumiem, że stanowisko rządu będzie wobec obu dokumentów?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JarosławPietras">Tak jest. Rozumiem, że jeśli to posiedzenie zostałoby przeniesione na 7 listopada, to wówczas rząd byłby przygotowany, żeby odnieść się zarówno do dotychczasowego dokumentu, jak i do raportu unijnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JózefOleksy">Pan pamięta dobrze, że dokument, który mielibyśmy dzisiaj oceniać, jest z lipca. Minęło trochę czasu i rząd musiałby do 7 listopada, gdybyśmy posiedzenie przenieśli, zaktualizować swoją informację. Bo trudno zakładać, że od lipca rząd nie dokonał postępu w przygotowaniach w stosunku do stanu opisanego w tym dokumencie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JarosławPietras">Sądzę, że w posiadaniu posłów jest już uzupełnienie informacji za okres lipiec-wrzesień.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JózefOleksy">Kto ma uzupełnienie informacji rządowej?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JarosławPietras">Pani poseł Ciemniak referowała to przed chwilą, więc założyłem, że wszyscy otrzymali, ponieważ zazwyczaj wysyłamy tego typu dokumenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JózefOleksy">Pani poseł ma swoje kanały.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JarosławPietras">Raport Komisji Europejskiej będzie także podstawą do wyciągnięcia wniosków i rekomendacji, co należy zrobić w czasie pozostającym do dnia akcesji. W związku z tym również pierwsze sugestie, w jaki sposób w sensie programowym zareagować na uwagi krytyczne zawarte w raporcie, pewnie będzie można przedstawić już 7 listopada. Chociaż będzie to naturalnie bardzo wstępna propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JózefOleksy">Chcę jednak jednocześnie podkreślić, że raport unijny dotyczy wybranych kwestii, natomiast materiał rządowy dotyczy całości procesu przygotowań, a więc kwituje także sprawy, które są dobrze poprowadzone i nie podlegają krytycznej ocenie Brukseli. Dlatego musimy cały czas pamiętać, że to są dwie różne sprawy: raport z Brukseli, który będzie krytyczny w odniesieniu do niektórych obszarów i rządowy program przygotowań do członkostwa, który omawia wszystkie obszary i jest po prostu źródłem wiedzy, nie tylko ocen. A więc musimy pamiętać o tym, że oceny są co do rządowego programu przygotowań całościowego i wiedzy o całości tego procesu, oraz krytyczne oceny punktów i spraw, które - zdaniem Unii Europejskiej - szwankują. Nie będę poddawał wniosku pana posła Krutula pod głosowanie, bo uzyskał poparcie w czasie dyskusji. Dlatego przekładam dzisiejsze posiedzenie Komisji Europejskiej na 7 listopada. I wtedy zobaczymy, jakie będzie zainteresowanie państwa posłów. Zamykam dzisiejsze posiedzenie. 7 listopada będziemy obradować nad całym kompleksem ocen stanu przygotowania Polski do członkostwa w Unii Europejskiej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>