text_structure.xml
4.47 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyCzepułkowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Naszym zadaniem jest dzisiaj zakończenie pracy, którą wykonaliśmy wczoraj. Państwo posłowie otrzymali projekt opinii Komisji. Nie nastąpiło jedynie przyjęcie tej opinii. Przypomnę krótko problem. W art. 1 zmianie 23 do art. 88 Kodeksu postępowania karnego Biuro Studiów i Ekspertyz zakwestionowało zapis, mówiąc iż pozostaje on w sprzeczności z prawem Unii Europejskiej. Nie dopuszcza, zdaniem BSE, prawników z krajów Unii Europejskiej do pełnienia funkcji pełnomocnika przed polskimi sądami. Dla merytorycznej oceny tej opinii kluczowe są ostatnie trzy akapity projektu. Proszę państwa posłów o wypowiedzenie się, czy powinniśmy powtórzyć wczorajszą dyskusję, czy też powinniśmy przejść do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Uważam, że nie ma potrzeby prowadzenia powtórnej debaty. Wszyscy mamy przed oczami tekst opinii, a w pamięci wczorajszą dyskusję. Teraz jedynie należałoby zgłaszać uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RobertLuśnia">Proszę pana przewodniczącego o dopuszczenie do dyskusji, ponieważ chciałbym uzyskać kilka wyjaśnień.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JerzyCzepułkowski">Przypominam, że wczoraj zadawał pan szereg pytań i miał możliwość otrzymania na nie odpowiedzi. Jeśli jest taka potrzeba, dyskusja może się odbyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RobertLuśnia">Czy prezydium Komisji jest w stanie powiedzieć mi, czego dotyczy dyrektywa 77/249/EWG?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraStudiówiEkspertyzKancelariiSejmu">Dyrektywa ta dotyczy ułatwienia świadczenia usług przez prawników z państw Unii Europejskiej. Chodzi w skrócie o to, aby prawnik taki mógł świadczyć jednorazowe usługi w innym państwie członkowskim bez potrzeby rejestrowania się na liście adwokatów. Mógłby w ten sposób reprezentować w jednej sprawie swojego klienta w państwie, w którym nie jest zarejestrowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RobertLuśnia">W związku z tym wyjaśnieniem i jednoznacznym zapisem w opinii, cytuję „Wymóg wpisu na listę adwokatów lub radców prawnych w celu jednorazowego reprezentowania klienta przed sądem karnym jest sprzeczny z art. 4 ust. 1 dyrektywy 77/249/EWG”, a także w związku z nieprzedstawieniem Komisji owej dyrektywy do zapoznania, stawiam wniosek o nieprzyjęcie projektu opinii. Komisja nie powinna podpisywać się pod dokumentem, którego nie zna.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyCzepułkowski">Jestem w posiadaniu tej dyrektywy. Gdyby pan poseł chciał się z nią zapoznać, byłoby to możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Proponuję przejść do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyCzepułkowski">Poseł Robert Luśnia przedstawił wniosek o odrzucenie projektu opinii. Prezydium Komisji stawia wniosek przeciwny i ten poddam pod głosowanie w pierwszej kolejności. Jeśli wniosek nie uzyska akceptacji, jednocześnie zostanie poparty wniosek pana posła Roberta Luśni. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu opinii nr 5 w sprawie projektu ustawy, wniesionej przez Prezydenta RP, o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw wydanej w związku ze zgłoszonymi przez Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu wątpliwościami co do zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej? Stwierdzam, że w głosowaniu wniosek prezydium został poparty większością 21 głosów, przy 2 głosach sprzeciwu, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Kolejne posiedzenie Komisji odbędzie się jutro. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>