text_structure.xml
9.51 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SewerynJurgielaniec">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie dezyderatu nr 16 naszej Komisji w sprawie problemów transplantacji komórek, tkanek oraz dializoterapii do Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SewerynJurgielaniec">Otrzymali państwo tekst projektu dezyderatu. Uzgodniliśmy wcześniej, że po posiedzeniu Komisji zostanie on złożony przedstawicielom rządu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#SewerynJurgielaniec">Dezyderat zawiera przede wszystkim wniosek „o przyznanie środków w kwocie 65 mln zł z rezerwy celowej budżetu państwa niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania programu dializoterapii oraz programu przeszczepów szpiku i narządów w Polsce w 2001 r.”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#SewerynJurgielaniec">Chcę zwrócić państwa uwagę na bardzo istotną kwestię, o której była mowa na posiedzeniu Komisji, że koszt przeszczepu, a później prowadzenia i leczenia pacjenta po przeszczepie jest zdecydowanie niższy niż prowadzenie pacjenta z niewydolnością narządów do końca jego życia, szczególnie w ostatnim okresie trwania schorzenia.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#SewerynJurgielaniec">Czy ktoś z państwa ma uwagi dotyczące tej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BarbaraFrączek">Czuję się trochę winna dlatego, że nie byłam obecna na poprzednim posiedzeniu Komisji. Chcę zapytać o sformułowanie zawarte w czwartym akapicie dezyderatu, czyli słowa „oraz 619 procedur przeszczepienia szpiku co nie pozwala na zwiększenie liczby przeszczepów w stosunku do zabiegów wykonywanych w roku ubiegłym”. Oznacza to, że ilość tych zabiegów nie wzrasta w tym roku. Co oznaczają słowa „nie pozwala”? Czy zostało tu użyte dobre sformułowanie? Rozumiem, że 619 procedur było w ubiegłym roku i 619 będzie w tym roku, ale co nie pozwala, żeby było ich więcej?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełSewerynJurgielaniecSLD">Przyznaję, że jest to trochę niefortunne sformułowanie. Spróbujemy to przeredagować.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BarbaraFrączek">Proszę o zastąpienie tego zapisu innym, lepszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SewerynJurgielaniec">Rzeczywiście jest tu jakaś nieskładność w zdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławGrzonkowski">Mam dwie propozycje. Pierwszą redakcyjną zgłosiła już pani posłanka Barbara Frączek. Jeżeli ma to zostać ujęte w jednym zdaniu, to myślę, że należy podkreślić, iż oczekiwania czy potrzeby ze strony pacjentów są znacznie wyższe.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#StanisławGrzonkowski">W związku z poprzednią uwagą chcę zaproponować, żeby wykreślić następne zdanie z dezyderatu. Istotne są efekty naszych działań. Z ekonomicznego punktu widzenia wiadomo, że przeszczepianie jest mniej kosztowne niż leczenie niewydolności narządów i Krajowa Rada Transplantacyjna podaje ile tych zabiegów można by było przeprowadzić. Natomiast informacja dla opinii publicznej, która pojawiła się w tym dezyderacie, czyli zdanie: „Istnieje niebezpieczeństwo, że bez dodatkowych środków finansowych wzrośnie śmiertelność chorych oczekujących na przeszczepy szczególnie serca i wątroby” jest bardzo dramatyczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SewerynJurgielaniec">Zgadzam się, że jest to dramatyczne, ale jest to po prostu prawda.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławGrzonkowski">W projekcie jest zapis, że „istnieje niebezpieczeństwo”. Sądzę, że zdajemy sobie z tego sprawę i dlatego zgłaszamy ten dezyderat. Uważam jednak, że nie powinniśmy tak stawiać sprawy w dokumencie kierowanym do opinii publicznej. Może to spowodować pewną presję, nazwijmy to „hazard moralny”, polegający na tym, że jeżeli tych środków nie będzie, to ktoś imiennie zostanie skazany na śmierć. Takich dylematów nie powinniśmy oficjalnie formułować. To jest moja opinia i uważam, że mam prawo do jej przedstawienia.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#StanisławGrzonkowski">Zgłaszam wniosek, aby to zdanie wykreślić, bo z samej treści dezyderatu w oczywisty sposób wynika nasza intencja. Sądzę, że tak drastycznie nie powinniśmy tego formułować.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MariaGajeckaBożek">Zgłaszam wniosek przeciwny do pana posła Stanisława Grzonkowskiego, aby zdanie to pozostało w dezyderacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SewerynJurgielaniec">Czy są jeszcze jakieś głosy odnośnie omawianego zdania dezyderatu? Nie widzę. Przechodzimy zatem do głosowania nad tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGrzonkowski">Proponuję, żeby skreślić zdanie „Istnieje niebezpieczeństwo, że bez dodatkowych środków finansowych wzrośnie śmiertelność chorych oczekujących na przeszczepy szczególnie serca i wątroby”, dlatego, że na następnej stronie jest jasno przedstawiony ten problem, choć oczywiście w mniej dramatyczny sposób. Wymienia się tam ile przeszczepów powinno być wykonywanych oraz zaznacza, że z ekonomicznego punktu widzenia przeszczepianie jest mniej kosztowne niż leczenie niewydolności narządów. Rozumiem, że to jest najważniejsza informacja w tym dezyderacie i tak dobitne sformułowanie nie jest konieczne. Jest to bardziej kwestia stylu niż słuszności tych słów. Zgadzam się z tym i podzielam opinie posłów, którzy uważają, że istnieje niebezpieczeństwo, iż bez tych środków nie wszystkim pacjentom będzie można udzielić niezbędnej pomocy. Dotyczy to także wielu innych procedur, przy omawianiu których nie stawialiśmy nigdy tak drastycznie problemu. Podkreślam zatem raz jeszcze, że moim zdaniem jest to bardziej kwestia stylu niż nie zgodzenia się z prawdziwością tego sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SewerynJurgielaniec">Chcę zwrócić uwagę na jedną kwestię, ponieważ kładziono na to nacisk w czasie posiedzenia Komisji. Jeśli chodzi o przeszczepy wątroby, to sytuacja w Polsce wygląda tak, że jest wystarczająca ilość dawców, a więc wystarczająca ilość narządów, a nieprzeszczepienie wątroby jest równoznaczne ze śmiercią. Zupełnie inna sytuacja jest w przypadku chorób nerek, kiedy można czekać na przeszczep przez pewien czas. Natomiast w przypadku przeszczepu wątroby czy serca, które jest następnym narządem gdzie niewykonanie tego zabiegu wiąże się z nieuniknionym niebezpieczeństwem śmierci, nie można zwlekać.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#SewerynJurgielaniec">Zostały postawione dwa problemy. Sadzę, że poddamy je pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGrzonkowski">Chcę zapytać czy do mojej propozycji są jakieś uwagi, bo tak jak powiedziałem zgadzam się co do sensowności tego zapisu, natomiast jestem nawet skłonny wycofać swój wniosek i nie zmieniać treści dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGrzonkowski">Widzę, że jest co do tego akceptacja. Wobec tego wycofuję swój wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SewerynJurgielaniec">Pozostała nam zatem jedynie kwestia znalezienia lepszego sformułowania w piątym akapicie, odnośnie słów: „co nie pozwala na zwiększenie liczby” itd. O ile państwo pozwolą, to członkowie prezydium i sekretariatu Komisji postarają się znaleźć bardziej ścisłe i konkretne sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGrzonkowski">Zostawmy ostateczną redakcję prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MariaGajeckaBożek">Oczywiście chodzi o ostateczną redakcję tego zdania dezyderatu, a nie całości jego treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGrzonkowski">Oczywiście, że tak, pani posłanka Maria Gajecka-Bożek jest bardzo czujna.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SewerynJurgielaniec">Czy mają państwo inne uwagi do treści dezyderatu? Nie widzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MariaGajeckaBożek">Chcę zaznaczyć jedną rzecz, ponieważ jako jedna z nielicznych byłam obecna na całym poprzednim posiedzeniu Komisji i za przerażający uważam fakt, że mamy narządy, musimy oddawać je do banku centralnego w Europie, ponieważ nie mamy pieniędzy, żeby nasi obywatele z tych narządów skorzystali. Wydaje mi się to sytuacja niedopuszczalna.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SewerynJurgielaniec">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>