text_structure.xml
23.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JózefDąbrowski">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. Zgodnie z przedstawionym porządkiem dziennym mamy rozpatrzyć poprawki, zgłoszone w drugim czytaniu, do poselskiego projektu ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz do rządowego projektu ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JózefDąbrowski">W trakcie drugiego czytania zostały zgłoszone 24 poprawki. Będziemy je rozpatrywać według kolejności przedstawionej na zestawieniu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 1 - wniosek posłów: Bogdana Pęka i Adama Wędrychowicza o odrzucenie projektu ustawy. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za poprawką opowiedział się 1 poseł, 25 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 1.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 2 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, aby w art. 2 w ust. 6 po wyrazach „Do prywatyzacji PKP SA” dodać wyrazy „oraz utworzonych spółek”?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 12 posłów, 14 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 2.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 3 - wniosek posła Adama Wędrychowicza. Czy wnioskodawca jest obecny? Jest. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3?</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedział się 1 poseł, 16 było przeciwnych, 9 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 3.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 4 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4?</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 11 posłów, 16 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 4.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 5 - wniosek posła Adama Wędrychowicza. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5?</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem poprawki 5 opowiedziało się 8 posłów, 16 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 5.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 6 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Jest do niej uwaga Biura Legislacyjnego, że jest wadliwa merytorycznie - ponieważ po utworzeniu PKP SA nie istnieje już PKP.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BogusławLiberadzki">Było to zgłoszone z premedytacją. Bowiem, mimo że nie będzie PKP, będą istnieć byli pracownicy PKP. Stąd intencją było, aby dać szansę tym, którzy będą zwalniani lub zostali zwolnieni zanim powstanie PKP SA.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefDąbrowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 9 posłów, 17 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 6.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 7 - wniosek posła Adama Bieli. Tu również jest uwaga Biura Legislacyjnego, że zbędny jest wyraz „odpowiednio”. Czy wnioskodawca się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AdamBiela">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefDąbrowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za poprawką opowiedziało się 8 posłów, 11 było przeciwnych, 7 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 7.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 8 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za poprawką opowiedziało się 9 posłów, 16 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 8.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 9 - wniosek mój. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9?</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 16 posłów, nikt nie był przeciwny, 10 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę 9.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 10 - również moja. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10?</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 24 posłów, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę 10 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 11 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11?</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem nikt z posłów się nie opowiedział, 23 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 11.</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 12 - wniosek mój. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12?</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 27 posłów, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę 12 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 13 - również mój wniosek. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13?</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 25 posłów, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę 13 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 14 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14? W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 8 posłów, 18 było przeciwnych, 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 14.</u>
<u xml:id="u-5.23" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 15 - wniosek posła Adama Wędrychowicza. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.24" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 15?</u>
<u xml:id="u-5.25" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem nikt z posłów się nie opowiedział, 19 było przeciwnych, 8 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 15.</u>
<u xml:id="u-5.26" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 16 - wniosek posła Bogdana Pęka. Czy jest wnioskodawca? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.27" who="#JózefDąbrowski">Wobec braku wnioskodawcy poprawka nie będzie rozpatrywana.</u>
<u xml:id="u-5.28" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 17 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BogusławLiberadzki">Ze względu na poprzednie głosowania poprawka nie ma sensu. Wycofuję poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JózefDąbrowski">Stwierdzam, że poprawka 17 została wycofana.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 18 - wniosek posła Adama Bieli.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JózefKorpak">Proszę, aby wnioskodawca uzasadnił poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AdamBiela">Poprawka zmierza do tego, by ustawowo utworzyć towarzystwo funduszy inwestycyjnych „Fundusz Własności Pracowniczej PKP”, które byłoby specyficznym towarzystwem dla realizacji restrukturyzacji.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AdamBiela">Procedura wyłaniania poprzez konkurs wśród istniejących towarzystw inwestycyjnych, nie wydaje mi się dobrym pomysłem, gdyż te towarzystwa nie specjalizują się w problematyce i w celach, o które nam chodzi przy restrukturyzacji PKP. W 90 proc. są to towarzystwa inwestycyjne założone przez zagraniczne banki, które nie będą - moim zdaniem - zainteresowane w restrukturyzacji kolei.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Był kiedyś rozważany taki pomysł, żeby utworzyć fundusz własnościowy pracowników PKP - specjalny. Ale wtedy trzeba by tworzyć ustawę o tym funduszu. Dlatego właśnie uznano, że lepiej będzie, jeśli odwołamy się do istniejącego prawodawstwa i do procedury, która jest sprawdzona.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#TadeuszSyryjczyk">Zadaniem funduszu nie jest restrukturyzacja PKP. Zadaniem funduszu jest spowodowanie, by to, co pracownik ma otrzymać w ramach prywatyzacji - czyli te 15 proc. limitowane płacami według pewnego przepisu, a następnie dzielone ułamkowo - było zainwestowane najkorzystniej dla niego, ale zgodnie z prawidłami sztuki inwestycyjnej. Stąd właśnie takie były zapisy.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#TadeuszSyryjczyk">Natomiast z drugiej strony było założenie, że pierwotne koszty ponosi PKP SA, a potem będzie działało jako fundusz inwestycyjny.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#TadeuszSyryjczyk">Dlatego wydaje mi się, że ta poprawka nie jest dobrym rozwiązaniem. Poza tym nie jest dobra legislacyjnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZdzisławDenysiuk">W poselskim projekcie w art. 59 w ust. 1 otworzyliśmy dwie drogi. Jedną drogę w pkt 1 - ogłoszenie przetargu na wybór towarzystwa spośród tych, które istnieją, albo drugą drogę - tworzenia towarzystwa funduszy inwestycyjnych.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ZdzisławDenysiuk">Poprawka posła Adama Bieli zmierza do tego, żeby była tylko jedna droga - tylko i wyłącznie tworzenie własnego funduszu.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#ZdzisławDenysiuk">Chciałbym zwrócić uwagę na ust. 5, który mówi wyraźnie, że nawet gdyby PKP rozstrzygnęło to w przetargu i gdyby wybrało jakiś fundusz, to i tak musiałoby uzyskać zgodę ministra właściwego do spraw transportu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AdamBiela">Droga konkursowa nie zostałaby zamknięta przy przyjęciu mojej poprawki, gdyż mogłaby ona dotyczyć wyboru zarządu takiego towarzystwa funduszy inwestycyjnych. To towarzystwo, moim zdaniem, będzie funduszem atrakcyjnym kapitałowo i będzie mogło lepiej się specjalizować w interesie pracowników, w imieniu których będzie prowadziło działalność gospodarczą.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#AdamBiela">Istniejące towarzystwa funduszy inwestycyjnych funkcjonują na rynku kapitałowym i - moim zdaniem - będą gorzej spełniały tę rolę, niż specyficznie powołane towarzystwo funduszy inwestycyjnych, tylko do tego celu, którego zarząd również może być powołany w drodze konkursowej.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#AdamBiela">Wszystko to, o czym mówił poseł Tadeusz Syryjczyk, może być zapisane w umowie spółki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JózefDąbrowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18?</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 8 posłów, 15 było przeciwnych, 4 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 18.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 19 - wniosek posła Adama Bieli.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZdzisławDenysiuk">Prosiłbym, żeby wnioskodawca przedstawił tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ZdzisławDenysiuk">Według mnie poprawka warta jest przyjęcia, rozszerza bowiem krąg uprawnionych do uczestnictwa w funduszu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#TadeuszJarmuziewicz">Jakiej grupy pracowników ta poprawka dotyczy? Jest to sprawa istotna, bo musimy mieć świadomość wielkości zjawiska ekonomicznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JacekBukowski">To jest bardzo mały problem, bo skądinąd pracownicy ZNTK otrzymali akcje. Tak więc będą to przypadki pojedyncze.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JacekBukowski">Jedyna trudność, jaka będzie, to będzie trudność techniczna - będzie to jednak problem tych służb, które będą się tym zajmować - jak zdefiniować tych ludzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WładysławSztern">Jest pewna grupa pracowników, która w ramach działań przedsiębiorstwa podlegała restrukturyzacji. Byli zwalniani i przejmowani przez różne podmioty gospodarcze, które działają na rzecz PKP - prowadzą prace pomocnicze. I właśnie tam, pewna ilość osób, może spełniać te warunki.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JózefDąbrowski">Ponieważ są tutaj pewne wątpliwości natury legislacyjnej - proszę o opinię Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Mam wrażenie, że ta poprawka konsumuje pkt 3 z art. 62 ust. 1. Jest po prostu szersza podmiotowo niż pkt 3 obecnie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki byłoby więc skreślenie pkt 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Wydaje mi się, że poprawka konsumuje pkt 2 i 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AdamBiela">Pozostawienie tej poprawki i tamtych punktów, nie czyni niesprzeczny cały przepis. Miałoby to walor dydaktyczny - co często praktykuje się w konstrukcji ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MirosławStyczeń">Proponuję przegłosować tę poprawkę, a potem - przy ewentualnym przejściu poprawki - Senat rozstrzygnie, czy zostawić pkt 2 i 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JózefDąbrowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 19?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedziało się 26 posłów, 1 był przeciwny, 3 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę 19.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 20 - wniosek posła Adama Bieli.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Proponuję, aby wnioskodawca zastanowił się nad wycofaniem poprawki 20.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#TadeuszSyryjczyk">Jeśli bowiem wpiszemy te akcje, o których mówi poprawka, to powstanie domniemanie, że chodzi tylko o te akcje, podczas gdy w PKP istnieją spółki pochodne utworzone wcześniej. Dlatego moim zdaniem ta poprawka może zawęzić przepis, a nie rozszerzyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AdamBiela">Rzeczywiście, zgodnie z tą sugestią - wycofuję tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JózefDąbrowski">Stwierdzam, że poprawka 20 została wycofana.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 21 - wniosek mój. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 21?</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za poprawką opowiedziało się 28 posłów, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę 21 jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 22 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BogusławLiberadzki">Z uwagi na wcześniejszy wynik głosowania poprzedniej poprawki i wybór finansowania przewodów regionalnych przez obligacje - co oczywiście jest wątpliwe, czy na pewno się sprzedadzą i obciążają okresy przyszłe - moja propozycja w tym kontekście: zagwarantowanego finansowania przez dotacje w kolejnych pięciu latach, staje się nieaktualna i dlatego wycofuję poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JózefDąbrowski">Stwierdzam, że poprawka 22 została wycofana.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 23 - wniosek posła Adama Wędrychowicza. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 23?</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za przyjęciem opowiedział się 1 poseł, 24 było przeciwnych, 6 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 23.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#JózefDąbrowski">Poprawka 24 - wniosek posła Bogusława Liberadzkiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 24?</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za poprawką opowiedziało się 7 posłów, 23 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 24.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Przegłosowaliśmy już poprawkę 11, która powoduje zniesienie rozłożenia na raty należności ZUS. Wydaje mi się, że doszło tu do pewnej niekonsekwencji w głosowaniu, bowiem rozłożyliśmy na raty PFRON i Fundusz Pracy a nie ZUS, który jest największym obciążeniem, jeśli chodzi o zadłużenie PKP. W rezultacie stanowisko Komisji jest niespójne. Bo w wyniku tego, art. 24 jest sprzeczny z art. 22 - który wyraźnie mówi, że podlegają restrukturyzacji budżet, Fundusz Pracy, Fundusz Ubezpieczeń Społecznych.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#TadeuszSyryjczyk">Sądzę więc, że jest formalna podstawa, aby dokonać reasumpcji głosowania poprawki 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WitoldChodakiewicz">Warto jeszcze dodać, że rozłożyliśmy na raty 200 mln zł, a nie rozłożyliśmy 1.400 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JózefDąbrowski">Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten problem.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za reasumpcją głosowania poprawki 11?</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania za reasumpcją opowiedziało się 30 posłów, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie opowiedziały się za reasumpcją głosowania poprawki 11.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#JózefDąbrowski">Przystępujemy do głosowania poprawki 11.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11?</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania nikt nie opowiedział się za przyjęciem, 23 posłów było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WładysławKielian">Proponuję, abyśmy przegłosowali poprawkę 16 - mimo że w tej chwili nie ma na sali wnioskodawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JózefDąbrowski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu poddam poprawkę 16 pod głosowanie. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania poprawki 16.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#JózefDąbrowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 16?</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#JózefDąbrowski">W wyniku głosowania nikt z posłów nie opowiedział się za przyjęciem, 25 było przeciwnych, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#JózefDąbrowski">Stwierdzam, że Komisje odrzuciły poprawkę 16.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#JózefDąbrowski">Proponuję, aby sprawozdawcą został poseł Zdzisław Denysiuk. Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisje na sprawozdawcę wybrały posła Zdzisława Denysiuka.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#JózefDąbrowski">Termin dla KIE - proponuję do 24 lipca br. Czy ktoś jest przeciw tej propozycji? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#JózefDąbrowski">Stwierdzam, że proponowany termin Komisje przyjęły. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>