text_structure.xml
9.37 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławIwanicki">Witam państwa na wspólnym posiedzeniu połączonych Komisji: Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławIwanicki">Projekt porządku dziennego przewiduje rozpatrzenie komisyjnego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania przebiegu procesów prywatyzacji Banku Gdańskiego, a także powstania Banku Inicjatyw Gospodarczych i płynących z nich konsekwencji (druk nr 1747).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławIwanicki">Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, uznam że przedstawione propozycje zostały przez państwa zaakceptowane.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławIwanicki">Nie słyszę sprzeciwu. Przystępujemy do rozpatrzenia porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławIwanicki">Przypominam państwu, że nad projektem tej uchwały odbyła się już dyskusja w Sejmie. W tej chwili mamy przyjąć stanowisko obu Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławIwanicki">Po konsultacji z Biurem Legislacyjnym KS, chciałem państwu oznajmić, że do przed-stawionego projektu uchwały Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu nie wnosi żadnych zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#StanisławIwanicki">Kto z państwa chciałby zabrać głos w sprawie projektu uchwały, który został państwu przedstawiony?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TomaszWójcik">Przyjmując argumentację, którą pan przewodniczący, poseł Iwanicki, właśnie przedstawił, a mianowicie, że nad projektem odbyła się debata i projekt został skierowany do Komisji w celu zaopiniowania, wydaje mi się, że istnieją wszelkie podstawy, aby postawić wniosek o pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekOlewiński">Dziwię się trochę, że Biuro Legislacyjne KS nie ma zastrzeżeń do idei tak szybko sformułowanej przez Komisję Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji, uchwały, ponieważ jeśli ta uchwała w ogóle ma być podjęta i ma być przedmiotem uwagi Komisji i Sejmu, najpierw powinno się zbadać proces powstania Banku Inicjatyw Gospodarczych, a potem proces prywatyzacji Banku Gdańskiego a w par. 1 w pkt. 1 jest napisane dokładnie odwrotnie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarekOlewiński">W związku z tym, sądzę, że brzmienie pkt. 1 w par. 1 powinno być inaczej sformułowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">To jest oczywiście uwaga merytoryczna. Od Komisji przecież zależy, co będzie chciała badać w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Sądzę, że tak naprawdę, to ten przepis, jego redakcja, nie ma wpływu na to, co będzie badane pierwsze.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Oczywiście, można to zapisać w ten sposób, można też w odwrotny, ale jest to kwestia merytoryczna, a nie legislacyjna. Komisja będzie badała te sprawy w takiej kolejności, w jakiej uzna za stosowne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławIwanicki">Sądzę, że dla czystości procesu tworzenia uchwały Sejmu, powinna być zachowana pewna logika w tej uchwale. Wydaje się, że uwaga pana posła Olewińskiego jest zasadna.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Przestawimy to, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WładysławFrasyniuk">Jestem przeciwnikiem powstania Komisji Śledczej, ponieważ nie sądzę, abyśmy byli w stanie przeprowadzić, w sposób profesjonalny, to wszystko, co zostało zapisane w uchwale,</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#WładysławFrasyniuk">Mam wrażenie, że Sejm powinien najpierw skorzystać z narzędzi, które ma. Komisja Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji, która nadzoruje i monitoruje proces przekształceń, powinna zwrócić się do Najwyższej Izby Kontroli, ewentualnie także do Ministerstwa Skarbu Państwa, o przesłanie szczegółowych informacji i po zapoznaniu się z tymi informacjami można zastanowić się nad ewentualnym powołaniem Komisji Śledczej, albo też skierowaniem sprawy wprost do Trybunału Stanu, który jest właśnie po to powołany, żeby rozstrzygać takie sprawy.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#WładysławFrasyniuk">Reasumując, jestem przeciwnikiem powołania Komisji Śledczej. Będzie miała ona charakter polityczny, a nie merytoryczny. Gdybyśmy wyczerpali procedury, o których mówiłem na początku, łatwiej by było nam teraz podejmować stosowne decyzje.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławIwanicki">Rozumiem, że pana stanowisko wobec przedstawionego poselskiego projektu uchwały jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WładysławFrasyniuk">Tak, negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekOlewiński">Wiele na temat projektu uchwały i tego, czym ma się zajmować Komisja, powiedziano już w czasie pierwszego czytania na forum Sejmu. Chciałem tylko przypomnieć, że ta Komisja, która miałaby być powołana, miała się zająć sprawami, które są już dziś historyczne.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MarekOlewiński">Bank Inicjatyw Gospodarczych został utworzony prawie 11 lat temu, prywatyzacja Banku Gdańskiego nastąpiła 6 czy 7 lat temu. Wszystkie procesy, które są mnie wiadome i państwu również, zostały już niejednokrotnie skontrolowane i żadnych rażących nieprawidłowości nie stwierdzono.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#MarekOlewiński">W pełni popieram stanowisko pana posła Frasyniuka, że komisje sejmowe mają do załatwienia sprawy o wiele bardziej ważne i bardziej istotne, bieżące, jak i w najbliższej przyszłości. Wnoszę o negatywne stanowisko Wysokiej Komisji do przedłożonego projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławIwanicki">Mamy już głosy za i głosy przeciw, argumenty merytoryczne zostały przedstawione w trakcie dyskusji plenarnej. Uważam, że nie ma sensu kontynuować dyskusji, bo padają te same argumenty.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławIwanicki">Przedstawię jeszcze raz główne założenia funkcjonowania Komisji Śledczej. Niezależnie od aspektów historycznych czy upływu czasu, Komisja Śledcza może wyjaśnić każdy problem, zająć się każdą kwestią, jeśli z punktu widzenia interesów państwa taka jest potrzeba i jest wola Sejmu, wyrażona w postaci stosownej uchwały.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławIwanicki">Przystępujemy do głosowania. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek pana posła Wójcika, a mianowicie kto z państwa będzie za wyrażeniem pozytywnej opinii o przedstawionym projekcie poselskiej uchwały.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławIwanicki">Nieprzyjęcie tego wniosku oznacza, że Komisje zajęły stanowisko negatywne.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławIwanicki">Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem uchwały Sejmu w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania przebiegu procesów prywatyzacji Banku Gdańskiego, a także powstania Banku Inicjatyw Gospodarczych i płynących z nich konsekwencji?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławIwanicki">Za rekomendowaniem Sejmowi projektu uchwały głosowało 16 posłów, przeciw było również 16, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławIwanicki">Uwzględniając wymogi regulaminowe stwierdzam, że wolą obu połączonych Komisji, projekt uchwały nie został pozytywnie zarekomendowany, ponieważ nie uzyskał większości głosów.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#StanisławIwanicki">Ponieważ wątpliwości w tej sprawie zgłosiła pani poseł Liszcz, pozwolę sobie poprosić jeszcze Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu o pomoc.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Według praktyki, do tej pory stosowanej, wniosek ten nie uzyskał wymaganej większości głosów, aczkolwiek do autorytatywnej wykładni uprawnione jest Prezydium Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławIwanicki">W związku z powyższym, przedstawię wynik ze stanowiskiem, jakie zakomunikowaliśmy. Prezydium Sejmu, które jako jedyne kompetentne do opiniowania czy interpretowania regulaminu, wypowie się w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławIwanicki">Dziękuję, na tym zamykam posiedzenie wspólne Komisji: Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji oraz Sprawiedliwości i Praw Czlowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>