text_structure.xml
7.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IrenaLipowicz">Otwieram wspólne posiedzenie połączonych Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Polityki Społecznej. Tematem posiedzenia jest powołanie podkomisji, która rozpatrzy projekt ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#IrenaLipowicz">Prezydia komisji po porozumieniu z osobami z poszczególnych klubów poselskich proponują następujący skład podkomisji. Czy pan poseł Maciej Manicki chce zabrać głos w sprawie formalnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejManicki">Tak. Zwracam uwagę na to, że jeszcze nie przyjęliśmy porządku posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#IrenaLipowicz">W takim razie przypomnę, że w porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia mamy powołanie podkomisji w związku ze skierowaniem przez Wysoką Izbę projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MaciejManicki">Proponuję, aby Komisje zmieniły porządek dzienny i postanowiły nie o powołaniu podkomisji, a o rozpatrzeniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1279 o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#IrenaLipowicz">Bardzo proszę o uzasadnienie takiego wniosku. Jak wiadomo projekt jest bardzo kompleksowy, a wszystkie komisje są obciążone pracą. Byłaby to rzecz bez precedensu. Zwykle w takich przypadkach powołuje się najpierw podkomisję. Ponadto jak pan poseł dobrze wie za 20 minut mamy ważne głosowanie w sprawie podatków.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MaciejManicki">Jeśli pani przewodnicząca wymaga uzasadnienia wniosku, to oczywiście go przedstawię. Swój wniosek uzasadniam w sposób następujący; mamy połowę listopada, a ustawa ma sens jedynie wówczas, jeśli zostanie proces legislacyjny nad nią zakończony w taki sposób, aby nie później niż w grudniu znalazła się w Dzienniku Ustaw. Dlatego uważam kierowanie projektu ustawy do rozpatrzenia przez podkomisję za nieracjonalne.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MaciejManicki">Uważam, że komisje powinny przygotować sprawozdanie bez zbędnej zwłoki. Nie ukrywam, że sprawozdanie to może być jedynie sprawozdaniem sprowadzającym się do projektu zawartego w druku poselskim numer 1279. Jednak ewentualne poprawki do projektu ustawy zawsze można jeszcze zgłosić podczas drugiego czytania. Dlatego proponuję przejście do rozpatrywania projektu ustawy bezpośrednio przez trzy komisje, bez odsyłania projektu do podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#EugeniuszKłopotek">Stawiam odmienny, a mianowicie wniosek o powołanie podkomisji. Materia ustawy jest dosyć drażliwa i kontrowersyjna. Rozpatrywanie ustawy w tak szerokim gremium liczącym kilkadziesiąt osób, jak podejrzewam, wcale by nie przyspieszyło prac komisji, ale wręcz by je opóźniło.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#IrenaLipowicz">Mamy więc jeden głos za powołaniem podkomisji i drugi wniosek przeciwny. Poddaję wobec tego wnioski pod głosowanie. Głosujemy alternatywnie. Najpierw głosujemy wniosek o nie powoływanie podkomisji. Jest to wniosek pana posła Macieja Manickiego, abyśmy in gremio rozpatrywali poselski projekt ustawy, który został odesłany do komisji przez Sejm. Czy wniosek jest jasny? Chodzi o to, że nie powołujemy podkomisji, tylko rozpatrujemy projekt bezpośrednio przez połączone komisje. Nie udzielam już głosu, ponieważ trwa głosowanie.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#IrenaLipowicz">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za tak sformułowanym wnioskiem?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#IrenaLipowicz">Za wnioskiem pana posła Macieja Manickiego głosowało 9 posłów, przeciw było 43 posłów, 9 wstrzymało się od głosu. Komisje zdecydowały o powołanie podkomisji.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#IrenaLipowicz">Po uzgodnieniach międzyklubowych przedstawiam następujący skład podkomisji według parytetu klubowego: z klubu Akacji Wyborczej Solidarność pan poseł Jan Rokita, pan poseł Andrzej Osnowski i pan poseł Stanisław Szwed, z klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej pan poseł Jerzy Czepułkowski, pan poseł Janusz Zemke i pan poseł Andrzej Piłat, z klubu Unii Wolności pani posłanka Barbara Imiołczyk, pan poseł Zbigniew Leraczyk i pan poseł Ryszard Ostrowski oraz pan poseł Eugeniusz Kłopotek z klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Czy są uwagi do zaproponowanego składu podkomisji? Czy z klubu PSL będzie jeszcze jedno zgłoszenie kandydata do podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#EugeniuszKłopotek">Chcielibyśmy jeszcze zgłosić kandydaturę pana posła Stanisława Brzózkę z Komisji Polityki Społecznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IrenaLipowicz">Mamy zatem już 12 osób w podkomisji, przepraszam -11 osób. Zgłoszona została kandydatura pana posła Zygmunta Machnika z SLD, zatem proszę o zgłoszenie jeszcze jednego kandydata z klubu AWS.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#TadeuszWrona">Proponuję kandydaturę pana posła Ireneusza Niewiarowskiego z klubu AWS.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IrenaLipowicz">Czy są inne kandydatury? Dla jasności odczytam raz jeszcze proponowany skład podkomisji. Są to panie posłanki i panowie posłowie: Jan Rokita, Andrzej Osnowski, Stanisław Szwed, Ireneusz Niewiarowski, Jerzy Czepułkowski, Janusz Zemke, Andrzej Piłat, Zygmunt Machnik, Barbara Imiołczyk, Ryszard Ostrowski, Zbigniew Leraczyk, Eugeniusz Kłopotek oraz Stanisław Brzózka. Razem podkomisja liczy 13 osób. Czy kandydaci wyrażają zgodę? Nie widzę sprzeciwu. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za powołaniem podkomisji w przedstawionym składzie?</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#IrenaLipowicz">Za powołaniem podkomisji głosowało 51 posłów, 2 posłów było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#IrenaLipowicz">Tak więc powołaliśmy podkomisję do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o zmianie niektórych ustaw. Proszę członków podkomisji o spotkanie się w sali obok celem wyboru przewodniczącego. Dziękuję wszystkim za obecność. Posiedzenie połączonych trzech komisji uważam za zamknięte.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>