text_structure.xml
5.47 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławIwanicki">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławIwanicki">Projekt porządku dziennego członkowie Komisji otrzymali przed rozpoczęciem posiedzenia. Przychylając się do prośby Klubu Parlamentarnego Akcji Wyborczej Solidarność, zamierzam skreślić punkt pierwszy porządku obrad: zaopiniowanie wniosku Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w sprawie kandydatury pana Jerzego Polaczka na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (druk nr 1831).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławIwanicki">W uzasadnieniu swego stanowiska i klubu AWS pragnę zaznaczyć, że przemawiają za tym po pierwsze, względy formalne, gdyż nie mamy jeszcze wszystkich dokumentów, po drugie, względy merytoryczne - w tej chwili trwają konsultacje w sprawie wyboru takiego kandydata, który uzyskałby wymaganą ustawowo większość głosów uprawniających do objęcia funkcji prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławIwanicki">Jeżeli nie będzie innych głosów, uznam, że członkowie Komisji akceptują moją propozycję. Nikt nie zgłasza się do zabrania głosu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławIwanicki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku dziennego. Chodzi o przyjęcie opinii w sprawie skargi konstytucyjnej pani Wandy Budy-Skrobeckiej o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art. 63 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi skarbu państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (sygn. akt SK. 29/99).</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławIwanicki">Proszę pana posła Tadeusza Zielińskiego o przedstawienie wniosków w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TadeuszZieliński">Zgodnie z sugestią przewodniczącego Stanisława Iwanickiego, postaram się bardzo krótko przedstawić całą sprawę.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#TadeuszZieliński">Dnia 26 października 1971 r. została uch-walona ustawa o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Ustawa ta miała na celu przyznanie tytułu prawnego, czyli prawo własności gospodarstw nabytych w drodze nieformalnej. Przewidywano możliwość „zaczepiania” owych decyzji uwłaszczeniowych. Uchylono tę możliwość w roku 1991. A więc, zamknięto drogę sądową do dochodzenia wspomnianych roszczeń.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#TadeuszZieliński">Przedmiotem skargi konstytucyjnej jest ustawa zamykająca drogę sądową: ustawa z dnia 19 października 1991 r. Wydaje się, że ustawodawca miał uprawnienie do zamknięcia owej drogi, biorąc pod uwagę określony interes. Mam tu na myśli stabilizację stosunków własnościowych.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#TadeuszZieliński">W moim przekonaniu, skarga konstytucyjna pani Wandy Budy-Skrobeckiej jest nieuzasadniona. Ustawodawca ma prawo w nadzwyczajnych sytuacjach zamykać drogę sądową, biorąc pod uwagę fakt, że przez wiele lat droga sądowa była dopuszczalna.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#TadeuszZieliński">Za konkluzją stwierdzającą, że nie należy uwzględniać wspomnianej skargi, przemawia również wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie bardzo podobnej z wniosku pani Wandy von Rimow. Chodzi o wyrok, który został wydany na początku tego roku. W tej sprawie występowałem jako przedstawiciel Sejmu. Trybunał Konstytucyjny orzekł zgodnie ze stanowiskiem, jakie reprezentowałem. Wydaje się, że w sprawie skargi konstytucyjnej pani Wandy Budy-Skrobeckiej Trybunał orzeknie podobnie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#TadeuszZieliński">Stąd wnoszę, żeby nasza Komisja postanowiła, że przedstawiciel Sejmu będzie wypowiadał się przeciwko uwzględnieniu wspomnianej skargi.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławIwanicki">Czy członkowie Komisji mają jakieś pytania, uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławIwanicki">Proponuję, aby Komisja przyjęła negatywną opinię w sprawie zarzutów zawartych w skardze konstytucyjnej pani Wandy Budy-Skrobeckiej o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art. 63 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi skarbu państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (sygn. akt SK. 29/99).</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławIwanicki">Jeśli nie usłyszę głosów sprzeciwu, uznam, że Komisja moją propozycję przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławIwanicki">Proponuję, aby posłem reprezentującym Sejm przed Trybunałem Konstytucyjnym był poseł Tadeusz Zieliński. Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec tej kandydatury? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławIwanicki">Czy członkowie Komisji mają jeszcze jakieś pytania bądź uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławIwanicki">Zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>