text_structure.xml
4.91 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławIwański">Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Witam członków Komisji i przybyłych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławIwański">Projekt porządku obrad otrzymali państwo wcześniej. Czy są do niego uwagi lub propozycje zmian? Nie słyszę. Uznaję więc, że porządek został przez Komisję zaakceptowany.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławIwański">Na dzisiejszym posiedzeniu powinniśmy dążyć do zakończenia pracy nad przygotowaniem projektu ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz zmianie niektórych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławIwański">Proponuję, aby przedłożony materiał zawierający zgłoszone zmiany przyjąć jako projekt naszej Komisji. Kwestią, która wywołuje kontrowersje w omawianej propozycji jest sprawa uprawnień Rzecznika Praw Obywatelskich w zakresie kasacji. Mam jednak nadzieję, że osiągniemy konsens i podejmiemy decyzję o skierowaniu projektu do dalszych prac. Proszę pamiętać, iż jest to tylko projekt ustawy, który będzie przedmiotem dalszych dyskusji i prac legislacyjnych w Sejmie. Opinie komórek legislacyjnych Kancelarii Sejmu zawierają wysoką ocenę tej inicjatywy ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławIwański">Proszę, aby po dyskusji zdecydowali państwo, czy kwestię uprawnień w zakresie kasacji zapisywać do projektu. Pamiętajmy też, że w trakcie prac legislacyjnych ta sprawa na pewno będzie analizowana. Zgodnie z decyzją Komisji nasz przedstawiciel zaznaczy w trakcie prezentacji projektu Sejmowi, że kwestia uprawnień w zakresie kasacji była przyczyną różnicy zdań w Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TeresaLiszcz">Optuję za przyznaniem Rzecznikowi Praw Obywatelskich prawa do wniesienia kasacji w przedłużonym czasie według zawężonych przesłanek, o których jest mowa w projekcie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#TeresaLiszcz">Krajowa Rada Sądownictwa, do której należę, jest przeciwna tej propozycji. Sądy kierują się czystością konstrukcji, potrzebą stabilizacji orzeczeń. Chodzi o sytuacje wyjątkowe, w których naruszane są konstytucyjne prawa obywatela. Nikt inny, poza Rzecznikiem Praw Obywatelskich, nie może takiej sytuacji już naprawić. Dodam kolejny raz argument, iż kasacja jest droga, a osoby ubogie i nie orientujące się w zasadach prawnych, mogą jedynie za pośrednictwem Rzecznika dochodzić swoich praw.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#TeresaLiszcz">Niezależnie od dalszych losów projektu, należy poddać tę propozycję dyskusji w szerszym gronie. Na etapie wstępnych prac w Komisji nie powinniśmy rezygnować z tego zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławIwański">Czy ktoś z państwa jest przeciwny zapisaniu uprawnień Rzecznika Praw Obywatelskich do wniesienia kasacji w projekcie ustawy sporządzonym przez Komisję? Nie słyszę sprzeciwu. Uznaję, że propozycja uzyskała poparcie członków Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławIwański">Mamy świadomość, że zmiana w ustawie o Rzeczniku Praw Obywatelskich pociągnie za sobą konieczność opracowania i wprowadzenia innych zmian w niektórych aktach prawnych. Nasze wstępne prace polegały głównie na dokonaniu analizy zgodności propozycji z obowiązującą Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz uzyskaniu opinii ekspertów.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławIwański">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem inicjatywy ustawodawczej w sprawie zmiany ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz o zmianie innych ustaw w formie zaproponowanej przez Rzecznika Praw Obywatelskich z uwzględnieniem poprawek zgłoszonych do projektu wstępnego łącznie z uprawnieniem Rzecznika do wniesienia kasacji?</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławIwański">W głosowaniu wniosek został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławIwański">Chcę zaproponować, abym to ja - jako przewodniczący Komisji - przedstawił stanowisko Komisji w tej sprawie, wraz z uzasadnieniem, na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja moją propozycję przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję za wybór.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławIwański">Czy są inne sprawy lub uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławIwański">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>