text_structure.xml
2.8 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanLityński">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących problematyki ubezpieczeń społecznych. Witam serdecznie członków Komisji. Porządek dzienny przewiduje przyjęcie sprawozdania Komisji z działalności w okresie III kadencji Sejmu RP (1997–2001). Czy są uwagi do porządku? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek dzienny posiedzenia został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanLityński">Projekt sprawozdania został państwu doręczony. Proszę zwrócić uwagę, że pierwsza część ma charakter sprawozdawczy. W drugiej są zawarte wnioski i oceny. Proponowałbym na nich się skupić. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaBańkowska">Przeczytam fragment sprawozdania: „Komisja niezwykle krytycznie oceniała zarówno założenia, jak i sposób realizacji systemu informatycznego w ZUS”. Chciałam zapytać, jakie założenia były tak niezwykle krytycznie ocenione?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanLityński">Wydaje mi się, że chodzi o końcowe założenia przedstawione Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaBańkowska">Czy możemy poprawić ten zapis, aby był bardziej zrozumiały?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanLityński">Proponuję następujący tekst: „Komisja niezwykle krytycznie oceniała zarówno założenia, w oparciu o które wdrażano reformę, jak i sposób realizacji systemu informatycznego w ZUS”. Czy taki zapis może być zaakceptowany?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AnnaBańkowska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanLityński">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła sprawozdanie Komisji z działalności w okresie III kadencji Sejmu RP wraz poprawką. Chciałbym wszystkim podziękować za pracę. Uważam, że, mimo różnic zdań, działaliśmy na rzecz usprawnienia polskiego systemu emerytalnego. Swoje prace wykonaliśmy dobrze. Wprowadziliśmy nowoczesny system. Każdy ma swoje uwagi na temat jego dobrych i złych stron, ale sądzę, że wykonaliśmy pracę pożyteczną i potrzebną. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>