text_structure.xml
7.67 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów oraz zaproszonych gości. Zgodnie z zaproponowanym porządkiem obrad oraz tematem posiedzenia, rozpatrzymy dwa dezyderaty Komisji, będące efektem naszych wcześniejszych prac. Pierwszy dezyderat nr 10, którego projekt przedstawiliśmy członkom Komisji — jest kierowany do Prezesa Rady Ministrów, a dotyczy wspierania małych i średnich przedsiębiorstw w uzyskiwaniu certyfikatów o znaczeniu międzynarodowym. Kolejny, dezyderat nr 11, kierowany również do Prezesa Rady Ministrów dotyczy zabezpieczenia środków finansowych w budżetach państwa na lata 2000–2002 na realizację zadań zapisanych w „Kierunkach działań rządu wobec małych i średnich przedsiębiorstw do 2002 roku”.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekPiechota">W drugim punkcie obrad, prezydium proponuje rozpatrzenie projektu opinii Komisji do Komisji Finansów Publicznych w sprawie środków na promocję i wspieranie eksportu w budżecie państwa na 2000 rok. Opinia ta ma charakter pilny, ponieważ dotyczy projektu ustawy budżetowej na rok 2000, w części 20 budżetu państwa, w dziale „Gospodarka”. Czy posłowie chcą zgłosić uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. W związku z tym przechodzimy do pierwszego punktu porządku obrad. Przypomnę, że dezyderat nr 10 był już rozważany przez Komisję. Rolę koreferenta pełnił poseł Andrzej Skorulski, który opracował również tezy, nad którymi debatowało prezydium Komisji. W porozumieniu z panem posłem, prezydium przedstawia projekt dezyderatu. Chcę zapytać członków Komisji, czy mają uwagi do przedstawionego projektu dezyderatu? Jeżeli nie ma uwag, możemy przystąpić do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZygmuntRatman">Chcę zwrócić uwagę obecnych na pewną sprawę. W pierwszym punkcie postulatów zapisano bowiem: „stworzenie możliwości udzielania preferencyjnych kredytów lub ulg na pokrycie 50 proc. kosztów związanych z wdrażaniem certyfikatów przez przedsiębiorstwo”. Chcę zaproponować, aby w miejsce wyrazu „przedsiębiorstwo” wstawić wyrazy „podmiot gospodarczy”. Wydaje się, że proponowane w projekcie określenie jest węższe i będzie dotyczyć jedynie przedsiębiorstw będących jednym z kilku „podmiotów gospodarczych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JacekPiechota">Jeżeli mamy trzymać się naszych wcześniejszych ustaleń, wówczas powinniśmy umieścić w tym miejscu zwrot „przez przedsiębiorcę”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZygmuntRatman">Tak, tak byłoby najlepiej. W dezyderacie wskazywalibyśmy na szersze spektrum, niż to wynikało z pierwotnego ujęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JacekPiechota">Uwaga pana posła jest rzeczywiście słuszna. Zatem w miejsce dotychczasowego wyrazu „przedsiębiorstwo” wstawimy wyraz „przedsiębiorcę”. Czy posłowie zgłaszają inne uwagi? Nie. W związku z tym chcę zapytać, kto z członków Komisji opowiada się za przyjęciem dezyderatu nr 10?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JacekPiechota">Za przyjęciem dezyderatu głosowało 9 posłów, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JacekPiechota">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła dezyderat nr 10, kierowany do Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JacekPiechota">Przechodzimy do rozpatrzenia dezyderatu nr 11. Programem, o którym mowa w tytule dezyderatu zajmujemy się od pewnego już czasu. Jeszcze w bieżącym roku chcemy dokonać oceny jego realizacji. Chcę podkreślić, że pomyślna realizacja zadań zapisanych w „Kierunkach działań rządu wobec małych i średnich przedsiębiorstw do 2002 roku” zależy — w głównej mierze — od zapewnienia środków finansowych na ten cel. Z tym właśnie zwracamy się do Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JacekPiechota">Czy posłowie chcą zgłosić uwagi do przedstawionego projektu? Projekt dezyderatu - co mogę zdradzić - był konsultowany z Ministerstwem Gospodarki oraz z Polską Fundacją Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Kto z członków Komisji jest za uchwaleniem dezyderatu nr 11?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#JacekPiechota">Za wnioskiem głosowało 13 posłów. Nie było głosów przeciwnych ani wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#JacekPiechota">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie uchwaliła dezyderat nr 11 do Prezesa Rady Ministrów w sprawie zabezpieczenia środków finansowych w budżetach państwa na lata 2000–2002 na realizację zadań zapisanych w „Kierunkach działań rządu wobec małych i średnich przedsiębiorstw do 2002 roku”.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#JacekPiechota">Z kolei rozpatrzymy projekt opinii kierowanej do Komisji Finansów Publicznych w sprawie środków na promocję i wspieranie eksportu w budżecie państwa na 2000 rok, dotyczącego projektu ustawy budżetowej na rok 2000. Czy posłowie chcą zgłosić uwagi do przedstawionego przez prezydium projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#CzesławSobierajski">Nie chcę zgłaszać żadnych zmian w treści dezyderatu. Chcę natomiast zwrócić uwagę, że opinia w tej samej sprawie powstała również w Komisji Gospodarki. Padały tam nawet te same kwoty. Zatem nasza opinia wesprze realizację celu, o który chodzi obydwu komisjom. Nie sądzę, aby powstał spór o prawa autorskie między komisjami.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JacekPiechota">Także uważam, że nie będziemy toczyć sporu o prawa autorskie. Chodzi bowiem o sprawę, a tą jest promocja polskiego eksportu. To wspólny i słuszny cel. Chcę zapytać, kto z członków Komisji opowiada się za przyjęciem opinii?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JacekPiechota">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, jednomyślnie przyjęła opinię do Komisji Finansów Publicznych w sprawie środków na promocję i wspieranie eksportu w budżecie państwa na 2000 rok.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JacekPiechota">W ten sposób wyczerpaliśmy planowany porządek obrad. Pragnę poinformować posłów, że następne posiedzenie Komisji planujemy zwołać w dniu 3 listopada br. Będzie ono poświęcone rozpatrzeniu projektu ustawy - Prawo własności przemysłowej. Przewodniczący Komisji Gospodarki, pan poseł Zbigniew Kaniewski sugerował mi zmianę terminu, ale prośbę rozważymy w gronie członków prezydium.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JacekPiechota">Merytoryczne posiedzenie naszej Komisji odbędzie się dopiero 17 listopada br. Pragnę też przypomnieć o wyjazdowym posiedzeniu Komisji na temat systemu usług dla małych i średnich przedsiębiorstw. Sądzę, że będzie to interesujące dla nas doświadczenie. Posiedzenie odbędzie się w dniach 19 i 20 listopada br., po zakończeniu posiedzenia Sejmu. Proszę o zarezerwowanie sobie czasu na ten termin.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#JacekPiechota">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawach różnych? Nie słyszę. Zamykam posiedzenie Komisji Małych i Średnich Przedsiębiorstw.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>