text_structure.xml
24.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławSekuła">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam serdecznie podsekretarza stanu Feliksa Klimczaka i innych przedstawicieli rządu, członków Komisji oraz zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MirosławSekuła">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o wyścigach konnych (druk nr 2515). Uchwała Senatu obejmuje 21 poprawek, z których część ma charakter redakcyjny, a pozostała część charakter merytoryczny. Proszę Biuro Legislacyjne o pomoc w rozróżnieniu poszczególnych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Wydaje mi się, że poprawka nr 1 dotycząca art. 2, polegająca na skreśleniu wyrazów „stwierdzony prawomocnym orzeczeniem organu uprawnionego według przepisów niniejszej ustawy” ma charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SewerynKaczmarek">Uważam, że poprawki Senatu są zasadne, ponieważ w wielu przypadkach poprawiają błędy, które w ferworze pracy nad tą ustawą poczyniliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MirosławSekuła">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę przedstawiciela rządu o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MirosławSekuła">Poprawka nr 2 ma również charakter redakcyjny. W związku z tym proponuję, abyśmy obie poprawki łącznie głosowali. Kto jest za przyjęciem poprawek nr 1 i nr 2? Stwierdzam, że Komisje 19 głosami przyjęły obie poprawki.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MirosławSekuła">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Kto z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#LeszekDziamski">Myślę, że ta poprawka niczego nie zmienia, ponieważ sezon pokrywa się z rokiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki nr 3, gdyż sezon jest jednak nieprecyzyjnym określeniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu tej poprawki? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MirosławSekuła">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4 polegającej na skreśleniu wyrazu „- licencja” w art. 5 w ust. 2 w pkt. 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 4? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5 polegającej na zastąpieniu wyrazu „75%” wyrazami „co najmniej 80%”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka ta ma charakter redakcyjny polegający na zmianie liczby oraz merytoryczny poprzez dodanie wyrazów „co najmniej”. Jest to ważna zmiana, ponieważ nie sposób jest ściśle ustalić 75% składu Rady Klubu przy 16 osobach.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LeszekDziamski">Myślę, że ta poprawka słusznie przyznaje większy udział w składzie Rady Klubu osobom wymienionym w ust. 1 w pkt. 1–3.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 5? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6 polegającej na nadaniu nowego brzmienia art. 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka nr 6 ma charakter redakcyjny i polega na przestawieniu kolejności ustępów.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 6? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7 polegającej na zastąpieniu kropki przecinkiem w art. 10 w ust. 2 w pkt 20 oraz na dodaniu pkt. 21.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LeszekDziamski">Myślę, że należy ją przyjąć, ponieważ precyzuje zapis ust. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 7? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 7.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8 polegającej na skreśleniu w art. 11 pkt. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LeszekDziamski">Sądzę, że należy ją przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechZarzycki">Chcę przypomnieć, że punkt 2 wyszczególnia „tryb kontroli antydopingowej jeźdźców (powożących) oraz koni, w tym pobieranie prób do kontroli, oraz wykaz zabronionych środków dopingujących”. Wykreślenie tego zapisu może stworzyć sytuację korupcjogenną. W związku z tym jestem przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki, ponieważ te pojęcie są powtarzane w art. 10 w pkt. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WojciechZarzycki">Jednak twierdzę, że minister właściwy do spraw rolnictwa powinien określić, w drodze rozporządzenia, tryb kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#FeliksKlimczak">Przypomnę, że art. 10 pkt. 1 mówi, iż „regulamin wyścigów konnych ustala, w drodze rozporządzenia, minister właściwy do spraw rolnictwa, mając na celu”. Jest to ten sam minister i taki sam zakres czynności.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WojciechZarzycki">Tutaj nie ma nic takiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? Stwierdzam, że Komisje 19 głosami, przy 2 przeciwnych i 3 wstrzymujących się przyjęły poprawkę nr 8.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9 polegającej na dodaniu w art. 11 w pkt. 4 po wyrazach „sędziego wyścigowego” wyrazów „ różnicując je w zależności od przedmiotu licencji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Można przyjąć tę poprawkę, aczkolwiek nie są to typowe i poprawnie opracowane wytyczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 9? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 10 polegającej na dodaniu w art. 11 w pkt. 4 na końcu wyrazy „oraz za rejestrację barw wyścigowych i zgłoszenie konia do wyścigów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LeszekDziamski">Uważam, że należy ją przyjąć, ponieważ uściśla zapis pkt. 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki, gdyż uzupełnia wykaz pobieranych opłat.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 10? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 10.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11 polegającej na nadaniu nowego brzmienia art. 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#LeszekDziamski">Jest to kluczowa poprawka. Sejm w trzecim czytaniu zdecydował, że „Skarb Państwa powierza Polskiemu Klubowi Wyścigów Konnych wykonywanie niezbywalnego prawa własności oraz innych praw rzeczowych na jego rzecz w stosunku do nieruchomości i innych składników majątkowych służewieckiego toru wyścigów konnych w Warszawie”. Poprawka Senatu jest lepsza, ponieważ uściśla zapis tego artykułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki, ponieważ art. 12 w wersji przyjętej przez Sejm uniemożliwiał prawne i faktyczne przejęcie nieruchomości.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Biuro jest za przyjęciem tej poprawki, gdyż zapis senacki jest bardziej precyzyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 11? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 11.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12 polegającej na skreśleniu w art. 13 w ust. 1 w pkt. 1 wyrazów „na służewieckim torze wyścigów konnych,”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LeszekDziamski">Należy przyjąć tę poprawkę, ponieważ opłaty są pobierane ze wszystkich torów wyścigów konnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 12? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 12.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13 polegającej na zastąpieniu w art. 13 w ust. 1 w pkt. 1 wyrazów „w wysokości ustalonej w zezwoleniu, o którym mowa w art. 15 ust. 1” wyrazami „za wydanie zezwolenia na organizowanie wyścigów konnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#LeszekDziamski">Należy ją przyjąć, ponieważ ma charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 13? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 13.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14 polegającej na dodaniu w art. 13 w ust. 1 pkt. 1a w brzmieniu: „1a) opłaty w wysokości 2% sumy wpłaconych stawek na zakłady wzajemne na wyścigi konne rozgrywane w kraju,”.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Chciałam zwrócić uwagę, że poprawki nr 14 i 16 należy łącznie rozpatrywać. Polegają na przywróceniu przepisów, które były zawarte w sejmowym przedłożeniu do drugiego czytania i wskutek przegłosowania poprawki zniknęły.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MirosławSekuła">Rozpatrujemy łącznie poprawki nr 14 i 16. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd proponował opłaty w wysokości 1%. Podczas prac w Sejmie nasza propozycja została zniesiona. Senat proponuje 2%. Uznajemy za konieczne uruchomienie choćby częściowe środków finansowych na działalność Polskiego Klubu Wyścigów Konnych. Minister rolnictwa popiera stawkę 2%, natomiast minister finansów zgłosił zastrzeżenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MirosławSekuła">Wnoszę z pana wypowiedzi, że nie ma stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#FeliksKlimczak">Powtarzam, że rząd proponował opłaty w wysokości 1%.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos w sprawie tych dwóch poprawek? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawek nr 14 i 16?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#StanisławStec">Jestem przeciwny.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MirosławSekuła">W takim razie, kto jest za przyjęciem poprawek nr 14 i 16? Stwierdzam, że Komisje 19 głosami, przy 7 przeciwnych i 4 wstrzymujących się przyjęły poprawki nr 14 i 16.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 15 polegającej na zastąpieniu w art. 13 w ust. 1 w pkt. 3 kropki przecinkiem oraz dodaniu pkt. 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#LeszekDziamski">Poprawka polega na rozszerzeniu punktu dotyczącego dochodów Klubu.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu poprawki numer 15? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę nr 15.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 17 polegającej na zastąpieniu w art. 22 w pkt. 5 kropki przecinkiem oraz na dodaniu pkt. 6 i 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#LeszekDziamski">Jest to jedyna poprawka, którą proponowałbym państwu odrzucić. Polega na rozszerzeniu listy osób, które podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej za naruszenie przepisów regulaminu wyścigów konnych, o dyżurnych lekarzy medycyny oraz dyżurnych lekarzy weterynarii. Obydwa zawody mają swoje izby i przed nimi odpowiadają.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#WojciechZarzycki">Jestem zdecydowanie przeciwny odrzuceniu tej poprawki, ponieważ rzecz dotyczy odpowiedzialności w szczególnym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd podziela pogląd posła Wojciecha Zarzyckiego w kwestii odpowiedzialności lekarzy weterynarii biorąc pod uwagę fakt, iż są to stali współpracownicy torów wyścigowych. Natomiast, lekarze medycyny praktycznie rzecz biorąc są dobierani na zasadzie zgłoszenia do punktów obsługujących imprezy sportowe i w zasadzie nie wiadomo, jaka ekipa lekarska będzie obsługiwała daną imprezę.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MirosławSekuła">Panie ministrze, w tym przypadku nie ma rozbicia na punkt a i b. Jest to jedna poprawka. W związku z tym możemy ją odrzucić albo przyjąć. Czy Biuro Legislacyjne zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MirosławSekuła">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd jest za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 17? Stwierdzam, że Komisje 24 głosami, przy 8 przeciwnych i 2 wstrzymujących się przyjęły poprawkę nr 17.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 18.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawki nr 18, 19 i 20 mają charakter redakcyjny i należy je łącznie rozpatrywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#FeliksKlimczak">Rząd jest za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#MirosławSekuła">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Wobec braku zgłoszeń do dyskusji przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr 18, 19 i 20? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawki nr 18, 19 i 20.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#MirosławSekuła">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 21 polegającej na dodaniu w art. 31 w ust. 2 po wyrazach „regulaminu wyścigów konnych” wyrazów „nie dłużej jednak niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy,”.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#LeszekDziamski">Sejm uchwalił ustawę bez określenia terminu wydania rozporządzeń. Jeżeli minister szybko je wyda, nic się nie stanie. Jeśli zaś przyjmiemy poprawkę, minie pół roku i nadal nie będzie rozporządzenia ministra, a prawidła wyścigowe przestaną obowiązywać, wytworzy się luka prawna.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Rzeczywiście istnieje tego rodzaju niebezpieczeństwo i taki dylemat często pojawia się w przypadkach utrzymywania w mocy dotychczasowych przepisów wykonawczych.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#WojciechZarzycki">Gdybyśmy nie przyjęli tej poprawki, pozostanie zapis „Do czasu wejścia w życie zachowują moc prawidła wyścigowe wyścigów konnych”. To tylko obliguje ministra do wydania rozporządzenia i, moim zdaniem, należałoby przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#FeliksKlimczak">Nie widzę większych problemów z wydaniem w ciągu sześciu miesięcy odpowiednich rozporządzeń ze strony ministra rolnictwa. Problem polega na tym, że okres sześciu miesięcy odpowiada połowie sezonu. W przypadku kwestii dochodowości czy sprzedaży licencji trudno sobie wyobrazić uruchomienie wszystkich tych przepisów w połowie sezonów. Powtarzam, że rząd jest w stanie w ciągu sześciu miesięcy wydać stosowne rozporządzenia. Jeżeli intencją autorów poprawki było zmobilizowanie ministra do jak najszybszego wydania rozporządzenia, to jesteśmy za jej przyjęciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MirosławSekuła">Ze względu na wątpliwości zgłaszane przez Biuro Legislacyjne poddam pod głosowanie tę poprawkę. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 21? Stwierdzam, że Komisje 17 głosami, przy 9 przeciwnych i 5 wstrzymujących się przyjęły poprawkę nr 21. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu. Proszę państwa, dotychczasowym posłem sprawozdawcą był pan poseł Leszek Dziamski. Czy ktoś z państwa chce zgłosić inną kandydaturę. Nie widzę. Czy ktoś z państwa jest przeciwny temu, aby poseł Leszek Dziamski reprezentował Komisje przed Sejmem jako poseł sprawozdawca. Nie widzę. Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą jest nadal poseł Leszek Dziamski.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PiotrKrutul">Chciałem zapytać, czy został ustalony termin wspólnego posiedzenia Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#MirosławSekuła">Nie został ustalony.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PiotrKrutul">Czy będzie ustalony w ciągu tygodnia?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#MirosławSekuła">Nie wiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PiotrKrutul">Przepraszam, ale to zależy od pana przewodniczącego. Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zadeklarował, że w każdej chwili może się spotkać.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MirosławSekuła">Nie możemy w tej chwili. Wybieramy terminy ranne na sprawy merytoryczne, ponieważ jesteśmy totalnie zajęci ustawą budżetową.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PiotrKrutul">Czy pan przewodniczący deklaruje chęć spotkania?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#MirosławSekuła">Tak jak powiedziałem, dla Komisji Finansów Publicznych sprawą priorytetową jest ustawa budżetowa. Jeśli tylko będziemy mieli chwilę czasu zajmiemy się innymi sprawami.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#MirosławSekuła">Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>