text_structure.xml
7 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KazimierzDziałocha">Witam wszystkich. Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Porządek dzienny przewiduje ogłoszenie uchwał Komisji dotyczących naruszenia przez niektórych posłów art. 7 Zasad Etyki Poselskiej oraz uchwały dotyczącej zachowania posła Jerzego Dziewulskiego na posiedzeniu Komisji w dniu 23 maja br.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KazimierzDziałocha">Ogłaszam uchwałę nr 30 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 4 lipca 2001 roku: „Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2001 r. rozpatrzyła sprawę dotyczącą nie umieszczenia przez posła Dariusza Wójcika w rejestrze korzyści informacji dotyczącej zasiadania w radzie nadzorczej oraz lekceważenia wezwań Komisji w celu złożenia wyjaśnień w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej po rozpatrzeniu sprawy stwierdziła, że poseł Dariusz Wójcik swoim postępowaniem naruszył art. 7 tj. zasadę odpowiedzialności uchwały Sejmu z dnia 17 lipca 1998 r. „Zasady Etyki Poselskiej”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na podstawie art. 74k ust. 1 regulaminu Sejmu postanawia udzielić posłowi Dariuszowi Wójcikowi upomnienia.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KazimierzDziałocha">Uzasadnienie: Komisja Etyki Poselskiej analizując oświadczenia majątkowe posłów za rok 1998 i 1999 porównywała ich treść z rejestrem korzyści. W przypadku posła Dariusza Wójcika stwierdziła, że poseł nie zamieścił w rejestrze korzyści faktu zasiadania w radzie nadzorczej. W sytuacji gdy Komisja dostrzegała rozbieżności w obydwu dokumentach prosiła posłów o udzielenie dodatkowych wyjaśnień w tej sprawie. Poseł Dariusz Wójcik zapraszany trzykrotnie na posiedzenie Komisji nie przybył na żadne z posiedzeń, czym utrudnił Komisji ustalenie pełnego stanu faktycznego dotyczącego zasiadania przez niego w radzie nadzorczej. Postępowaniem swoim poseł Dariusz Wójcik naruszył art. 35a ust. 4 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, a także zasady etyki poselskiej uchybiając zasadzie odpowiedzialności przez to, że nie poddał się obowiązującym procedurom wyjaśniającym i kontrolnym.”</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KazimierzDziałocha">Następna uchwała nosi nr 31 i też została podjęta w dniu 4 lipca br.: „Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2001 r. rozpatrzyła sprawy nie umieszczenia przez posłów: Janusza Brzeskiego, Grzegorza Gruszkę, Aleksandrę Jakubowską, Mariana Jaszewskiego, Józefa Nowickiego, Grzegorza Schetynę, Włodzimierza Wasińskiego w rejestrze korzyści, w ustawowym terminie informacji dotyczącej zasiadania w radach nadzorczych.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#KazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej po rozpatrzeniu sprawy stwierdziła, że posłowie ci swoim postępowaniem naruszyli art. 7 tj. zasadę odpowiedzialności, uchwały Sejmu z dnia 17 lipca 1998 r. „Zasady Etyki Poselskiej”.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#KazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na podstawie art. 74k ust. 1 regulaminu Sejmu postanawia zwrócić wyżej wymienionym posłom uwagę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#KazimierzDziałocha">Uzasadnienie: Komisja Etyki Poselskiej analizując oświadczenia majątkowe posłów za rok 1998 i 1999 porównywała ich treść z rejestrem korzyści. W sytuacji gdy Komisja dostrzegała rozbieżności w obydwu dokumentach prosiła posłów o udzielenie dodatkowych wyjaśnień w tej sprawie. Zaproszeni na posiedzenie Komisji w miesiącu maju br. posłowie przyznali, iż w ustawowym terminie nie zamieścili w rejestrze korzyści informacji o zasiadaniu w radach nadzorczych. Komisja wezwała posłów do uczynienia tego niezwłocznie.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#KazimierzDziałocha">W miesiącu czerwcu, gdy Komisja badała rzecz powtórnie, Komisja analizując rejestr korzyści stwierdziła, że omawiana grupa posłów nie wykonała ustawowego obowiązku oraz zaleceń Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#KazimierzDziałocha">W ten sposób posłowie naruszyli art. 35a ust. 4 i 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Postępowaniem takim posłowie, zdaniem Komisji naruszyli także zasady etyki poselskiej uchybiając zasadzie odpowiedzialności, dlatego że nie poddali się obowiązującym procedurom wyjaśniającym i kontrolnym.”</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#KazimierzDziałocha">Pragnę dodać, że część z posłów tutaj wymienionych i objętych tą uchwałą, po terminie ustawowym i po wezwaniu Komisji spełniło obowiązek umieszczenia w rejestrze korzyści informacji, których wymaga ustawa. Stało się to jednak po fakcie i w następstwie publicznych działań, które nie podlegają zasadzie poufności.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JerzegoDziewulskiego">„Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2001 r. rozpatrzyła sprawę zachowania posła Jerzego Dziewulskiego na posiedzeniu Komisji Etyki Poselskiej w dniu 23 maja 2001 r.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JerzegoDziewulskiego">Komisja Etyki Poselskiej po rozpatrzeniu sprawy stwierdziła, że poseł Jerzy Dziewulski swoim zachowaniem naruszył art. 7 tj. zasadę odpowiedzialności uchwały Sejmu z dnia 17 lipca 1998 r. „Zasady Etyki Poselskiej”.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JerzegoDziewulskiego">Komisja Etyki Poselskiej na podstawie art. 74 ust. 1 regulaminu Sejmu postanawia udzielić posłowi Jerzemu Dziewulskiemu nagany. Uzasadnienie: Komisja Etyki Poselskiej analizując oświadczenia majątkowe posła Jerzego Dziewulskiego zaprosiła posła na posiedzenie Komisji, aby umożliwić posłowi złożenie dodatkowych wyjaśnień dotyczących zamieszczonych w oświadczeniu informacji. Na posiedzeniu Komisji w dniu 23 maja br. poseł Jerzy Dziewulski swoim zachowaniem zakłócił tok postępowania Komisji, tym samym uniemożliwił Komisji wykonywanie jej obowiązków wynikających z przepisów regulaminu Sejmu. Zgodnie z zasadami etyki poselskiej każdy poseł powinien poddać się obowiązującym procedurom wyjaśniającym i kontrolnym. Zachowanie posła na posiedzeniu Komisji powinno być zgodne z powagą organu, jakim jest Komisja sejmowa oraz z godnością posła na Sejm RP.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JerzegoDziewulskiego">Komisja stwierdza, że zachowanie posła Jerzego Dziewulskiego na posiedzeniu Komisji Etyki Poselskiej było niewłaściwe i uchybiało tym zasadom.” To są wszystkie uchwały, które Komisja w dniu dzisiejszym ogłosiła.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JerzegoDziewulskiego">Na tym zamykam otwarte posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>