text_structure.xml
4.09 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejSmirnow">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Przypominam, że na posiedzeniu w dniu 28 czerwca br. przeprowadziliśmy dyskusję nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa w roku ubiegłym w zakresie części oświatowej subwencji ogólnych dla jednostek samorządu terytorialnego, budżetów wojewodów w dziale - Oświata i wychowanie, a także dotacji celowych na finansowanie zadań zleconych do realizacji jednostkom samorządu terytorialnego w dziale - Oświata i wychowanie. Na poprzednim posiedzeniu sformułowaliśmy wnioski, które zostały włączone do projektu opinii przedstawionej dzisiaj do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejSmirnow">W opinii stwierdza się, że Komisje wnoszą o przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 1999 r. w częściach rozpatrzonych, które wymieniłem. W opinii zawarta jest uwaga odnosząca się do faktu utworzenia przez Ministerstwo Edukacji Narodowej na mocy rozporządzenia ministra nie przewidzianej ustawą budżetową dodatkowej rezerwy subwencji oświatowej w kwocie 247.260 tys. zł pod nazwą „część nie rozdzielona”, z której środki - według wyjaśnień przedstawiciela Ministerstwa Edukacji Narodowej - wykorzystano na nadzwyczajne korekty kwot subwencji związane z wdrażaniem reformy edukacji. Proponuje się, aby Komisje uznały, iż jest to praktyka niedopuszczalna, niezgodna z zasadą systemowego podziału części oświatowej subwencji ogólnej. Wyraża się nadzieję, że utworzenie rezerwy nie przewidzianej w ustawie budżetowej miało charakter incydentalny i nie stanie się stałym sposobem wykonywania budżetu przez Ministerstwo Edukacji Narodowej.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejSmirnow">Czy są jakieś uwagi do przedstawionego tekstu projektu opinii?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GrażynaSołtyk">Proponuję, aby z tekstu we fragmencie, gdzie jest mowa o utworzeniu przez ministra dodatkowej rezerwy subwencji oświatowej wykreślić wyraz „niedopuszczalna”. Chodzi o zdanie, „iż jest to praktyka niedopuszczalna, niezgodna z zasadą systemowego podziału części oświatowej subwencji ogólnej”. Uważam, że jest to nadinterpretacja, bo sugeruje, że Ministerstwo Edukacji Narodowej złamało prawo. Bez tego wyrazu sens propozycji zapisu w opinii pozostaje taki, jaki został wyrażony podczas obrad Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejSmirnow">Porozumiałem się wcześniej z autorem tego wniosku - posłem Włodzimierzem Puzyną i pan poseł wyraża zgodę na wprowadzenie takiej autopoprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WłodzimierzPuzyna">Potwierdzam to, co zakomunikował państwu pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejSmirnow">Wykreślamy więc z tekstu wyraz „niedopuszczalna”, a pozostaje zapis: „niezgodna z zasadą systemowego podziału części oświatowej subwencji ogólnej”.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejSmirnow">Czy są jeszcze jakieś propozycje poprawek? Jeżeli nie ma uwag, zapytuję, czy ktoś sprzeciwia się przyjęciu opinii w proponowanym brzmieniu? Sprzeciwu nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejSmirnow">Stwierdzam, że opinia w sprawie wykonania budżetu państwa za 1999 r. w omówionych częściach została przez Komisje przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#AndrzejSmirnow">Sprawozdawcą opinii wybrano posła Franciszka Potulskiego.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję, zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>