text_structure.xml
7.01 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławIwanicki">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży; Polityki Społecznej; Rodziny oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Projekt porządku dziennego otrzymaliście państwo przed posiedzeniem i jeśli nie usłyszę głosów sprzeciwu, uznam, że przedstawione propozycje zostały przez państwa zaakceptowane.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławIwanicki">Sprzeciwu nie słyszę, w związku z czym proszę o zabranie głosu posła Antoniego Szymańskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AntoniSzymański">Prezydia połączonych komisji postanowiły, aby odbyło się jeszcze jedno spotkanie wspólne czterech Komisji w sprawie zmiany nr 18 zawartej w uchwale Senatu RP z dnia 19 listopada 1999 r. w sprawie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka. Pamiętacie państwo długą debatę, jaka się odbyła w tym właśnie gronie tydzień temu. Zastanawialiśmy się, czy można zmianę nr 18 podzielić i odrębnie głosować jej poszczególne punkty, czy też nie. Po wnikliwej dyskusji prezydium podjęło decyzję, że takiego podziału wprowadzić nie można, jednak część posłów do końca utrzymywała, że jest to możliwe. Zwróciliśmy się więc do Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, które powołało w tej sprawie konsylium dla opracowania opinii. Proszę dyrektora Biura o przedstawienie jej nam.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#DyrektorBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Zacznę od tego, że regulamin Sejmu nie mówi nic na temat tego, czy poprawki Senatu można, czy też nie można dzielić głosując odrębnie ich części. Biorąc jednak pod uwagę praktykę sejmową, jaka w tej sprawie występowała dotychczas, należy stwierdzić, że zdarzały się przypadki rozdzielnego głosowania poszczególnych części zgłoszonych przez Senat poprawek, oczywiście wówczas, gdy te części nie były ze sobą merytorycznie połączone, gdy jedna z drugiej nie wynikała, lub też nie tworzyły związku legislacyjnego, który by się nie dał rozerwać.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#DyrektorBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">W konkretnym przypadku, jaki rozważamy, takiego nierozerwalnego związku nie ma, ponieważ jest to specyficzna poprawka dotycząca całej nowelizacji odrębnej ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, w której kolejne punkty dotyczą odrębnych artykułów. Jest to więc poprawka jak najbardziej podzielna, z tym, że pkt 3 i pkt 4 są jednak ze sobą powiązane, bowiem pkt 4 wynika z pkt 3. Ponieważ praktyka rozdzielnego głosowania istnieje, Komisje mogą zdecydować o ewentualnym powrocie do sprawy i przegłosowaniu tych punktów oraz powtórnym ich zarekomendowaniu Wysokiej Izbie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AntoniSzymański">Składam wniosek, abyśmy powrócili do zmiany nr 18. Przypominam, że już raz tę zmianę głosowaliśmy. Czy ktoś z państwa jest przeciwny temu, aby powrócić obecnie do zmiany nr 18?</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AntoniSzymański">Sprzeciwu nie słyszę. Możemy więc przystąpić do ponownego głosowania, przy czym propozycja była taka, aby przegłosować najpierw łącznie pkt 1 i pkt 2, a potem, również łącznie pkt 3 i pkt 4.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#AntoniSzymański">Przypomnę, że Senat w zmianie nr 18 proponuje, aby po art. 16 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka dodać art. 16a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#AntoniSzymański">"Art. 16a. W ustawie z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich wprowadza się następujące zmiany:</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#AntoniSzymański">1) w art. 1 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu: „2a. W sprawie dzieci Rzecznik współpracuje z Rzecznikiem Praw Dziecka”,</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#AntoniSzymański">2) w art. 9 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: „2a. na wniosek Rzecznika Praw Dziecka”.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#AntoniSzymański">Te dwa punkty przegłosujemy teraz łącznie. Kto z państwa jest za przyjęciem tej części zmiany nr 18?</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#AntoniSzymański">(Wynik głosowania był następujący: 24 głosy --za, 1 osoba była przeciwna, 12 osób wstrzymało się od głosu). Stwierdzam, że ta część zmiany nr 18 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#AntoniSzymański">Przechodzimy teraz do drugiej części tej zmiany czyli do pkt 3 i pkt 4, które również przegłosujemy łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#TeresaLiszcz">Czy można prosić o przypomnienie, jak brzmią te punkty?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławIwanicki">Pkt 3 ma następujące brzmienie:</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#StanisławIwanicki">3) w art. 11 w pkt 1 po wyrazie” 'spraw”' dodaje się wyrazy „z zastrzeżeniem art. 11a”, a pkt 4 brzmi:</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#StanisławIwanicki">4) po art. 11 dodaje się art. 11a w brzmieniu: „Art. 11a. Rzecznik podejmuje sprawę skierowaną przez Rzecznika Praw Dziecka, jeżeli nie należy ona do kompetencji Rzecznika Praw Dziecka”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DyrektorBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Chcę powiedzieć, że wkradło się tu pewne nieporozumienie. Otóż punkty 1 i 2 można było głosować oddzielnie, choć głosowanie łączne też jest w tym wypadku możliwe. Natomiast punkty 3 i 4 trzeba głosować z całą pewnością tylko łącznie, ponieważ są one ze sobą powiązane.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AntoniSzymański">Ponieważ tak właśnie złożone zostały wnioski, aby pogrupować te punkty, dlatego poddałem pod łączne głosowanie punkty 1 i 2.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#AntoniSzymański">Przechodzimy teraz do łącznego głosowania pkt 3 i pkt 4 ze zmiany nr 18. Kto z państwa jest za przyjęciem tych punktów zmiany nr 18?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#AntoniSzymański">(Wynik głosowania był następujący: nie było głosów - za, 38 osób było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu). Stwierdzam, że pkt 3 i pkt 4 w zmianie nr 18 nie zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#AntoniSzymański">Tym samym rozstrzygnęliśmy sprawę całej zmiany nr 18, o której nie mogliśmy zdecydować na poprzednim posiedzeniu. Przypominam, że sprawozdawca ustawy został wybrany już w ubiegłym tygodniu.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#AntoniSzymański">Dziękuję państwu za udział. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>