text_structure.xml
3.45 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SewerynJurgielaniec">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia, na którym mamy do rozpatrzenia przygotowany przez prezydium Komisji projekt opinii, uwzględniający dyskusję na wczorajszym posiedzeniu i zgłoszone wnioski w sprawie uwag do przyjętego w głosowaniu sprawozdania z wykonania budżetu. Treść projektowanej opinii jest następująca:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SewerynJurgielaniec">„Opinia Komisji Zdrowia, przyjęta na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 1996 r., dotycząca wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 1995 r. dla Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów. Po przeanalizowaniu sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 1995 r. w części 35 dotyczącej Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej, części 85 dot. zbiorczego budżetu wojewodów, części 83 dot. rezerw celowych oraz zał. nr nr 7, 8 i 9 w zakresie działu 85 - wraz z uwagami NIK - Komisja przy 8 głosach za i 5 przeciw przyjęła sprawozdanie z wykonania budżetu. Jednocześnie Komisja stwierdza:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#SewerynJurgielaniec">1. Nakłady finansowe na 1995 r., szczególnie w części 85 - zbiorczy budżet wojewodów były w wysokim stopniu niewystarczające.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#SewerynJurgielaniec">2. Konieczne jest rozwiązanie problemu zadłużenia placówek służby zdrowia, którego wzrost w znacznym stopniu spowodowany jest narastaniem odsetek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#SewerynJurgielaniec">3. W coraz większym stopniu występuje zjawisko niekorzystnego wykupywania wierzytelności, co prowadzi do wzrostu kosztów działania służby zdrowia, a jednocześnie stanowi zagrożenie dla dochodów budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#SewerynJurgielaniec">4. Konieczne jest uwzględnienie uwag i wniosków NIK przez ministra zdrowia i opieki społecznej i wyeliminowanie ich z dalszej działalności resortu”.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#SewerynJurgielaniec">Czy są uwagi lub propozycje zmian do treści opinii? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś jest przeciwny treści opinii? Także nikt. Stwierdzam, że opinię Komisja przyjęła jednomyślnie. Czy są inne głosy?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TadeuszKowalczyk">Nawiązując do wczorajszego posiedzenia może byłoby dobrze zastąpić ten kłopotliwy „etat kalkulacyjny” innym pojęciem?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SewerynJurgielaniec">W tej sprawie mogę tylko jako lekarz wojewódzki powiedzieć, iż w tej chwili etat kalkulacyjny przestał nam przeszkadzać. Natomiast faktem jest, że Najwyższa Izba Kontroli - co czytaliśmy w sprawozdaniu za 1995 r. - jeszcze raz wytyka jako błąd, że nie wykorzystane są etaty kalkulacyjne, a wykorzystane są pieniądze. Będzie tak w dalszym ciągu, bo korzysta na tym reforma w służbie zdrowia - będzie się zmniejszała liczba etatów i będą mogły wzrosnąć płace.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SewerynJurgielaniec">Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Skoro nie, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>