text_structure.xml
9.97 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyJaskiernia">W imieniu prezydiów Komisji: Zdrowia, Sprawiedliwości i Ustawodawczej otwieram wspólne posiedzenie Komisji, którego porządek obrad został dostarczony państwu na piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy są uwagi do porządku obrad? Skoro nie ma stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JerzyJaskiernia">Przypominam, że porządek obrad przewiduje ponowny wybór posła sprawozdawcy do ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zmianie ustawy Kodeks karny zawetowanej przez prezydenta (druk nr 524).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JerzyJaskiernia">Chciałbym teraz odczytać tekst pisma, które skierował do mnie poseł J. Wierchowicz, cytuję: „Pan poseł Jerzy Jaskiernia przewodniczący Komisji Ustawodawczej i przewodniczący posiedzenia wspólnego Komisji: Zdrowia, Sprawiedliwości oraz Ustawodawczej w dniu 24 sierpnia 1994 r. Uprzejmie informuję, że prezydium Klubu Parlamentarnego Unii Wolności zwróciło się do mnie z prośbą o rezygnację z pełnienia obowiązków posła sprawozdawcy stanowiska ww. połączonych Komisji w sprawie weta prezydenta wobec ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, uchwalonej 10 czerwca 1994 r. Czyniąc zadość tej prośbie proszę o przyjęcie mojej rezygnacji z ww. obowiązków”.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JerzyJaskiernia">Czy w związku z tym dokumentem, który dzisiaj wpłynął i stąd w trybie nagłym zostało zwołane to posiedzenie, czy ktoś z państwa chciałby skierować pytanie do posła J. Wierchowicza?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WitMajewski">Chciałbym, aby obecne tu Komisje zwróciły się poprzez Prezydium Sejmu do Unii Wolności z zapytaniem, jak klub parlamentarny rozumie swoje obowiązki, skoro kiedy Komisja powierza posłowi pewne zadania wynikające z Regulaminu Sejmu RP - to po prostu zabrania się posłowi wykonywać obowiązki poselskie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WitMajewski">Jest to bardzo dziwne i nie spotykana polityka i praktyka w polskim parlamencie. Klub, który jest powołany do tego, żeby wspierać posła w realizacji jego obowiązków parlamentarnych nagle stosuje negatywną praktykę polegającą na utrudnianiu parlamentowi wykonywania jego zadań. Jest to zasadnicze pytanie, które trzy Komisje powinny skierować do Prezydium Sejmu do rozwiązania tego problemu przez Konwent Seniorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyCiemniewski">Wydaje mi się co najmniej niewłaściwe do czego nie jest uprawniona ani Komisja, ani Wysoka Izba, żeby oceniać postępowanie klubu parlamentarnego. Proszę więc o przerwanie tej dyskusji, bo byłoby w ogóle niewłaściwe podjęcie takiej dyskusji. Jest przedstawione stanowisko posła i nie ma podstaw żeby z tym stanowiskiem dyskutować w tym gronie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JerzyJaskiernia">Zwracam tylko uwagę, że to nie jest jeszcze dyskusja tylko są to pytania do posła J. Wierchowicza w związku z pismem, które do nas skierował i w tym trybie są one formułowane. Czy w związku wystąpieniem formalnym posła J. Ciemniewskiego ktoś chciałby zaprezentować swój pogląd?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WitMajewski">Moje wystąpienie związane jest z realizacją prawnych obowiązków połączonych Komisji. Komisje wytypowały posła sprawozdawcę, który wyraził wobec nas zgodę. W piśmie, które pan przewodniczący przeczytał nie podaje żadnych powodów, które uniemożliwiałyby mu wykonywanie powierzonych obowiązków. Jedyny powód jest taki, że Klub Parlamentarny UW, czy też prezydium tego klubu wywarło na niego nacisk i zażądało rezygnacji z wykonywania obowiązków poselskich. Jest to więc sytuacja, w której klub uniemożliwia funkcjonowanie połączonym komisjom i realizacji ich zadań.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WitMajewski">Dlatego jeszcze raz ponawiam swoją propozycję i nie mogę się zgodzić z posłem J. Ciemniewskim, że my tu oceniamy klub. My po prostu musimy wspólnie realizować pewne konstytucyjne i regulaminowe obowiązki. Jeżeli Klub Parlamentarny utrudnia realizowanie obowiązków poselskich, w związku z tym tego typu działalność klubu musi podlegać ocenia organów Sejmu, a nawet Izby.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JerzyCiemniewski">Proszę pana przewodniczącego o przywołanie do porządku posła W. Majewskiego w związku z używaniem takich określeń jak nacisk ze strony klubu i uniemożliwianie przez klub wykonywania obowiązków poselskich. Są to określenie niedopuszczalne wobec klubu przez przedstawiciela innej opcji politycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KazimierzPańtak">Jako poseł zgłaszający kandydaturę posła J. Wierchowicza na sprawozdawcę uważam, że dobrze byłoby, aby sam poseł J. Wierchowicz zabrał głos i wypowiedział się czy ma jakieś wnioski do dyskusji, bowiem dalszy przebieg dyskusji będzie niesympatyczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyJaskiernia">Jeśli chodzi o oświadczenie posła J. Ciemniewskiego mogę stwierdzić, że poseł W. Majewski wykroczył w swojej wypowiedzi poza te elementy, które znajdują się w piśmie posła J. Wierchowicza. W związku z tym uważam, że oświadczenie pana posła J. Ciemniewskiego było zasadne i apel, który sformułował jest również trafny.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy pan poseł J. Wierchowicz chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyWierchowicz">Sytuacja jest taka jak to przedstawiłem w swoim piśmie. Prezydium klubu za pośrednictwem przewodniczącego klubu zwróciło się do mnie z prośbą, abym zrzekł się obowiązku posła sprawozdawcy w sprawie wiadomego weta prezydenta dotyczącego zmiany ustawy Kodeks karny.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JerzyWierchowicz">Argumentacja prezydium klubu nie jest też tajemnicą. Przewodniczący klubu argumentował to w ten sposób, iż zdaniem kierownictwa mojego klubu nie jest normalna sytuacja kiedy jedną ustawę bardzo kontrowersyjną pilotują posłowie jednego klubu przez cały okres procedowania w parlamencie, a tak właśnie było w tym przypadku.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JerzyWierchowicz">Przypomnę, że podczas pierwszego i drugiego czytania sprawozdawcą była poseł B. Labuda z Unii Wolności i teraz ja miałbym być posłem sprawozdawcą w sprawie weta prezydenta do tej ustawy. Kierownictwo klubu uważa, że taka sytuacja mogłaby przez opinię publiczną być odebrana, iż Klub Unii Wolności jednoznacznie popiera tę kontrowersyjną ustawę.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#JerzyWierchowicz">A tak nie jest, bo jak państwo wiecie w moim klubie poglądy na tę sprawę są absolutnie różne. Zresztą ta ustawa jest bardzo kontrowersyjnie oceniana w każdym klubie. I tylko tym kierownictwo mojego klubu kierowało się zwracając się do mnie z taką prośbą. Ja z kolei kierując się poczuciem lojalności wobec swojego klubu uznałem, że prośba ta jest zasadna i złożyłem stosowne oświadczenie, które państwu zostało odczytane. To są wszystkie okoliczności, jakie miały miejsce w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy możemy uznać, że wystąpienie posła J. Wierchowicza wyczerpuje zakres wiedzy, którą chcieliśmy uzyskać w związku z jego pismem. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że wystąpieniem posła J. Wierchowicza kończymy etap pytań jakie zrodziły się na tle tego pisma.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JerzyJaskiernia">Chciałbym teraz zapytać, czy drogą consensusu możemy przyjąć rezygnację posła J. Wierchowicza, czy też może ktoś byłby przeciwny i wówczas przeprowadzimy głosowanie.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JerzyJaskiernia">Nie słyszę sprzeciw w związku z tym uważam, że drogą consensusu trzy Komisje przyjęły rezygnację posła J. Wierchowicza. Wobec tego przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Czy są jakieś kandydatury? Jest kandydatura poseł I. Nowackiej - pani poseł wyraża zgodę.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#JerzyJaskiernia">Mamy następną kandydaturę pana posła K. Pańtaka i rozumiem, że pan poseł również wyraża zgodę.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#JerzyJaskiernia">Czy są dalsze kandydatury? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#JerzyJaskiernia">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za wyborem pani poseł I. Nowackiej?</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#JerzyJaskiernia">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 13 posłów.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#JerzyJaskiernia">Kto jest za wyborem pana posła K. Pańtaka?</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#JerzyJaskiernia">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 14 posłów. Ogłaszam wyniki. W głosowaniu na kandydaturę poseł I. Nowackiej padło 13 głosów, a na kandydaturę posła K. Pańtaka było 14 głosów, przy ogólnej liczbie 9 wstrzymujących się od głosu.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#JerzyJaskiernia">Stwierdzam, że sprawozdawcą połączonych Komisji został poseł K. Pańtak.</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#JerzyJaskiernia">Czy w sprawach różnych ktoś chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#JerzyJaskiernia">W związku z wyczerpaniem porządku dziennego zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>