text_structure.xml
24.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekMazurkiewicz">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji Systemu Gospodarczego i Przemysłu, Komisji Transportu, Łączności, Handlu i Usług oraz Komisji Ustawodawczej poświęcone rozpatrzeniu poselskich projektów ustaw o samorządzie gospodarczym (druk nr 132) i o izbach przemysłowo-handlowych (druk nr 1300).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekMazurkiewicz">Przypomnę państwu, że do rozpatrzenia projektu ustawy z druku nr 132 została powołana podkomisja, która przedstawiła już sprawozdanie w postaci tekstu jednolitego projektu ustawy wówczas wypracowanego. W międzyczasie wpłynął poselski projekt ustawy o izbach przemysłowo-handlowych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekMazurkiewicz">W momencie wyznaczenia posiedzenia połączonych Komisji w sprawie rozpatrzenia sprawozdania podkomisji, Sejm rozpatrywał sprawę poselskiego projektu ustawy o izbach przemysłowo-handlowych, który wpłynął w terminie późniejszym. Prezydium Sejmu skierowało ten projekt do wspólnego rozpoznania wraz z projektem ustawy o samorządzie gospodarczym. Taka była decyzja Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekMazurkiewicz">W tej chwili znana jest decyzja izby, aby oba projekty (druk nr 132 i druk nr 1300) były rozpoznawane. Otrzymaliśmy już taką decyzję oraz dokumenty dotyczące obu projektów.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekMazurkiewicz">Jest to sprawozdanie podkomisji dotyczące projektu ustawy o samorządzie gospodarczym (druk nr 132) i projekt ustawy o izbach przemysłowo-handlowych (druk nr 1300) po pierwszym czytaniu wraz z protokołem sprawozdania w Diariuszu Sejmowym.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarekMazurkiewicz">Zasadniczą sprawą z punktu widzenia ekonomii procesu legislacyjnego jest łączne rozpoznanie tych projektów, zgodnie z decyzją Prezydium Sejmu. Projekt poselski ustawy o izbach przemysłowo-handlowych dotyczy pewnego segmentu projektu ustawy o samorządzie gospodarczym, przedstawionego już w sprawozdaniu podkomisji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MarekMazurkiewicz">W związku z tym, jest propozycja, aby obydwa projekty - druk nr 1300 oraz projekt wypracowany przez podkomisję do rozpatrzenia projektu ustawy o samorządzie gospodarczym (druk nr 132) - skierować do tej samej podkomisji. Podkomisja traktując, jako materiał wyjściowy, przygotowane sprawozdanie powinna uwzględnić nowe elementy wynikające z projektu przedstawionego w druku nr 1300 i przygotować nowy dokument integrujący oba projekty. Do tego powinniśmy podkomisję zobowiązać.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MarekMazurkiewicz">Czy są w tej sprawie inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanKról">Sprawa jest o tyle skomplikowana, że podkomisja, która od 2 lat pracuje nad projektem z druku nr 132 przedłożyła Komisjom cztery sprawozdania, o ile dobrze sobie przypominam.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JanKról">Uważam, że w tej sytuacji istnieje potrzeba powołania nowej podkomisji w celu wykonania zadania, o którym mówił pan przewodniczący. Można też poszerzyć skład obecnie istniejącej podkomisji zlecając jej kolejne prace.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JanKról">Spór dotyczy bardzo istotnych kwestii merytorycznych. Nie chodzi mi o to, żeby większa liczba posłów przepychała się w tej podkomisji, aby coś przegłosować. Jak wiemy, problem jest znacznie poważniejszy i głębszy.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JanKról">Dlatego zwracam się do prezydiów z takim wnioskiem. Albo powołamy nową podkomisję, albo poszerzymy skład obecnej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekMazurkiewicz">Prosiłbym o uściślenie tego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanKról">W tym momencie przedstawiam to jako problem do przedyskutowania. Kiedy zaistnieje potrzeba sformułowania konkretnego wniosku, wtedy go sformułuję.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JanKról">W pierwszej kolejności na pewno będzie to wniosek o powołanie nowej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekMazurkiewicz">W gruncie rzeczy sprawa dotyczy tej samej materii samorządu gospodarczego. Pierwotne projekty dotyczyły bardzo szerokiego ujęcia samorządu gospodarczego uwzględniającego izby przemysłowo-handlowe, a także inne ogniwa samorządu gospodarczego.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekMazurkiewicz">Do rozpatrzenia tego projektu powołano podkomisję, która przy dużym nakładzie pracy intelektualnej i przy dużym udziale ekspertów przygotowała już materiał, który może być podstawą do przyjęcia stanowiska Sejmu w drugim czytaniu.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#MarekMazurkiewicz">W międzyczasie wpłynął projekt dotyczący pewnego segmentu tej materii, a mianowicie tylko izb przemysłowo-handlowych. Rozumiem, że w tej chwili chodzi o integralne spojrzenie na te dwa projekty. Tak właśnie rozumiem inicjatywę posłów wnioskodawców projektu z druku nr 1300.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#MarekMazurkiewicz">Pytam więc, jaka jest propozycja?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#MarekMazurkiewicz">Podkomisja była już powołana. Jest wprowadzona w sprawy. Przeprowadzono wiele ekspertyz.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#MarekMazurkiewicz">W tej chwili sprawa polega na powiązaniu tamtego projektu z projektami późniejszymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RyszardOlszewski">Po części zgadzam się z panem posłem Królem, ale tylko w jednej sprawie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#RyszardOlszewski">Możemy rozszerzyć tę podkomisję. Nie widzę żadnych podstaw do innych zmian, np. do powołania nowej podkomisji. To nie ma sensu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanuszSzymański">Mamy jeszcze dwa zgłoszenia do tej dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanOkoński">Mam na ten temat odmienne zdanie.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JanOkoński">Wydaje mi się, że ta podkomisja przez cały czas pracowała nad wspomnianym projektem i nie będzie dla niej problemem porównanie tych dwóch projektów. Podkomisja ma przecież różne ekspertyzy.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JanOkoński">Uważam, że już najwyższy czas, żebyśmy podjęli w tej sprawie jakieś decyzje. I właśnie o to proszę podkomisję.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JanOkoński">Tracimy bardzo dużo czasu. Jeśli będzie to znowu tak długo trwało, to może powstać nowy, trzeci projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KarolDziałoszyński">Chciałbym wypowiedzieć się w podobnym duchu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#KarolDziałoszyński">Uważam, że podkomisja nabrała pewnego doświadczenia. Nie byłbym za tym, żeby powoływać nową podkomisję. Uważam jednak za zasadne poszerzenie składu tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanuszSzymański">Prosiłbym pana posła Króla o sprecyzowanie wniosku w taki sposób, żebym mógł go poddać pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanKról">Składam wniosek o poszerzenie składu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanuszSzymański">Możemy przystąpić do rozpatrzenia sprawy dotyczącej powierzenie rozpatrzenia tego projektu podkomisji, która wcześniej została powołana do rozpatrzenia wcześniejszego przedłożenia poselskiego.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanuszSzymański">Pan poseł Król sugeruje, żeby ten projekt skierować do podkomisji, która będzie miała poszerzony skład.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanuszSzymański">Prosiłbym pana posła Króla o sprecyzowanie jeszcze jednej sprawy. Jaki ma być zakres tego poszerzenia? O ile osób chciałby pan poszerzyć podkomisję?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanKról">O trzy osoby.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanuszSzymański">Rozumiem. W tej chwili wniosek jest jasno sformułowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekMazurkiewicz">Chciałbym państwu coś zaproponować. Jak rozumiem, że reprezentant wnioskodawców projektu poselskiego, pan poseł Król, mógłby wziąć udział w pracach podkomisji. Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanuszSzymański">Proponuję, żebyśmy najpierw rozstrzygnęli sprawy dotyczące zasady.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JanuszSzymański">Mamy do rozstrzygnięcia wniosek zgłoszony przez pana posła Króla. Propozycja pana posła polega na tym, żeby projekt z druku nr 1300 przekazać do prac w podkomisji, która wcześniej rozpatrywała projekt z druku nr 132. Pan poseł proponuje, żeby skład 10-osobowej podkomisji rozszerzyć o kolejne 3 osoby. Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#JanuszSzymański">Przy 18 głosach popierających, 10 przeciwnych i 3 wstrzymujących się od głosu, wniosek pana posła Króla został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#JanuszSzymański">W tej chwili mamy do rozstrzygnięcia kolejny problem, którym jest ustalenie składu osobowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekMazurkiewicz">Chciałbym coś zaproponować.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MarekMazurkiewicz">Dobrym obyczajem jest, że w skład podkomisji wchodzi przedstawiciel posłów wnioskodawców. Czy pan poseł Król wyraża zgodę na udział w pracach podkomisji? Zgadza się.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#MarekMazurkiewicz">Czy pan poseł Lemański zgadza się na udział w pracach podkomisji? Zgdza się.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#MarekMazurkiewicz">O to samo chciałbym zapytać pana posła Olszewskiego. Taka jest moja osobista pro-pozycja. Zgłaszam kandydatury tych trzech posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JózefŁochowski">Proponuję, żebyśmy przyjęli formułę, która w takich przypadkach jest normalnie praktykowana.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JózefŁochowski">Uważam, że każda z Komisji powinna zgłosić do podkomisji jednego przedstawiciela. Na tym sprawa się kończy.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#JózefŁochowski">Jeżeli będziemy zgłaszali imiennie poszczególne propozycje, to zabierze nam dużo czasu i nie wyjdzie dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanuszSzymański">Właśnie do tego chciałem dojść.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JanuszSzymański">Ponieważ trzy Komisje rozpatrują projekty, zgodnie z wnioskiem pana posła Łochowskiego, proponujemy żeby każda Komisja zgłosiła do podkomisji jednego nowego przedstawiciela.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JanuszSzymański">Propozycję z ramienia Komisji Systemu Gospodarczego i Przemysłu przedstawi pan przewodniczący Łochowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JózefŁochowski">Proponuję, żeby z ramienia naszej Komisji w pracach podkomisji wziął udział poseł Kisieliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanuszSzymański">Czy pan poseł Kisieliński się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanKisieliński">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanuszSzymański">Kandydatem Komisji Ustawodawczej jest pan poseł Pańtak. Czy pan poseł wyraża zgodę? Tak.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JanuszSzymański">Jaka jest kandydatura Komisji Transportu, Łączności, Handlu i Usług?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejSzarawarski">Chcieliśmy zgłosić kandydaturę pana posła Olszewskiego. Zgłoszona została również kandydatura posła Króla jako wnioskodawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanuszSzymański">Proszę się zdecydować.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejSzarawarski">Proponuję w takim razie przyjąć kandydaturę posła Króla, jako przedstawiciela wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanuszSzymański">Pan poseł Szarawarski jako przewodniczący Komisji zgłosił kandydaturę pana posła Króla.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JanuszSzymański">Przyjęliśmy zasadę, która - jak widzę - nie budzi oporu. Skład podkomisji rozszerzymy o 3 osoby - po jednym pośle z każdej Komisji. Tu mamy zgodę.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#JanuszSzymański">Jest jednak problem personalny. Prezydium Komisji Systemu Gospodarczego i Przemysłu zgłosiło kandydaturę posła Kisielińskiego. Prezydium Komisji Ustawodawczej zgłosiło kandydaturę posła Pańtaka. Prezydium Komisji Transportu, Łączności, Handlu i Usług zgłosiło kandydaturę posła Króla.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#JanuszSzymański">Czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejSzarawarski">Chciałbym, żeby w tej sprawie była jasność. Pan poseł Król nie tyle reprezentuje Komisję, co wnioskodawców projektu.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#AndrzejSzarawarski">Jest wiceprzewodniczącym naszej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JózefŁochowski">Przepraszam bardzo, ale pan poseł Król jako wnioskodawca nie może być członkiem podkomisji ze względów formalnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MarekMazurkiewicz">Przedstawiciel wnioskodawców może uczestniczyć w pracach podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JózefŁochowski">Pan poseł Król nie może być członkiem podkomisji.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#JózefŁochowski">Ja także od początku nie byłem członkiem podkomisji, ponieważ uznaliśmy, że wnioskodawca nie może być członkiem podkomisji rozpatrującej projekt. Zachowajmy tę regułę.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#JózefŁochowski">Pan jest wnioskodawcą jednego projektu, ja jestem wnioskodawcą drugiego. Uczestniczymy w pracach podkomisji od początku do końca, ale nie na zasadach członkostwa. Uczestniczymy w pracach jako przedstawiciele wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#JózefŁochowski">Prosiłbym, żebyśmy uszanowali tę formułę. Nie może być inaczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanuszSzymański">Dotychczas stosowana była następująca praktyka. Jeżeli przedmiotem rozstrzygnięcia była inicjatywa poselska, to reprezentant wnioskodawców nie stawał się członkiem podkomisji. Uczestniczył on we wszystkich pracach podkomisji.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JanuszSzymański">Pan poseł Łochowski jako przedstawiciel wnioskodawców jednego projektu uczestniczy we wszystkich pracach podkomisji, ale nie jest jej członkiem.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JanuszSzymański">Przypomnę państwu, że w skład podkomisji wchodzą posłowie: Jerzy Ciemniewski, Eugeniusz Januła, Zbigniew Kaniewski, Piotr Marciniak, Jan Okoński, Paweł Saar, Andrzej Szarawarski, Andrzej Wiśniewski, Wiesław Wójcik i Stanisław Wójcik.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#JanuszSzymański">W związku z tym prosiłbym pana posła Króla o zachowanie tej równowagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekMazurkiewicz">Jest w tej sprawie propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#AndrzejSzarawarski">Ponieważ wyjaśniliśmy tę sprawę, więc proponuję, żeby kandydatem naszej Komisji był także reprezentant Unii Wolności poseł Działoszyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JanuszSzymański">Czy pan poseł Działoszyński się zgadza? Tak.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JanuszSzymański">Czy jest zgoda na rozszerzenie składu podkomisji o 3 osoby? Kandydatami są posłowie: Kisieliński, Pańtak i Działoszyński. Te kandydatury uwzględniają strukturę komisyjną i polityczną.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#JanuszSzymański">Czy jest zgoda na takie rozszerzenie?</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#JanuszSzymański">Wobec braku sprzeciwu, stwierdzam, że kandydatury zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#JanuszSzymański">Pozostała nam do rozstrzygnięcia jeszcze jedna sprawa. Musimy podjąć decyzję o tym, który projekt będzie projektem bazowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JózefŁochowski">Myślę, że po 2 latach pracy projekt z druku nr 132 jest już projektem gotowym. Myślę, że nie ma wątpliwości, że właśnie ten projekt musi być projektem wiodącym.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JózefŁochowski">Jest to projekt znacznie szerszy niż projekt ustawy o izbach przemysłowo-handlowych. W pierwszym projekcie izby przemysłowo-handlowe są tylko segmentem, częścią całej ustawy.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JózefŁochowski">Uważam, że nie jest możliwe, żeby nad częścią projektu pracować tak, jak nad całością.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JanuszSzymański">Poddam tę sprawę pod głosowanie. W ten sposób rozstrzygniemy, który z projektów będzie projektem wiodącym. Proponuję, żebyśmy to zrobili w alternatywnym głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JanuszSzymański">Czy w tej sprawie są inne wnioski?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KazimierzPańtak">Uważam, że tę sprawę powinna rozstrzygnąć podkomisja.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#KazimierzPańtak">Nie mam wątpliwości, jaki będzie wynik rozstrzygnięcia podkomisji. Nie ma takiego obyczaju, żeby Komisje decydowały o przebiegu prac podkomisji. Ta sprawa należy do zadań podkomisji i jest uzależniona od jej woli.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JanuszSzymański">Wykonam wolę pana posła Pańtaka. Ten wniosek poddam pod głosowanie w pierwszej kolejności. Jeżeli ten wniosek uzyska większość, to podkomisja podejmie odpowiednią decyzję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest za tym, żeby oba projekty skierować do podkomisji jako projekty równorzędne? To jest pierwszy wniosek.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JanuszSzymański">Jeżeli ten wniosek nie uzyska akceptacji, przystąpimy do rozpatrzenia wniosku pana posła Łochowskiego, żeby Komisje uznały, który z projektów ma być projektem bazowym. W tej chwili nie wiemy, który to będzie projekt. Rozstrzygniemy to w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#JanuszSzymański">Najpierw rozpatrzymy wniosek pana posła Pańtaka.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#JanuszSzymański">Czy pan poseł Piecka chciał zabrać głos w sprawie formalnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MieczysławPiecka">Tak.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#MieczysławPiecka">Wydaje mi się, że nastąpiła tu pewna pomyłka. Wniosek złożony przez Komisje jest wnioskiem bardziej istotnym. Składa się on z wielu podmiotów. Wniosek pana posła jest wnioskiem jednoosobowym.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#MieczysławPiecka">Dlatego wydaje mi się, że wniosek Komisji, z istoty rzeczy, musi być rozpatrywany jako pierwszy. Wniosek pana posła Pańtaka jest wnioskiem dodatkowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JanuszSzymański">Panie pośle, nastąpiła zasadnicza zmiana okoliczności.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MieczysławPiecka">Czy można przegłosować wniosek Komisji z wnioskiem jednego posła? To jest moja uwaga formalna.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JanuszSzymański">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku pana posła Pańtaka?</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#JanuszSzymański">Przy 14 głosach popierających, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym, wniosek nie został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#JanuszSzymański">Przystąpimy do następnego rozstrzygnięcia. Przegłosujemy alternatywnie, który z projektów uznamy za projekt podstawowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MarekMazurkiewicz">Może nie zupełnie tak ta sprawa wygląda. Nie ma tu problemu alternatywy. Zbiegły się dwa projekty. Jeden z nich dotyczy szerszego obszaru samorządu gospodarczego. Jest to projekt z druku nr 132. Drugi projekt dotyczy pewnego segmentu samorządu gospodarczego, jakim są izby przemysłowo-handlowe. W takiej konwencji projekty te powinny być rozpatrywane przez podkomisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JanuszSzymański">Jeśli można, to jednak przegłosujemy tę sprawę alternatywnie.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#JanuszSzymański">Doświadczenie, które mam, pozwala w taki sposób formułować ten wniosek, żeby jeden z projektów był projektem bazowym. Nie przeszkadza to wykorzystać elementów z drugiego projektu. Nawet trzeba je wykorzystać.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#JanuszSzymański">Czy pan poseł w sprawie formalnej? Nie. Zarządziłem już głosowanie. Mogę udzielić głosu jedynie w sprawie formalnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JanKról">Czy odjeżdża jakiś pociąg? Przecież mamy podjąć ważne decyzje.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanuszSzymański">Tak. Odjeżdża pociąg ekspresowy. Komisja Ustawodawcza o godz. 14.30 ma przygotować projekt uchwały w sprawie referendum.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JanKról">Chciałbym przedstawić pewne wyjaśnienie merytoryczne. Zakres projektów jest błędnie przedstawiany. Obydwa projekty dotyczą samorządu gospodarczego.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#JanKról">Natomiast tytuły tych projektów są inne. Prosiłbym, żeby pod te tytuły nie podkładać innych treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JanuszSzymański">Dziękuję za wyjaśnienie.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JanuszSzymański">Przechodzimy do rozstrzygnięcia sprawy.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest za tym, żeby projektem bazowym był projekt z druku nr 132 o samorządzie gospodarczym?</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#JanuszSzymański">Kto z państwa jest za tym, żeby projektem bazowym był projekt z druku nr 1300 o izbach przemysłowo-handlowych?</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#JanuszSzymański">Za chwilę ogłoszę wyniki. W tym czasie przypomnę, że o godz. 14.30 Komisja Ustawodawcza ma posiedzenie w sali 301 w sprawie uchwały o przeprowadzeniu referendum. Proszę członków Komisji o bezpośrednie przejście na salę 301 po zakończeniu tego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#JanuszSzymański">Podaję wyniki. Za uznaniem, jako projektu bazowego do prac podkomisji, projektu z druku nr 132 głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-49.6" who="#JanuszSzymański">Za drugim projektem nie głosował nikt, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-49.7" who="#JanuszSzymański">Oznacza to, że dyrektywą dla podkomisji jest przyjęcie jako projektu bazowego, projektu ustawy o samorządzie gospodarczym z druku nr 132.</u>
<u xml:id="u-49.8" who="#JanuszSzymański">Wyczerpaliśmy porządek obrad dzisiejszego posiedzenia. Proszę członków podkomisji w rozszerzonym składzie o pozostanie na sali.</u>
<u xml:id="u-49.9" who="#JanuszSzymański">Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>