text_structure.xml
29.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławKalemba">Otwieram posiedzenie Komisji. Zgodnie z ustaleniem podjętym na wtorkowym posiedzeniu, dzisiejsze obrady poświęcone są przygotowaniu dezyderatu w sprawie sytuacji na rynku artykułów rolno-spożywczych oraz projektu dezyderatu autorstwa posła Maksymiuka, który zgłosił wniosek w tej sprawie na posiedzeniu Komisji, odbytym się w Ministerstwie Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławKalemba">Czy do porządku obrad są uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławKalemba">Wszyscy posłowie otrzymali projekt dezyderatu opracowany przez prezydium Komisji i dlatego proponuję, byśmy przystąpili do jego omówienia.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławKalemba">Pan poseł Stec złożył pisemny wniosek o dodanie jeszcze jednego tiret w brzmieniu: „przyspieszenie prac, związanych z objęciem podatkiem od towarów i usług produktów rolnych, stawka zero”.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławKalemba">Dezyderat powinien być zwięzły, ponieważ ma zwrócić uwagę na najistotniejsze sprawy. Jeżeli ktoś z posłów ma nowe propozycje, to proszę o złożenie wniosków na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MariaZajączkowska">Popieram propozycję pana posła Steca. Sądzę także, że z obecnego brzmienia tiret 2 „tworzenie mechanizmów skutecznego ich egzekwowania w zakresie ochrony rodzimego rynku rolno-spożywczego przed nieuczciwą konkurencją” należy wykreślić: „ich egzekwowania w zakresie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WojciechZarzycki">Proponuję aby w zdaniu: „Na kierowane przez Komisję dezyderaty zbyt wolno reagowano odnośnie podejmowania działań doraźnych, jak i stosowania rozwiązań systemowych” wykreślić zwrot: „zbyt wolno” i dodać „nie reagowano”. Dotychczasowy tekst sugeruje, jakby działania były podejmowane, a przecież tak nie było. Komisja kilkakrotnie odbywała posiedzenia i podejmowała uchwały na wniosek różnych instytucji izb rolniczych, jednak bez żadnych widocznych efektów.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#WojciechZarzycki">Proponuję dodanie jeszcze jednego tiret: „tworzenie warunków poprawy dochodowości rolników”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RyszardBondyra">Zgłaszam wniosek przeciwny do wniosku posła Steca. Nie zgadzam się z tym, aby w dezyderacie uznać za konieczne wprowadzenie zerowej stawki VAT na produkty rolne.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#RyszardBondyra">Na jednym z posiedzeń Komisji ocenialiśmy wyniki spisu rolnego i okazało się, że 53% rolników ma wykształcenie podstawowe lub niższe. Dlatego nasze działania powinny być skierowane na dokształcanie rolników, aby byli oni w stanie samodzielnie wypełniać deklaracje VAT i rozliczać się z urzędem skarbowym. Tylko po spełnieniu tego warunku może być wprowadzony podatek VAT. W krajach Unii Europejskiej rolnicy płacą 4–5% stawkę VAT od sprzedaży produktów rolnych, jednak w Polsce do rozliczania podatkowego przygotowane są tylko duże gospodarstwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#HenrykSiedlecki">Nie powinniśmy zbytnio się przejmować tym, że ktoś nie potrafi prowadzić pełnej księgowości, ponieważ zwolnienie z podatku VAT powoduje wzrost kosztów i pogorszenie sytuacji ekonomicznej rolników. Dlatego proszę o poparcie wniosku posła Steca.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#HenrykSiedlecki">Sądzę, że forma dezyderatu nie jest najlepszym rozwiązaniem. Chodzi o formułę wsparcia działań Rady Ministrów podejmowanych na rzecz rolnictwa, ponieważ istnieje wiele spraw, które trzeba szybko rozwiązać.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#HenrykSiedlecki">Proponuję wprowadzić kilka poprawek do projektu. Po wyrazach: „Rządu - w tym także systemowych” wykreślić „dla zmiany katastrofalnej sytuacji”. Jest to zbieżność z wnioskiem posła Zarzyckiego, który proponuje pokazać, na czym polega zła sytuacja dochodowa rolnictwa. Po modyfikacji cały akapit uzyska brzmienie: „Komisja dokonała oceny i stwierdza, że następuje dalszy spadek i tak już bardzo niskich dochodów rolników, co grozi destabilizacją całego rynku żywnościowego, jak również uniemożliwi wręcz dalszą restrukturyzację i unowocześnienie naszego rolnictwa. Dodatkowe zagrożenie dla rozwoju gospodarczego kraju oraz wzmagającym konflikty, jest stale pogłębiające się ujemne saldo obrotów towarami rolno-spożywczymi, spowodowane nadmiernym, w wielu wypadkach nieuzasadnionym, wręcz szkodzącym naszemu rolnictwu importem produktów i artykułów rolnych”. Chodzi o to, że zdarzenia mające miejsce w rolnictwie dotyczą całej gospodarki kraju i malejące dochody rolników są ściśle z tym związane.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#HenrykSiedlecki">Sądzę, że tiret 2 powinno uzyskać brzmienie: „stworzenia mechanizmów oraz skutecznego ich egzekwowania w zakresie ochrony rodzimego rynku rolno-spożywczego przed nadmiernym importem produktów rolno-spożywczych”, bowiem użycia sformułowania: „nieuczciwa konkurencja” jest niewłaściwa. To właśnie nadmierny import artykułów rolno-spożywczych do Polski grozi destabilizacją rynku. Z punktu widzenia zagranicznych konkurentów nie jest to jednak nieuczciwa konkurencja.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#HenrykSiedlecki">Tiret 5 powinno uzyskać brzmienie: „pilne podjęcie działań nad systemowym powiązaniem producentów rolnych z przemysłem rolno-spożywczym”, ponieważ różne są powiązania przemysłu z rolnictwem.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#HenrykSiedlecki">Tiret 6: „rozszerzenie systemu preferencji dla podmiotów gospodarczych, tworzących lepsze warunki do przechowywania i przetwarzania produktów rolnych” jest chyba źle sformułowane. Powinno ono uzyskać brzmienie: „wdrożenie systemowych, preferencyjnych warunków do rozbudowy przechowalnictwa i przetwórstwa produktów rolno-spożywczych”. Dwa programy branżowe już funkcjonują w dwóch województwach i należy to podkreślić.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#HenrykSiedlecki">Tiret 9 ma brzmienie: „zapewnienie pełnego skupu zbóż i tegorocznych płodów rolnych, wprowadzenie zaliczkowego skupu zbóż z tegorocznych zbiorów”. Zależy nam na tym, aby produkty rolne były zagospodarowane, jednak nie możemy gwarantować pełnego skupu, ponieważ państwo nie jest w stanie wypełnić tego zobowiązania. Dlatego należy zapisać: „tworzenia warunków, zapewniających skup zbóż z tegorocznych żniw, w tym przywrócenia tzw. zaliczkowego skupu zbóż”.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#HenrykSiedlecki">W dezyderacie nic nie wspomniano na temat wołowiny, choć wielokrotnie sygnalizowaliśmy ten problem. Dlatego proponuję nowe tiret: „skutki choroby bydła BSE dotknęły również nasze rolnictwo, wskutek tego sytuacja na rynku bydła rzeźnego jest wręcz tragiczna, uzasadnia to podjęcie przez rząd nadzwyczajnych działań dla ratowania przed degradacją tego działu produkcji rolnej”.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#HenrykSiedlecki">Wszystkie państwa europejskie zastosowały w tym przypadku nadzwyczajne środki, natomiast w Polsce na ten temat nic się nie mówi.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#HenrykSiedlecki">Kolejne tiret powinno brzmieć: „jako pilne uznać należy wdrożenie systemowych rozwiązań w zakresie rozwoju produkcji roślin strączkowych”. Chodzi również o stworzenie alternatywnego programu dla upraw ziemniaków i zastąpieniem sprowadzonej w nadmiernych ilościach do rodzimej produkcji wysokobiałkowymi paszami.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariaZajączkowska">Powinniśmy przyjąć zapis o zerowej stawce VAT, ponieważ zdopinguje to rolników do przygotowania się do rozliczeń podatkowych. Sądzę, że w Polsce ponad połowa gospodarstw nie będzie prowadzić księgowości w związku z prowadzonym typem produkcji, jednak pozostałej części pozwoli to na zwrot podatku. Dlaczego mamy obciążać rolnictwo, jeśli mamy szansę tego uniknąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławKopeć">Opowiadam się za przyjęciem wniosku posła Steca.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławKopeć">Należy wprowadzić poprawkę redakcyjną tiret 7: „podjęcie aktywnych działań dla rozwoju podstawowego działu w gospodarce wolnorynkowej, jaką jest spółdzielczość wiejska”.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławKopeć">W ostatnim zdaniu należy także wprowadzić modyfikację w brzmieniu: „Powoduje to potrzebę dokonania pilnej oceny przez rząd realizacji strategii dla Polski i założeń polityki społeczno-gospodarczej dla wsi, rolnictwa i gospodarki żywnościowej do roku 2000, co w konsekwencji winno doprowadzić do zrewidowania dotychczasowych działań”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanuszMaksymiuk">Będę głosował za przyjęciem wniosku posła Steca, ponieważ dajemy możliwość, a nie obowiązek rozliczania się.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JanuszMaksymiuk">Powinniśmy zrezygnować z formuły dezyderatu na rzecz opinii, którą jeszcze dzisiaj mogą wykorzystać przedstawiciele Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w rozmowie z ministrem finansów. Forma dezyderatu wiąże się także z długą procedurą.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JanuszMaksymiuk">W zdaniu czwartym: „Dodatkowym zagrożeniem wzmagającym konflikty jest stałe pogłębiające się ujemne saldo obrotów towarami rolno-spożywczymi, spowodowanie nieuzasadnionym importem” należy wskazać obiektywne przyczyny takiego stanu rzeczy. Dlatego należy dodać: „oraz klęskami: nadmiernych opadów deszczu, wymarznięcia, plagą gryzoni i spadkiem spożycia mięsa wieprzowego i wołowego”.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JanuszMaksymiuk">Proponuję skreślić zdanie 5: „nakierowane przez Komisję dezyderaty zbyt wolno reagowano odnośnie podejmowania działań doraźnych jak i rozwiązań systemowych”, ponieważ mogłoby to narzucać błędną ocenę 4-letniej pracy Komisji. Rząd reagował bowiem, jednak nie w sposób oczekiwany przez Komisję, a na dezyderaty były udzielane odpowiedzi, choć nie zgadzaliśmy się z podejmowanymi działaniami.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StefanCeranka">Niektóre sformułowania w projekcie dezyderatu są bardzo radykalne. Jak już kiedyś o tym mówiłem, za obecną sytuację w rolnictwie odpowiada także nasza Komisja, a zwłaszcza jej prezydium. Dlatego wyraz: „katastrofalnej” należy zamienić na „istniejącej”, a w drugim zdaniu wyrazy: „jest bardzo zła” na „wymaga odpowiednich, szybkich działań”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławPawlak">Jeśli dobrze zrozumiałem, to poseł Maksymiuk proponuje zastąpić dezyderat opinią i jestem przeciwny takiemu wnioskowi. Rząd musi udzielić odpowiedzi na piśmie, którą będziemy mogli rozpatrzyć. Opinii można nie uwzględnić i dlatego opowiadam się za utrzymaniem formy dezyderatu. Chciałbym prosić, aby pan poseł Stec przybliżył nam skutki wprowadzenia zerowej stawki na produkty rolne, ponieważ pomoże to nam w podjęciu decyzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanuszMaćkowiak">Sądzę, że sytuacja w rolnictwie jest zła, jednak jednym dezyderatem jej nie poprawimy. Według mnie wymienione są tu tylko pobożne życzenia i nie wiem, czy w dezyderacie Komisji można korzystać z takich argumentów, jak przewidywane powszechne protesty. My mamy szukać mechanizmów poprawy, a nie straszyć rząd.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JanuszMaćkowiak">Mowa jest o nieuzasadnionym imporcie. Faktem jest, że nadmierny import destabilizuje nasz rynek, ale jak można mówić o nieuzasadnionym imporcie, skoro krajowej produkcji pomidory kosztują 5 złotych, a importowane 2 złote. Rozumiem, że należy działać na rzecz ochrony rynku producenta, ale nie należy w dezyderacie używać aż tak drastycznych określeń.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JanuszMaćkowiak">Tiret 5: „pilne podjęcie działań nad systemowym powiązaniem produktów rolniczych z przetwórstwem rolno-spożywczym” jest sloganem, z jakim często spotykaliśmy się w minionej dekadzie. Jest jednak pewne, że w tym zakresie nikt nic nie zrobi. Zupełnie inaczej sprawa się kształtuje w odniesieniu do tiret 9.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#JanuszMaćkowiak">Spółdzielczość będzie odgrywać bardzo duże znaczenie w przyszłości, a my tylko ogólnikowo zaznaczamy tę kwestię w tiret 6. Gdybym sam miał zredagować ten dezyderat, to wykreśliłbym połowę postulatów, pozostawiając tylko te kwestie, w których rząd podejmie działania. Uważnie wysłuchałem wyjaśnień ministra finansów na wtorkowym posiedzeniu Komisji i sądzę, że kiedy otrzyma on dezyderat, to będzie co najmniej zdziwiony.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#HenrykSiedlecki">Posiedzenie Komisji, na którym było aż dwóch wicepremierów, uzasadnia przygotowanie podsumowania i postawienia sobie celów na przyszłość. Sądzę, że prawidłowe jest rozpisanie systemowych rozwiązań i dlatego będę głosował za przyjęciem takiej formy dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławKalemba">Zostały przedstawione wnioski dotyczące charakteru naszego wystąpienia. Zgodnie z regulaminem Sejmu odpowiedź na dezyderat musi być udzielona w ciągu 30 dni, a Komisja może ją przyjąć lub odrzucić. Przechodzimy do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanuszMaksymiuk">Kierowałem się podjętymi wcześniej ustaleniami, ale jeśli mamy wymuszać rozwiązania, a nie współpracować z resortem finansów, to wycofuję swój wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławKalemba">Czy ktoś z posłów podtrzymuje wniosek, aby nasze wystąpienie miało charakter opinii? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławKalemba">Przechodzimy do rozpatrzenia pierwszego wniosku dotyczącego wykreślenia wyrazów: „katastrofalnej sytuacji”. Chcę przypomnieć, że takie określenie było użyte w porządku obrad Komisji i w tym posiedzeniu brali udział wicepremierzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Sądzę, że powinniśmy się odnieść tylko do tytułu „dezyderat” i wówczas nie będzie potrzeby użycia tego określenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#HenrykSiedlecki">Nasze pismo powinno mieć logiczną całość, zwłaszcza, że jest kierowane do premiera. Tymczasem w projekcie napisano: „Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w dniu 20 maja 1997 r. wysłuchała informacji ministra finansów, ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej oraz ministra gospodarki nt. „aktualnej sytuacji na rynku krajowym, w polityce w handlu zagranicznym w zakresie artykułów rolno-spożywczych ze szczególnym uwzględnieniem: zbóż, ziemniaków, mączki ziemniaczanej, cukru, produktów drobiarskich, warzyw i owoców oraz podejmowanych działach rządu - w tym także systemowych, dla zmiany katastrofalnej sytuacji. Komisja dokonała oceny i stwierdzam, że sytuacja w rolnictwie i na rynku żywnościowym jest bardzo zła””. Jednak zła sytuacja nie występuje na rynku żywnościowym, ale w rolnictwie. Dlatego proponuję wykreślenie ostatniego zdania i dodanie „Komisja ocenia sytuację w rolnictwie jako bardzo złą”. Następnie powinniśmy dodać zdania, które zaproponowałem w moim wcześniejszym wniosku, bo tylko w ten sposób uzyskamy logiczne brzmienie dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławKalemba">Poddaję pod głosowanie zdanie pierwsze do wyrazów „w tym także systemowych”. Kto z posłów jest za przyjęciem takiego wstępu?</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#StanisławKalemba">Za wnioskiem opowiedziało się 17 posłów, brak było głosów przeciwnych, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że przyjęliśmy zdanie pierwsze.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#StanisławKalemba">Kto z posłów jest z utrzymaniem obecnego brzmienia: „dla zmiany katastrofalnej sytuacji”? Za wnioskiem opowiedziało się 8 posłów, 10 było przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Wniosek nie uzyskał akceptacji,</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#HenrykSiedlecki">Zamiast tego sformułowania możemy użyć „dla zmiany istniejącej sytuacji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławKalemba">Czy ktoś z posłów jest przeciwny przyjęciu takiego rozwiązania? Sprzeciwu nie widzę. Przechodzimy do kolejnego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#HenrykSiedlecki">Mój wniosek ma następujące brzmienie: „Komisja dokonała oceny i stwierdza, że następuje dalszy spadek i tak już bardzo niskich dochodów rolników, co grozi destabilizacją całego rynku żywnościowego, jak również uniemożliwi wręcz dalszą restrukturyzację i unowocześnianie naszego rolnictwa. Dodatkowym zagrożeniem dla rozwoju gospodarczego kraju oraz wzmagającym konflikty jest stale pogłębiające się ujemne saldo obrotów towarami rolno-spożywczymi spowodowane nadmiernym, w wielu wypadkach nieuzasadnionym, wręcz szkodzącym naszemu rolnictwu importem produktów i artykułów rolnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanuszMaksymiuk">Musimy dodać także: „oraz klęskami nadmiernych opadów deszczu, wymarznięciem, plagą gryzoni, spadkiem spożycia mięsa wieprzowego i wołowego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#RyszardBondyra">Projekt dezyderatu został przygotowany na podstawie materiałów opracowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Zostało w nich użyte sformułowanie, że obecna sytuacja może wywołać powszechne protesty. W związku z tym zgłaszam wniosek o utrzymanie tego zapisu w tekście dezyderatu. Nie chcę bowiem, aby nasza ocena została źle odczytana.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławKalemba">W oficjalnych materiałach Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej jest mowa o tym, że obecna sytuacja grozi powszechnymi protestami i dlatego Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej nie może udawać, że nie ma takiego zagrożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MariaZajączkowska">Sądzę, że jeżeli dalej będziemy obradować w tym trybie, to dezyderat nie zostanie przyjęty w dniu dzisiejszym. Dlatego uważam, że powinniśmy upoważnić prezydium Komisji do zredagowania dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławKalemba">Zgodnie z regulaminem Sejmu, w tej sprawie nie można upoważnić prezydium Komisji.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#StanisławKalemba">Proponuję przyjęcie wniosku posła Siedleckiego z poprawką posła Maksymiuka oraz utrzymaniem zdania o grożących protestach.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#HenrykWujec">Proponuję, abyśmy przeszli do oddzielnego głosowania nad każdym z dwóch zdań.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#HenrykSiedlecki">Sądzę, że moja propozycja ma bardziej ostre brzmienie niż pierwotny projekt dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławKalemba">Czy jest zgoda na przyjęcie zaproponowanego przepisu? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#StanisławKalemba">Sądzę, że zdanie 5 powinno uzyskać brzmienie: „na kierowane przez Komisję dezyderaty zbyt wolno i nie w pełni reagowano odnośnie do podejmowania doraźnych działań”. Czy jest zgoda na przyjęcie takiego zdania?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechZarzycki">Podtrzymuję swój wniosek, ponieważ rząd nie reagował, co znalazło potwierdzenie w postaci licznych postulatów zawartych w dezyderacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławKalemba">Kto z posłów jest za użyciem wyrazów: „nie reagował”. Za wnioskiem opowiedziało się 4 posłów, 15 było przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#StanisławKalemba">Tiret 1 w brzmieniu: „podjęcie działań systemowych dotyczących zabezpieczenia skupu produktów rolnych od krajowych producentów, a w szczególności: zbóż, ziemniaków, skrobi ziemniaczanej, cukru, żywca wieprzowego, wołowego, drobiu, warzyw i owoców” nie budzi wątpliwości”. Dlatego stwierdzam, że tiret 1 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#StanisławKalemba">Do tiret 2 zgłoszono modyfikację w brzmieniu: „stworzenie mechanizmów skutecznej ochrony rodzimego rynku rolnego”. Czy są uwagi do tej poprawki? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#StanisławKalemba">Tiret 5 ma brzmienie: „pilne podjęcie działań nad systemowym powiązaniem produktów rolniczych z przetwórstwem rolno-spożywczym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#HenrykSiedlecki">Proponuję modyfikację tiret 5 w brzmieniu: „pilne podjęcie działań nad systemowym powiązaniem producentów rolnych z przemysłem rolno-spożywczym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Takie było pierwotne brzmienie tego tiret, jednak powstał błąd maszynowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławKalemba">Tiret 6 ma brzmienie: „rozszerzenie systemu preferencji dla podmiotów gospodarczych, tworzących lepsze warunki do przechowywania i przetwarzania produktów rolnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#HenrykSiedlecki">Proponuję, aby tiret uzyskało brzmienie: „wdrożenie systemowych, preferencyjnych warunków dla rozbudowy przechowalnictwa i przetwórstwa produktów rolnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#StanisławKalemba">Czy są uwagi do tego wniosku? Nie widzę. Kolejna zmiana dotyczy tiret 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#HenrykSiedlecki">Proponuję nowe brzmienie tiret 9 w postaci: „stworzenie warunków zapewniających skup tegorocznych żniw, w tym m.in. przywrócenie tzw. zaliczkowego skupu zbóż”.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławKalemba">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę bez użycia zwrotu „tzw.”.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#StanisławKalemba">Przechodzimy do wniosku posła Kopcia w brzmieniu „podjęcie aktywnych działań dla rozwoju podstawowego działu w gospodarce wolnorynkowej, jakim jest spółdzielczość wiejska”. Czy ktoś ma uwagi? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#StanisławKalemba">Przechodzimy do omówienia wniosku posła Zarzyckiego: „stworzenie warunków poprawy dochodowości rolników”. Czy ktoś ma uwagi w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#HenrykSiedlecki">Komisja w dezyderacie podkreśla, że dochodowość jest niska i nadal spada oraz wymienia wiele elementów, które mogą wpłynąć na poprawę takiego stanu rzeczy. Dlatego uważam, że nie należy się powtarzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#StanisławKalemba">Przechodzimy do głosowania. Kto z posłów jest za przyjęciem wniosku posła Zarzyckiego?</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#StanisławKalemba">Za wnioskiem opowiedziało się 6 posłów, 9 było przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Wniosek nie uzyskał akceptacji. Czy są inne wnioski?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#HenrykSiedlecki">Zgłosiłem propozycję dodania tiret „skutki choroby BSE dotknęły również nasze rolnictwo, wskutek tego sytuacja na rynku bydła rzeźnego jest wręcz tragiczna, uzasadnia to podjęcie przez rząd nadzwyczajnych działań dla ratowania przed degradacją tego działu produkcji rolnej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#StanisławKalemba">Czy w tej sprawie ma ktoś uwagi? Sprzeciwu nie widzę. Przechodzimy do kolejnego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#HenrykSiedlecki">Nowe tiret powinno uzyskać brzmienie: „jako pilne uznać należy wdrożenie systemowych rozwiązań w zakresie rozwoju produkcji roślin strączkowych w Polsce”.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławKalemba">Czy w tej sprawie są uwagi? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#StanisławKalemba">W ostatnim zdaniu zaproponowano zmianę polegającą na: „Powoduje to potrzebę dokonania pilnej oceny...”. Czy w tej sprawie są uwagi? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#StanisławKalemba">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem posła Steca: „przyspieszenie prac związanych z objęciem podatkiem od towarów i usług produktów rolnych, stawka zero”. Kto jest za przyjęciem tego wniosku? Za wnioskiem opowiedziało się 11 posłów, 5 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#HenrykSiedlecki">Proponuję dodać jeszcze wyrazy „oraz usług rolniczych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#StanisławKalemba">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Za wnioskiem opowiedziało się 13 posłów, sprzeciwu nie było, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#StanisławKalemba">Kto z posłów jest za przyjęciem całości dezyderatu? Za przyjęciem dezyderatu opowiedziało się 15 posłów, sprzeciwu nie było, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#StanisławKalemba">Nie zrealizowaliśmy drugiego punktu porządku dziennego, dotyczącego Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Proponuję, aby ten punkt rozpatrzyć na kolejnym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#StanisławPawlak">Proszę o przesłanie nam pełnej treści dezyderatu, ponieważ w ferworze dyskusji nie mogliśmy się z nim zapoznać.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JanuszMaksymiuk">Swój wniosek zgłosiłem już dość dawno, jednak odbyły się dwa posiedzenia Komisji i nie został on zrealizowany. Sprawa ta dotyczy setek tysięcy rolników, którzy nie mają możliwości porozumienia się z właścicielem, jakim jest Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MariaZajączkowska">Dziwię się, że prezydium Komisji nie przygotowało projektu dezyderat, który moglibyśmy poddać pod głosowanie. Nie możemy bowiem dyskutować o liście przesłanym przez posła Maksymiuka.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#StanisławKalemba">Chcę przypomnieć, że prezydium Komisji rozważało przesłane przez posła Maksymiuka pismo, jednak z braku czasu nie mogliśmy przedstawić naszego stanowiska. Proponuję, aby wniosek rozpatrzyć jako punkt 1 następnego posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JanuszMaksymiuk">Mój wniosek miał być pierwszym punktem posiedzenia, które odbyło się 2 tygodnie temu. Chcę się wobec tego dowiedzieć, dlaczego przewodniczący zdejmuje ten punkt porządku dziennego?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#StanisławKalemba">Nie zdejmuję żadnego punktu, jednak minęła już godzina 9 i mamy obowiązek wziąć udział w posiedzeniu Sejmu. Gdyby dyskusja nad 1. punktem porządku dziennego przebiegała inaczej, to mielibyśmy czas na przeprowadzenie obydwu punktów.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#StanisławKalemba">Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>