text_structure.xml
33.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławKalemba">Informuję, że w dniu 22 stycznia 1997 r. do prezydium Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wpłynął wniosek posła Janusza Maksymiuka (SLD) w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławKalemba">„Wnoszę o wprowadzenie na najbliższe posiedzenie Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej punktu - votum nieufności wobec przewodniczącego posła Stanisława Kalemby.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławKalemba">W uzasadnieniu wniosku podaję:</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławKalemba">1. W czasie posiedzenia sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w dniu 10 stycznia 1997 r. zaproponowałem zapis w dezyderacie do prezesa Rady Ministrów następującej treści: „Komisja Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej przyjmuje informacje ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej pana Romana Jagielińskiego i udziela pełnego poparcia propozycji przywrócenia ceł na zboże w trybie nadzwyczajnym”. Pomimo, że zgłoszony wniosek uzyskał poparcie w głosowaniu, pan przewodniczący Stanisław Kalemba nie umieścił go w dezyderacie nr 21 z dnia 10 stycznia 1997 r. skierowanym do prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławKalemba">2. Podczas tego samego posiedzenia zgłosiłem również formalny wniosek w imieniu i z upoważnienia grupy posłów o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z udziałem premiera rządu RP i wicepremiera, ministra finansów w terminie 14–17 stycznia br., o ile w okresie poprzedzającym ten termin rząd nie podejmie stosownych decyzji w zakresie ochrony krajowego rynku zbóż.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławKalemba">Pomimo wielokrotnej interwencji pan przewodniczący Stanisław Kalemba nie poddał wniosku pod głosowanie. W obu przypadkach uzasadniałem, że koniecznym jest spotkanie w celu przedstawienia rzeczowych argumentów i wsparcie proponowanego stanowiska ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#StanisławKalemba">Wobec powyższego wnoszę jak wyżej, załączając tekst dezyderatu nr 21 z dnia 10 stycznia 1997 r.”</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#StanisławKalemba">Pragnę poinformować, że treść tego wniosku została podana do wiadomości Polskiej Agencji Prasowej i ukazała się w prasie, m.in. w „Plonie” pt. „Odwołać Kalembę” oraz w „Chłopskiej Drodze” pt. „Posłowie swoje, Kalemba swoje”.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#StanisławKalemba">W ubiegłym tygodniu tak się złożyło, że nie mogłem uczestniczyć w posiedzeniu plenarnym Sejmu z powodu grypy, czego dowodem są świadkowie oraz przedłożone zwolnienie lekarskie.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#StanisławKalemba">Prezydium Komisji rozpatrzyło tę sprawę i proponuje Komisji rozpatrzenie jej na dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#StanisławKalemba">Jednocześnie pragnę poinformować, że prezydium Komisji wyraziło jednomyślnie swoje stanowisko stwierdzając, że treść dezyderatu nr 21 jest właściwa i odzwierciedla przebieg posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#StanisławKalemba">Ponieważ Regulamin Sejmu RP nie przewiduje votum nieufności dla przewodniczącego Komisji sejmowej, natomiast zgodnie z Regulaminem Komisja ma prawo przeprowadzić głosowanie nad wnioskiem o odwołanie przewodniczącego, prezydium Komisji proponuje rozpatrzenie tego wniosku na dzisiejszym posiedzeniu łącznie z wyrażonym stanowiskiem, iż treść dezyderatu odpowiada przebiegowi obrad Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#StanisławKalemba">Czy są uwagi do zaproponowanego porządku posiedzenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RyszardBondyra">Chciałbym uzyskać od prezydium Komisji odpowiedź na następujące pytanie: jeśli wniosek przedłożony do rozpatrzenia na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej nie ma swojego umocowania w Regulaminie Sejmu RP, to na jakiej podstawie Komisja nad nim dzisiaj obraduje?</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#RyszardBondyra">Na podstawie jakich przepisów rozpatrujemy wniosek, który nie jest objęty Regulaminem Sejmu RP, czyli prawem, które powinniśmy stosować podczas posiedzenia Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanuszMaksymiuk">Mam pewną wątpliwość dotyczącą porządku dzisiejszego posiedzenia. Pan przewodniczący nie wspomniał o pewnym fakcie, a mianowicie o tym, że dostarczono nam opinię z przebiegu posiedzenia Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Jeli pan przewodniczący potwierdzi, że uczyniono to poza jego wiedzą, wnoszę, żeby kontynuować posiedzenie; jeśli nie - nie wiem. Czy ten materiał jest oficjalnym materiałem przygotowanym na to posiedzenie, czy też nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławKalemba">W tej chwili rozstrzygamy wprowadzenie tego punktu do porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#StanisławKalemba">Przy powstałych w tym względzie wątpliwościach natury prawnej, skorzystałem ze swoich uprawnień poselskich i zwróciłem się z prośbą do Biura Studiów i Ekspertyz o opinię w tej sprawie. Zasięgnąłem też opinii dyrektora Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu. Po uzyskaniu powyższej ekspertyzy zleciłem przekazanie jej do wiadomości wszystkim posłom - członkom Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Będzie ona przedmiotem dyskusji, do której niebawem przystąpimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanuszMaksymiuk">Nie jest moim zamiarem podważanie tej decyzji, skoro jednak mamy dyskutować o przyjęciu porządku obrad, chciałem wiedzieć, czy jest to materiał przygotowany na to posiedzenie. Sądzę, że tak. W związku z tym chcę zgłosić propozycję do porządku posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanuszMaksymiuk">Przede wszystkim pragnę na wstępie podkreślić, że intencją moich wniosków, zgłoszonych do przegłosowania podczas posiedzenia Komisji, na którym uchwalaliśmy treść dezyderatu, było wyłącznie wsparcie stanowiska ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej w zakresie podjętych przez niego na forum rządu działań, dotyczących przywrócenia ceł. Takie były moje intencje. Uważam, że zaproponowany przeze mnie zapis wspomógłby te działania, dzięki czemu nie bylibyśmy obecnie w sytuacji, w której przywrócono 10% cła. Być może byłoby przywrócone 20% cła. Straciliśmy tę szansę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanuszMaksymiuk">Oświadczam również, że nigdy nie było moim zamiarem i nie jest, i nigdy nie będzie dokuczanie komukolwiek - ani panu przewodniczącemu, ani nikomu innemu - ale szanowanie siebie i nas wszystkich.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JanuszMaksymiuk">Przegłosowaliśmy wówczas zdanie, które miało być tak, a nie inaczej zapisane.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JanuszMaksymiuk">Ponieważ ja sam nie pamiętam dokładnie, jak było, a budzą się, czy też mogą się budzić pewne wątpliwości, co do zasadności przedstawionego wniosku, jako jego wnioskodawca zgłaszam propozycję, żeby każdemu członkowi Komisji dostarczyć stenogram z tamtego posiedzenia. Wówczas każdy będzie mógł sobie sam opracować ekspertyzę, tym bardziej że ekspertyza nam dostarczona zawiera zdanie stwierdzające, iż nie jest to wykładnia prawna, jako że wykładnia prawna należy do Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#JanuszMaksymiuk">Dla - że tak to wyrażę - obiektywnego spojrzenia na tę sprawę, chciałbym mieć wgląd w nieautoryzowany tekst z tamtego posiedzenia Komisji. Chciałbym też, aby otrzymali go wszyscy członkowie naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#JanuszMaksymiuk">Być może po przeczytaniu tego tekstu, wycofam swój wniosek, ale w tej chwili go podtrzymuję.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#JanuszMaksymiuk">Uważam, że jako posłowi przysługuje mi prawo złożenia wniosku o votum nieufności wobec każdego z przedstawicieli Sejmu, którzy mnie reprezentują - bez względu na to, czy jest to przewodniczący Komisji, czy marszałek Sejmu, czy ktokolwiek.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#JanuszMaksymiuk">Poseł ma prawo dać wyraz temu, że stracił do kogoś zaufanie, a ja to zaufanie straciłem.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#JanuszMaksymiuk">Mam nadzieję, że po lekturze sprawozdania z posiedzenia Komisji będę mógł zmienić zdanie. Wnoszę zatem o przekazanie wszystkim wydrukowanego sprawozdania z posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RomualdAjchler">Wydaje mi się, że pan poseł J. Maksymiuk powinien był jednocześnie zgłosić wniosek o przełożenie tej debaty na następne posiedzenie Komisji, tak aby pan przewodniczący mógł dostarczyć członkom Komisji materiały, o których otrzymanie pan poseł prosi. W tej chwili jest to technicznie niemożliwe.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#RomualdAjchler">Druga sprawa, to to, że otrzymaliśmy opinię skierowaną do pana przewodniczącego, nad którą należy się jednak zastanowić. Kwestia zaufania do przewodniczącego Komisji sejmowej jest zbyt poważną sprawą, aby rozważać ją na chybcika.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#RomualdAjchler">Skoro pan poseł J. Maksymiuk nie złożył tego wniosku, ja wnoszę o przełożenie tego punktu i wprowadzenie go do porządku następnego posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#HannaStolzman">Chciałam powiedzieć mniej więcej to samo, o czym mówił pan poseł R. Ajchler. Formalnie nie zatwierdziliśmy jeszcze porządku dzisiejszego posiedzenia, wobec zatem propozycji doręczenia członkom Komisji stenogramu, uważam, że nie powinniśmy kontynuować posiedzenia. Należy więc rozstrzygnąć w głosowaniu, czy kontynuujemy posiedzenie i przyjmujemy porządek dzienny, czy też nie. Jeśli nie, wówczas ważny jest wniosek pana posła J. Maksymiuka, żeby rozpatrzyć tę sprawę w innym terminie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#FranciszekStefaniuk">Chciałbym zgłosić wniosek dalej idący, zwracając się jednocześnie z apelem do posłów, szczególnie zaś do posłów z Klubu SLD, o uchylenie tego wniosku bez rozpatrywania.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#FranciszekStefaniuk">Prosiłbym o podanie mojego wniosku pod głosowanie. Jeżeli mój wniosek nie zostanie przyjęty, przychylę się do wniosku zgłoszonego przez pana posła R. Ajchlera i panią poseł M. Stolzman.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#LeszekBugaj">Jestem zdania, iż należy wprowadzić ten punkt do porządku obrad dzisiejszego posiedzenia i przeprowadzić głosowanie nad wnioskiem posła J. Maksymiuka. Sprawa jest znana posłowi sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, nie tylko z dostarczonej nam ekspertyzy, ale również z uważnego śledzenia tego, co działo się podczas posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#LeszekBugaj">Istnieje potrzeba rozwiązania i zakończenia tego problemu, gdyż i tak mamy dużo zajęć.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#HenrykSiedlecki">Posłowie obecni wówczas na posiedzeniu Komisji, na pewno uważnie śledzili jego przebieg i pamiętają, co zostało wówczas powiedziane. Przypominam, że obecnych było 15 posłów, ja również w nim uczestniczyłem.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#HenrykSiedlecki">Czytając natomiast przedłożoną ekspertyzę chciałbym jednak skonfrontować ją ze stenogramem. Oświadczam jeszcze raz, że w posiedzeniu uczestniczyło 15 posłów. Wszyscy bardzo uważnie śledzili jego przebieg, szkopuł jednak tkwi w tym, iż bardzo wielu posłów było wówczas nieobecnych.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#HenrykSiedlecki">Wydaje mi się, że wniosek o zapoznanie się ze stenogramem jest najbardziej zasadny, aby sprawa ta mogła być bardzo rzetelnie rozpatrzona.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#RomualdAjchler">Popieram wniosek pana posła F. Stefaniuka. Proponowałbym jednak, aby do jego głosowania przystąpić wówczas, gdy będziemy ustalać porządek posiedzenia, na którym byłby rozpatrywany wniosek pana posła J. Maksymiuka. Wniosek pana posła F. Stefaniuka mógłby zostać poddany pod głosowanie przed przystąpieniem do rozpatrzenia wniosku posła J. Maksymiuka. Moja propozycja wynika z tego prostego powodu, że nie znam przebiegu tamtej Komisji, tzn. jej nie pamiętam, mimo że w niej uczestniczyłem.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#RomualdAjchler">Nie chciałbym wyciągnąć pochopnych wniosków. Muszę sobie przebieg tamtej Komisji przypomnieć. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby na posiedzeniu, na którym będziemy debatować nad wnioskiem posła Janusza Maksymiuka, jako pierwszy został poddany pod głosowanie wniosek posła F. Stefaniuka.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanuszMaksymiuk">Chciałbym podtrzymać swój wniosek uzupełniony obecnie o propozycję przełożenia posiedzenia na inny termin. Chciałbym, aby stworzone zostały wszelkie warunki ku temu, by można było zapoznać się sumiennie z przebiegiem tamtej Komisji.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanuszMaksymiuk">Dziwię się, że zgłoszono wniosek o przystąpienie do rozstrzygnięcia tej sprawy bez zapoznania się z przebiegiem obrad, kierując się poczynaniami politycznymi lub sympatią.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanuszMaksymiuk">W żadnym razie nie chciałbym skrzywdzić pana przewodniczącego, wobec czego podtrzymuję swój wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławKalemba">Sądzę, że dyskusję dotyczącą ustalenia porządku dzisiejszego posiedzenia można już zakończyć.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławKalemba">Jeśli chodzi o wystąpienie pana posła R. Bondyry, to można oczywiście na ten temat dyskutować, ale prezydium Komisji posiada regulaminowe prawo wprowadzenia tego punktu do porządku obrad. Można naturalnie dyskutować, czy będzie to votum nieufności, czy też wniosek o odwołanie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#StanisławKalemba">Chcę jednakże powiedzieć, że zanim podjęta zostanie tak istotna decyzja, należy przeanalizować wszelkie argumenty za i przeciw.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#StanisławKalemba">Dla mnie sytuacja to jest o tyle dziwna, że o propozycji odwołania mnie z funkcji przewodniczącego dowiedziałem się z Polskiej Agencji Prasowej.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#StanisławKalemba">Sądzę, że bez względu na przynależność do różnych klubów powinniśmy - szczególnie w sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - rozmawiać ze sobą, zanim zostaną podjęte pewne decyzje i zanim powiadomi się prasę. Bez względu na funkcję powinniśmy się w takiej sytuacji zachować przyzwoicie. Dodam jeszcze, że fakty są znane, a ich potwierdzeniem jest biuletyn, który posiadam. Można więc na tej sali wszystko wyjaśnić.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#StanisławKalemba">We wniosku pana posła J. Maksymiuka jest wyraźna propozycja, aby ten punkt porządku został wniesiony na najbliższe posiedzenie. Uważam, że również w interesie naszej Komisji leży rozstrzygnięcie tej sprawy dzisiaj. Proszę sekretarza Komisji o wyjaśnienia dotyczące biuletynu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SekretarzKomisjiRolnictwaiGospodarkiŻywnościowej">Biuletyn informacyjny wydawany jest przez Biuro Informacyjne Sejmu i przekazywany posłom za pośrednictwem sekretarza Komisji.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#SekretarzKomisjiRolnictwaiGospodarkiŻywnościowej">Materiał, który posiada pan przewodniczący, jest to materiał, na podstawie którego jest opracowywany biuletyn oraz protokół sporządzany przez Sekretariat Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławKalemba">Uważam, że nie powinien trwać stan zawieszenia. Posiadam wszelkie informacje i dokumenty, mogę więc odpowiedzieć na wszystkie pytania i wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławKalemba">W związku z tym poddaję pod głosowanie wniosek zgłoszony przez pana posła F. Stefaniuka o uchylenie wniosku pana posła J. Maksymiuka bez rozpatrywania.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Sądzę, że - aby w ogóle można było przeprowadzić głosowanie tego wniosku - należy najpierw ustalić czy wprowadzamy ten punkt do porządku obrad dzisiejszego posiedzenia. Proszę więc o poddanie tego wniosku pod głosowanie w pierwszej kolejności.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławKalemba">Poddaję pod głosowanie wniosek formalny o rozpatrzenie tego punktu na dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławKalemba">Kto z posłów jest za rozpatrzeniem tego punktu podczas dzisiejszego posiedzenia?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławKalemba">Za przyjęciem wniosku opowiedziało się 15 posłów, 14 było przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#StanisławKalemba">W sprawie formalnej prosi o głos poseł H. Wujec. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#HenrykWujec">Jeśli mamy głosować wniosek o votum nieufności, sądzę, że tak jak przy wszystkich wnioskach personalnych powinno zostać przeprowadzone głosowanie tajne.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławKalemba">Art. 21 ust. 3 wyraźnie określa, że Komisja powołuje i odwołuje członków prezydium w głosowaniu jawnym większością głosów. Zawarty w Regulaminie Sejmu RP obowiązujący stan prawny nie podlega dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RomualdAjchler">Ponieważ sprawa ta została wprowadzona do porządku dziennego obecnego posiedzenia Komisji, proponuję przerwę w obradach do dnia jutrzejszego i dostarczenie materiałów, aby posłowie mogli się z nimi zapoznać. Chodzi bowiem o fakty, a nie o to, czy poseł J. Maksymiuk miał czy nie miał racji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejAumiller">Widzę, że nastąpiło pewne nieporozumienie. Prezydium Komisji zaproponowało dzisiaj rozpatrzenie przez Komisję wniosku posła J. Maksymiuka. Ponieważ zapadła decyzja o rozpatrzeniu wniosku o votum nieufności, możemy obecnie ustosunkować się do kolejnych wniosków, m.in. możemy podjąć decyzję, czy rozpatrujemy tę sprawę w tej chwili, czy też przekładamy ją na inny termin, umożliwiający posłom zapoznanie się z materiałem.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#AndrzejAumiller">Do prezydium Komisji wpłynęło pismo posła J. Maksymiuka z wnioskiem o votum nieufności, czego konsekwencją była decyzja prezydium Komisji o skierowaniu tej sprawy do rozpatrzenia przez Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#FranciszekStafaniuk">Zgłosiłem wniosek, którego przyjęcie może spowodować bezprzedmiotowość tej dyskusji. Dlaczego zatem pan przewodniczący przeciąga tę sytuację?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławKalemba">Udzielam głosu pani poseł M. Stolzman.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MariaStolzman">Zależy mi na tym, aby zabrać głos przed przystąpieniem do głosowania wniosku pana posła F. Stefaniuka, gdyż chcę prosić pana posła, aby wniosek ten wycofał. Uważam, że zarówno w interesie całej Komisji, jak i w interesie pana przewodniczącego leży wyjaśnienie tej sprawy. Nikt nie ma złych chęci, nikt nie chce nikogo „detronizować” na kilka miesięcy przed wyborami, nie o to przecież chodzi.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#MariaStolzman">Chcemy natomiast sprawę tę wyjaśnić, a głosowanie w tej chwili wniosku pana posła F. Stefaniuka będzie jej zamknięciem jakby „na siłę”, czego wynikiem pozostanie pewien, zupełnie niepotrzebny, osad.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławKalemba">Zanim jeszcze udzielę głosu panu posłowi F. Stefaniukowi informuję, że nie istnieje możliwość wydrukowania do jutra tego biuletynu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#FranciszekStefaniuk">W związku z wypowiedzią pani poseł M. Stolzman pragnę powiedzieć, że przegłosowanie zgłoszonego przeze mnie wniosku nie wyklucza wyjaśnienia sprawy. Sprawę tę można w dalszym ciągu wyjaśniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#StanisławKalemba">Poddaję pod głosowanie wniosek zgłoszony przez posła F. Stafaniuka. Proszę pana posła o powtórzenie wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#FranciszekStefaniuk">Jest to wniosek o odrzucenie wniosku posła J. Maksymiuka w sprawie odwołania przewodniczącego Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławKalemba">Ponieważ zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, wniosek pana posła J. Maksymiuka musi zostać rozpatrzony, nie mogę ze względów formalnych poddać pod głosowanie wniosku pana posła F. Stefaniuka.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#StanisławKalemba">Ponieważ do jutra nie otrzymamy biuletynu, musimy obecnie rozstrzygnąć, jaką przyjmujemy dalej procedurę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#HenrykWujec">Proponuję przerwać obecnie nasze obrady i sprawę tę rozpatrzyć na najbliższym posiedzeniu Komisji, kiedy dostępne będą niezbędne do tego materiały.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#LeszekBugaj">Zaczynam tu czegoś nie rozumieć. Omawialiśmy wszystkie wątpliwości. Wobec faktu, że nie wszyscy zapoznali się ze stenogramem, zgłoszono wniosek, aby rozpatrzeć tę sprawę na następnym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#LeszekBugaj">Zdecydowaliśmy w głosowaniu, że sprawa ta ma być rozpatrzona na dzisiejszym posiedzeniu. Jeśli obecnie przegłosujemy wniosek o rozpatrzenie wniosku posła J. Maksymiuka na następnym posiedzeniu, będzie to reasumpcja poprzedniego głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanuszMaksymiuk">Chcę wyraźnie powiedzieć to, co chciałbym, aby znalazło się w przyszłym stenogramie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JanuszMaksymiuk">Otóż - po pierwsze - przegłosowaliśmy, że jest rozpatrywany wniosek posła Janusza Maksymiuka o votum nieufności. Nikt tego nie kwestionuje. Głosowanie to zostało przeprowadzone, gdyż istniały wątpliwości, czy zgodnie z Regulaminem Sejmu RP wniosek taki może być rozpatrywany, czy też nie. W związku z tym, że została podjęta decyzja o rozpatrzeniu mojego wniosku, chcę odnieść się do wypowiedzi pana posła L. Bugaja. Otóż nie jest prawdą, że nie wszyscy zapoznali się ze stenogramem. Nikt się z nim nie zapoznał, gdyż stenogramu tego jeszcze nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JanuszMaksymiuk">Dlatego też wnoszę o zarządzenie przerwy w posiedzeniu Komisji do czasu dostarczenia wszystkim posłom - członkom sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - wydruku z posiedzenia Komisji. Pan przewodniczący będzie mógł zwołać posiedzenie Komisji wówczas, gdy uzna, iż wszyscy już się z tym materiałem zapoznali, może to nastąpić np. następnego dnia po jego otrzymaniu. Podtrzymuję ten wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#RomualdAjchler">Zgłaszałem wniosek tej samej treści jak ten, który przedstawił przed chwilą pan poseł J. Maksymiuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławKalemba">Poddam za chwilę ten wniosek pod głosowanie, ale przedtem udzielę jeszcze głosu panu posłowi R. Bondyrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#RyszardBondyra">Chciałbym skierować pytanie do posła wnioskodawcy. Jeśli nikt nie zapoznał się ze stenogramem, skąd zatem i na podstawie czego pojawił się ten wniosek?</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#RyszardBondyra">Jeśli uznano, że wniosek pana posła F. Stefaniuka nie może być ze względów formalnych poddany pod głosowanie, chciałbym rozstrzygnąć, czy pod względem prawnym wniosek posła J. Maksymiuka jest dopuszczalny i czy może być poddany pod głosowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#StanisławKalemba">Poddaję obecnie pod głosowanie wniosek formalny o przerwanie dzisiejszego posiedzenia Komisji do czasu wydrukowania materiałów oraz upoważnienia prezydium Komisji do zwołania posiedzenia Komisji podczas obecnego posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Proponuję korektę wniosku pana przewodniczącego i proszę, aby nie podawać terminu, gdyż możemy do tego czasu nie otrzymać materiałów.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławKalemba">Wniosek dotyczy przerwania posiedzenia do czasu otrzymania materiałów. Jeśli będą one jutro gotowe, możemy sprawę zakończyć jeszcze podczas obecnego posiedzenia Sejmu.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#StanisławKalemba">Kto z państwa jest za przyjęciem tego rozwiązania?</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#StanisławKalemba">Za wnioskiem opowiedziało się 19 posłów, przeciwko 10, nikt nie wstrzymał się od głosu. Wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#StanisławKalemba">Przed zakończeniem naszego posiedzenia głos pragnie jeszcze zabrać pan poseł H. Siedlecki. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#HenrykSiedlecki">Sądzę, że nic się nie stanie, jeśli tekst posiedzenia zostanie przepisany dosłownie z taśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#SekretarzKomisjiRolnictwaiGospodarkiŻywnościowej">Materiały, jakie posłowie mogą otrzymać z posiedzenia Komisji, to biuletyn oraz protokół. Zarówno biuletyn jak i protokół są obecnie przygotowywane.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#RyszardBondyra">Proponowałbym wprowadzić informację dotyczącą spraw proceduralnych, mianowicie ile razy poszczególni posłowie - członkowie Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - głosowali nad różnymi ustawami, które później zostały uchylone przez Trybunał Konstytucyjny i jak się wówczas zachowywał poseł J. Maksymiuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#StanisławKalemba">Nie poddaję tej wypowiedzi pod jakąkolwiek dyskusję. W sprawach różnych głos pragnie zabrać poseł A. Bajołek.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejBajołek">Jest mi niezmiernie miło, że po kilku latach wróciłem do pracy w tej Komisji. Moja nieobecność nie wykluczała zainteresowania sprawami rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#AndrzejBajołek">Miesiąc temu zwróciłem się z prośbą do pana profesora Waldemara Michny, również posła, o uzyskanie od Państwowej Inspekcji Skupu i Przetwórstwa Artykułów Rolnych informacji, dotyczącej badań radiologicznych sprowadzanych do Polski zbóż i przetworów rolnych. Otrzymaliśmy wiadomość, że tego typu badanie zbóż i przetworów zbożowych nie było przeprowadzane. Z terenu docierały do mnie, być może przesadzone, informacje o świecących pociągach, o świecącym chlebie itp.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#AndrzejBajołek">Obecnie wprowadzona jest już kontrola radiologiczna, dotyczy ona jednak tylko przetworów zbożowych, nie obejmuje natomiast samych zbóż.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#AndrzejBajołek">Przedstawiam wobec tego wniosek formalny, aby prezydium Komisji spowodowało kontrolę radiologiczną zapasów zbóż będących w posiadaniu importerów.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławKalemba">Prezydium Komisji rozpatrzy tę sprawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#WojciechZarzycki">Na poprzednim posiedzeniu Komisji omawialiśmy plan pracy naszej Komisji na ten rok. Zgłosiłem wówczas wniosek o wprowadzenie pod obrady Komisji punktu: „Informacja Najwyższej Izby Kontroli o działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa w 1995 r.” Pojawiły się głosy, iż nie było takich badań. Jeszcze raz zatem chciałbym powołać się na to, iż w trakcie wyjazdowego posiedzenia Komisji, poświęconego działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, zgłaszałem wniosek o to, aby nie głosować przyjęcia raportu na ten temat ze względu na brak informacji Najwyższej Izby Kontroli.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#WojciechZarzycki">Chciałbym powołać się na biuletyn z tamtego posiedzenia Komisji, kiedy to dyrektor reprezentujący Najwyższą Izbę Kontroli powiedział: „Najwyższa Izba Kontroli prze-prowadziła kontrolę przekształceń własnościowych w gospodarce narodowej w szerokim znaczeniu tego pojęcia. Kontrolą tą objęto również Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa, tj. biuro prezesa Agencji i 4 oddziały. Wyniki kontroli zostaną opracowane, a gdy materiał będzie gotowy, zostanie on przekazany sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Chcę zaznaczyć, że będzie to obszerna informacja, a jeden z punktów będzie dotyczył właśnie działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, ujętej na tle przekształceń własnościowych w gospodarce narodowej w 1995 r.”</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#WojciechZarzycki">Proponowałem, aby w planie pracy Komisji, na podstawie tej informacji, umieścić punkt: „Rozpatrzenie informacji Najwyższej Izby Kontroli o działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa za rok 1995”.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#WojciechZarzycki">Wiem, że informacja ta została już opracowana, ponieważ jest z nami pan wicedyrektor Goc z Najwyższej Izby Kontroli, sądzę iż potwierdzi to, co powiedziałem, to znaczy, że informacja jest opracowana.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#WojciechZarzycki">Przedstawiam więc wniosek, aby do planu pracy Komisji wprowadzić tę informację i rozpatrzyć ją przed głosowaniem przez Sejm wniosku o przyjęcie raportu z działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa za 1995 rok, który to punkt stanie się wkrótce przedmiotem obrad Wysokiej Izby.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#StanisławKalemba">W ubiegłym tygodniu rozmawiałem na ten temat z panem Osińskim, dyrektorem Departamentu Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Najwyższej Izby Kontroli. Protokoł jest już prawie gotowy, prosiłem więc o dostarczenie go każdemu z członków sejmowej Komisji Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, ale do dziś jeszcze ten dokument nie został nam przekazany.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#StanisławKalemba">Punkt ten został ujęty w planie pracy naszej Komisji, ale bez podania dokładnego terminu.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#StanisławKalemba">Termin posiedzenia Komisji, poświęconego rozpatrzeniu tego punktu, zostanie ustalony po otrzymaniu przez Komisję materiału na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#WojciechZarzycki">Chcę powiedzieć, że w planie pracy Komisji zapisano ten punkt, ale dotyczy on działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa za 1996 rok, a nie za rok 1995.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#WojciechZarzycki">Chciałbym, aby prezydium Komisji wprowadziło tę informację jako punkt porządku dziennego na posiedzenie Komisji poprzedzające rozpatrzenie tego zagadnienia przez Wysoką Izbę.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławKalemba">Prezydium Komisji rozpatrzy tę propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#RyszardStanibuła">Chciałbym zgłosić wniosek dotyczący rozpatrzenia przez Komisję sytuacji, jaka ma obecnie miejsce w produkcji chmielu. Zwracam się z ogromną prośbą do całej Komisji oraz do Prezydium o poparcie w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#RyszardStanibuła">Sytuacja producentów chmielu jest bardzo niepokojąca ze względu na istniejący import produktów do wyrobu piwa odbywający się mimo znacznych nadwyżek w produkcji oraz działających barier celnych. Proponuję, aby Komisja rozpatrzyła ten problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#StanisławKalemba">Informacja na ten temat przewidziana jest w planie pracy Komisji.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#StanisławKalemba">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>