text_structure.xml
12.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AnnaBańkowska">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej. Dzisiejszy porządek obrad obejmuje dwa punkty:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AnnaBańkowska">- zmiana na stanowisku przewodniczącego Komisji,</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AnnaBańkowska">- rozpatrzenie projektu „Wspólnego oświadczenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej RP oraz Federalnego Ministra Pracy i Polityki Socjalnej RFN w sprawie stosowania i wykonania umowy z dnia 9 października 1975 r. o zaopatrzeniu emerytalnym i wypadkowym pomiędzy Polską Rzeczypospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AnnaBańkowska">Nie widzę sprzeciwu co do porządku obrad, przejdźmy więc do jego pierwszego punktu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AnnaBańkowska">Jako dotychczasowa przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej proszę posłów tej Komisji o zwolnienie mnie z zajmowanego stanowiska. Dalsze sprawowanie tej funkcji jest technicznie i formalnie niemożliwe, ponieważ od 1-go sierpnia jestem prezesem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Praca z posłami, dzięki współdziałaniu i wznoszeniu się ponad podziały polityczne dla celów nadrzędnych była dla mnie naprawdę przyjemnym obowiązkiem. Działanie w Komisji dało mi dużą satysfakcję, możliwość poznania wielu zacnych ludzi oraz licznych spraw i problemów związanych z zakresem właściwości Komisji. Dziękuję za współpracę Prezydium Komisji, posłom i pracownikom sekretariatu, dzięki którym mogliśmy sprawnie realizować nasze zadania.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#AnnaBańkowska">Proszę posła Jana Lityńskiego o przejęcie prowadzenia posiedzenia i państwa posłów o przychylenie się do mojej rezygnacji ze stanowiska przewodniczącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanLityński">Zgodnie z Regulaminem Sejmu głosowania w prezydium są jawne, zatem przejdźmy do głosowania. Czy ktoś chciałby w tej sprawie zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Chciałam zaproponować państwu przejęcie przeze mnie przewodnictwa obrad na czas wyboru nowego przewodniczącego, ponieważ kandydatura innego posła prowadzącego nie mogłaby być podana. Sprawa przebiegnie w sposób formalnie prostszy, ponieważ ja nie mogą kandydować. Prezydium Komisji nie sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu. Najpierw nastąpi odwołanie poseł przewodniczącej na skutek jej rezygnacji, potem podawanie kandydatur i głosowanie. Nowy przewodniczący będzie musiał uzyskać 50% głosów plus jeden.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanLityński">Według Regulaminu nie ma obowiązku uzyskania bezwzględnej większości, wystarczy zwykła większość. Komisja może postanowić inaczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Będziemy więc głosować w ten sposób kolejno każdą z kandydatur i ta, która uzyska najwięcej głosów - wygra.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejMachowski">Moim zdaniem moglibyśmy, idąc za wzorem głosowań na posiedzeniach plenarnych Sejmu, gdzie w przypadku dwóch kandydatur na jedno miejsce głosujemy na kartkach czyli w jednym głosowaniu, zastosować tę procedurę na dzisiejszym posiedzeniu. Zadalibyśmy pytanie, kto jest za pierwszą kandydaturą, kto za drugą, a kto się wstrzymał. Jeżeli przeprowadzimy głosowanie tak jak proponuje pani marszałek, w tylu głosowaniach ile będzie kandydatur, w istocie sprowadzi się to do mojej propozycji. Każdy może głosować tylko na jednego kandydata.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanLityński">Propozycja posła A. Machowskiego jest dobra. Natomiast uważam, że jeżeli nie ma wymogu uzyskania bezwzględnej większości głosów to wywoływanie wstrzymujących się nie jest konieczne. Oni po prostu nie podniosą rąk. W przypadku równej liczby głosów powtarzamy głosowanie aż do wyłonienia przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Czy zgadzają się państwo na taką procedurę? Skoro tak, każdy głosuje raz, na swojego kandydata i ten który otrzyma zwykłą większość głosów zostanie przewodniczącym.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#OlgaKrzyżanowska">Przejdźmy więc do pierwszego etapu. W związku z rezygnacją poseł Bańkowskiej Komisja musi wyrazić wolę odwołania jej ze stanowiska przewodniczącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanLityński">Proponuję nie głosować tej sprawy, tylko w razie braku sprzeciwu przyjąć rezygnację do wiadomości.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Sprawa jest zatem formalnością. Nie można wbrew woli nakazać komuś sprawować funkcję. Posłowie wyrazili zgodę przez aklamację.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#OlgaKrzyżanowska">Chciałam w imieniu Prezydium Sejmu serdecznie podziękować pani przewodniczącej za prężną i rzetelną działalność na stanowisku. Żałujemy, że musi pani zrezygnować, ale rozumiemy, że dla pełnienia innych równie ważnych obowiązków.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AnnaBańkowska">Jeszcze raz dziękuję za współpracę z członkami Komisji, posłom, którzy z niej odeszli oraz pracownikom sekretariatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Przejdziemy teraz do wyboru nowego przewodniczącego. Proszę o podawanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanuszJurek">W imieniu klubu SLD zgłaszam kandydaturę posła Bogdana Krysiewicza. Poseł Krysiewicz jest reprezentantem jednego z sygnatariuszy klubu SLD, mianowicie Ruchu Ludzi Pracy. Najlepszą jednak rekomendacją niech będzie praca w Komisji Polityki Społecznej. Dalsze uzasadnienie wydaje mi się zbędne. Po tak długim okresie wspólnej pracy każdy wie, co kto sobą reprezentuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Poseł Krysiewicz zgadza się kandydować. Czy są inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławWiśniewski">Myślę, że dobrze stało się, że właśnie Komisji Polityki Społecznej przewodniczyła kobieta. Uważam, że powinniśmy kontynuować tę tradycję. Zgłaszam wobec tego kandydaturę poseł Krystyny Sienkiewicz. Jest to osoba, która obejmuje swoimi kompetencjami i doświadczeniem cały obszar działalności Komisji. Zwracam się do zebranych o wsparcie tej kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#OlgaKrzyżanowska">Poseł K. Sienkiewicz zgadza się kandydować. Skoro nie ma innych propozycji przejdźmy do głosowania. Kto z państwa jest za powierzeniem stanowiska przewodniczącego Komisji Polityki Społecznej posłowi Bogdanowi Krysiewiczowi? 19 głosów za. Kto jest za objęciem tej funkcji przez poseł Krystynę Sienkiewicz? 11 głosów. Przewodniczącym został poseł Bogdan Krysiewicz. Gratuluję i oddaję prowadzenie obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BogdanKrysiewicz">Dziękuję za zaufanie jakim mnie państwo obdarzyliście. Mam nadzieję, że w dalszym ciągu będziemy spójnie i odpowiedzialnie współpracować.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#BogdanKrysiewicz">Zajmijmy się teraz drugim punktem porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławWiśniewski">Mam do tego punktu regulaminowe zastrzeżenie. Materiały, które mają być przedmiotem dzisiejszych obrad zostały nam dostarczone na tle korespondencji wyjaśniającej pomiędzy byłą przewodniczącą poseł A. Bańkowską i ministrem pracy i polityki społecznej. Opiniowanie tego materiału jest sprzeczne z art. 18 Regulaminu Sejmu. Artykuł ten stanowi: Komisje sejmowe są organami powołanymi do:</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#StanisławWiśniewski">- rozpatrywania i przygotowania spraw stanowiących przedmiot prac Sejmu,</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#StanisławWiśniewski">- wyrażania opinii w sprawach przekazanych pod ich obrady przez Sejm lub Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#StanisławWiśniewski">Te materiały nie są ani drukiem sejmowym ani nie jest do nich dołączone pismo przewodnie Prezydium Sejmu, które zobowiązywałoby naszą Komisję do wydania opinii w tej sprawie. Dlatego zgłaszam wniosek o zniesienie tego punktu z dzisiejszego porządku obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#HelmutPaździor">Stawiam wniosek przeciwny. Od dłuższego czasu przygotowujemy się do rozpatrzenia tej sprawy. Gdy ją przedstawialiśmy padł zarzut, że brakuje dokumentów. Dokumenty, w tym treść umowy zostały dostarczone. Musimy odpowiedzieć na pytanie, czy popieramy zawartą w nich treść czy nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BogdanKrysiewicz">Na początku dzisiejszego posiedzenia nikt nie zgłaszał uwag do porządku obrad. Skoro jednak mamy w tej sprawie dwa przeciwstawne wnioski będziemy je głosować.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#BogdanKrysiewicz">Materiały zostały nam dostarczone do zaopiniowania wraz z pismem przewodnim skierowanym przez ministra pracy i polityki socjalnej do przewodniczącej Komisji poseł Anny Bańkowskiej.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#BogdanKrysiewicz">Kto jest za tym, aby zgodnie z argumentacją posła S. Wiśniewskiego nie opiniować dzisiaj w sprawie przedstawionej w porządku obrad. Za głosowało 3 posłów, przeciw 13, 7 wstrzymało się od głosu. Realizujemy porządek obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JoannaStaręgaPiasek">Całą sprawę omawialiśmy na poprzednim posiedzeniu. Moim zdaniem nie ma potrzeby ponownego jej rozpatrywania. Należałoby tylko ją zakończyć. Proponuję głosować akceptację porozumienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RyszardBurski">Mam pytanie. Czy świadczeniami, o których mowa w porozumieniu będą objęci ludzie, którzy podpisali Volkslisty i dobrowolnie służyli w Wehrmachcie?. Jak ta sprawa wyglądała od strony formalno-prawnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekMańkowski">Z treści projektu wspólnego oświadczenia wynika, że okres służby w Wehrmachcie nie będzie zaliczany do stażu emerytalnego u osób, które pełniły tę służbę zawodowo lub na zasadach innych niż z poboru. Tylko osoby wcielone z poboru będą mogły skorzystać z zaliczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BogdanKrysiewicz">Czy są jeszcze pytania w tej sprawie? Nie ma. Stawiam więc pytanie: kto jest za wyrażeniem pozytywnej opinii propozycji zawartych w materiale? Za głosowało 16 posłów, przeciw 1, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#BogdanKrysiewicz">Komisja pozytywnie zaopiniowała rozstrzygnięcia zawarte w materiale dot. wspólnego oświadczenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej RP oraz Federalnego Ministra Pracy i Polityki Socjalnej RFN w sprawie stosowania i wykonania Umowy z dnia 9 października 1975 r. o zaopatrzeniu emerytalnym i wypadkowym pomiędzy PRL i RFN.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#BogdanKrysiewicz">Na tym kończymy dzisiejsze posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>