text_structure.xml
9.07 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrystynaSienkiewicz">Zanim oddam głos panu posłowi Mioduszewskiemu, chciałam państwu przypomnieć, czego dotyczył dezyderat nr 3. Został on uchwalony 24 marca br. i skierowany do prezesa Rady Ministrów po posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej, na którym dokonaliśmy oceny realizacji programu pomocy bezzwrotnej PHARE. Dostarczone przez ministra zdrowia i opieki społecznej opracowanie nie zawierało istotnych, a realizowanych w ramach PHARE programów. Komisja poprosiła o przekazanie nam przez pełnomocnika rządu ds. integracji europejskiej oraz pomocy zagranicznej pisemnej informacji na temat dotychczasowej realizacji wszystkich programów. Tę odpowiedź, opatrzoną datą 25 maja br., przesłał nam pełnomocnik rządu ds. integracji europejskiej i pomocy zagranicznej. Formalny wymóg został więc spełniony.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KrystynaSienkiewicz">Oddaję głos panu przewodniczącemu Mioduszewskiemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JózefMioduszewski">Po wprowadzeniu otwieram dyskusję nad odpowiedzią rządu na dezyderat nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JoannaStaręgaPiasek">Mam uwagę wykraczającą poza treść naszego dezyderatu. Dostaliśmy informacje, które dotyczą niektórych programów realizowanych z funduszu PHARE. Rozumiem, że kryterium doboru było kryterium społeczne. Interesuje mnie proporcja między środkami przeznaczonymi na problematykę społeczną a wszystkimi środkami przeznaczonymi na programy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JoannaStaręgaPiasek">Z informacji prasowych wiem, że te proporcje są wyraźnie na niekorzyść spraw społecznych. Przypominam, że nie jest to pożyczka, lecz pomoc bezzwrotna. W związku z tym problematyka społeczna powinna być potraktowana priorytetowo. Jest to inwestycja w człowieka. Wydaje się, że jest szczególnie celowe, aby pieniądze z tych środków kierowane były na programy dotyczące problematyki społecznej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JoannaStaręgaPiasek">Proszę odpowiedzieć mi na pytanie, jaki procent środków z funduszu PHARE jest przeznaczony na problematykę społeczną i jakie były kryteria doboru programów przedstawionych w materiałach?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławWiśniewski">W zestawieniu danych o realizacji niektórych programów PHARE znajduje się pozycja „rozwój sektora finansowego i ubezpieczenia społeczne”. W uwagach mamy następujący zapis: „z powodu opóźniania się reformy ubezpieczeń społecznych środki na ubezpieczenia przeznaczono w ramach programu na inne cele”. Kto podjął taką decyzję i na jakie cele te środki zostały przeznaczone? W ub. roku przedstawiano nam tę sprawę inaczej. Wówczas nasza Komisja rozpatrywała podobne sprawy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#StanisławWiśniewski">Mam jeszcze jedno pytanie - w pozycji „reforma i rozwój polityki społecznej” nie ma w ogóle uwag, zamieszczono jedynie określoną kwotę 7,2 mln ECU, wydano z tego 22 tys. ECU i nie wiadomo na co. Dobrze byłoby, gdyby przedstawiciel resortu pracy mógł podać bliższe dane.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefMioduszewski">Nie widzę więcej pytań. Chcę zapytać, kto reprezentuje na dzisiejszym posiedzeniu rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrystynaSienkiewicz">Niestety, na sali nie ma nikogo, kto mógłby odpowiedzieć nam na pytania dotyczące dezyderatu nr 3. Sądziliśmy, że w ślad za pisemną odpowiedzią podążą na nasze posiedzenie przedstawiciele rządu. W tej sytuacji nie możemy kontynuować posiedzenia. Na pytania może nam odpowiedzieć pełnomocnik rządu ds. integracji europejskiej lub ktoś przez niego wydelegowany. Jednak na sali mamy tylko przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia i Opieki Społecznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BogdanKrysiewicz">Składam wniosek o odłożenie dyskusji nad odpowiedzią na dezyderat. Jakość tej informacji jest o wiele gorsza od innych, tzn. występują zbyt ogólnikowe określenia, które budzą wiele pytań. Nie możemy dyskutować nad tą odpowiedzią we własnym gronie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JózefMioduszewski">W takiej sytuacji przyjmujemy wniosek pana posła Krysiewicza i odkładamy punkt porządku dziennego na inne posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JózefMioduszewski">Przystępujemy do omawiania drugiego punktu porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławWiśniewski">Nie wydaje mi się, aby wystarczyło jedynie skwitowanie jednym zdaniem braku przedstawicieli rządu. Jest to ewidentny przykład lekceważenia przez rząd posiedzeń komisji sejmowych. Posłowie przyjeżdżają na te posiedzenia z całej Polski, zaś siedziba rządu znajduje się w Warszawie. Informacja o treści posiedzeń z pewnością jest dostarczana na czas. Proszę, aby prezydium Komisji zwróciło się do Prezydium Sejmu o skierowanie naszych uwag do Rady Ministrów.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JózefMioduszewski">Wypowiedź pana posła Wiśniewskiego jest w pełni zasadna. Zastanowimy się wkrótce nad nowym terminem posiedzenia w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JózefMioduszewski">Przystępujemy do dyskusji nad drugim punktem porządku dziennego - rozpatrzenie informacji o wynikach kontroli stanu przedsiębiorczości spółdzielczej w gospodarce rynkowej na przykładzie spółdzielni pracy i spółdzielni inwalidów niewidomych. Chcąc uniknąć podobnej sytuacji pytam, czy na sali jest przedstawiciel Najwyższej Izby Kontroli?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#EdwardBochacz">Niestety, jestem pracownikiem zespołu pracy, spraw socjalnych i zdrowia. Informacja została przedstawiona przez zespół spółdzielczości NIK i w tej sprawie nie umiem nic powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JózefMioduszewski">Ponownie stajemy przed dylematem, jak zachować się w takiej sytuacji. Bez odpowiednich przedstawicieli NIK nie możemy rozpatrywać tej informacji. Poproszę sekretariat Komisji, aby zorientował się, czy zaproszenie na dzisiejsze posiedzenie dotarło również do zespołu spółdzielczości NIK.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JózefMioduszewski">Nie pozostaje mi nic innego jak tylko zakończyć dyskusję nad punktami porządku dziennego. Czy są jakieś inne sprawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JoannaStaręgaPiasek">Chciałam skierować wniosek do prezydium Komisji. Wszyscy zapoznaliśmy się ze wstrząsającym reportażem ze szpitala psychiatrycznego w Garwolinie. Jest to z pewnością sprawa głównie Komisji Zdrowia, ale wiele wątków dotyczy naszej dziedziny. Proponuję, aby w ramach naszych prac zająć się również sytuacją tego szpitala. Wydaje mi się, że grupa posłów powinna pojechać do Garwolina lub też zwołać wyjazdowe posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JoannaStaręgaPiasek">Zwracam się z prośbą do prezydium Komisji o nadanie tej sprawie odpowiedniej rangi i podjęcie decyzji, jak tą sprawą należy się zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JózefMioduszewski">Powrócę jeszcze do kwestii dzisiejszego posiedzenia. Jesteśmy w trakcie redakcji pisma kierowanego do Prezydium Sejmu. Prace nad przedstawionymi materiałami zawieszamy.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JózefMioduszewski">Czy w sprawie propozycji pani poseł Staręgi-Piasek są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BogdanKrysiewicz">Wydaje mi się, że powinniśmy wybrać 3–4 posłów, którzy pojadą do szpitala psychiatrycznego w Garwolinie, zapoznają się z sytuacją i przedstawią swoje obserwacje na posiedzeniu Komisji. Ważne jest przecież, aby społeczeństwo widziało, iż Sejm interesuje się jego problemami.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JózefMioduszewski">Proszę o zgłoszenia do zespołu, który zajmie się problemem szpitala w Garwolinie. Widzę kandydaturę pani poseł Staręgi-Piasek, posła Krysiewicza i pani poseł Sienkiewicz. Czy akceptujecie państwo taki skład zespołu? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JózefMioduszewski">Z powodu braku odpowiednich przedstawicieli rządu zamykam dzisiejsze posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>