text_structure.xml
17.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekOlewiński">Państwo otrzymaliście harmonogram prac, jakie zamierzamy podjąć w I półroczu 1996 r. Proszę zgłaszać swoje uwagi, propozycje, pytania.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekOlewiński">Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JacekKasprzyk">Jednym z punktów jest ocena procesu prywatyzacji w przemyśle hutniczym. Chcę zapytać, czy będziemy oceniali tylko to, co się dotychczas działo w tym przemyśle? Moim zdaniem, temat jest sformułowany za wąsko, bowiem przemysł hutniczy dopiero stoi przed czekającym go procesem restrukturyzacji i prywatyzacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekOlewiński">Rozumiem, że pan poseł sugeruję, iż ten temat powinien inaczej brzmieć. Proszę przedstawić swoją propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JacekKasprzyk">Proponuję dotychczasowe brzmienie tematu rozszerzyć o ocenę przygotowań do procesu restrukturyzacji i prywatyzacji przemysłu hutniczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekOlewiński">Zapiszemy w ten sposób temat, przez co będziemy mówili nie tylko o prywatyzacji, ale o wszystkich procesach przekształceniowych i restrukturyzacyjnych, które już zostały podjęte i które dopiero nastąpią.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MałgorzataOstrowska">Proponuję połączyć dwa tematy, tj. procesy przekształceniowe w przemyśle cukrowniczym z oceną procesów przekształceń w sektorze rolno-spożywczym, a także proponuję aby w tej sprawie odbyło się posiedzenie wyjazdowe w Elblągu. Taką propozycję składałam wcześniej panu przewodniczącemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekOlewiński">Potwierdzam, że pani poseł wielokrotnie proponowała, aby odbyło się takie posiedzenie wyjazdowe. Myślę, że rzeczywiście można połączyć te dwa tematy, ponieważ dotyczą one tego samego obszaru gospodarki, przy czym ocena procesu przekształceń w przemyśle cukrowniczym jest ważnym tematem ze względu na to, że należałoby się przyjrzeć efektom realizacji odpowiedniej ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekOlewiński">Jakie są państwa uwagi do propozycji pani poseł Ostrowskiej? Nie widzę uwag, a więc rozumiem, że państwo akceptują tę propozycję. Oczekuję, że pani poseł czynnie włączy się do zorganizowania posiedzenia wyjazdowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MałgorzataOstrowska">Zorganizuję posiedzenie tak, jak należy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JacekKasprzyk">Wracam do tematu restrukturyzacji i prywatyzacji przemysłu hutniczego. Otóż na posiedzenie poświęcone temu tematowi mają być zaproszeni przedstawiciele Ministerstwa Przekształceń Własnościowych, Ministerstwa Przemysłu i Handlu oraz Najwyższej Izby Kontroli. Ponieważ restrukturyzacja tej gałęzi przemysłu wiąże się ze zwolnieniami pracowników, proponuję, aby w posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej oraz dwóch związków zawodowych reprezentujących branżę hutnictwa. Mam na myśli Federację Hutniczych Związków Zawodowych i sekcję krajową NSZZ „Solidarność”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekOlewiński">Zaprosimy przedstawicieli instytucji i organizacji, które pan wymienił, na posiedzenie Komisji poświęcone restrukturyzacji i prywatyzacji przemysłu hutniczego.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MarekOlewiński">Chcę wyjaśnić, że pkt 3 został sformułowany bardzo ogólnie, jako rozpatrzenie projektów ustaw skierowanych do Komisji Przekształceń Własnościowych. Znamy tytuły projektów ustaw, które zostały już skierowanego do Laski Marszałkowskiej, natomiast nie wiemy, jakie inne projekty zostaną jeszcze wniesione do Sejmu. Z tego powodu nie chcieliśmy zapisywać, kiedy i jakie projekty będą rozpatrywane przez Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WładysławFrasyniuk">Podtrzymuję swoją propozycję, którą zgłaszałem przy innych okazjach, aby odbyć posiedzenie Komisji w sprawie prywatyzacji telekomunikacji szeroko rozumianej. W ubiegłym roku część przedsiębiorstw produkujących urządzenia telekomunikacyjne zostało sprywatyzowanych. Z informacji, które do mnie docierają wynika, że przedsiębiorstwa te w dużej mierze wywiązują się z umów, natomiast wobec tych przedsiębiorstw państwo zalega z realizacją zobowiązań.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#WładysławFrasyniuk">Wprawdzie w planie prac są przewidziane obrady w sprawie inwestycji zagranicznych, ale nie sądzę, aby ten temat można było rozszerzyć o wąskie zagadnienie, aczkolwiek ważne, zwłaszcza ze względu na przetarg, który wywołuje emocje, a także ze względu na prywatyzację firmy Polska Telekomunikacja SA. Proponuję, aby uzupełnić plan pracy Komisji o taki punkt.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekOlewiński">Sądzę, że ten temat moglibyśmy podjąć dopiero na początku czerwca br.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MałgorzataOstrowska">Proponuję, abyśmy uzupełnili planowane posiedzenie w sprawie oceny inwestycji zagranicznych o ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JacekPiechota">Ten sam temat podejmie Komisja Transportu, Łączności, Handlu i Usług. Proponuję porozumieć się z prezydium tej komisji, bo byłoby niedobrze, gdyby obie komisje podejmowały ten temat zupełnie niezależnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekOlewiński">Uwaga pana posła jest bardzo słuszna. Prezydium Komisji Przekształceń Własnościowych skontaktuje się z prezydium tamtej komisji i ustalimy termin wspólnego posiedzenia, aby nie dzielić sił i nie mówić o tym samym na posiedzeniach dwóch komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MałgorzataOstrowska">Pytanie kieruję do pana posła Wyrowińskiego, jako przewodniczącego podkomisji do spraw przekształceń sektora bankowego. Czy podkomisja nie zamierza sformułować tematu, który byłby przedmiotem obrad Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanWyrowiński">Na pewno Komisja będzie musiała rozpatrzyć projekt ustawy o konsolidacji banków, w tym kształcie, w jakim zaproponuje Ministerstwo Finansów. Projekt miał być złożony do końca 1995 r., ale tak się nie stało.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JanWyrowiński">Ponadto będziemy musieli włączyć się do prac podjętych przez rząd, zmaterializowanych w postaci dokumentu traktującym o wzmocnieniu sektora bankowego. Istotnym elementem tej strategii jest prywatyzacja banków.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#JanWyrowiński">Trudno jest zaplanować termin posiedzenia, ale jak zajdzie potrzeba, to prezydium Komisji Przekształceń Własnościowych zwoła posiedzenie poświęcone sektorowi bankowemu. Będzie nas do tego obligowała bieżąca sytuacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MarekOlewiński">Zapewniam, że będzie tak, jak powiedział pan poseł Wyrowiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WojciechGrabałowski">Chcę zapytać, jak należy traktować terminy podane w harmonogramie, czy jako luźne, czy jako nieprzekraczalne. Zaplanowane na maj br. posiedzenie, którego przedmiotem będzie sprawozdanie podkomisji w sprawie rekompensat, jest absolutnie nierealne. Podkomisja nie zakończyła jeszcze fazy przesłuchań ekspertów.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MarekOlewiński">Terminy należy traktować jako mobilizujące, ale jeśli podkomisja nie zdąży przygotować materiałów do maja br., to odbędziemy posiedzenie w czerwcu br. Jednak chciałbym, abyśmy tematy zapisane w harmonogramie podjęli w I półroczu br.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#GrzegorzGruszka">Brakuje posiedzenia poświęconego przekształceniom w przemyśle chemicznym. Ukazała się koncepcja „Ciechu”, jak ten przemysł zorganizować w holding. Prywatyzowana jest już produkcja sody ciężkiej, powstały koncepcje prywatyzacji innych branż przemysłu chemicznego i należałoby podjąć ten temat na posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#GrzegorzGruszka">Nieco później powinniśmy przyjrzeć się, zwłaszcza po ujawnieniu się kontrowersji, przekształceniom w zakresie szeroko rozumianego przemysłu naftowego.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#GrzegorzGruszka">Obie gałęzie są strategiczne dla naszej gospodarki. Uważam, że powinniśmy włączyć się do dyskusji na etapie przygotowań do ich restrukturyzacji i prywatyzacji, aby wysłuchać opinii, nieraz bardzo różnych i wnieść swoje uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekOlewiński">Rozumiem, że pan poseł zaproponował, aby do harmonogramu prac Komisji włączyć nowy temat o przekształceniach własnościowych w przemyśle chemicznym. Postaramy się zorganizować w tym półroczu posiedzenie poświęcone temu tematowi. Natomiast jeśli chodzi o przekształcenia w przemyśle naftowym, to tej sprawie poświęciliśmy już sporo uwagi. Teraz czekamy na odpowiedź na dezyderat, który został skierowany do rządu. Będziemy przyglądali się tej sprawie, ale wówczas gdy zostanie powołana spółka „Polska Nafta”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WojciechBorowik">Chcę zaproponować temat, który jest wynikiem mojego pobytu w woj. wałbrzyskim, gdzie m.in. rozmawiałem z przedstawicielami zakładów, które zostały już sprywatyzowane bądź dopiero podejmą taki proces. Informacje, jakie uzyskałem, są bardzo ciekawe, przy czym cenne jest to, że dotyczą one doświadczeń wyniesionych z prywatyzacji dokonanej w regionie o strukturalnym bezrobociu.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#WojciechBorowik">Każda prywatyzacja może stanowić zagrożenie dla sytuacji społecznej w danym mieście czy regionie. Proponuję więc abyśmy skorzystali z zaproszenia NSZZ „Solidarność”, przesłanego na ręce prezydium Komisji i odbyli posiedzenie Komisji na temat przekształceń własnościowych w regionach szczególnie zagrożonych bezrobociem na przykładzie woj. wałbrzyskiego, gdzie były realizowane zarówno dobre, jak i złe projekty prywatyzacyjne, a przykładem tych ostatnich jest konflikt w wałbrzyskim zakładzie porcelany.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JacekKasprzyk">Zamierzamy ocenić w maju przebieg procesów przekształceniowych i prywatyzacyjnych realizowanych przez wojewodów. Proponuję uzupełnić ten punkt o informacje wojewodów w sprawie prywatyzacji mienia komunalnego.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JacekKasprzyk">Chcę zapytać czy analizą obejmiemy wszystkie województwa, czy wybierzemy jedno województwo? Uważam, że to drugie rozwiązanie jest lepsze.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MarekOlewiński">Sądzę, że najpierw powinniśmy zorientować się, jak przebiegają procesy przekształceń własnościowych realizowane przez wojewodów i jaka jest specyfika tych procesów, a później możemy zająć się szczegółami. Gdybyśmy odwrócili kolejność, to musielibyśmy odbyć 49 posiedzeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JacekKasprzyk">Proponuję powołać zespół, który przygotuje zbiorczą informację na podstawie danych z 49 województw. Jeśli te dane będziemy rozpatrywali bezpośrednio na posiedzeniu Komisji, to nie osiągniemy żadnych rezultatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MarekOlewiński">Zapewniam pana posła, a także pozostałych członków Komisji, że prezydium postara się zorganizować posiedzenie w sposób właściwy. Temat jest bardzo ważny, bowiem w gestii wojewodów jest znaczna część procesów prywatyzacyjnych.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MarekOlewiński">Wracamy do wniosku pana posła Borowika. Jakie jest państwa zdanie w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanWyrowiński">Sądzę, że wyjazdowe posiedzenie w Wałbrzychu zdominuje sprawa zakładu porcelany i będziemy wykorzystywani instrumentalnie do jej rozwiązywania. Z tego powodu jestem zdecydowanie przeciwny propozycji pana posła Borowika. Nie oznacza to, iż nie dostrzegam specyfiki procesów prywatyzacyjnych w regionach o strukturalnym bezrobociu, ale ten temat możemy podjąć w czasie posiedzenia dotyczącego prywatyzacji prowadzonej przez wojewodów.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JacekPiechota">Tak się złożyło, że podczas dzisiejszego posiedzenia przypadła mi rola koordynatora prac tej Komisji z tematami, które podejmą inne komisje sejmowe. Informuję, że powołana została podkomisja do spraw polityki regionalnej, która odbyła posiedzenie wyjazdowe pod koniec ub. roku w Wałbrzychu. Myślę, że należałoby dowiedzieć się jakie są efekty tego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JacekPiechota">Podobnie, jak pan poseł Wyrowiński nie popieram propozycji pana posła Borowika i także sądzę, że posiedzenie w Wałbrzychu zostanie zdominowane przez jedną sprawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechBorowik">Niekoniecznie procesy prywatyzacji w województwach o strukturalnym bezrobociu musimy omawiać na posiedzeniu wyjazdowym, ale uważam, że jeśli Komisja nie zajmie się tym tematem, to będzie to miało swoją wymowę, czego powinniśmy zdecydowanie unikać.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekOlewiński">Zaproszenie od związku zawodowego „Solidarność” otrzymaliśmy wczoraj. Ja też byłem w woj. wałbrzyskim w listopadzie ub. roku i zakład porcelany mnie nie zaprosił, czyli nie należy z góry przesądzać, że zostalibyśmy wykorzystani do wewnętrznych rozgrywek tego zakładu. Odwiedziłem natomiast inne przedsiębiorstwa i rzeczywiście efekty procesów przekształceń wyglądają różnie. W sumie jednak stanowią one interesujący materiał.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#MarekOlewiński">Proponuję, aby państwo powierzyli prezydium Komisji umieszczenie tego tematu w harmonogramie, z tym, że podejmiemy go w normalnym trybie, rezygnując z posiedzenia wyjazdowego i z preferowania jednego zakładu. Gdybyśmy wprowadzili taki precedens, to musielibyśmy zajmować się także innymi jednostkowymi sprawami, do czego Komisja nie jest powołana ani też nie jest w stanie sprostać takim zadaniom.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#MarekOlewiński">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że państwo pozwolicie prezydium Komisji w ten sposób pokierować tą sprawą. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#MarekOlewiński">Czy są inne uwagi lub propozycje do planu pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#BogdanPęk">Pod koniec półrocza należałoby się przyjrzeć prywatyzacji przemysłu tytoniowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekOlewiński">Zapisałem ten temat. Postaramy się znaleźć termin w którym będziemy mogli w sposób wyważony porozmawiać o dokonanej prywatyzacji w przemyśle tytoniowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JadwigaBłoch">Proponuję abyśmy podjęli temat monopoli spirytusowych na posiedzeniu wyjazdowym w Zielonej Górze.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekOlewiński">Plan na I półrocze br., zwłaszcza po jego uzupełnieniu dodatkowymi tematami, stał się już planem bardzo napiętym i z tego względu proponuję, abyśmy zgłoszony przez panią poseł temat podjęli w II półroczu br.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#MarekOlewiński">Czy są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#MarekOlewiński">Poddaję pod głosowanie plan z poprawkami, które zostały dzisiaj wprowadzone.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#MarekOlewiński">Kto jest za przyjęciem takiego planu pracy?</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#MarekOlewiński">Wniosek został przyjęty 15 głosami, przy braku głosów przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#MarekOlewiński">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>