text_structure.xml
24.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekOlewiński">Witam wszystkich obecnych na kolejnym posiedzeniu Komisji Przekształceń Własnościowych. Dzisiejsze posiedzenie poświęcone jest przyjęciu planu pracy Komisji na II półrocze br.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekOlewiński">Projekt planu pracy otrzymali państwo dopiero przed chwilą. Nie jest to materiał obszerny. Uważam, że można go przeczytać w ciągu kilku minut.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekOlewiński">W związku z tym proszę o przedstawienie swojego zdania na temat tego projektu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekOlewiński">Ze względu na pośpiech, w projekcie znalazło się kilka błędów. W pkt. 8 chodzi o kontrakty menadżerskie, a nie o kontrakty przedstawicielskie. Proszę o naniesienie poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekOlewiński">Kto z państwa ma uwagi lub wnioski dotyczące planu pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BogdanPęk">Mam pytanie. Czy będziemy już dzisiaj podejmować decyzję w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekOlewiński">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BogdanPęk">Proponuję, aby dzisiejsze posiedzenie potraktować jako posiedzenie wstępne. Uważam, że należałoby zwołać jeszcze jedno krótkie posiedzenie, na którym podjęlibyśmy decyzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekOlewiński">Nie jest to taki dokument, którego nie moglibyśmy w krótkim czasie omówić. Tematy zawarte w projekcie wynikają z dokumentów posiadanych przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekOlewiński">Prezydium Sejmu wyznaczyło termin złożenia tego planu. Musimy go przedstawić do dnia 30 lipca br.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejBajołek">Czy zachodzi korelacja między posiedzeniami Sejmu, a posiedzeniami naszej Komisji?</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#AndrzejBajołek">Wielokrotnie mówiliśmy już o tym, że posiedzenia Komisji powinny odbywać się w tych tygodniach, gdy mamy posiedzenia Sejmu. Do tej pory bardzo często było inaczej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#AndrzejBajołek">Nie chcę tego określać dosadnie. Jest to zwykła paranoja. Praktycznie nie opuszczamy gmachu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#AndrzejBajołek">Czy uwzględniono relację między posiedzeniami Sejmu i posiedzeniami Komisji? Posiedzenia Komisji powinny odbywać się w tych samych tygodniach, co posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekOlewiński">Pracowaliśmy nad tym projektem z kalendarzem w ręku. Braliśmy pod uwagę harmonogram posiedzeń Sejmu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekOlewiński">Tak zwane posiedzenia problemowe wymagają wielu godzin pracy. Nie jest możliwe ich przeprowadzenie wtedy, gdy odbywa się posiedzenie Sejmu. We wtorki, przed posiedzeniami Sejmu, mamy tylko 4 godziny czasu. W związku z tym posiedzenia problemowe zaplanowano w czasie przerw w posiedzeniach Sejmu. Pozostałe posiedzenia zaplanowano w tych tygodniach, w których odbywają się posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejBajołek">Mam jeszcze inną sprawę. Zgłoszono poprawkę dotyczącą „kontraktów przedstawicielskich”. W pkt. 8 zapisano „kontakty przedstawicielskie”. Czy nie chodzi tu o „kontrakty menadżerskie”?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekOlewiński">Mówiłem, żeby w pkt. 8 wyraz „przedstawicielskie” zamienić na wyraz „menadżerskie”. Rzeczywiście chodzi tam o „kontrakty”, a nie o „kontakty”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarianKról">Zaplanowane jest posiedzenie w lipcu. Czy to posiedzenie mogłoby się odbyć w dniu 6 lipca?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarekOlewiński">Musimy te posiedzenia odbyć. Brakuje wolnych terminów. Jak państwo widzicie, harmonogram jest napięty.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MarekOlewiński">W lipcu jest planowane posiedzenie Sejmu, które być może odbędzie się w dniu 6 lipca. Dlatego nasze posiedzenie zaplanowaliśmy na 5 lipca, żeby dwa razy nie przyjeżdżać.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MarekOlewiński">Następne posiedzenie Sejmu jest planowane na 12 lipca i być może kolejne na 20 lipca br. Nasze posiedzenia planowaliśmy w ten sposób, żeby to wszystko grało i żebyśmy nie musieli kilkakrotnie przejeżdżać, odrębnie na posiedzenia Komisji i odrębnie na posiedzenia Sejmu.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MarekOlewiński">W związku z tym nie mogliśmy zaplanować odbycia posiedzenia Komisji w dniu 6 lipca. Na ten dzień jest zaplanowane posiedzenie Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PawełSaar">W dniu wczorajszym na posiedzeniu Konwentu Seniorów słyszałem, że posiedzenie Sejmu odbywać się będzie także w dniu 7 lipca do godz. 12.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PawełSaar">Proponuję, abyśmy w związku z tym nie przyjeżdżali na posiedzenie w dniu 5 lipca, tylko żebyśmy odbyli je w dniu 7 lipca po zakończeniu posiedzenia Sejmu.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PawełSaar">Wszystko zależy od tego, w jakim terminie odbędzie się posiedzenie Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekOlewiński">Na tym posiedzeniu będziemy omawiać bardzo obszerny temat. Nie chciałbym, żebyśmy mieli do dyspozycji tylko kilka godzin. Z reguły po zakończeniu posiedzenia Sejmu, posłowie się rozjeżdżają. Boję się, że nie będziemy mieli kworum.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MarekOlewiński">Dlatego uważam, że 5 lipca jest lepszym terminem.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechBorowik">W przedstawionym projekcie znalazły się dwa tematy umieszczone poza tabelą. Uważam, że tematy te powinny być nieco inaczej zapisane.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#WojciechBorowik">Tematy te powinny brzmieć: „Ocena przebiegu przekształceń własnościowych w sektorze elektroenergetycznym” i podobnie w przemyśle hutniczym. W tej chwili w tych tematach mówi się o procesach przedstawicielskich i przekształceniowych.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#WojciechBorowik">W związku z tym mam propozycję, aby spotkania dotyczące przemysłu hutniczego mogło się odbyć w Hucie „Sendzimira”. Taką propozycję zgłosił poseł z Krakowa. Uważam, że warto tę propozycję rozważyć. Huta „Sendzimira” jest ciekawym przykładem.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekOlewiński">Proszę o dokonanie poprawki zgodnej ze słuszną uwagą, zgłoszoną przez pana posła Borowika.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#MarekOlewiński">Rozumiem, że zgłoszona propozycja jest propozycją do rozważenia. Myślę, że nie podejmiemy dzisiaj decyzji o miejscu odbycia tego posiedzenia. Wydaje mi się, że jest to propozycja słuszna i warta rozważenia. Na pewno uzgodnimy miejsce, w którym to posiedzenie się odbędzie. Temat posiedzenia jest bardzo ważny i istotny. Posiedzenie na ten temat powinno się koniecznie odbyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WładysławFrasyniuk">Błagam o nieorganizowanie posiedzeń wyjazdowych. Takie wyjazdy powodują podziały w środowiskach.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#WładysławFrasyniuk">Problem hutnictwa jest problemem bardzo ważnym. Znamy opracowywane od lat raporty. Mamy nadmiar złej stali, stali o niskiej jakości. Moi koledzy partyjni (żeby nikogo nie urażać) uzyskali znaczne kwoty na ten cel, które zostaną przejedzone i nie będzie z nich pożytku. Dlatego proponuję, żeby o przemyśle hutniczym rozmawiać tu, w gmachu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#WładysławFrasyniuk">Możemy na to posiedzenie zaprosić przedstawicieli z Huty „Sendzimira”. Możemy zaprosić przedstawicieli Huty „Katowice” i wielu innych hut.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#WładysławFrasyniuk">Nie odbywajmy w tej sprawie posiedzeń wyjazdowych, gdyż wygląda to na załatwianie partykularnych interesów. Uważam, że lepiej nam się będzie na ten temat rozmawiać w siedzibie Sejmu. Na posiedzeniach wyjazdowych jest zdecydowanie mniej czasu na merytoryczne dyskusje. Więcej czasu zajmuje obrządek. Uważam, że na obrządek szkoda jest czasu.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#WładysławFrasyniuk">Byłbym bardzo ostrożny z wyjazdami. Posiedzenia wyjazdowe, prawdę mówiąc, rzadko nam wychodzą.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#WładysławFrasyniuk">Chciałbym także wypowiedzieć się w sprawie posiedzenia Komisji w dniu 5 lipca. Sprawa konsolidacji czy prywatyzacji sektora bankowego nie ma szczęścia do prac naszej Komisji. Jest to temat ciekawy i ważny - temat budzący wiele kontrowersji. Ostatnie posiedzenie Komisji poświęcone tej sprawie odbyło się we wtorek przed posiedzeniem Sejmu. W związku z tym na tym posiedzeniu była słaba frekwencja.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#WładysławFrasyniuk">Jeżeli zaproponujemy, aby to posiedzenie odbyło się w dniu 5 lipca, to prawdopodobnie nikt z nas na nie nie przyjedzie. Myślę (tak samo jak pan poseł Bajołek), że nikt tego nie wytrzyma, żeby 3 tygodnie pod rząd siedzieć w Warszawie. Jeżeli posiedzenie Sejmu zostanie wyznaczone na 6 i 7 lipca, to nikt nie przyjedzie na posiedzenie Komisji w dniu 5 lipca. Trzeba to sobie powiedzieć uczciwie.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#WładysławFrasyniuk">Szkoda, żeby tak ważny temat był raz jeszcze załatwiony szybko i „po łebkach”. Z szacunku dla tego olbrzymiego sektora i jego problemów proponuję przenieść to posiedzenie na wrzesień. Można by to posiedzenie odbyć we wtorek, który nie będzie dniem sejmowym. Wtedy można by na ten temat przez kilka godzin porozmawiać.</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#WładysławFrasyniuk">Za przełożeniem terminu tego posiedzenia przemawia także to, że mamy otrzymać obszerne materiały dotyczące konsolidacji i prywatyzacji sektora bankowego przygotowane przez „Rotschilda” i przez „Andersena”. Nie otrzymaliśmy jeszcze odpowiedzi na pytania związane z tym tematem, które przedstawiliśmy ministrowi Kalickiemu.</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#WładysławFrasyniuk">Chciałbym, żebyśmy mieli więcej czasu na rzetelne przygotowanie się do odbycia tego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#WładysławFrasyniuk">Stawiam formalny wniosek o przełożenie terminu posiedzenia Komisji w tej sprawie z dnia 5 lipca na inny termin we wrześniu.</u>
<u xml:id="u-16.11" who="#WładysławFrasyniuk">W lipcu mamy odbyć jeszcze jedno posiedzenie na temat wykonania budżetu. Uważam, że to posiedzenie możemy zaplanować jako posiedzenie wyjazdowe. Gotów jestem przychylić się do tego, żebyśmy to posiedzenie odbyli na Mazurach lub nad morzem.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekOlewiński">Na pewno sprawy, o których pan mówił, zostaną wzięte pod uwagę przez prezydium Komisji do przygotowania poszczególnych posiedzeń.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MarekOlewiński">Zgadzam się, że temat zaplanowany na posiedzenie w dniu 5 lipca jest bardzo istotny. Materiały opracowane przez „Rotschilda” znajdują się już w skrytkach poselskich. W najbliższym czasie powinniśmy także otrzymać materiał od „Andersena”. Wczoraj widziałem ten materiał i nawet otrzymałem jeden egzemplarz. Opracowanie to składa się z dwóch grubych tomów.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#MarekOlewiński">Uważam, że nie musimy przeczytać tego opracowania w całości. W każdym z nich znajdują się bardzo dobre streszczenia. Na pewno nie będziemy musieli czytać całości materiałów, w których zawarto bardzo szczegółowe dane.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#MarekOlewiński">Myślę, że na temat terminu posiedzenia zaplanowanego na dzień 5 lipca jeszcze się zastanowimy. Chcę jednak powiedzieć, że praktycznie nie mamy wolnych terminów. Jak państwo widzą, plan pracy jest dosyć obszerny. Terminy są napięte.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PiotrCzarnecki">Propozycja posiedzenia wyjazdowego nie dotyczy odbycia posiedzenia w Hucie „Sendzimira”. Propozycja dotyczy odbycia posiedzenia w Krakowie. Jest to o tyle interesująca propozycja, że w Hucie „Sendzimira” wprowadzono inne, odmienne metody przekształceń własnościowych. W hucie odbyła się kontrola Najwyższej Izby Kontroli. Gotowy jest raport pokontrolny. Można by się tej sprawie dokładnie przyjrzeć.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PiotrCzarnecki">Przy okazji można zaprosić przedstawicieli hut z okolicy. W pobliżu jest cały Śląsk, Częstochowa, Ostrowiec itd. Wszyscy mogą zjechać do Krakowa. Nie chodzi nam przecież o lobbowanie interesów określonej huty.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PiotrCzarnecki">Być może panu posłowi Frasyniukowi przydałaby się wycieczka po hucie i osobiste zapoznanie się z inwestycjami. Może wtedy przestałby opowiadać bajki o wyrzucaniu pieniędzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarekOlewiński">Decyzję o miejscu odbycia tego posiedzenia podejmiemy w terminie późniejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WojciechBłasiak">Chciałbym przychylić się do pierwszej części wniosku pana posła Frasyniuka.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#WojciechBłasiak">Sprawa konsolidacji i prywatyzacji sektora bankowego jest sprawą, której znaczenie i rola daleko wykraczają poza normalne przekształcenia sektorowe. Są to zupełnie inne przekształcenia niż przekształcenia dotyczące sektora naftowego, czy cukrowniczego.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#WojciechBłasiak">Banki są krwiobiegiem polskiej gospodarki. Musimy mieć czas nie tylko na zapoznanie się z materiałami i ich przemyślenie. Ze względu na specyficzną materię tego problemu musimy mieć także czas na skonsultowanie się z ekspertami. Nie wyobrażam sobie, że mógłbym w tej sprawie samodzielnie cokolwiek przedsięwziąć, bez pomocy z zewnątrz.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#WojciechBłasiak">Zwracam się do prezydium z prośbą, aby posiedzenie na ten temat odbyło się nie wcześniej niż we wrześniu. Uważam, że jest to i tak bardzo szybki termin. Mamy inne tematy, które można przesunąć, a dla których uchybienia merytoryczne nie miałyby tak istotnego znaczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekOlewiński">Rozumiem, że wniosek jest taki, żeby w dniu 5 lipca nie odbywać w ogóle żadnego posiedzenia Komisji w związku z obawą o frekwencję. Czy tak, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WojciechBłasiak">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekOlewiński">Pan mówił o tym, że do tego tematu należy się dobrze przygotować zasięgając opinii ekspertów.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#MarekOlewiński">Jak rozumiem, jest to wniosek formalny, zgłoszony przez pana posła Frasyniuka.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarekZieliński">Proponuję, dołączyć do planu pracy na II półrocze posiedzenie na temat prywatyzacji sektora farmaceutycznego. Jeśli nie moglibyśmy odbyć tego posiedzenia w tym roku, to proponowałbym je odbyć na początku roku przyszłego. Za tym przemysłem kryją się wielkie pieniądze. Na ten temat bardzo mało się mówi. Jeżeli Komisja uznałaby za stosowne odbyć takie posiedzenie, to jeszcze w tym roku „Polfa” Poznań jest gotowa nas przyjąć. Jest to po prostu propozycja, z której możemy skorzystać.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#MarekZieliński">Proponuję skorelować terminy posiedzeń Komisji w lipcu, z terminami posiedzeń Sejmu. Jeżeli musimy te posiedzenia odbyć w lipcu, to zaplanujmy je w dniach posiedzeń Sejmu. Lipcowe posiedzenia Sejmu będą bardzo krótkie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MałgorzataOstrowska">W dniu 4 października br. zaplanowane jest posiedzenie Komisji na temat udziału kapitału zagranicznego w prywatyzacji polskich przedsiębiorstw. Na to posiedzenie zaprasza nas do Elbląga największe joint venture AVB „Zamech”.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#MałgorzataOstrowska">Zaproszenie to zostało skierowane do Komisji w formie pisemnej. Mam je ze sobą.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarekOlewiński">Na początku dzisiejszego posiedzenia dyskutowaliśmy na temat potrzeby organizowania posiedzeń wyjazdowych. Do tej sprawy jeszcze wrócimy, gdyż dotyczy ona nie tylko tego punktu planu pracy. W terminie późniejszym podejmiemy decyzję, czy organizować posiedzenia wyjazdowe, czy też odbywać posiedzenia Komisji w Warszawie. Tę sprawę jeszcze szczegółowo przedyskutujemy.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MarekOlewiński">Były głosy przeciwne, sugerujące, żeby wszystkie posiedzenia odbywały się w Warszawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BogdanPęk">Nie może być tak, żeby każdy proponował zorganizowanie posiedzenia wyjazdowego u siebie, w terenie. Jeżeli ma być tak, to jestem za tym, żeby wszystkie posiedzenia odbywać w Warszawie. Posiedzenie wyjazdowe mogłoby być organizowane tylko w wyjątkowej sytuacji, a szczególnie wtedy, gdyby potrzebne byłoby przeprowadzenie pewnych działań w terenie.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BogdanPęk">Chciałbym przypomnieć, że podjęliśmy uchwałę o ponownym rozpatrzeniu sprawy Huty „Lucchini” po przygotowaniu przez NIK protokołu z kontroli. W tej chwili NIK kończy ten protokół. Kończy także protokół z kontroli w FSM. Uważam, że będzie to bardzo interesujący materiał. Myślę, że obie te sprawy należałoby uwzględnić w planie pracy Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MarekOlewiński">Kiedy otrzymamy odpowiednie materiały z NIK, na pewno zorganizujemy posiedzenie Komisji na te dwa tematy. Mogę pana o tym zapewnić. Są to tematy rozpoczęte przez Komisję i dotychczas nie zakończone.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MałgorzataOstrowska">Jest jeszcze jedna kwestia, która w pracach Komisji pojawiła się już kilkakrotnie. Mam na myśli prywatyzację mienia komunalnego. Ostatnio odbyliśmy na ten temat spotkanie w Warszawie. W czasie dyskusji padła sugestia, aby spróbować powołać stałą podkomisję ds. prywatyzacji mienia komunalnego.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MałgorzataOstrowska">W projekcie planu pracy nie widzę takiego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MarekOlewiński">Zaplanowaliśmy w dniu 6 września rozpatrzenie stanowiska zespołu w sprawie oceny przekształceń w sektorze komunalnym. Jest to zapisane na str. 1 projektu w pkt. 3. W ramach tego posiedzenia będziemy mogli załatwić propozycję zgłoszoną przez panią poseł.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#MarekOlewiński">Pan poseł Frasyniuk zgłosił propozycję, żeby nie rozpatrywać pkt. 1 projektu planu pracy. Ta propozycja została poparta przez pana posła Błasiaka.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#MarekOlewiński">Czy państwo jesteście za przyjęciem takiej propozycji?</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#MarekOlewiński">Rozumiem, że nie wykreślamy tematu tego posiedzenia z planu pracy. Zmiana dotyczy jedynie terminu tego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#MarekOlewiński">Myślę, że wyrażą państwo zgodę na to, żeby prezydium Komisji spokojnie się nad tym zastanowiło. Posiedzenie zostanie zapisane w planie pracy w okresie jesiennym. Dokładny termin ustalimy uwzględniając plan pracy Sejmu. Będzie czas na przygotowanie się do tego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#WładysławFrasyniuk">Chciałbym zgłosić propozycję odbycia posiedzenia nt. przekształceń sektora telekomunikacji. Nie wiem, czy nie można by było zrealizować tej propozycji przy ocenie udziału kapitału zagranicznego w prywatyzacji polskich przedsiębiorstw? Może lepiej by było odbyć osobne posiedzenie na ten temat.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#WładysławFrasyniuk">Pan poseł Pęk chętnie i często powołuje się na przykład wrocławskiego „Elwro”. Chciałbym, żeby Komisja dokładnie przyjrzała się wszystkiemu, co stało się na rynku telekomunikacyjnym. Powstały duże zobowiązania firm zagranicznych i powstałych spółek wobec załóg i wobec budżetu państwa. Istnieją także zobowiązania budżetu państwa wobec tych przedsiębiorstw.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#WładysławFrasyniuk">Z moich informacji wynika, że te przedsiębiorstwa wywiązują się ze zobowiązań zapisanych w kontraktach, natomiast państwo nie wywiązuje się ze swych zobowiązań wobec tych przedsiębiorstw.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#WładysławFrasyniuk">Z tego powodu wiele firm telekomunikacyjnych zaniechało prowadzenia inwestycji na polskim rynku. Przetargi telekomunikacyjne stanęły w miejscu. Firmy telekomunikacyjne ponoszą straty, gdyż rynek nie został podzielony.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#WładysławFrasyniuk">Gdybyśmy odbyli takie posiedzenie, byłoby mi łatwiej dyskutować z panem posłem Pękiem na temat problemów dotyczących „Elwro”.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanWyrowiński">W dniu dzisiejszym znajdą państwo w swoich skrytkach zaproszenie na posiedzenie dotyczące przekształceń w sektorze bankowym. Na szczęście w chwili obecnej zaproszenia te zostały wysłane tylko do posłów. Wraz z zaproszeniem rozesłany został materiał firmy „Rotschild” pt. „Studium sektora bankowego w Polsce”.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JanWyrowiński">W związku z przesunięciem terminu posiedzenia, proszę o zabranie tych materiałów jako lektury na wakacje. Materiał jest poufny. Będą mieli państwo czas, aby to opracowanie przeczytać i przygotować się do posiedzenia, które postaramy się zaplanować na wrzesień.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekOlewiński">Posiedzenie w dniu 5 lipca jest w takim razie nieaktualne. Jeżeli państwo pozwolą, to prezydium zaplanuje inny termin związany z planowanymi posiedzeniami Sejmu. Mówiłem o tym już wcześniej.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#MarekOlewiński">Jeżeli nam się uda, to rozszerzymy plan pracy o prywatyzację sektora farmaceutycznego i telekomunikacyjnego. Zależeć to będzie od znalezienia wolnych terminów w bieżącym półroczu. Jeśli nie znajdziemy tych terminów, to zapewniam państwa, że tematy te będą przedmiotem obrad na posiedzeniu Komisji, które odbędziemy na początku przyszłego roku.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#MarekOlewiński">Postaramy się, żeby tematy te znalazły się w planie pracy jeszcze w tym roku.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#MarekOlewiński">Czy z tymi zmianami akceptujecie państwo plan pracy przedstawiony i omówiony na dzisiejszym posiedzeniu? Nie widzę głosów sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#MarekOlewiński">Uważam, że plan pracy Komisji na II półrocze br. został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#MarekOlewiński">Na tym zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>