text_structure.xml
9.77 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanBorkowski">Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Układu Europejskiego. Przedmiotem naszych dzisiejszych obrad jest projekt opinii nr 4 która dotyczy realizacji wybranych działań dostosowawczych i ma ścisły związek z wynikami kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Poza tym w dzisiejszym porządku dziennym przewidujemy sprawy różne. Czy jest zgoda na taki porządek dzienny? Nie widzę sprzeciwu, wobec tego przystępujemy do obrad.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanBorkowski">Otrzymaliście państwo nowy poprawiony projekt opinii, skorygowany zgodnie z kierunkiem dyskusji na poprzednim posiedzeniu Komisji. Czy ktoś ma uwagi do przedstawionego tekstu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MariaStolzman">Mam kilka drobnych uwag natury raczej redakcyjnej. W punkcie I w pierwszym zdaniu wyraz „informacją” powinien być zamieniony wyrazem „informacji”. Zdanie to brzmiałoby: „Po zapoznaniu się i przedyskutowaniu na posiedzeniu informacji NIK...” dalej bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MariaStolzman">Na stronie 2. w pkt. III w wierszach 3. i 4. proponuję wykreślenie wyrazów: „ani faktyczną pozycją w rządzie”. Zdanie to brzmiałoby: „Pełnomocnik rządu nie dysponuje uprawnieniami, które umożliwiałyby mu wypełnienie funkcji...” dalej tekst bez zmian. Nie wiem, co oznacza określenie - faktyczna pozycja w rządzie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MariaStolzman">Poza tymi dwoma uwagami zgadzam się z treścią przedstawionej nam opinii i uważam, że powinniśmy ją przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanBorkowski">Czy są inne uwagi do treści opinii?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekMazurkiewicz">Trzeba zaznaczyć, że na ostatnim posiedzeniu szczegółowo przedyskutowaliśmy treść opinii i przeredagowując ją kierowaliśmy się wnioskami wynikającymi z tej dyskusji. Uzyskaliśmy w tej sprawie konsens. Opinia została poważnie skrócona bez wyeliminowania merytorycznych treści zawartych w jej poprzednim projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanBorkowski">Czy ktoś zgłasza uwagi do treści opinii? Jeśli nie, to chciałbym zapytać, czy są wątpliwości do uwag, które zgłosiła poseł M. Stolzman?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekMazurkiewicz">Proponuję, aby przyjąć uwagi pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanBorkowski">Sądzę, że możemy przyjąć te uwagi bez głosowania. Czy państwo się na to zgadzają? Słyszę, że tak.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JanBorkowski">Przystępujemy zatem do głosowania nad treścią opinii.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JanBorkowski">Kto jest za przyjęciem opinii nr 4 w przedstawionym brzmieniu wraz z uwagami poseł M. Stolzman?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JanBorkowski">W głosowaniu 9 głosami za (jednogłośnie) Komisja przyjęła treść opinii dotyczącej wyników kontroli NIK na temat realizacji wybranych działań dostosowawczych, zmierzających do włączenia Polski do Wspólnot Europejskich.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#JanBorkowski">Stwierdzam, że opinia skierowana do prezesa Rady Ministrów została przez Komisję przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#JanBorkowski">Czy ktoś chce zabrać głos w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MariaStolzman">Zauważyłam, że wyjazdowa sesja Komisji zaplanowana na dzień 20 października br. zbiega się z terminem sesji Sejmu. Porządek dzienny tej sesji Sejmu został zmieniony, będzie to niejednodniowa sesja.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanBorkowski">Dziękuję za przypomnienie. Wcześniej zdążyłem wystąpić do prezydium Sejmu z prośbą o zaakceptowanie nowego terminu sesji wyjazdowej naszej Komisji. W październiku jedynym doraźnym terminem jest dzień 18 października, tj. wtorek, sesja wyjazdowa odbędzie się w przeddzień posiedzenia Sejmu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JanBorkowski">Będzie to posiedzenie wyjazdowe Komisji do Łodzi. Po konsultacjach z pełnomocnikiem rządu do spraw integracji stwierdziliśmy, że w tym przypadku możliwe będzie zorganizowanie jednodniowego posiedzenia, które będzie bogate pod względem merytorycznym.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JanBorkowski">Ponieważ na dni 20 i 21 października zaplanowana została sesja plenarna Sejmu, a więc posiedzenie Komisji odbędzie się dwa dni przed sesją. Jest prawdopodobne, że dzień ten nie będzie zajęty posiedzeniami innych komisji sejmowych, może ewentualnie wystąpić kolizja z posiedzeniami klubów poselskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarcinŚwięcicki">Jaki jest program wyjazdowego posiedzenia do Łodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanBorkowski">Obecnie przygotowuje się ofertę naszego pobytu. Poznamy w Łodzi pięć instytucji, m.in. Ośrodek Informacji i Studiów Europejskich, Agencję Rozwoju Regionalnego i Inkubator Przedsiębiorczości. Będą to krótkie wizyty, które dadzą nam wyobrażenie, jak wykorzystywany jest fundusz STRUDEL. Zostanie państwu podany adres, gdzie spotkamy się w Łodzi, będzie także podstawiony autokar, który odjedzie sprzed gmachu Sejmu. Początek posiedzenia w Łodzi o godz. 1100.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JanBorkowski">Słyszę liczne wątpliwości co do podanego dnia posiedzenia wyjazdowego. Wspólnie z sekretariatem Komisji analizowaliśmy kalendarz i uznaliśmy, że w październiku nie ma lepszego terminu, gdyż w grę wchodzą inne sesje plenarne Sejmu, trzeba się również liczyć z ograniczeniami wynikającymi z innych imprez, które mają się odbyć w Łodzi w październiku. Jak wykorzystamy wyjazdowe posiedzenie? - To w końcu zależy od nas samych.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WojciechGrabałowski">Chodzi o to, aby program tego posiedzenia nie był przeładowany i aby możliwy był powrót do Warszawy około godz. 1600, najpóźniej do godziny 1700.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekMazurkiewicz">Wyjazd powinien być tak zorganizowany, aby wyruszyć z powrotem z Łodzi najpóźniej o godz. 1430.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MarcinŚwięcicki">Nie wszyscy chyba muszą zwiedzać wszystkie instytucje, można podzielić się na grupy wedle zainteresowań członków Komisji. To pozwoliłoby na usprawnienie posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanBorkowski">Gdy będzie już gotowa propozycja programu, będziemy mogli zastanowić się nad tego rodzaju propozycją. Selekcja zgodna z zainteresowaniami członków Komisji jest możliwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarcinŚwięcicki">Czy przewidziana jest wspólna dyskusja na posiedzeniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanBorkowski">Myślę, że powinna odbyć się formalna część tego wyjazdowego posiedzenia, ale będzie ona integralną częścią całej naszej wizyty w Łodzi. W jednym miejscu zebralibyśmy gospodarzy wszystkich ośrodków, które zwiedzimy, tak, aby mogła odbyć się wspólna runda pytań i odpowiedzi i krótka dyskusja.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MarcinŚwięcicki">Jeśli umówimy się co do tego, że o godz. 1700 będziemy z powrotem w Warszawie, to sądzę, że termin 18 października byłby terminem do przyjęcia. Z reguły o godz. 1700 rozpoczynają się zebrania klubów poselskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanBorkowski">Pragnę państwu przypomnieć, że trwają również przygotowania do zagranicznych posiedzeń wyjazdowych Komisji, które to posiedzenia może się uda zorganizować jeszcze w tym roku.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JanBorkowski">Chodzi o wyjazd do Brukseli, do Maastricht, a następnie do Niemiec. Będą również kłopoty z ulokowaniem tych wyjazdów w kalendarzu.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JanBorkowski">Czy mogę więc przyjąć, że mimo wszystkich wątpliwości, projektowany termin zorganizowania wyjazdowego posiedzenia Komisji w dniu 18 października został przyjęty przez członków Komisji?</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przy założeniu, że wrócimy najpóźniej o godz. 1700, termin ten można zaakceptować. Należałoby jednak wcześniej zacząć posiedzenie Komisji.)</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JanBorkowski">Czy mogę zatem starać się o to, aby wyjazdowe posiedzenie rozpoczęło się nie o godz. 1100, a o godz. 1000? Jak rozumiem, państwo to akceptują. Zrobimy również wcześniej sondaż wśród członków Komisji, kto, kiedy może dojechać do Łodzi spoza Warszawy.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JanBorkowski">Uzgodniliśmy więc wstępny termin wyjazdowego posiedzenia Komisji na dzień 18 października.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#JanBorkowski">Dziękuję za udział w obradach, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>