text_structure.xml
3.8 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#Sprawozdawca">Dnia 15 listopada 1973 Komisja Przemysłu Ciężkiego i Maszynowego, obradująca pod przewodnictwem posła Henryka Szafrańskiego (PZPR), rozpatrzyła stan bazy kooperacyjnej przemysłu stoczniowego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#Sprawozdawca">W posiedzeniu udział wzięli: przedstawiciele Ministerstwa Przemysłu Ciężkiego z wiceministrem Franciszkiem Adamkiewiczem, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Przemysłu Maszynowego oraz dyrektor Zespołu NIK — Stanisław Grodzki.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#Sprawozdawca">Obrady Komisji poprzedzone zostały dokonaną przez zespoły poselskie wizytacją Zakładów Przemysłu Okrętowego, Zakładów Zjednoczenia „MERA” i „EMA” produkujących urządzenia z zakresu automatyki oraz maszyny elektryczne dla przemysłu okrętowego, jak również Skierniewickich Zakładów Urządzeń Odpylających i wentylacyjnych „Hawent” oraz Zakładów Mechanicznych „Zamech” w Elblągu. Sprawozdawcami byli posłowie Zdzisław Pawlik (PZPR) i Kazimierz Kuraś (PZPR). W dyskusji udział wzięli posłowie: Jan Mendel (PZPR), Adam Granicą (PZPR), Jan Mendalką (PZPR), Ryszard Dziopak (PZPR), Mirosław Martin (PZPR), Antoni Seta (PZPR) oraz Henryk Szafrański (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#Sprawozdawca">Wyjaśnień udzielili: dyrektor departamentu w Ministerstwie Przemyślu Maszynowego — Edward Grobel i wiceminister przemysłu ciężkiego — Franciszek Adamkiewicz.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#Sprawozdawca">Z referatów i dyskusji wynika, że rozwój podległej Ministerstwu Przemysłu Maszynowego bazy kooperacyjnej stoczni nie w pełni nadąża za potrzebami przemysłu stoczniowego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#Sprawozdawca">Szczególnie wiele uwagi poświęcono w dyskusji sprawie zapewnienia przemysłowi stoczniowemu dostaw krajowej produkcji urządzeń w zakresie automatyki i maszyn elektrycznych.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#Sprawozdawca">Przemysł automatyki podejmuje w ostatnich latach kroki na rzecz rozwoju tej gałęzi produkcji i poprawy jakości wytwarzanych maszyn i urządzeń. Nie są to łatwe zadania, gdyż niektóre zakłady tej branży pracują w trudnych warunkach.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#Sprawozdawca">Niezbędne jest — zdaniem posłów — ustalenie kto ma być głównym kompletatorem urządzeń automatyki na statkach.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#Sprawozdawca">Zwracano w dyskusji uwagę na potrzebę bardziej precyzyjnego niż obecnie określenia zapotrzebowania na wyroby przemysłu kooperacyjnego przez Zjednoczenie Przemysłu Okrętowego.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#Sprawozdawca">Komisja uchwaliła dezyderat w oparciu o przebieg posiedzenia Komisja uchwaliła dezyderaty dotyczące rozwoju odlewnictwa Problem ten był rozpatrywany przez Komisję na posiedzeniu w dniu 12 października 1973 r.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#Sprawozdawca">W uchwalonych dezyderatach Komisja postuluje m.in.:</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#Sprawozdawca">— podjęcie działań zabezpieczających pełną realizację programu przyśpieszonego rozwoju odlewnictwa;</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#Sprawozdawca">— pogłębienie koordynacji między resortami przemysłu ciężkiego i maszynowego w zakresie produkcji odlewniczej;</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#Sprawozdawca">— ustalenie innych, niż tonażowe, mierników oceny produkcji odlewniczej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>