text_structure.xml
16.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Otwieram posiedzenie. Protokół 1 posiedzenia leży w biurze Senatu do przejrzenia. Jako sekretarze tymczasowi zasiadają senatorowie: Hubicka i Potocki. Listę mówców prowadzi s. Hubicka.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WładysławRaczkiewicz">Przed porządkiem dziennym przystępujemy do złożenia ślubowania przez tych pp. senatorów, którzy na pierwszem posiedzeniu tego nie uczynili. Proszę p. senatora Panta o wystąpienie. Proszę p. Sekretarza o odczytanie roty ślubowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#HannaHubicka">„Ślubuję uroczyście, jako senator Rzeczypospolitej Polskiej, wedle najlepszego mego rozumienia i zgodnie z sumieniem, rzetelnie pracować wyłącznie dla dobra Państwa Polskiego, jako całości”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#EduardPant">Ślubuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Stwierdzam, że p. s. Pant złożył ślubowanie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WładysławRaczkiewicz">Wpłynął wniosek nagły w sprawie zmiany regulaminu obrad Senatu. W tej sprawie dla uzasadnienia nagłości udzielę głosu po wyczerpaniu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#WładysławRaczkiewicz">Przechodzimy do porządku dziennego: wybór wicemarszałków i sekretarzy. Proszę p. Sekretarza o odczytanie art. 10 regulaminu obrad Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#HannaHubicka">„Następnie wybiera Senat łącznie naprzód wicemarszałków, potem sekretarzy.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#HannaHubicka">O ile wybór nie nastąpi przez aklamację, odbywa się kartkami.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#HannaHubicka">Wybranymi są ci, którzy otrzymali więcej, niż połowę głosów ważnych.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#HannaHubicka">Jeżeli w pierwszem głosowaniu nie zostali wybrani wszyscy wicemarszałkowie, lub wszyscy sekretarze, następuje wybór ściślejszy, do którego wchodzą ci, którzy otrzymali po wybranych najwięcej głosów, w liczbie nie większej niż dwóch na każde stanowisko do obsadzenia. Przy wyborze ściślejszym wybrani są ci, którzy otrzymali najwięcej głosów.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#HannaHubicka">Złożonych białych kartek nie bierze się w rachubę.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#HannaHubicka">Jeżeli w pierwszem głosowaniu otrzymało absolutną większość więcej kandydatów, aniżeli jest stanowisk do obsadzenia, wybrani są ci, którzy otrzymali najwięcej głosów, W razie równości głosów rozstrzyga los”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Przedewszystkiem nastąpi wybór 3 wicemarszałków. Proszę o wypisywanie na kartkach nazwisk. Ci, którzy otrzymają absolutną większość, będą wybrani na wicemarszałków.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#WładysławRaczkiewicz">Proszę pp. Sekretarzy o zebranie kartek.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Po zebraniu kartek)</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#WładysławRaczkiewicz">Czy wszyscy Panowie Senatorowie oddali kartki? Zarządzam przerwę 5 minutową dla obliczenia głosów.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#WładysławRaczkiewicz">Ogłaszam wynik wyborów. Głosowało senatorów 102, ważnych głosów oddano 85, absolutna większość stanowi 43. Otrzymali głosów senatorowie: Bogucki 72, Leszczyński 71, Bojko 69, ks. Bolt 14, Lubomirski 2. Wybrani zostali senatorowie: Bogucki, Leszczyński i Bojko, Zapytuję s. Boguckiego, czy wybór przyjmuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AntoniBogucki">Przyjmuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AntoniBogucki">Zapytuję s. Leszczyńskiego, czy wybór przyjmuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZygmuntLeszczyński">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Zapytuję s. Bojko, czy wybór przyjmuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JakubBojko">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Wybory zostały dokonane.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#WładysławRaczkiewicz">Przystępujemy do wyboru 6 sekretarzy. Proszę pp. sekretarzy o zebranie kartek.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Po zebraniu kartek)</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#WładysławRaczkiewicz">Czy wszyscy Panowie Senatorowie oddali kartki? Zarządzam przerwę 10 minutową dla obliczenia głosów.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#WładysławRaczkiewicz">Ogłaszam wynik wyborów na sekretarzy. Głosowało pp. senatorów 98. Białych kartek oddano 28, głosów ważnych 70, absolutna większość wynosi 36 głosów. Otrzymali senatorowie: Barański 70 głosów, Mendelson 70 głosów, Rogowicz 70 głosów, Wańkowicz 70 głosów, Hubicka 2, Masłów 2, Kobyliński 1. Wobec tego, że absolutną większość otrzymali czterej pp. senatorowie: Barański, Mendelson, Rogowicz i Wańkowicz, przeto wybór 4 sekretarzy został w tem głosowaniu załatwiony. Zapytuję p. s. Barańskiego, czy przyjmuje wybór?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JerzyBarański">Przyjmuję.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JerzyBarański">Zapytuję p. s. Mendelsona?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#UszerIzraelMendelsohn">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Zapytuję p. s. Rogowicza?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanAntoniRogowicz">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Zapytuję p. s. Wańkowicza?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławWańkowicz">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WładysławRaczkiewicz">W myśl przepisów regulaminu zostaną teraz dokonane uzupełniające wybory na stanowiska 2 sekretarzy. Głosować można na pp. Kobylińskiego, Hubicką i Masłowa, jako tych, których kandydatury zostały zgłoszone.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#WładysławRaczkiewicz">Proszę Panów Sekretarzy o zajęcie się głosowaniem na stanowiska dwóch sekretarzy.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Po zebraniu kartek)</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#WładysławRaczkiewicz">Zapytuję, czy wszyscy Panowie Senatorowie oddali kartki? Zarządzam przerwę 5 minutową dla obliczenia głosów.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#WładysławRaczkiewicz">Ogłaszam wynik wyborów. Głosowało senatorów 72. Ważnych głosów 69, Absolutna większość 35. Otrzymali: S. Masłów — 66 głosów, s. Hubicka 64 głosy, s. Kobyliński — 2 głosy. Wobec tego na dwa pozostałe stanowiska sekretarzy został wybrany s. Masłów i s. Hubicka. Zapytuję p. s. Masłowa, czy wybór przyjmuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MykołaMasłow">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Zapytuję p. s. Hubicką, czy wybór przyjmuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#HannaHubicka">Przyjmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WładysławRaczkiewicz">W ten sposób wybór sekretarzy zastał dokonany. Dla uzasadnienia nagłości wniosku w sprawie regulaminu udzielam głosu p. s. Targowskiemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JózefTargowski">Wysoka Izbo Senatorska! Zgodnie z dotychczasowym zwyczajem Izby na początku swych kadencji ponawiały uchwałę, dotyczącą regulaminu obrad Izby, tembardziej, że regulamin nie jest ustawą, ale uchwałą.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JózefTargowski">Klub Bezpartyjnego Bloku Współpracy z Rządem, nie uważając dotychczasowego regulaminu za sprawne narzędzie obrad, wnosi projekt zmiany dotychczasowego regulaminu. Jednocześnie pragnąc umożliwić całej Izbie dokładne przepracowanie regulaminu, prosi o odesłanie projektu do Komisji Regulaminowej z tem, aby komisja ta przygotowała sprawozdanie swoje na następne zebranie plenarne Senatu.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Oklaski na ławach B. B. W. R.)</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Głos ma s. Kopciński.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StefanKopciński">Szanowni Panowie, rozumiem doskonale, że życie może powodować konieczność zmian w regulaminie, skoro ten regulamin trwa kilka lat, nawet przez kilka kadencji, ale w danym wypadku trudno zrozumieć nam tę nagłość, powiedzmy, nagłość podwójną, w której wniosek ten został zgłoszony.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#StefanKopciński">W izbie senackiej za poprzednich kadencyj pewnie, że mogły być pewne niedogodności, ale nie widziało się nic takiego, coby mówiło o wielkich niedogodnościach i konieczności jak najszybszej zmiany regulaminu. Został zgłoszony wniosek w ten sposób, że na początku posiedzenia nie byliśmy w stanie go zobaczyć, nie był jeszcze gotowy, dopiero podczas posiedzenia został odbity i nie możemy sądzić o jego zawartości. Pozwolą Panowie, że żaden z nas nie był w stanie, ani nie bierze na siebie odpowiedzialności za to, żeby mógł ocenić, jaki jest ten wniosek i osądzić, czy rzeczywiście jest: konieczna jego nagłość, czy nie. Ale z tego, co słyszeliśmy w Sejmie wczoraj w debacie nad nagłością, wiemy, że ta nagłość powoduje wielkie niedopatrzenia i to bardzo poważne. Mnie rzuciło się w oczy tylko jedno, że w tym pośpiechu wracamy do tego, co często zarzuca się poprzednim izbom, mianowicie do. nieporządności w redagowaniu wniosków.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#StefanKopciński">Panowie chcą w art. 67 wydawać posłów. Sądzę, że posłów do Sejmu, więc tu w tej szybkości redagowania słowa się zamienia jedno na drugie. Dalej z tego szybkiego przejrzenia widzę, że zmiana W art. 71 jest także niezgodna z Konstytucją, o ile Panowie nie zechcą, żeby Marszałek Sejmu honorowo piastował swoją godność w czasie przerwy. Dalej nie mogę powiedzieć, bo trudno sądzić z tych paru minut, które mieliśmy na przejrzenie wniosku, ale jest jeszcze jedna rzecz. Obecnie obowiązujący regulamin powiada, że egzemplarz każdego wniosku rzeczowego i sprawozdania powinien być rozdany senatorom najpóźniej w dniu poprzedzającym posiedzenie, na którem wniosek lub sprawozdanie są postawione na porządku dziennym. Wyjątki są dopuszczalne, jeżeli nie będzie protestu ze strony więcej, niż 7 senatorów.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#StefanKopciński">Dlatego też uważamy tę nagłość za zbyt, że się tak wyrażę, nagłą i będziemy głosowali przeciw nagłości, Ale przedewszystkiem prosimy Pana Marszałka, ażeby zdjął wniosek z porządku dziennego, jako wniesiony niezgodnie z brzmieniem regulaminu dotychczasowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Wpłynął wniosek o zdjęcie wniosku z porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(S. Kopciński: Jeżeli będzie sprzeciw 7 senatorów, w takim razie wniosek jest niedopuszczalny, „Wyjątki są dopuszczalne, jeżeli nie będzie protestu ze strony więcej niż 7 senatorów”, art. 24 regulaminu.)</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#WładysławRaczkiewicz">Na samym początku dzisiejszego posiedzenia miałem zaszczyt podać do wiadomości Wysokiej Izby, że wniosek nagły został zgłoszony. Wypowiedzieli się już Panowie za i przeciw. Obecnie zarządzam głosowanie. Kto jest za nagłością wniosku, proszę o powstanie. Większość, nagłość przyjęta. Wniosek zostanie odesłany do Komisji Regulaminowej.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#WładysławRaczkiewicz">Wobec tego, zwracam się do Panów Senatorów i Wysokiej Izby z prośbą, aby zechcieli desygnować panów Senatorów, w myśl dotychczas obowiązujących przepisów i stosowanego klucza do Komisji Regulaminowej, oraz proszę, aby zechcieli nazwiska desygnowanych pp. senatorów zgłosić do biura Senatu. Posiedzenie Komisji Regulaminowej wyznaczam na jutro, godz. 10 i na tę godzinę również prosiłbym wszystkich przewodniczących klubów, ażeby zechcieli zgłosić kandydatów do Komisji Regulaminowej.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Głos: W jakiej ilości?)</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#WładysławRaczkiewicz">Jeszcze raz powtarzam, że jutro na godz. 10 rano wyznaczam posiedzenie Komisji Regulaminowej.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Panie Marszałku, proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#WładysławRaczkiewicz">Proszę.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Zwracam uwagę na art. 56 Regulaminu, który powiada, że komisje stale Senatu składają się z 17 członków i następnie: Senat wybiera następujące komisje. Więc akt wyboru komisji, ustanowienia komisji, powinien w Senacie mieć miejsce, sam akt wyboru komisji. On może natychmiast nastąpić na propozycję Pana Marszałka, ale bez tego aktu Komisja Regulaminowa prawnie nie istnieje.)</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#WładysławRaczkiewicz">Zwracam uwagę, że był taki usus desygnowania.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#komentarz">(S. Woźnicki: Zawsze była wybierana komisja, tzn. był zawsze stawiany na porządku dziennym wybór komisji, komisja była wybierana, a desygnowanie członków następowało później na ręce pana Marszałka. Głos: Tak jest teraz. Czem się to różni? S. Woźnicki: W tej chwili nie jest wybierana komisja, tego nie było na porządku dziennym i komisja wybrana nie została.)</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#WładysławRaczkiewicz">Więc ten tryb postępowania był taki, jak zaproponowałem, żeby byli desygnowani pp, senatorowie do komisji. W związku z tem jednak, że słyszę sprzeciw, odwołuję się do Wysokiej Izby z zapytaniem. Kto jest za tem, ażeby Komisja Regulaminowa była powołana natychmiast? Większość.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#WładysławRaczkiewicz">Proszę o odczytanie wniosku zgłoszonego przez Klub Narodowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#HannaHubicka">Wniosek Klubu Narodowego w sprawie uwięzienia b. posłów i postępowania wobec nich w twierdzy w Brześciu.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#HannaHubicka">„Wysoki Senat uchwalić raczy: Wzywa się Rząd, aby pociągnął do odpowiedzialności karnej za nadużycie władzy przedstawicieli władz administracyjnych, prokuratorskich i sądowych oraz oficerów i podoficerów służby wojskowej, którzy uczestniczyli w aresztowaniu, umieszczeniu w więzieniu wojskowem i znęcaniu się nad aresztowanymi b. posłami w więzieniu wojskowem w Brześciu n/Bugiem”,</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WładysławRaczkiewicz">Wniosek, w myśl regulaminu, zostanie przekazany do właściwej komisji.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#WładysławRaczkiewicz">Następne posiedzenie Senatu wyznaczam na środę na godz. 16.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#WładysławRaczkiewicz">Posiedzenie dzisiejsze Senatu zamykam.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia godz.13 min. 10.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>