text_structure.xml
46.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 4 min. 30 po poi.)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Przedstawiciele Rządu: Prezes Rady Ministrów Kazimierz Bartel, Minister Sprawiedliwości Wacław Makowski, Minister Rolnictwa i Dóbr Państwowych Aleksander Raczyński, Minister Robót Publicznych Witold Broniewski, Minister Pracy i Opieki Społecznej Stanisław' Jurkiewicz,</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejRataj">Otwieram posiedzenie. Protokół 295 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 296 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Ossowski i Utta. Listę mówców prowadzi p. Utta.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejRataj">Od p. Ministra Sprawiedliwości otrzymałem pismo z wnioskiem sędziego śledczego rewiru włoszczowskiego o zgodę Sejmu na ściganie z art. 129 część I ust. 2 k. k. posła Ledwocha. Wniosek ten odsyłam do Komisji Regulaminowej i Nietykalności Poselskiej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MaciejRataj">Udzieliłem urlopów posłom: Daczce i Tatarczakowi na 2 dni, Hellerowi na 3 dni. Głąbińskiemu na 4 dni. Moritzowi na 5 dni. Bobkowi na 1 tydzień.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MaciejRataj">Proszą o udzielenie urlopów posłowie: Brot, Farbstein i Ton — do końca bieżącej sesji. Nie słyszę protestu, uważam, że Izba na udzielenie urlopów godzi się.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do porządku dziennego: punkt 1, trzecie czytanie projektu ustawy, zmieniającej i uzupełniającej Konstytucję z dnia 17 marca 1921 r. (odbitki roneo nr 277, 280 i 282).</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#MaciejRataj">Przed przystąpieniem do głosowania chcę Panom zakomunikować pewne korektury w zgłoszonych poprawkach, które należy poczynić już to wskutek tego, że w przepisywaniu popełniono pewne przeoczenia, już to dlatego, że zrobiono do jednej z poprawek pewne uzupełnienie za zgodą stronnictw.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#MaciejRataj">A więc w poprawce rządowej, którą Panowie mają w odbitce roneo do dawnego art. 11 sprawozdania komisyjnego, a obecnie do art. 6 projektu uchwalonego wczoraj w drugiem czytaniu, należy uzupełnić przy końcu w ostatnim wierszu pomiędzy artykułami Konstytucji, które tam są wyliczone, słowa: „49 ust. 2”. Dalej, przez pomyłkę wydrukowano, że wniosek o restytucję ustępu 1 dawnego art. 11 zgłoszony został jako poprawka przez innych posłów. Wreszcie, pomimo iż to się sprzeciwia naszym dotychczasowym zwyczajom, zgodzili się wszyscy na uzupełnienie poprawki rządowej, słowami: „ustawy konstytucyjnej, ani też ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu”.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#MaciejRataj">Obecnie możemy przystąpić do głosowania.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#MaciejRataj">Do art. 1 uchwalonego wczoraj w drugiem czytaniu nie zgłoszono żadnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#MaciejRataj">Do art. 2, uchwalonego wczoraj projektu nie zgłoszono żadnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#MaciejRataj">Do art. 3 dawnego 7 zgłoszone są dwie poprawki p. Bagińskiego, względnie trzy poprawki. Dwie pierwsze stanowią całość — trzecia będzie głosowana osobno, ale tylko na wypadek, gdyby dwie pierwsze poprawki uzyskały większość. Większość, która jest potrzebna, wynosi 2/3, wobec tego, że poprawki p. Bagińskiego wprowadzają pewne novum w porównaniu ze stanem uchwalonym przez Konstytucję, zaznaczam, że poprawki p. Bagińskiego odnoszą się do art. 3 uchwalonego wczoraj projektu, a do art. 7 w sprawozdaniu komisyjnem.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#MaciejRataj">Poprawki p. Bagińskiego mają Panowie w odbitce roneo (druk nr 282) i głosować będziemy w tej chwili nad przyjęciem, względnie odrzuceniem poprawek, które Panowie mają pod a) i b). Na wypadek ich odrzucenia względnie nieuzyskania przez nich kwalifikowanej większości będę uważał, że poprawka pod c) jest przesądzona. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawek p. Bagińskiego do artykułu dawniej 7, obecnie 3 pod a) i b), ażeby oddali kartki z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek)</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania nad wnioskiem p. Bagińskiego do art. 3 jest następujący: za poprawkami p. Bagińskiego głosowało posłów 147, przeciwko 186. poprawki nie uzyskały większości. Wobec tego i poprawka pod c) stała się nieaktualną.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#MaciejRataj">Do art. 4 (dawnego artykułu komisyjnego 8) jest wniosek p. Prószyńskiego. Pos. Prószyński proponuje zmianę 90 na 60. Jest to zmiana nie tylko tekstu, przyjętego w drugiem czytaniu, ale jest to także novum w stosunku do obowiązujących obecnie postanowień Konstytucji. Wniosek posła Prószyńskiego musiałby tedy uzyskać kwalifikowaną większość. Może Panowie się zgodzą, że zarządzę najpierw próbne głosowanie. Jeżeli będę mógł stwierdzić optycznie, że niema kwalifikowanej większości, będę uważał, że wniosek upadł. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem p. Prószyńskiego, żeby wstali. Ponieważ biuro nie osądza zgodnie, zarządzam imienne głosowanie.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem p. Prószyńskiego, o oddanie kartek z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek)</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący: za wnioskiem p. Prószyńskiego głosowało posłów 195, przeciw 153. Nie stanowi to kwalifikowanej większości.</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-2.20" who="#MaciejRataj">Do art. 5 (dawniej 9) mamy poprawkę p. Konopczyńskiego i Strońskiego. Pp. Konopczyński i Stroński wnoszą, żeby dodać jako punkt 3 tekst, który mają Panowie w odbitce roneo, nie będę go odczytywał. Na wypadek, gdyby ta poprawka upadła, pp. Konopczyński i Stroński wnoszą inną poprawkę, o sposobie głosowania nad nią wspomnę wtedy, gdy upadnie poprawka pierwsza. Poprawka pp. Konopczyńskiego i Strońskiego. którą Panowie mają w odbitce, jest novum tak w stosunku do tekstu uchwalonej wczoraj ustawy, jak w stosunku do tekstu Konstytucji, a więc wymaga kwalifikowanej większości. Może Panowie się zgodzą na próbne głosowanie. Panów Posłów, którzy są za poprawką p. Strońskiego. proszę, aby wstali. Niema kwalifikowanej większości, ponad wszelką wątpliwość.</u>
<u xml:id="u-2.21" who="#MaciejRataj">Obecnie poproszę Panów o uwagę. Ewentualna poprawka pp. Strońskiego i Konopczyńskiego, która obecnie stała się aktualna wobec upadku poprzedniej poprawki, zmierza do skreślenia ust. 2. przyjętego w drugiem czytaniu, a więc do przywrócenia tekstu 3 ustępu art. 35 Konstytucji, poza zmianą, która nie budzi wątpliwości, zmiana redakcyjną, ażeby słowa: „proponowane” zastąpić przez „poczynione”.</u>
<u xml:id="u-2.22" who="#MaciejRataj">Będziemy głosowali nad tym wnioskiem przez głosowanie nad ust. 2 przyjętego wczoraj artykułu w sposób pozytywny. Jeżeli ust. 2 artykułu, wczoraj przyjętego, uzyska 2/3 głosów, będzie to wyraźnym dowodem, że jest kwalifikowana większość za skreśleniem dawnego ustępu 3 art. 35 i wprowadzeniem na to miejsce ustępu drugiego art. 5 uchwalonej obecnie ustawy.</u>
<u xml:id="u-2.23" who="#MaciejRataj">A więc dla załatwienia poprawki pos. Strońskiego głosujemy nad ust. 2 obecnego art. 5. Jeżeli ustęp ten nie uzyska kwalifikowanej większości, to znaczy, że pozostaje ustęp 3 art. 35 Konstytucji z jedną jedyną zmianą, mianowicie „proponowane” na „poczynione”. Proszę Posłów, którzy są za utrzymaniem ustępu 2 art. 5. dawnego art. 9, a więc przeciwko poprawce p. Strońskiego, żeby oddali kartki z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.24" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek).</u>
<u xml:id="u-2.25" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący. Za utrzymaniem ustępu 2 w tekście, przyjętym przedwczoraj, głosowało posłów 211, przeciw posłów 139. Niema więc kwalifikowanej większości za tym ustępem, a więc wniosek p. Strońskiego uzyskał większość. Ustęp 3 art. 35 Konstytucji pozostaje nadal z jedną tylko zmianą, która nie była kwestionowana, mianowicie słowo „proponowane” zmieniono na „poczynione”.</u>
<u xml:id="u-2.26" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-2.27" who="#MaciejRataj">Proszę o uwagę specjalną przy art. 6. Do art. 6 mamy najpierw poprawkę rządową. Panowie mają tę poprawkę rządową w odbitkach roneo; przypominam, że w poprawce tej pomiędzy „8” a „50” ma się wstawić „49 ust. 2”. Do poprawki rządowej jest poprawka p. Putka, aby dodać słowa: „ustawy konstytucyjnej ani też ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu”.</u>
<u xml:id="u-2.28" who="#MaciejRataj">Zgodnie z tem, co zostało ustalone na Konwencie Seniorów, będziemy głosować w sposób następujący: Najpierw będziemy głosować nad tekstem rządowym; gdy tekst rządowy nie uzyska kwalifikowanej większości, będziemy głosować nad tekstem rządowym, z dodaniem wyłączenia zaproponowanego przez p. Putka. Może najpierw zarządzę próbne głosowanie nad tekstem rządowym. Proszę Posłów. którzy są za tekstem rządowym, żeby wstali. Niema kwalifikowanej większości. Może Panowie się zgodzą, że zarządzę teraz drugie głosowanie nad próbnym tekstem.</u>
<u xml:id="u-2.29" who="#komentarz">(Głosy: Prosimy o głosowanie imienne.)</u>
<u xml:id="u-2.30" who="#MaciejRataj">Zarządzam imienne głosowanie nad tekstem rządowym plus wyłączenie, dodane przez p. Putka. Panów Posłów, którzy są za tym wnioskiem, proszę o oddanie kartek z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.31" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek.)</u>
<u xml:id="u-2.32" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania następujący: za wnioskiem głosowało posłów 249, przeciw 94. Jest kwalifikowana większość za przyjęciem tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-2.33" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-2.34" who="#MaciejRataj">Dalsze poprawki głosować będziemy w następującym porządku. Najpierw komunikuję, że p. Bagiński wycofał swoją poprawkę, którą Panowie mają w odbitce roneo pod 10. ale podtrzymał tę poprawkę p. Chrucki, a więc ona istnieje. Głosować będziemy nad tą poprawka w ten sposób, że włączymy ją w ust. 2 i głosować będziemy nad ust. 2 w brzmieniu, zaproponowanem w poprawce obecnie p. Chruckiego. Potem z kolei, jeżeliby ta poprawka nie uzyskała kwalifikowanej większości, będziemy głosowali nad ust. 2 w brzmieniu poprawki p. Bagińskiego, którą Panowie mają pod III. Następnie będziemy głosowali nad poprawką Klubu P. P. S. z tem, że poprawka klubu P. P. S. zastępuje ust. 2 i 3. A wreszcie będziemy głosowali nad poprawką p. Schreibera, która odnosi się do ust. 2; głosowanie nad nią będzie przesądzeniem losu poprawki p. Schreibera do ust. 3. Możemy głosować zresztą nad całością. Jeżeliby żadna z tych poprawek, przezemnie wymienionych, nie uzyskała kwalifikowanej większości, wtedy pozostaje oczywiście tekst komisyjny wczoraj uchwalony.</u>
<u xml:id="u-2.35" who="#MaciejRataj">A więc głosujemy najpierw nad ust. 2 w brzmieniu, zaproponowanem przez p. Chruckiego pod 10). Tekstu tego nie odczytuję. Panowie mają go przed oczyma w odbitce roneo. Zarządzam głosowanie próbne. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Chruckiego pod 10). aby wstali. Niema kwalifikowanej większości ponad wszelką wątpliwość.</u>
<u xml:id="u-2.36" who="#MaciejRataj">Obecnie poddam pod głosowanie poprawkę p. Bagińskiego pod 11). Zarządzam próbne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. I tu niema kwalifikowanej większości. Niema co do tego wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-2.37" who="#MaciejRataj">Obecnie poddam pod głosowanie poprawkę PPS, zastępująca ustęp 2 i 3. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Niema kwalifikowanej większości, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.38" who="#MaciejRataj">Wreszcie poprawka posła Schreibera. Zarządzam próbne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. I tu niema kwalifikowanej większości. W ten sposób wszystkie poprawki do art. 6...</u>
<u xml:id="u-2.39" who="#komentarz">(Głos: Jeszcze jest poprawka 12 do ust. 3).</u>
<u xml:id="u-2.40" who="#MaciejRataj">Została przesądzona poprzedniem głosowaniem. Czy mam zarządzić jeszcze raz głosowanie.</u>
<u xml:id="u-2.41" who="#komentarz">(Głos: Nie.)</u>
<u xml:id="u-2.42" who="#MaciejRataj">W ten sposób prócz poprawki rządowej do art. 6 z uzupełnieniem p. Putka wszystkie poprawki zostały odrzucone.</u>
<u xml:id="u-2.43" who="#MaciejRataj">Do art. 12. obecnie art. 7, niema żadnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-2.44" who="#MaciejRataj">Do art. 13 dawnego, obecnie art. 8 są dane poprawki P. P. S. Druga poprawka jest ewentualna. Ponieważ poprawki te wprowadzają do obecnego stanu novum, więc wymagają kwalifikowanej większości. Zarządzam próbne głosowanie nad pierwszą poprawką P. P. S., którą Panowie mają w odbitce roneo. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą poprawką P. P. S. do artykułu dawniej 13 obecnie 8, ażeby wstali. Niema kwalifikowanej większości.</u>
<u xml:id="u-2.45" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za drugą poprawką.</u>
<u xml:id="u-2.46" who="#komentarz">(P. Niedziałkowski: Prosimy o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-2.47" who="#MaciejRataj">Proszę o poparcie. Poparcie dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za drugą poprawką P. P. S., oznaczoną jako ewentualną, ażeby oddali kartki z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.48" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek).</u>
<u xml:id="u-2.49" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania następujący: Za wnioskiem P. P. S. głosowało posłów 134, przeciw 200 — wniosek nie uzyskał większości.</u>
<u xml:id="u-2.50" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-2.51" who="#MaciejRataj">Obecnie przystępujemy do głosowania nad całością ustawy w trzeciem czytaniu. Jest wniosek o imienne głosowanie. Ponieważ w każdym razie muszę stwierdzić stosunek głosów, zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za ustawą w trzeciem czytaniu, żeby oddali kartki z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.52" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek).</u>
<u xml:id="u-2.53" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania następujący: Za przyjęciem ustawy w trzeciem czytaniu głosowało posłów 246, przeciw 95. Ustawa w trzeciem czytaniu uzyskała kwalifikowaną większość, a więc jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.54" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-2.55" who="#MaciejRataj">Przystępujemy obecnie do 2 punktu porządku dziennego: trzecie czytanie projektu ustawy upoważniającej Prezydenta Rzeczypospolitej do wydawania rozporządzeń z mocą ustawy (druk nr 2455, odbitki nr 278 i 283). Głos ma p. Chaciński jako sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefChaciński">Wysoka Izbo! Po porozumieniu się z Rządem proponuję dwie zmiany redakcyjne. Pierwsza, ażeby w art. 1 w zdaniu pierwszem i drugiem tam, gdzie jest powiedziane: „upoważnia się Prezydenta Rzeczypospolitej na podstawie art. 44 Konstytucji”... „do wydawania rozporządzeń...” skreślić powołanie się na ten artykuł Konstytucji i na brzmienie ustawy z dnia takiego a takiego lipca i powołanie się na dziennik Ustaw, a to z tego powodu, że ewentualnie po przejściu pełnomocnictw w Izbie muszą one iść do Senatu. Ponieważ zaś mogą nabrać siły ustawowej dopiero, gdy będą ogłoszone, zachodzi wątpliwość prawna, kto ma tę lukę tutaj wypełnić. To jest zupełnie niepotrzebne i dlatego też proponuję. ażeby słowa: „na podstawie art. 44 Konstytucji w brzmieniu ustawy z dnia lipca 1926 r. (Dz. Ust. Rz. P. Nr... poz.) wykreślić.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Przewodnictwo obejmuje Wicemarszałek Dębski.)</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JózefChaciński">Następnie w art. 2 proponuję zmianę redakcyjną, żeby tam, gdzie się mówi o niepodwyższaniu stawek podatkowych ponad normę, przewidzianą ustawą z dnia 1 lipca 1926 wykreślić słowa: „w uzupełnieniu prowizorium budżetowego na czas od 1 maja do 30 czerwca 1926 i o prowizorium budżetowem na czas od 1 lipca do 30 września 1926 r.”. Jest to niepotrzebne dlatego, że w nawiasie pozostaje powoływanie się na Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej Nr 63 poz. 376, a te obydwa prowizoria w odpowiednim punkcie są umieszczone właśnie w pozycji 376 Dziennika Ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanDębski">Głos ma p. Sochacki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PSochacki">Proszę Panów, nie mogę przejść do porządku dziennego nad dyskusją w sprawie pełnomocnictw. Sądzę, że dyskusja ta jest tak pouczająca i wiele mówi robotnikom i chłopom i klasa robotnicza będzie....</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Przerywania i wrzawa.)</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PSochacki">Panowie nie osiągną celu, zmuszą mnie do mówienia długo, choć mam zamiar mówić krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanDębski">Poseł Sochacki mówić będzie tylko pięć minut.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PSochacki">Już wczoraj byliśmy świadkami tego, jak stronnictwa rzekomo opozycyjne dały Rządowi pełnomocnictwa. Stwierdzam, że Wyzwolenie i Stronnictwo Chłopskie, które w dyskusji nad pełnomocnictwami miały pełną gębę...</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PSochacki">(P. Polakiewicz: Usta!)</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PSochacki">...opozycyjnych frazesów, głosowały za pełnomocnictwami. Szczególnie charakterystycznem jest przemówienie p. posła Liebermana. P. poseł Lieberman w czasie wczorajszej dyskusji twierdził, że ustawa o pełnomocnictwach zmierza do tego, żeby wprowadzić w Polsce dyktaturę, że nie powinna się ona właściwie nazywać ustawą o pełnomocnictwach, ale ustawą o dyktaturze. A zaraz potem p. poseł Lieberman oświadczył, że Marszałek Piłsudski nie chce tej dyktatury ponieważ w wywiadzie swoim oświadczył, że jest szczerym republikaninem, ta dyktatura zaś ma być uchwalana dla p. Bartla i p. Młodzianowskiego, a Marszałek Piłsudski ograniczył się do spraw wojskowych. Otóż uważam za konieczne przygwoździć ten pierwszy fakt obłudy. Stwierdzam, że panowie z P. P. S. zupełnie co innego mówią na wiecach w obliczu mas, a zupełnie co inne co tu. Nie dawniej, jak w niedziele, na wiecu w Zagłębiu, p. Stańczyk wobec robotników oświadczył, że faktycznym dyktatorem w Polsce jest Marszałek Piłsudski, a że pp. Bartel, Młodzianowski i t. d. są tylko marionetkami w ręku Marszałka Piłsudskiego. To powiedział p. Stańczyk w Zagłębiu, ponieważ mówił do robotników, zaś p. Lieberman tu oświadczył, że Józef Piłsudski ograniczył się teraz do pracy wojskowej.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PSochacki">Tak więc, proszę Panów, ta polityka obłudy bankrutuje w oczach mas robotniczych i to jest przyczyna, dlaczego coraz szersze masy robotnicze odwracają się od panów z P. P. S.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PSochacki">Dalej p. Lieberman starał się przeprowadzić tu drugą tezę. Powiedział on: „My socjaliści idziemy za postępem po drodze demokracji, a nie po drodze rozlewu krwi”. Powiedział to p. Lieberman wówczas, kiedy oficjalne dokumenty Polskiej Partii Socjalistycznej mówią coś wręcz przeciwnego. Dość przytoczyć chociażby ustęp z programu P. P. S. z 1919 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanDębski">Panie Pośle, proszę się trzymać ustawy o pełnomocnictwach.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PSochacki">W jaki sposób idzie się do socjalizmu przez demokrację, tego najlepszym dowodem jest chociażby działalność p. Liebermana w okresie wyborów. Dość przypomnieć taki fakt, że w okresie wyborów w Przemyślu wydawane było przez P. P. S. pismo w języku żydowskim pod nazwą Przemysler Volkstimme.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Głos: Co to ma wspólnego z pełnomocnictwami?)</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanDębski">Proszę nie odbiegać od ustawy o pełnomocnictwach.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PSochacki">Niestety, p. Lieberman dał najlepszą okazję do tej polemiki właśnie przy obecnej ustawie o pełnomocnictwach. Poruszam tylko te zagadnienia, które wyłoniły się z przemówienia p. Liebermana. Otóż stwierdzam, że droga do socjalizmu przez demokrację rozumiana była w okresie wyborów do Sejmu w Przemyślu w 1922 r. w ten sposób, że prowadzono agitację pośród szynkarzy żydowskich, przekonywając ich, że tylko przez głosowanie na listę P. P. S. prawa szynkarzy żydowskich zostaną w należyty sposób zabezpieczone. Wtenczas poseł Lieberman urządzał specjalne wiece, agitując, żeby głosowano na listę P. P. S. Niestety, wobec Waszych nastrojów Panowie i wobec zniecierpliwienia z powodu zbliżających się wakacji niema tutaj możności....</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Przerywania. Głos: Pan plecie od rzeczy.)</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PSochacki">Także pragnąłbym zwrócić jeszcze uwagę na to, że poseł Lieberman, który tutaj występował w imieniu demokratycznej armii republikańskiej francuskiej, stał w okresie wojny światowej po stronie mocarstw centralnych.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Przerywania. Wrzawa.)</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PSochacki">Wreszcie parę słów pragnąłbym odpowiedzieć posłowi Grunbaumowi. Poseł Grunbaum przypuszcza, że jest jedynie powołany do reprezentowania robotników żydowskich.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(P. Żuławski: Podoba mi się, jak taka sprzedajna kanalia ma odwagę komuś mówić nauki.)</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#PSochacki">Panie Żuławski, niech Pan przeprowadza swoje porachunki z robotnikami.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(P. Żuławski: Człowiek o tym poziomie moralnym, co Pan, nie powinien mieć odwagi zabierać głosu.)</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#PSochacki">Niech Pan sobie przypomni, jak Pana robotnicy wyrzucili.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#komentarz">(Przerywania. Wesołość.)</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#PSochacki">Przypominam posłowi Grunbaumowi, który ma pretensje do przemawiania tutaj w imieniu robotników żydowskich, że robotnicy żydowscy potępiają politykę Koła Żydowskiego,...</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#komentarz">(P. Grunbaum: Ale i komunistów też.)</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#PSochacki">... jako politykę ugodową i sprzeczną z interesami mas robotniczych. W odpowiedzi dla p. posła Grunbauma stwierdzam, że wbrew jego intencjom robotnicy żydowscy nie będą ciurami rewolucji, że nie będą się chować przed strzałami, dlatego tylko, że rewolucja prowadzi do wielkich zmian społecznych. Robotnicy żydowscy tak samo, jak cały proletariat rozumieją, że jedynie z wielkich wstrząsów społecznych wyłonić się może nowa Polska i rządowi tej nowej Polski my damy wszelkie pełnomocnictwa tak, jak jakichkolwiek pełnomocnictw odmawiamy burżuazyjnemu Rządowi obecnemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanDębski">Do art. 1 zgłoszone są dwie poprawki, tak jak Panowie słyszeli. Pan referent proponuje, ażeby w art. 1 skreślić słowa: „na podstawie art. 44 Konstytucji...” do słów: „Dz. Ust. Rz. P. Nr ... poz...”. Nie słyszę sprzeciwu, uważam tę propozycję p. referenta za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami. Są dwie poprawki. Pierwsza p. Kroniga, domagająca się skreślenia słów, które Panowie mają umieszczone w roneo nr 283. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki do art. 1, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#JanDębski">Druga poprawka pp. Toczka, Dubanowicza i Prószyńskiego domaga się wstawienia słów: „oraz świadczeń społecznych.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#JanDębski">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki pp. Toczka, Dubanowicza i Prószyńskiego, ażeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość — poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#JanDębski">Przystępujemy do art. 2. Do art. 2 mamy zgłoszonych pięć poprawek. Pierwsza poprawka pp. Toczka, Strońskiego, Dubanowicza i Prószyńskiego.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#komentarz">(P. Popiel: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#JanDębski">Głos ma p. Popiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KarolPopiel">Stawiam wniosek o imienne głosowanie nad tą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanDębski">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę o poparcie. Poparcie dostateczne, zarządzam głosowanie imienne. Proszę tych Panów Posłów, którzy są za przyjęciem pierwszej poprawki pp. Toczka, Strońskiego, Dubanowicza i Prószyńskiego do art. 2, aby oddali kartki z napisem „tak”, inni z napisem „nie”.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek)</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#JanDębski">Wynik głosowania jest następujący: za poprawką pierwszą do art. 2 głosowało posłów 165, przeciw — 156. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#komentarz">(Stukanie w pulpity na ławach N. P. R.)</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. ks. Ilkowa do art. 2. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. ks. Ilkowa do art. 2, aby wstali. Biuro jest, zgodne, że stoi mniejszość. Poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#JanDębski">Przystępujemy do poprawki pp. ks. Ilkowa i Kroniga o skreślenie słów „ustaw językowych”. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki pp. ks. Ilkowa i Kroniga, żeby wstali. Biuro nie jest zgodne — zarządzam głosowanie przez drzwi. Proszę Postów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, ażeby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#komentarz">(Po głosowaniu.)</u>
<u xml:id="u-14.8" who="#JanDębski">Wynik głosowania jest następujący: za poprawką pp. ks. Ilkowa i Kroniga głosowało 156 posłów, przeciwko — 19S. Poprawka upadła.</u>
<u xml:id="u-14.9" who="#komentarz">(Wrzawa i bicie w pulpity na ławach mniejszości.)</u>
<u xml:id="u-14.10" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Prószyńskiego, aby w końcu artykułu po wyrazach „ustaw językowych” wstawić słowa „i szkolnych”. Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy popierają ten wniosek, ażeby wstali. Poparcie dostateczne, zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Prószyńskiego, aby oddali kartki z napisem „tak”, inni z napisem „nie”.</u>
<u xml:id="u-14.11" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek.)</u>
<u xml:id="u-14.12" who="#JanDębski">Wynik głosowania następujący: za poprawką p. Prószyńskiego głosowało posłów 173, przeciw 160. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.13" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-14.14" who="#JanDębski">Głosujemy nad poprawką pp. Dubanowicza, Strońskiego i in. pod 7).</u>
<u xml:id="u-14.15" who="#komentarz">(Głos: Wnoszę o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-14.16" who="#JanDębski">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę o poparcie. Poparcie dostateczne. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. Dubanowicza i kol., żeby oddali kartki z napisem „tak”, inni z napisem „nie”.</u>
<u xml:id="u-14.17" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek.)</u>
<u xml:id="u-14.18" who="#JanDębski">Wynik głosowania następujący: za poprawką p. Dubanowicza i kol. głosowało posłów ISO, przeciw — 153. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.19" who="#komentarz">(Wynik imiennego głosowania na str. 32).</u>
<u xml:id="u-14.20" who="#JanDębski">Zanim przystąpimy do przegłosowania poprawek do art. 3, proponuję Panom na wniosek referenta przyjęcie poprawki stylistycznej dodatkowej, żeby skreślić w art. 2 słowa od „o uzupełnieniu prowizorium budżetowego i t. d.” do słów „30 września 1926 r.”. Jednem słowem chodzi o skreślenie tytułu ustawy, pozostawiając tylko numer Dziennika Ustaw i pozycję. Nie słyszę sprzeciwu, uważam tę poprawkę za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-14.21" who="#JanDębski">Przystępujemy do przegłosowania dalszych poprawek do art. 3. Poprawka ewentualna p. Bitnera została wycofana. Głosować więc będziemy tylko nad pierwszą poprawką p. Bitnera, która brzmi, jak następuje: „Ustawa niniejsza obowiązuje do dn. 1 stycznia 1927 r.”. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. Bitnera, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-14.22" who="#JanDębski">Głosujemy -nad poprawką p. Grunbauma do art. 3. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Grunbauma, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-14.23" who="#JanDębski">Wreszcie ostatnia poprawka pp. Kroniga i Grunbauma. Proszę Posłów, którzy są za poprawką pp. Kroniga i Grunbauma, ażeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-14.24" who="#JanDębski">W ten sposób poprawki zostały przegłosowane. Przystępujemy do głosowania nad całą ustawą.</u>
<u xml:id="u-14.25" who="#komentarz">(Głosy: Prosimy o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-14.26" who="#JanDębski">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy popierają wniosek o imienne głosowanie, ażeby wstali. Poparcie jest niedostateczne, wobec tego przystępuję do głosowania w sposób zwykły. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem całej ustawy w trzeciem czytaniu, ażeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość — ustawa w trzeciem czytaniu została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.27" who="#komentarz">(Ogromna wrzawa na lewicy, różne okrzyki. Głosy: Żądamy imiennego głosowania.)</u>
<u xml:id="u-14.28" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania rezolucji. Jest rezolucja p. Popiela. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem rezolucji p. Popiela, ażeby wstali.</u>
<u xml:id="u-14.29" who="#komentarz">(Wrzawa. Głosy: Prosimy o imienne głosowanie nad ustawą! Nie było większości! Wrzawa, bicie w pulpity.)</u>
<u xml:id="u-14.30" who="#JanDębski">Biuro decyduje o większości głosów. Przystępujemy do głosowania nad rezolucją p. Popiela. Proszę Posłów, którzy są za rezolucją p. Popiela, aby wstali.</u>
<u xml:id="u-14.31" who="#komentarz">(Nieustająca wrzawa.)</u>
<u xml:id="u-14.32" who="#JanDębski">Biuro nie jest zgodne, zarządzam głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za rezolucją p. Popiela, ażeby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-14.33" who="#komentarz">(Wrzawa, bicie w pulpity. P. Perl: Oszustwo było.)</u>
<u xml:id="u-14.34" who="#JanDębski">Przywołuję p. Perla do porządku.</u>
<u xml:id="u-14.35" who="#komentarz">(Wrzawa.)</u>
<u xml:id="u-14.36" who="#JanDębski">P. Perla po raz drugi przywołuję do porządku.</u>
<u xml:id="u-14.37" who="#komentarz">(Wrzawa. P. Piotrowski: W ten sposób Pan ratuje Piasta. Głos: Pan Piastowi tem nie pomaga. Nieustająca wrzawa i bicie w pulpity na lewicy.)</u>
<u xml:id="u-14.38" who="#JanDębski">Proszę Panów Posłów o opuszczanie sali, gdyż jesteśmy w trakcie głosowania przez drzwi.</u>
<u xml:id="u-14.39" who="#komentarz">(Wrzawa trwa. Różne okrzyki.)</u>
<u xml:id="u-14.40" who="#JanDębski">Proszę Panów Posłów o szybsze opuszczanie sali.</u>
<u xml:id="u-14.41" who="#komentarz">(Wielka wrzawa. Bicie w pulpity. Różne okrzyki.)</u>
<u xml:id="u-14.42" who="#JanDębski">Przywołuję p. Sochackiego do porządku.</u>
<u xml:id="u-14.43" who="#komentarz">(Wrzawa.)</u>
<u xml:id="u-14.44" who="#JanDębski">Przywołuję p. Sochackiego do porządku po raz drugi.</u>
<u xml:id="u-14.45" who="#komentarz">(Wrzawa.)</u>
<u xml:id="u-14.46" who="#JanDębski">Proszę Panów przewodniczących klubów na Konwent Seniorów. Przerywam posiedzenie na 10 minut.</u>
<u xml:id="u-14.47" who="#komentarz">(Po przerwie.)</u>
<u xml:id="u-14.48" who="#JanDębski">Wznawiam przerwane posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-14.49" who="#JanDębski">Proszę Panów, zanim przystąpię do dalszego głosowania, obowiązany jestem do złożenia Izbie następującego wyjaśnienia.</u>
<u xml:id="u-14.50" who="#JanDębski">Na Konwencie Seniorów zostało stwierdzone, że wprawdzie ta część Izby, która domagała się imiennego głosowania, nie słyszała dwukrotnego mego wezwania o poparcie, i część tych Panów Posłów, którzy żądali imiennego głosowania, jak stwierdziliśmy, nie stanęła na to wezwanie, jednak ponieważ zarządziłem zupełnie formalne głosowanie i Izba słyszała i przegłosowała wniosek, przeto, nie chcąc stwarzać precedensu, nie mogę zarządzić głosowania podwójnego jednego i tego samego wniosku.</u>
<u xml:id="u-14.51" who="#JanDębski">Przystępujemy do przegłosowania rezolucji, zgłoszonych w trzeciem czytaniu. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem rezolucji p. Popiela umieszczonej w odbitce nr 283, aby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja upadła.</u>
<u xml:id="u-14.52" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania nad pierwszą rezolucją p. Wrony. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem pierwszej rezolucji p. Wrony, żeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość. Rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.53" who="#JanDębski">Przystępujemy do głosowania nad drugą rezolucją p. Wrony. Proszę Posłów, którzy są za jej przyjęciem, żeby wstali. Biuro nie jest zgodne, zarządzam głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem drugiej, rezolucji p. Wrony, żeby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-14.54" who="#komentarz">(Po głosowaniu.)</u>
<u xml:id="u-14.55" who="#JanDębski">Wynik głosowania jest następujący: za drugą rezolucją p. Wrony głosowało 130 posłów, przeciw 131. Rezolucja upadła.</u>
<u xml:id="u-14.56" who="#JanDębski">Proszę Posłów, którzy są za trzecią rezolucją p. Wrony, ażeby wstali. Większość, rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.57" who="#komentarz">(Marszałek obejmuje przewodnictwo).</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MaciejRataj">Ze względu na spóźnioną porę, proponuję Panom odroczenie następnych punktów porządku dziennego do przyszłego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#MaciejRataj">Chcę zakomunikować, że w ustawie o stosunkach służbowych nauczycieli w dniu 1 lipca Sejm przyjął poprawkę Senatu do art. 97, ażeby zamiast wyrażenia: „oskarżyciel dyscyplinarny” przyjąć „rzecznik dyscyplinarny”. Należałoby więc także w. innych artykułach utrzymać tę samą terminologię. Aczkolwiek uważam to za czysto redakcyjną stylizację ustawy, nie chciałem tego zrobić bez zawiadomienia i upoważnienia Sejmu. Panowie się godzą, ażeby konsekwentnie w redakcji przeprowadzić te zmiany.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o odczytanie interpelacji.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Krempy i kol. z klubu parlamentarnego Stronnictwa Chłopskiego do pp. Ministrów Sprawiedliwości i Skarbu w sprawie pokrzywdzonych włościan: Franciszka Tomczyka, Katarzyny z Tomczyków Balowej i Marii z Tomczyków Poduchowej z Krzątki, pow. kolbuszowskiego przez Krajową Kasę Pożyczkową przy zamianie dolarów na marki polskie.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Krempy i kol. z klubu parlamentarnego Stronnictwa Chłopskiego do pp. Ministrów Skarbu oraz Spraw Wojskowych w sprawie inwalidów wojennych.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Chruckiego i tow. z Klubu Ukraińskiego do pp. Ministrów Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych w sprawie bezprawnego aresztowania 10 obywateli wsi Stanisławowa pow. biłgorajskiego.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Kozickiego i tow. z Klubu Ukraińskiego do p. Ministra Oświaty w sprawie zwolnienia ze służby nauczyciela Ktyma Botana-Chomuka w pow. Równe.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Kozickiego i tow. z Klubu Ukraińskiego do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie nieudzielania odpowiedzi przez starostę w Lubomlu na Wołyniu na podania o zezwolenie na schody (zebrania, zgromadzenia) włościańskie.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Prystupy z Komunistycznej Frakcji Poselskiej i tow. do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie zakazu przez starostę w Stryju śpiewu „Międzynarodówki” na uroczystości robotniczej.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#MaciejRataj">Interpelacja klubu parlamentarnego Stronnictwa Chłopskiego do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie samowoli w urzędowaniu starosty włoszczowskiego p. Mataczyńskiego.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#MaciejRataj">Interpelacja posłów klubu P. S. L. „Piast” w sprawie szerzenia się zarazy stadniczej w pow. łowickim.</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#MaciejRataj">Interpelacja klubu P., S. L. „Piast” do p. Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego w sprawie niezdrowych stosunków w gimnazjum w Trembowli.</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#MaciejRataj">Interpelacja klubu poselskiego Niezależnej Partii Chłopskiej do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie skatowania Jana Kowadło na posterunku policji w Świerżach.</u>
<u xml:id="u-15.13" who="#MaciejRataj">Interpelacja klubu poselskiego Niezależnej Partii Chłopskiej do p. Ministra Skarbu w sprawie krzywdzącej inwalidów wojennych wykładni ustawy emerytalnej i inwalidzkiej oraz w sprawie cofnięcia renty inwalidzkiej Hyclowi Niemczukowi ze wsi Jamczej pow. Nadworna.</u>
<u xml:id="u-15.14" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Łaskudy i kol. z klubu parlamentarnego Stronnictwa Chłopskiego do p. Ministra Skarbu w sprawie wstrzymania renty inwalidzkiej Andrzejowi Nowakowi z gminy Kasina Wielka i Władysławowi Gąsiorowi z Dobrej pow. Limanowa.</u>
<u xml:id="u-15.15" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Widoty i kol. z klubu P. S. L. „Piast” do p. Ministra Skarbu w sprawie przyznania renty inwalidzkiej Lasce Marianowi w Skalacie.</u>
<u xml:id="u-15.16" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Kozickiego i tow. do p. Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego w sprawie gwałtownego polecenia szkół ukraińskich w Galicji Wschodniej, w szczególności w sprawie bezprawnego zutrakwizowania szkoły 4-klasowej w Horodence na Kotykówce, oraz w sprawie stłumienia policyjnego protestu dziatwy szkolnej.</u>
<u xml:id="u-15.17" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Kozickiego i tow. z Klubu Ukraińskiego do p. Ministra Oświaty w sprawie katowania ukraińskich dzieci przez polskich nauczycieli w szkole powszechnej wsi Kolenii gm. Loski, pow. Kobryń na Polesiu.</u>
<u xml:id="u-15.18" who="#MaciejRataj">Interpelacja posłów z Białoruskiej Włościańsko-Robotniczej Hromady i tow. do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie bezprawnego mieszania się władz administracyjnych pow. dziśnieńskiego do sporu prywatnego obszarnika z chłopami o pastwisko.</u>
<u xml:id="u-15.19" who="#MaciejRataj">Interpelacja posłów z Białoruskiej Włościańsko-Robotniczej Hromady do p. Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego w sprawie odmownego załatwienia przez inspektora szkolnego na pow. wiejski domagania się szkoły białoruskiej włościan wsi Wasiulki, Mickawicze, Kniahinino i st. Krywiczy, gm. Krywicze, pow. wileńskiego.</u>
<u xml:id="u-15.20" who="#MaciejRataj">Interpelacja posłów z Białoruskiej Włościańsko-Robotniczej Hromady i tow. do p. Ministra Sprawiedliwości w sprawie bezprawnego aresztowania, oraz przetrzymywania w więzieniu Aleksandra Janowicza ze wsi Hedzały, gm. bielickiej, pow. lidzkiego.</u>
<u xml:id="u-15.21" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Miotły z Białoruskiej Włościańsko-Robotniczej Hromady i tow. do p. Ministra Pracy i Opieki Społecznej w sprawie bezprawnego wstrzymania wypłaty renty inwalidzkiej Antoniemu Fursowi.</u>
<u xml:id="u-15.22" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Wołoszyna z Białoruskiej Włościańsko-Robotniczej Hromady i tow. do p. Ministra Pracy i Opieki Społecznej w sprawie zatrzymywania przez firmę Chmielewski i Rup należnych robotnikom wypłat.</u>
<u xml:id="u-15.23" who="#MaciejRataj">Interpelacja p. Sobolewskiego z klubu Białoruskiej Włościańsko-Robotniczej Hromady i tow. do pp. Ministrów Skarbu i Spraw Wewnętrznych w sprawie bezprawnego zasekwestrowana płótna na rzecz bezprawnych podatków przez sekwestratora urzędu skarbowego Jana Wasilewskiego u ob. Konstantego Bielewicza, zamieszkałego w folwarku Sawasze, gm. Korele, pow. nowogródzkiego, oraz w sprawie przywłaszczenia sobie połowy tego płótna przez wymienionego sekwestratora.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MaciejRataj">Interpelacje te prześlę p. Prezesowi Rady Ministrów. Dwie interpelacje zachowane są do porozumienia się z interpelantami.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MaciejRataj">Wpłynął wniosek klubu poselskiego Niezależnej Partii Chłopskiej w sprawie przedstawienia projektu ustawy o odpowiedzialności władz administracyjnych za szkody i straty, spowodowane w żywym inwentarzu przez drapieżne zwierzęta — odsyłam go do Komisji Administracyjnej.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MaciejRataj">Wniosek posłów Frakcji Komunistycznej odkładam do porozumienia się.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#MaciejRataj">Proponuję Panom odbycie następnego posiedzenia w piątek, dnia 30 lipca o godz. 4 po pół z następującym porządkiem dziennym:</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#MaciejRataj">Sprawozdanie Komisji. Konstytucyjnej o poprawkach Senatu do projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej Konstytucję.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#MaciejRataj">Punkt ten jest tylko ewentualny i zależy od toku prac Senatu.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#MaciejRataj">Ustne sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o projekcie ustawy w sprawie ratyfikacji Międzynarodowej Konwencji o zwalczaniu obiegu i handlu publikacjami pornograficznemi i dołączonego do niej aktu końcowego, podpisanej w Genewie dnia 12 września 1923 r. (druk nr 1857).</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#MaciejRataj">Sprawozdanie Komisji Budżetowej i Komisji Pięciu o sprawozdaniu Najwyższej Izby Kontroli za rok 1924 (odbitki roneo nr 276 i 281).</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#MaciejRataj">Sprawozdanie Komisji Ochrony Pracy o wniosku posłów Związku Ludowo-Narodowego o odroczenie terminu wprowadzenia w życie postanowień art. 15 ustęp 2 i 4 ustawy z dnia 2 lipca 1924 r. w przedmiocie pracy młodocianych i kobiet (druk nr 2372 i odbitka roneo nr 275).</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#MaciejRataj">Wniosek Klubu Ukraińskiego w sprawie votum nieufności dla Wicemarszałka J. Dębskiego.</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#MaciejRataj">Sprawozdanie Komisji Konstytucyjnej o wnioskach poselskich w sprawie rozwiązania Sejmu (druki nr 2457, 2458 i odbitki roneo nr 284).</u>
<u xml:id="u-16.11" who="#MaciejRataj">Zastrzegam sobie uzupełnienie porządku dziennego innemi sprawami, w każdym razie porządek dzienny przyjdzie pod zatwierdzenie Panów w tych punktach, w których nie był zatwierdzony.</u>
<u xml:id="u-16.12" who="#komentarz">(P. Czapiński: Gdyby poprawki Senatu nie były przygotowane, czy posiedzenie się odbędzie?)</u>
<u xml:id="u-16.13" who="#MaciejRataj">Naturalnie, niektóre sprawy są nawet terminowe.</u>
<u xml:id="u-16.14" who="#MaciejRataj">Nie słyszę sprzeciwu, uważam porządek dzienny za przyjęty. Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-16.15" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 8 min. 20 wiecz.).</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>