PPC / ppc

text_structure.xml 651 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 5534 5535 5536 5537 5538 5539 5540 5541 5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562 5563 5564 5565 5566 5567 5568 5569 5570 5571 5572 5573 5574 5575 5576 5577 5578 5579 5580 5581 5582 5583 5584 5585 5586 5587 5588 5589 5590 5591 5592 5593 5594 5595 5596 5597 5598 5599 5600 5601 5602 5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623 5624 5625 5626 5627 5628 5629 5630 5631 5632 5633 5634 5635 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 5817 5818 5819 5820 5821 5822 5823 5824 5825 5826 5827 5828 5829 5830 5831 5832 5833 5834 5835 5836 5837 5838 5839 5840 5841 5842 5843 5844 5845 5846 5847 5848 5849 5850 5851 5852 5853 5854 5855 5856 5857 5858 5859 5860 5861 5862 5863 5864 5865 5866 5867 5868 5869 5870 5871 5872 5873 5874 5875 5876 5877 5878 5879 5880 5881 5882 5883 5884 5885 5886 5887 5888 5889 5890 5891 5892 5893 5894 5895 5896 5897 5898 5899 5900 5901 5902 5903 5904 5905 5906 5907 5908 5909 5910 5911 5912 5913 5914 5915 5916 5917 5918 5919 5920 5921 5922 5923 5924 5925 5926 5927 5928 5929 5930 5931 5932 5933 5934 5935 5936 5937 5938 5939 5940 5941 5942 5943 5944 5945 5946 5947 5948 5949 5950 5951 5952 5953 5954 5955 5956 5957 5958 5959 5960 5961 5962 5963 5964 5965 5966 5967 5968 5969 5970 5971 5972 5973 5974 5975 5976 5977 5978 5979 5980 5981 5982 5983 5984 5985 5986 5987 5988 5989 5990 5991 5992 5993 5994 5995 5996 5997 5998 5999 6000 6001 6002 6003 6004 6005 6006 6007 6008 6009 6010 6011 6012 6013 6014 6015 6016 6017 6018 6019 6020 6021 6022 6023 6024 6025 6026 6027 6028 6029 6030 6031 6032 6033 6034 6035 6036 6037 6038 6039 6040 6041 6042 6043 6044 6045 6046 6047 6048 6049 6050 6051 6052 6053 6054 6055 6056 6057 6058 6059 6060 6061 6062 6063 6064 6065 6066 6067 6068 6069 6070 6071 6072 6073 6074 6075 6076 6077 6078 6079 6080 6081 6082 6083 6084 6085 6086 6087 6088 6089 6090 6091 6092 6093 6094 6095 6096 6097 6098 6099 6100 6101 6102 6103 6104 6105 6106 6107 6108 6109 6110 6111 6112 6113 6114 6115 6116 6117 6118 6119 6120 6121 6122 6123 6124 6125 6126 6127 6128 6129 6130 6131 6132 6133 6134 6135 6136 6137 6138 6139 6140 6141 6142 6143 6144 6145 6146 6147 6148 6149 6150 6151 6152 6153 6154 6155 6156 6157 6158 6159 6160 6161 6162 6163 6164 6165 6166 6167 6168 6169 6170 6171 6172 6173 6174 6175 6176 6177 6178 6179 6180 6181 6182 6183 6184 6185 6186 6187 6188 6189 6190 6191 6192 6193 6194 6195 6196 6197 6198 6199 6200 6201 6202 6203 6204 6205 6206 6207 6208 6209 6210 6211 6212 6213 6214 6215 6216 6217 6218 6219 6220 6221 6222 6223 6224 6225 6226 6227 6228 6229 6230 6231 6232 6233 6234 6235 6236 6237 6238 6239 6240 6241 6242 6243 6244 6245 6246 6247 6248 6249 6250 6251 6252 6253 6254 6255 6256 6257 6258 6259 6260 6261 6262 6263 6264 6265 6266 6267 6268 6269 6270 6271 6272 6273 6274 6275 6276 6277 6278 6279 6280 6281 6282 6283 6284 6285 6286 6287 6288 6289 6290 6291 6292 6293 6294 6295 6296 6297 6298 6299 6300 6301 6302 6303 6304 6305 6306 6307 6308 6309 6310 6311 6312 6313 6314 6315 6316 6317 6318 6319 6320 6321 6322 6323 6324 6325 6326 6327 6328 6329 6330 6331 6332 6333 6334 6335 6336 6337 6338 6339 6340 6341 6342 6343 6344 6345 6346 6347 6348 6349 6350 6351 6352 6353 6354 6355 6356 6357 6358 6359 6360 6361 6362 6363 6364 6365 6366 6367 6368 6369 6370 6371 6372 6373 6374 6375 6376 6377 6378 6379 6380 6381 6382 6383 6384 6385 6386 6387 6388 6389 6390 6391 6392 6393 6394 6395 6396 6397 6398 6399 6400 6401 6402 6403 6404 6405 6406 6407 6408 6409 6410 6411 6412 6413 6414 6415 6416 6417 6418 6419 6420 6421 6422 6423 6424 6425 6426 6427 6428 6429 6430 6431 6432 6433 6434 6435 6436 6437 6438 6439 6440 6441 6442 6443 6444 6445 6446 6447 6448 6449 6450 6451 6452 6453 6454 6455 6456 6457 6458 6459 6460 6461 6462 6463 6464 6465 6466 6467 6468 6469 6470 6471 6472 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo, bardzo serdecznie. Witam serdecznie pana ministra wraz ze współpracownikami. Witam serdecznie panie i panów posłów, zaproszonych gości, również na łączach.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, po pierwsze, chciałbym państwa bardzo przeprosić za opóźnienie. Wszyscy państwo doskonale wiecie, że było to spowodowane trwającą jeszcze debatą w parlamencie, dotyczącą kwestii związanych z ochroną zdrowia. Myślę więc, że to opóźnienie jest w pełni zrozumiałe. Część z państwa brała udział w tej debacie i być może nadal będzie zabierała głos.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dzisiejszy porządek obrad obejmuje rozpatrzenie czterech projektów poselskich, które w dniu dzisiejszym miały swoje pierwsze czytanie na sali plenarnej, a dotyczą oczywiście spraw związanych z pandemią. Zanim jednak przyjmiemy porządek posiedzenia, musimy sprawdzić kworum, więc w tym momencie zarządzam głosowanie nad kworum. Przypominam, że osoby będące na sali mogą głosować bezpośrednio, natomiast pozostałe osoby głosują w formie internetowej, zdalnej. Tak więc bardzo proszę o wciśnięcie dowolnego przycisku.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów, a zatem stwierdzam, że mamy kworum. W takim razie, szanowni państwo, czy są uwagi do zaproponowanego porządku dziennego? Bardzo proszę, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, ja mam tylko takie pytanie porządkowe. Otóż w ramach opinii, które otrzymaliśmy, jest taka oto treść, że „w nawiązaniu do pisma”, które zostało skierowane do jednej z organizacji. Czy ja mógłbym się dowiedzieć, do ilu organizacji, związków zawodowych lub izb lekarskich ta ustawa została skierowana? To po pierwsze. I po drugie, ile osób czy reprezentantów izb lekarskich lub związków gościmy dzisiaj w tej sali, na posiedzeniu naszej Komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, po pierwsze, pracujemy w trybie zdalnym, więc osoby, które będą chciały zabrać głos, mogą się logować. Oczywiście w pierwszej kolejności będę dopuszczał, i proszę o ewentualne logowanie się i zabieranie głosu, osoby, których ta ustawa dotyczy w największym stopniu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę też pamiętać – ja nie wiem, do kogo państwo jako Lewica kierowali swój projekt – że będziemy rozpatrywać również państwa projekt. Tak samo nie wiem, gdzie ten projekt kierowały pozostałe, inne kluby. Zresztą nigdy takie pytanie na posiedzeniu Komisji nie było stawiane. Rozumiem, że nawet jeśli do kogoś specjalnie nie zostało wysłane, to druk jest jawny. Jest umieszczony na stronach sejmowych i każdy może się z nim zapoznać. A sądząc chociażby po reakcjach różnych osób, które pewnie z wieloma z nas się kontaktowały, to przedstawiciele bardzo różnych środowisk sami z siebie, po zapoznaniu się z tym projektem, w ciągu dwóch dni do nas się zgłaszali.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak czy inaczej porządek obrad jest przyjęty, ponieważ, przypomnę, to Sejm narzucił nam pewien porządek obrad, kierując zgodnie te wszystkie projekty ustaw do Komisji Zdrowia. W takim razie, szanowni państwo, będziemy… Panie pośle, pan nie mówi o porządku obrad. Ewentualnie można o to pytać w sprawach różnych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie, panie przewodniczący, ja muszę sprostować. Otóż, sprostowanie jest takie: nie idzie o opinie, które wpływały do mojego klubu, bo tym zajmuje się mój klub. Natomiast ja pytam, w związku z historiami z wczoraj – przesunięciem o jeden dzień obrad, z tym, że otrzymaliśmy ów projekt ustawy na 14 godzin przed posiedzeniem Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosełJanSzopiński">Mam pismo, które jest adresowane do zastępcy szefa Kancelarii Sejmu, pana Dariusza Salamończyka, w którym jest napisane „w nawiązaniu do pisma z dnia”, i jest sygnatura akt, która jak byk jest sygnaturą akt Kancelarii Sejmu. W związku z tym pytam, w jakim trybie i do kogo ten projekt został skierowany do konsultacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, nie znam tego pisma. Nie wiem, o jakim piśmie pan mówi, kto pisze, do kogo. Do kogo, to pan powiedział, ale kto pisze i o co tutaj chodzi. Kto tutaj pisze? Nie bardzo rozumiem… Pisze prezes Krajowej Rady Fizjoterapeutów, czyli – jak rozumiem – fizjoterapeuci albo sami się zapoznali z tym projektem, czytając go na stronach sejmowych…</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan mówił o 14 godzinach. Do tych 14 godzin można dodać 30, bo to już kolejna doba i jeszcze dodatkowe godziny, więc zakładam… Naprawdę, tak było wielokrotnie. Wiele podmiotów po prostu zgłaszało się z określonymi uwagami – i bardzo dobrze. Rozumiem, że ma pan oryginał pisma Krajowej Rady Fizjoterapeutów. Rozumiem też, że pan, jeżeli uzna to za właściwe, będzie składał poprawki, w porozumieniu chociażby z Krajową Radą Fizjoterapeutów. Wydaje mi się, że ma pan absolutnie do tego prawo i będziemy o tym dyskutować i to wspólnie rozpatrywać. Natomiast, szanowni państwo, musimy… Bardzo bym prosił wszystkich państwa, panie ministrze, o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Natomiast, szanowni państwo, chcę zaproponować pewną procedurę, którą musimy wspólnie przyjąć i zapewne przegłosować. Oczywiście przedtem będę to konsultował z Biurem Legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Otóż, szanowni państwo… Gdyby pan poseł Szopiński był tak uprzejmy i wyłączył mikrofon. Bardzo dziękuję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, ja się zgadzam z tym, co pan mówił, natomiast staram się ustalić stan faktyczny. Posłowie dostali ten projekt ustawy w poniedziałek o godzinie 18.00, tymczasem Kancelaria Sejmu wysłała do konsultacji do jednej z organizacji zawodowych projekt ustawy podpisany przez wiceszefa Kancelarii Sejmu. Kiedy to nastąpiło?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Skąd my to mamy wiedzieć, panie pośle? Proszę pytać pana ministra Salamończyka. Może pan w tej sprawie wygłosić oświadczenie poselskie. Natomiast bardzo bym prosił, panie pośle, i to jest też apel do wszystkich państwa, niezależnie od klubów…</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, pacjenci i cała służba zdrowia czekają na te ustawy. Naprawdę nie powinniśmy tracić czasu na zbędne dyskusje, które niczego nie wnoszą do procedowania. Z pewnością będzie wiele uwag, nad którymi będziemy musieli się wspólnie pochylać i które będą wymagały wspólnego przedyskutowania. Artykułów jest wiele, zmian w artykułach jeszcze więcej, a dodatkowo mnóstwo poprawek z różnych klubów. Naprawdę jest przed nami wiele pracy, na którą – jak można śmiało powiedzieć – cała Polska oczekuje... Panie pośle Wolski, gdyby pan był tak uprzejmy i nie przeszkadzał.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Z tego wynika mój apel – rozmawiajmy krótko i o konkretnych zmianach, które są, o konkretnych poprawkach. Bardzo o to wszystkich państwa proszę. Ustalimy za chwilkę sposób procedowania. Pani przewodnicząca Wielichowska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Panie przewodniczący, ja króciutko. Mam sygnał od pani poseł Katarzyny Lubnauer, że próbuje się włączyć przez Polycom, ale cytuję: „nie mają wolnych licencji”. Proszę więc o sprawdzenie tego, dlaczego nie może się włączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Już zgłaszamy to do sekretariatu Komisji. Mam następującą propozycję, pani poseł, pani przewodnicząca. Jeżeliby się okazało, że są jakieś problemy, przede wszystkim związane z głosowaniem, chociaż mam nadzieję, że nie powinno być problemów z głosowaniem, to bardzo proszę o sygnał. Wtedy oczywiście przerwiemy głosowanie, żeby wszyscy członkowie Komisji mogli zagłosować.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, tak jak powiedziałem, wszystkie kluby złożyły w moim przekonaniu wartościowe projekty ustaw. Projekty poselskie, oczywiście. Najbardziej rozbudowany, największy jest projekt Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast w tych innych dokumentach oczywiście również są poruszane niezwykle ważne zagadnienia, które przynajmniej częściowo albo w dużym stopniu znajdują się w projekcie Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego zgodnie z pewnym obyczajem parlamentarnym dotychczas praktykowanym, skoro wszystkie projekty dotyczą podobnej materii, będziemy musieli przyjąć któryś projekt jako wiodący, traktując oczywiście wszystkie te projekty jako absolutnie wartościowe i istotne, równolegle do tego przyjętego projektu wiodącego, z możliwością głosowania nad poprawkami do poszczególnych zmian i artykułów. Chciałbym w tej sprawie zapytać Biuro Legislacyjne o opinię. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Szanowni państwo, muszą państwo wybrać wiodący projekt i jeśli projekty są połączone tematycznie, to Komisja podejmuje uchwałę w sprawie łącznego rozpatrywania tych projektów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie mam pytanie. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej procedury przyjmowania ustaw? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie stwierdzam, że Komisja przyjęła jako wiodący projekt Prawa i Sprawiedliwości. Będziemy uwzględniać wszystkie te zmiany, które znajdują się w pozostałych projektach. Bardzo proszę członków Komisji reprezentujących inne kluby, inne projekty o pilnowanie miejsc, w których państwa uwagi, dotyczące tych państwa projektów, będą mogły być wprowadzane do projektu wiodącego. W takim razie, bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełBolesławPiecha">Dziękuję, panie przewodniczący. Ja chcę zgłosić wniosek formalny o ogłoszenie 10-minutowej przerwy. Uzasadniam: poprawek wpłynęło wiele. Sądzę, że każdy z państwa musi mieć dostęp do tych poprawek, po to żeby widzieć, na jakiej materii się pracuje w stosunku do „matki”. Sądzę też, że mamy ograniczone możliwości, bo jest tylko jedno ksero, a chciałbym, żeby w tym czasie przygotować określone poprawki, żeby już potem nie było pytań – jest, nie ma, niepodpisana itd. Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Myślę, że jest to zasadne. Jeszcze pani przewodnicząca Wielichowska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Oczywiście, zgadzam się, bo poprawek jest wiele i wszyscy chcemy nad nimi pracować. Chcę natomiast zaznaczyć, że ja przekazałam nasze poprawki do Biura Legislacyjnego, z zaznaczeniem, że jest to wciąż taki brudnopis, który ewoluuje. Myślę, że kilka poprawek będziemy wycofywać, pojawi się też kilka nowych, natomiast gros zostaje. Pracowaliśmy nad nimi wczoraj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Skoro już w tym momencie miałbym ogłosić krótką przerwę w celu uporządkowania poprawek, to mam pytanie do Biura Legislacyjnego na tym etapie, ile czasu państwo potrzebują? Jeśli później będzie potrzeba, bo będą wpływać kolejne, to oczywiście zrobimy stosowną przerwę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Panie przewodniczący, nie wiemy, ile jest tych poprawek i jak one są skomplikowane, czy jest ich 10, czy jest ich 20. Poprawka poprawce nierówna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie ogłaszam 15 minut przerwy i prosiłbym wszystkich państwa o umożliwienie powielenia tych wszystkich poprawek, które już są gotowe, i przekazania ich do Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, wznawiamy posiedzenie. Będziemy zaraz procedować poszczególne artykuły, poprawki, których jest tu mnóstwo. Proszę państwa o dyscyplinę, ale i o wzajemną wyrozumiałość. Jest to na tyle skomplikowane, że i Biuro Legislacyjne może popełnić błąd, i my też możemy przeoczyć jakąś poprawkę. Zatem już z góry uprzedzam – wydaje mi się, że będzie tu konsensus – że jeśli ktoś coś przeoczy, to ewentualnie cofniemy się, żeby do jakiejś poprawki wrócić.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Na początku prosił o głos pan prezes Matyja. Sprawa dotyczy w znacznym stopniu lekarzy, więc ja tego głosu udzielę, ale umówiłem się z panem prezesem, że ponieważ mamy dzisiaj bardzo dużo pracy, ten głos będzie krótki. Stanowisko Naczelnej Izby Lekarskiej zostało do wszystkich posłów przesłane, więc je znamy. Natomiast pan prezes chce krótko powiedzieć przede wszystkim o zapisie dotyczącym dobrego samarytanina, bo to jest ważny element ustawy. Izba i pan prezes, jak rozumiem, mają wątpliwości. Prosiłbym więc o odniesienie się do tej sprawy. Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrezesNaczelnejRadyLekarskiejAndrzejMatyja">Panie przewodniczący, szanowni państwo, rzeczywiście ta ustawa rozbudziła ogromne nadzieje środowiska lekarskiego, które dotychczas, jak państwo wiecie, nie doczekało się swojej tzw. medycznej tarczy antykryzysowej. Niestety ustawa zawiodła nasze oczekiwania, a jednym z elementów, który nas najbardziej zawiódł, jest kwestia wielokrotnie powtarzana przez wielu polityków, że jest to ustawa dobrego samarytanina. Myślę, że osoby, które tak się wypowiadały, są chyba bardziej kapłanami Lewitami niż Samarytanami. Wszystkie uwagi państwu przekazałem.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PrezesNaczelnejRadyLekarskiejAndrzejMatyja">Zapis, który mają państwo zaproponowany w tym projekcie, jest bardzo kadłubowy. Bardzo kadłubowy, szanowni państwo. Pominięto w tym zapisie zwolnienie nas z odpowiedzialności cywilnej i zawodowej, o co apelowałem, a dodatkowo ten zapis mówi, że będziemy zwolnieni z odpowiedzialności – mówię o personelu medycznym, kiedy dojdą szczególne okoliczności.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PrezesNaczelnejRadyLekarskiejAndrzejMatyja">Szanowni państwo, czy sama pandemia nie jest szczególną okolicznością? Przecież jest. Dlaczego w związku z tym domagać się jeszcze szczególnych okoliczności? Co one mają znaczyć? Według mnie i całego środowiska – a reprezentuję 190 tys. lekarzy i myślę, że jestem także wyrazicielem opinii wszystkich profesjonalistów medycznych, których jest w tym kraju ponad 500 tys. – daje to ogromne możliwości interpretacyjne i tak naprawdę nie zwalnia absolutnie żadnego pracownika ochrony zdrowia z odpowiedzialności karnej.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#PrezesNaczelnejRadyLekarskiejAndrzejMatyja">Oczywiście jest tam wiele innych zapisów, kluczowych dla nas, bardzo kontrowersyjnych. Ja je wszystkie przekazałem i zwracam się do wszystkich posłów – nie traktujcie tych zapisów, że jest to wymysł chroniący nas, lekarzy. Nas naprawdę nie trzeba zmuszać do żadnej pracy. Naszą misją jest niesienie pomocy potrzebującym. Dlatego apeluję, pochylcie się państwo nad tymi poprawkami, zwłaszcza zmuszającymi do pracy. My zawsze jesteśmy do dyspozycji dla dobra naszych chorych. Tak naprawdę jeszcze raz proszę, popatrzcie na te poprawki. W tej chwili opieka zdrowotna to tonący okręt. Należy nie przekomarzać się, nie stwarzać trudnych politycznych warunków, bo medycyna nie lubi polityki. O to do państwa, pań i panów posłów, apeluję – przyjmijcie nasze poprawki. Dziękuję bardzo. Resztę poprawek przekazałem panu przewodniczącemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo, panie prezesie. Do posłów został rozesłany mail, który pan wystosował na moje ręce, więc posłowie mieli możliwość zapoznania się z tymi ewentualnymi sugestiami, poprawkami. Cieszę się z tego stwierdzenia, że polityka jest czymś absolutnie zbędnym. Liczę na współpracę z Naczelną Izbą Lekarską.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie prezesie, tak jak już wielokrotnie podkreślałem, to wszystko to jest nasza wspólna sprawa. Jest niezwykle ważne, aby państwo – a właściwe powiem: my wszyscy, bo przecież też jestem lekarzem – jako Naczelna Izba Lekarska czy izby okręgowe na szczeblach przede wszystkim wojewódzkich, wraz z wojewodami i sztabami kryzysowymi, myśleli o tym, co można poprawić, co można zrobić, kto z personelu może pomóc w tej trudnej sytuacji. Wydaje mi się, że jest to powinność nas wszystkich, niezależnie od tego – tak właśnie, jak pan powiedział – kto ma jakie poglądy. Jeżeli jest jakaś konkretna propozycja innego zapisu dotycząca samego dobrego samarytanina – bo ja jednak zakładam dobrą wolę ze strony ministerstwa, ponieważ ona była wielokrotnie w ostatnich dniach deklarowana – to bardzo proszę o informacje. Nie zawsze wszystko da się precyzyjnie zapisać.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz, szanowni państwo, przechodzimy do procedowania. Ja chciałbym, w imieniu Komisji Zdrowia, udzielić zwyczajowego pełnomocnictwa Biuru Legislacyjnemu. Odnośnie do tego, co jest w państwa zakresie, jeżeli chodzi o korektę legislacyjną, mają państwo stosowne upoważnienie ze strony Komisji. A teraz procedujemy, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Art. 1, zmiana pierwsza. Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę nawet mieć włączone mikrofony. Sekretariat panu pomoże, a chciałbym usłyszeć pana głos przez mikrofon… W zmianie pierwszej? Dobrze. W takim razie, jeszcze pan przewodniczący Hoc, bo zgłasza się z poprawką… Przepraszam, pan przewodniczący Piecha…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ale jest mi też niezmiernie miło, że jestem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jednocześnie proszę Biuro Legislacyjne o pomoc w pilnowaniu poprawek. Wiem, że państwu też nie będzie łatwo, ale na tyle, na ile to będzie możliwe. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosełBolesławPiecha">No właśnie chciałem o tym przypomnieć. Proszę państwa, na stole prezydialnym jest dużo poprawek podpisanych, zgłoszonych. Proszę posłów, którzy w imieniu swoich klubów te poprawki zgłaszają, żeby to sygnalizowali. Myślę, że już nie będę na to zwracał uwagi, ale jest uwaga do art. 1. Zgłaszała ją Konfederacja. Panie pośle, proszę o tym mówić, bo nikt nie jest w stanie tego upilnować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. To w takim razie proszę wyraźnie sygnalizować. Bardzo proszę, pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełDobromirSośnierz">My chcemy usunięcia art. 1 w całości. Nie jesteśmy za karaniem obywateli za brak maseczki. Ci, którzy nie noszą maseczki, szkodzą przede wszystkim sobie, trzymając się waszej interpretacji faktów. Tak więc ci, którzy chcą, mogą je nosić, a ci, którzy ich nie będą nosić, jeśli się szybciej zakażą, przyczynią się do kształtowania się odporności stadnej, biorąc na siebie większe ryzyko. Nie ma zatem powodu, żeby ich za to karać wysokimi mandatami. Domagamy się więc skreślenia art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. To znaczy całego art. 1 czy zmiany pierwszej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Całego art. 1. Dobrze. W takim razie mam pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Poprawka ma charakter merytoryczny. Biuro nie zgłasza uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że przed poszczególnymi zmianami powinniśmy najpierw poddać pod głosowanie tę poprawkę, bo jest najdalej idąca. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Zdecydowanie negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Bardzo proszę o uruchomienie procedury głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Konfederację? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów: za 2, przeciw 29, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Pytam ponownie. Biuro Legislacyjne już się wypowiadało. Rząd. Panie ministrze, art. 1 zmiana pierwsza. Czy rząd popiera?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Już, panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 1 zmiana pierwsza…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Art. 1. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana druga. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Hanna Gill-Piątek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł Piątek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełHannaGillPiątek">…oficjalnie niezrzeszona, a tak naprawdę z Polski 2050. Wnoszę o skreślenie tego artykułu, panie przewodniczący, szanowna Komisjo, ponieważ artykuł ten wynika z błędnej diagnozy problemów inspekcji sanitarnej. Moim zdaniem nie jest konieczny rozrost jej kierownictwa, ale raczej wzmocnienie zasobów ludzkich i infrastrukturalnych w powiatach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale to nie ten artykuł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To nie ten artykuł? Drugi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 1 zmiana druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Aha, dobrze. Czyli to będzie przy zmianie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Będzie pani później się zgłaszała. Dobrze. Czy są uwagi? Rząd do zmiany drugiej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag do drugiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę drugą. Art. 1 zmiana trzecia. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę trzecią. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 1. Bardzo proszę, pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Dziękuję bardzo. Nie wiem, kiedy to zgłosić. My mamy poprawkę wprowadzającą art. 1a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, to w tym momencie. Jak rozumiem, Biuro Legislacyjne, w tym momencie zgłaszamy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak, 1a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Dziękuję bardzo. To jest poprawka, która dodaje art. 1a w brzmieniu: „W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy w art. 92 § 1 pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem oraz dodaje się pkt 4 i 5 w brzmieniu: «4) zakażenia lub zachorowania na chorobę, o której mowa w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, przy czym stwierdzenie zakażenia lub zachorowania powstało w związku z wykonywaniem zadań służbowych – pracownik zachowuje prawo do 100% wynagrodzenia»” oraz „«5) podlegania obowiązkowej kwarantannie, izolacji lub izolacji w warunkach domowych, o których mowa w wyżej wymienionych przepisach w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii – pracownik zachowuje prawo do 100% wynagrodzenia»”. Jest to poprawka, która umożliwia wypłacanie 100% wynagrodzenia na kwarantannie dla wszystkich osób zatrudnionych na umowie o pracę, nie tylko tych w ochronie zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To znaczy – słyszę, że ktoś nie rozumie – myślę że sprawa jest jasna. Rozumiem, że wniosek jest taki, żeby wszystkie osoby na kwarantannie otrzymywały 100-procentowe wynagrodzenie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">...jakby pracowały. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dostaliśmy przed momentem tę poprawkę. Na razie nie zgłaszamy uwag. Rezerwujemy sobie ewentualnie prawo na późniejszym etapie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Rząd – stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">W naszej ocenie jest to poprawka za daleko idąca, mówiąca o wszystkich pracownikach zatrudnionych w Polsce. My rzeczywiście wprowadzamy tą ustawą rozwiązania, które dają preferencję personelowi medycznemu, zawodom medycznym. Jest poprawka dotycząca służb mundurowych – to są osoby zaangażowane w walkę z COVID-em w sposób bezpośredni. Rzeczywiście w ich stronę chcemy wykonać ukłon. Tak więc stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie… Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełJarosławRzepa">Panie przewodniczący, to ja mam w takim razie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę się przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełJarosławRzepa">Jarosław Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełJarosławRzepa">Poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poseł – przepraszam najmocniej – spoza Komisji. Przepraszam, niech pan wybaczy. Nie znam wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełJarosławRzepa">Panie przewodniczący, oczywiście. Ja mam takie pytanie. Jeżeli ta poprawka jest za daleko idąca, a mówimy o tym, że w pierwszej kolejności powinniśmy myśleć o medykach, i jest ten zapis, a mamy powrzucane SOP, PSP, Policję… O tych pamiętamy, a nie możemy już myśleć o rozszerzeniu tego dalej. Mówię o kwarantannie i o 100%. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełBolesławPiecha">Kto powiedział, że nie możemy myśleć? Myślimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dlatego ja zadaję pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Szanowni państwo, ja proponuję jednak, żeby był jakiś porządek w tym wszystkim, żeby nie było rozbudowanej dyskusji. Proponuję… No dobrze, ponieważ jest więcej klubów, umówmy się, że jeśli jest poprawka, to dwa głosy za, wzmacniające, ewentualnie dwa głosy przeciw i głosujemy, bo inaczej w nieskończoność możemy dyskutować. Drugi głos, jak rozumiem, pani poseł Lubnauer, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam, Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, panie ministrze, znowu robicie coś takiego, że próbujecie rozgraniczać Polaków na tych, którzy się zarażą i dostaną 100%, i na tych, którzy się zarażą czy – jak w tym przypadku – przebywają na kwarantannie i dostaną 80%. Prawda jest taka, że te grupy, niezależnie od grupy zawodowej, które przebywają na kwarantannie, w zasadzie bardzo często trafiają na kwarantannę nie ze swojej winy. Biorąc pod uwagę, że najprawdopodobniej duży procent zachorowań, a co za tym idzie – osób przebywających na kwarantannie, to efekt zakażeń i kontaktów, do których dochodzi w szkołach, to jest to największy lęk, jaki dzisiaj mają Polacy. I ci, którzy prowadzą własną działalność gospodarczą i ci, którzy pracują zarobkowo, ale nie mogą sobie pozwolić na dłuższą absencję zawodową z różnych powodów. Prawda jest taka, że mamy dzisiaj taką sytuacją, że budzi to naprawdę ogromne lęki i frustrację, ponieważ przy zamknięciu całej szkoły często cała klasa uczniów, włącznie z rodzicami, z rodzinami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, z całym szacunkiem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">…trafia na kwarantannę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…rozumiemy istotę sprawy, więc nie musi pani wzmacniać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Zatem rząd naprawdę powinien rozpatrzyć wypłacenie pełnego chorobowego czy pełnego wynagrodzenia wynikającego z absencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Szanowni państwo, proszę ewentualnie skorygować mnie, jeżeli chodzi o stronę rządową. W tej ustawie jest przyjęte rozwiązanie dające możliwość pracy zdalnej na kwarantannie. W związku z tym pamiętajmy, że może powstać tego typu sytuacja, że jest możliwa praca na kwarantannie, a my tą poprawką spowodujemy, że ktoś, kto mógłby pracować zdalnie na kwarantannie… Przypomnę, że jedną z pierwszych decyzji, które podejmowaliśmy wiosną, to było w ogóle umożliwienie pracy zdalnej, aby nie paraliżować gospodarki. To my teraz niejako sparaliżujemy tę gospodarkę, ponieważ wszyscy, którzy mogą pracować zdalnie, będąc na kwarantannie – i to są ludzie liczeni w tysiącach – i gospodarka może dalej funkcjonować w bardzo różnym zakresie… My ją sparaliżujemy, ponieważ ktoś uzna, że w takim razie nie będzie pracować, będzie otrzymywać 100-procentowe wynagrodzenie… Ale jest wiele osób, które mogą pracować zdalnie na kwarantannie, pamiętajmy.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, jak się umawiałem – dwa głosy za, dwa głosy przeciw. Były dwa głosy za, oprócz poprawki, jeden głos przeciw. Stanowisko rządu było. Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, kto jest za poparciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 31 posłów – za 14, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta. Bardzo proszę, pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosełZdzisławWolski">Zgłaszamy to jako poprawkę mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To znaczy jako wniosek mniejszości. Tak to się nazywa, panie pośle. Dobrze. Zostało to odnotowane.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie art. 2. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Przepraszam, ale w tej sytuacji chcielibyśmy zgłosić jeszcze jeden art. 1a o innym brzmieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy jest ta poprawka na piśmie, pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Tak, jest na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To bardzo proszę w takim razie przedstawić poprawkę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Jest to poprawka, która wprowadza zmianę do prawa przewozowego i umożliwia nakładanie mandatów w pociągach, tramwajach i autobusach za niezakrywanie ust i nosa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Nie wiem, czy to nie wynika z karania, o którym państwo mówią w innej zmianie prawnej. Wydaje mi się, że chyba to będzie dublowanie się. Pani poseł, ja przepraszam, nie znam szczegółów. Wydaje mi się jednak, że jeżeli państwo jako Lewica zgłaszacie to karanie i w projekcie też to jest, a my specjalnie dodatkowo zapiszemy, że gdzieś jest karanie, to w tym momencie niestety może być interpretacja, że w innych miejscach tego karania nie ma. Czyli, na przykład, jeżeli ktoś wyjdzie z autobusu, zdejmie maseczkę, to już nie będzie karany. Namawiam do wycofania tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Panie przewodniczący, o ile mi wiadomo – nie jestem prawniczką – to nie jest tak, że to wynika bezpośrednio z takiego przepisu. Natomiast ja nie wiem, jak ostatecznie będzie wyglądał ten przepis, który będziemy przyjmować, bo to jest kolejna zmiana. Na razie jest on bardzo ogólny. Chodzi o to, aby była możliwość nakładania mandatów i wypraszania osób, które narażają bezpieczeństwo publiczne w środkach transportu publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, ja rozumiem pani intencję i ją podzielam, natomiast zaczekajmy na to, jakie rozwiązania będą przyjęte i wtedy ewentualnie do tego wrócimy. Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełZdzisławWolski">Mnie się wydaje, że pani poseł ma rację, ale raczej jest nieprawdopodobne, żebyśmy nie przyjęli tej poszerzonej wersji karania, w tym w przypadku komunikacji publicznej. Czyli w zasadzie jest pewność…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli wstrzymajmy się na razie, pani poseł. Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełZdzisławWolski">…że to obejmie szersze głosowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…bo będzie szerszy wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełJanSzopiński">Rozdźwięku u nas nie ma, ale przyjmujemy wniosek pana przewodniczącego, z nadzieją, że potem do tego wrócimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do art. 2.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 2. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Chciałabym wnosić do Wysokiej Komisji o skreślenie tego artykułu, dlatego że on wynika z błędnej diagnozy. W tej chwili GIS nie potrzebuje mnożenia kolejnych wiceinspektorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiemy. Pani poseł już to mówiła wcześniej. Tak więc dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Jeszcze jedno, panie przewodniczący. W tej chwili właściwie tę strukturę organizacyjną, poprzez wniosek ministra zdrowia o wydanie rozporządzenia… To znaczy wystarczy rozporządzenie ministra zdrowia, żeby ten statut zmienić, więc nie rozumiem tak naprawdę, dlaczego to trzeba robić ustawą. Zatem de facto ten przepis jest niepotrzebny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan minister. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Państwowa Inspekcja Sanitarna, a w szczególności główny inspektor sanitarny zostali rzeczywiście maksymalnie dociążeni wieloma obowiązkami związanymi z walką z COVID-em. Zostali też wyposażeni w pewne narzędzia i prace projektowe, które tam się toczyły, w szczególności w zakresie informatyzacji, infolinii itd. W naszej ocenie zmiana ustawowa jest wymagana, żeby doprowadzić do zmiany. Sama zmiana statusu GIS-u tego nie umożliwia. Chcemy wyposażyć również w możliwości powoływania większej liczby wiceprezesów tej organizacji. Wydaje się, że to de facto zmiana, która idzie za tymi zadaniami, idzie za środkami. W następnym roku ustawa budżetowa – 300 mln zł więcej dla inspekcji sanitarnej. Musimy wyposażać tę inspekcję w ludzi z kompetencjami. Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do głosowania. To jest poprawka skreślająca art. 2. Poprawka pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 2, przeciw 20, wstrzymało się 11 osób. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 2.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 3 zmiana pierwsza…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Zgłaszam jako wniosek mniejszości, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To będzie drugi wniosek mniejszości. Bardzo proszę, art. 3 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Proszę państwa, chcemy zapytać, bo następuje sekwencja przepisów dotyczących różnego rodzaju służb, czy nie trzeba by ewentualnie rozszerzyć tego o Straż Marszałkowską, a także o żołnierzy zawodowych, żeby mieli 100% uposażenia w przypadku zachorowania, izolacji, kwarantanny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Uwaga wydaje się słuszna. Co rząd na ten temat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Podobnie jak przewodniczący Piecha też mam wątpliwości, w jakim zakresie Straż Marszałkowska aktywnie włącza się w walkę z COVID, a zakładamy, że służby, które wymieniamy, jednak takie zadania mają. Mam więc dosyć dużo wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Czyli chodzi o kwestię bezpośredniego włączania się w walkę z COVID i według tego kryterium postępujemy. W takim razie rozumiem, że to jest logiczne uporządkowanie. Odnośnie do wątpliwości zostało to wyjaśnione. Takiej poprawki nie ma.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są inne uwagi do zmiany pierwszej? Bardzo proszę, zmiana pierwsza art. 3. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełJanSzopiński">Ja jednak w kwestii ogólnej prosiłbym o zastanowienie się, przy czym się nie upieram. Pani podała jeszcze wojsko, są jeszcze jednostki wojsk terytorialnych… Jest? To wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Nie słyszę innych uwag do zmiany pierwszej. W związku z tym… Bardzo proszę, pan poseł Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosełJarosławRzepa">Tak. Dziękuję. Panie przewodniczący, ja mam pytanie i być może wniosek. Jest PSP, a czy jest OSP – ochotnicze straże pożarne? Są jednostki zawodowe, tj. Państwowa Straż Pożarna, i jest ochotnicza straż pożarna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan poseł pytał o OSP, wprawdzie nie wiem, czy w tym miejscu… Pan poseł mówi, że to jest w którejś poprawce dalej. Czy tak? Proszę bardzo, pan minister. Ewentualnie o odpowiedź proszę. Dobrze, pan przewodniczący Kosiniak-Kamysz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Jeśli chodzi o strażaków ochotników, oni oczywiście nie mają stosunku pracy. To jest funkcja ochotnicza, ale mają stosunek pracy w innych zawodach. Na przykład pracują w jakiejś firmie i w ramach swojej działalności społecznej biorą też udział w akcjach ochrony przed koronawirusem. Jeżeliby doszło do zakażenia w czasie wykonywania tych obowiązków, to powinni też mieć wypłacane 100% w ramach zwolnienia wynikającego z innego stosunku pracy, nie z pracy w OSP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, prosta sprawa. Czy jest poprawka? Rozumiem, że przynajmniej na tym etapie poprawki nie ma. W związku z tym na tym etapie sprawa jest bezprzedmiotowa, do rozważenia później, jak rozumiem, w dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Inne uwagi do zmiany pierwszej? Jesteśmy cały czas przy zmianie pierwszej. Nie ma uwag. Stwierdzam zatem, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 3 zmiana druga. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę trzecią. Art. 4 zmiana pierwsza. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę trzecią i tym samym cały art. 4.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 5 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Sośnierz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełDobromirSośnierz">My prosimy o dodanie art. 4a, więc to chyba teraz. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli przed piątką. Rzeczywiście. Bardzo proszę o sygnalizowanie tego, żebyśmy niczego nie przeoczyli. Proszę bardzo o poprawkę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Chodzi o wprowadzenie kwoty wolnej od podatku w wysokości 12-krotności minimalnego wynagrodzenia. Kiedy, jeśli nie teraz? Mamy okazję pokazać obywatelom, że naprawdę chcemy im pomóc. Apeluję o poparcie naszej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Mamy wątpliwości, czy ta poprawka mieści się w zakresie przedmiotowym przedłożonego projektu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja bym powiedział nawet, że na pewno się nie mieści, co, jak rozumiem, nie wpłynie zapewne na decyzję pana posła i nie wycofa tej poprawki. Rząd, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Kiedy, jeśli nie teraz? Wydaje się, że nie teraz. Negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. W takim razie przechodzimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Już kilkanaście lat tak mówicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania nad tą poprawką. Bardzo proszę, poprawka Konfederacji. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 33 posłów – za 12, przeciw 20, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wracamy zatem do art. 5. Art. 5 zmiana pierwsza. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę pierwszą. Art. 5 zmiana druga. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę drugą. Zmiana trzecia. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę trzecią i tym samym art. 5.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 6 zmiana pierwsza. Biuro Legislacyjne. A, przepraszam, pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Wnosimy o skreślenie art. 6. Ta zmiana wprowadzająca pewien zamęt do naszego systemu na pewno jest źle przemyślana i jest źle wprowadzana w tym momencie. Nie ma raczej szans na to, żebyśmy w czasie pandemii pozyskali lekarzy z zagranicy, bo nikt ich stamtąd nie wypuści. Natomiast rozluźnianie systemu i stwarzanie takiej nierównoprawności na rynku, gdzie jedni muszą podlegać pewnym rygorom, a drudzy nie muszą tylko dlatego, że pochodzą z zagranicy, wydaje się jednak niewłaściwe. A w każdym razie zbyt pospieszne i zupełnie niepotrzebne w sytuacji, w której jesteśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ja chciałbym zgłosić poprawkę do art. 6 pkt 1, żeby w dwóch miejscach w ust. 2a wpisać troszeczkę inne wprowadzenie do wyliczania, żeby nie było „cudzoziemcowi niebędącemu obywatelem państwa europejskiego”, a żeby to było „osobie, która uzyskała kwalifikacje poza terytorium państw Unii Europejskiej”. Uznajemy kwalifikacje w Unii Europejskiej. Jeżeli Polak studiuje na Ukrainie, to ma przecież dyplom ukraiński. On jednak nie jest jednoznaczny z polskim, więc raczej lepiej go spersonalizować niż powiedzieć, że on jest cudzoziemcem. Takie rzeczy się zdarzają. To jest sprawa, która pewnie wymaga przemyślenia, ale na użytek tej ustawy proponowałbym jednak tę zmianę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Kosiniak-Kamysz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Jest też problem trwałości tych rozwiązań, że one nie są wprowadzane tylko na czas epidemii, a na dużo dłużej. Tak naprawdę pozbawiają samorząd lekarski uprawnień, którymi dzisiaj dysponuje. Czy nie należy rozważyć, żeby te zmiany wprowadzić tylko i wyłącznie na czas epidemii, a nie na stałe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Dziękuję. Jeszcze pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PosełBolesławPiecha">Oczywiście, że to było niedawno regulowane w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty, bo wprowadzaliśmy sekwencję tych prawnych rzeczy. Być może ma pan rację, ale należałoby wtedy – jeśli chciałby pan czasowo określić akurat te przepisy, a nie te przepisy, które są – wyartykułować to w przepisach przejściowych albo końcowych, ale to wymaga jednak przygotowania stosownej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">No, ale to jest łatwy przepis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie taki łatwy, biorąc pod uwagę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">To ja mam pytanie do rządu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To nie jest łatwe, bo jest pytanie… Zakładając, że nie będzie zerowego poziomu zachorowań, tylko niższy, to wcale nie jest to takie do końca łatwe, ale bardzo proszę, jako głos za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Nie. Ja mam pytanie do rządu. Żaden głos za, żaden przeciw. Chciałabym zapytać o intencję rządu przy wprowadzaniu takich zmian. Rozumiem, że ustawa tak naprawdę powstała w Ministerstwie Zdrowia albo przynajmniej była z nim solidnie konsultowana, choć myślę, że wersja nr 1 jest bardziej właściwa. Niemniej jednak, jakie są intencje? Czy rząd chce wprowadzić te przepisy trwale, czy na czas określony, związany właśnie z epidemią?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie. Oczywiście odnośnie do zasady, chcemy wprowadzić na czas określony. Ustawa dzisiaj definiuje ten czas określony jako okres pięciu lat. Wydaje się nam, że wprowadzenie tego tylko na czas pandemii może być blokerem dla ewentualnych osób, które chciałyby się jednak zdecydować na przyjazd do Polski. Z tego wynika okres pięcioletni przyjęty w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Warto jednak również zauważyć, że nie jest tak, iż mówimy: „Drogi lekarzu, możesz przyjechać i wybierać sobie tę pracę gdziekolwiek w Polsce chcesz”, bo wprowadzamy w ust. 2a – jeśli dobrze kojarzę – wymóg, że jest to skierowanie do jednego podmiotu. Są to więc rozwiązania hybrydowe. Nie są tylko na czas pandemii, bo zakładam, a nawet wierzę w to, że może tę pandemię niedługo odwołamy. Nie chcielibyśmy tych lekarzy zostawić, kolokwialnie mówiąc, na lodzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Myślę, że wszystko jest jasne. W takim razie, czy są inne poprawki? Jest. Jeszcze pan poseł Sośnierz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Z ostrożności, na wypadek gdyby jakimś cudem nie przeszła nasza poprawka, którą skreślamy ten artykuł, jest jeszcze moja poprawka redakcyjna. Pisałem ją odręcznie i nie mam jej teraz przy sobie. Chodzi o zmianę w pkt 8, gdzie wyliczamy: „posiada dyplom lekarza, lekarza dentysty oraz dyplom potwierdzający uzyskanie…”. Brzmienie tego przepisu mówi, że musi posiadać oba dyplomy – dyplom lekarza i lekarza dentysty. Zaproponowałem więc zmianę tego brzmienia, tak żeby to była alternatywa, a nie koniunkcja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK, dziękuję bardzo. Myślę, że na tym etapie, zanim będziemy głosować, bo to być może jest kwestia pewnej korekty. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Panie przewodniczący, czy mam się odnieść do pierwszej poprawki pana posła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Może pan się odnieść do wszystkich poprawek, które już zostały zasygnalizowane. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Poprawka polegająca na skreśleniu całego artykułu ma charakter merytoryczny, tak więc biuro nie zgłasza do niej uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A druga?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Druga poprawka także. I poprawka pana posła także ma charakter merytoryczny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Momencik, ja myślę… Po kolei. Jedna uwaga. Wracając do poprawki pana posła Sośnierza, wydaje mi się, że jest oczywiste, że jest to alternatywa, a nie koniunkcja. Bardziej jest pytanie do państwa, jeśli chodzi o „posiada dyplom lekarza, lekarza dentysty oraz potwierdzający uzyskanie tytułu specjalisty”, czy rzeczywiście ma rację pan poseł Sośnierz, że to można inaczej interpretować, niż było zamiarem wnioskodawców? Gdyby pan mógł się do tego odnieść… Ja widzę, panie pośle. Biuro Legislacyjne odpowiada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Panie pośle, proszę o sekundkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w międzyczasie pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Mirosław Suchoń. Pytanie, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Panie ministrze, ja proszę o doprecyzowanie. Pan był uprzejmy zauważyć, że zgoda może być wydana na okres pięciu lat. Czy to oznacza, że po pięciu latach ten lekarz będzie musiał wrócić do siebie, do kraju, czy będzie mógł kontynuować praktykę tutaj, na miejscu? Pytam o to dlatego, że ja reprezentuję raczej pacjentów – jest tu nas zresztą więcej – zatroskanych o to, że dostępność do specjalistów jest ograniczona. Jeżeli rzeczywiście znajdą się tacy lekarze, wydaje się, że byłoby marnotrawstwem wyrzucać ich z Polski, żeby wracali do siebie, bo ta dziura pokoleniowa, z którą mamy do czynienia, nie zostanie zasypana krajowymi zasobami. Przynajmniej nie w najbliższym, dającym się przewidzieć czasie. I takie pytanie, w odróżnieniu od poprzednich, czy jednak nie należałoby tego rozwiązania uczynić pewną stałą w naszym systemie? Przecież są przykłady państw – naszych sąsiadów, państw skandynawskich – które z kolei korzystają z naszych lekarzy, którzy tam wyjeżdżają, zapraszają ich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, jasna sprawa. Ja powiem tak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Oczywiście słusznie pan o to pyta, bo to jest bardzo ważne, natomiast chcę pana uspokoić. Po pierwsze, przyjmowaliśmy nie tak dawno inne rozwiązania w tym zakresie. Po drugie, trudno mi sobie wyobrazić sytuację – oczywiście nie jest to niemożliwe – że ktoś po pięciu latach praktyki w Polsce nie nabierze takich kwalifikacji i możliwości, że będzie mógł w sposób ogólnodostępny mieć uznany dyplom i dalej tu pracować. Teoretycznie jest to oczywiście możliwe, ale wydaje się to mało prawdopodobne aż po pięciu latach w Polsce. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Przewodniczący Latos powiedział dokładnie to, co chciałem powiedzieć. Pięć lat to długi okres na to, żeby uznać jego kwalifikacje w naszym standardowym trybie, więc chyba nawet nie musimy zakładać żadnych ekstraordynaryjnych przepisów na okres pięciu lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Jeszcze pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ja muszę zgłosić jeszcze jedną poprawkę. Przede wszystkim, taka uwaga, bo było pytanie do legislatorów, a legislatorzy nie odpowiedzieli. A odnośnie do pkt 8 – „posiada dyplom lekarza, lekarza dentysty oraz potwierdzający uzyskanie tytułu specjalisty”, to jeżeli mówimy w art. 7, w ogóle w tym ustępie, o specjalistach, to siłą rzeczy musi mieć dyplom lekarza i dyplom specjalisty, bo są dwa stopnie, więc ten wyraz „oraz” wydaje mi się jak najbardziej na miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Nie chodzi o wyraz „oraz”, tylko o przecinek wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełBolesławPiecha">Tak się pisze ustawy – lekarz „przecinek”. To są dwie odrębne rzeczy, jeśli stawia się przecinek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ale potem jest „oraz”, a to znaczy, że przecinek też oznacza koniunkcję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełBolesławPiecha">Przecinek… To jest wyliczanie. To odpowiedzą legislatorzy. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PosełBolesławPiecha">Ja chciałbym zgłosić jeszcze jedną poprawkę, która dotyczy tego samego artykułu, tej samej zmiany, która dotyczy dokładnie ust. 2a, gdzie mamy pkt 1: „wykazuje znajomość języka polskiego określoną w ust. 3”. Chciałbym prosić o przyjęcie poprawki: „złożył oświadczenie, że wykazuje znajomość języka polskiego wystarczającą do wykonywania powierzonego mu zakresu czynności zawodowych”, bo ten lekarz specjalista będzie pod nadzorem, w jednym miejscu pracy, miał określone czynności. Proszę o przyjęcie tej drugiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy Biuro Legislacyjne jest gotowe do odpowiedzi i oceny poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczącyposełBolesławPiecha">Ja rozumiem, że Biuro Legislacyjne odniesie się do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ale mamy te poprawki ułożone nie w kolejności i musieliśmy odnaleźć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczącyposełBolesławPiecha">Dobrze. Jeżeli pani mecenas będzie gotowa, to proszę dać sygnał. Dwa słowa merytoryczne do tej poprawki legislacyjnej i do tych dwóch poprawek merytorycznych zgłoszonych przez klub parlamentarny PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">W zakresie tej poprawki jest to kwestia merytoryczna. Jeśli państwo uznają, że wystarczy złożenie oświadczenia, to jest to decyzja do państwa uznania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczącyposełBolesławPiecha">Jeżeli chodzi o pkt 8, przecinek – „lekarz, lekarz dentysta” – to proszę wytłumaczyć panu posłowi. Być może ja się mylę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Zasadniczo pan poseł Sośnierz ma rację, że jeśli jest przecinek, to można by czytać, że to musi być koniunkcja, ale też należy uwzględnić to, jaką melodykę ma sama ustawa, kiedy się ją pisze. Poprosilibyśmy więc jeszcze resort ewentualnie o konsultacje, żeby resort przesądził, jak te warunki mają być spełnione, czy to jest lekarz plus specjalista, lekarz dentysta plus specjalista. Jeżeli będziemy mieli taką przesłankę, to w trybie roboczym poprosimy w ramach upoważnienia, że z resortem uzgodnimy właściwy przepis, który uwzględnia też sposób pisowni w całej ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczącyposełBolesławPiecha">Dziękuję. Proszę, panie mecenasie, ale krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Chciałbym zaznaczyć jeszcze, że zamiana przecinka na spójnik „lub” jest zmianą merytoryczną wymagającą poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK, panie mecenasie, ale nam chodzi przede wszystkim o coś innego. Czy to należy rozumieć tak, jak powiedział pan Sośnierz, że to znaczy, że ktoś posiada pierwszy i drugi dyplom? O to tylko nam chodzi, bo intencją jest to… Wiadomą jest rzeczą, że są również lekarze, którzy posiadają pierwszy i drugi dyplom, ale tu chodzi o to – lekarza lub lekarza dentysty i ma specjalizację. O to więc chodzi… Chodzi o interpretację, a to, że to jest zmiana merytoryczna, nie legislacyjna, to jest oczywiste.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PosełZdzisławWolski">Przy czym jednoznacznie to lekarz ma mieć specjalizację, a nie dentysta, bo dentyści też mają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Odnośnie do zasady pan poseł Sośnierz ma rację, że przy takim zapisie należałoby rozumieć, że wszystkie te trzy przesłanki, czyli dyplom lekarza, lekarza dentysty oraz specjalizacja muszą zachodzić jednocześnie. Jednak, jak mówię, trzeba prześledzić całą ustawę. Uważamy więc, że merytorycznie w tym momencie, do szybkiego sprawdzenia, resort jest bardziej władny, że tak powiem. My potrzebowaliśmy chwili przerwy, czy poprosić o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. OK…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Czy możemy to ewentualnie sprawdzić do drugiego czytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, zaraz oddam głos panu ministrowi. Ja powiem tak. Według mnie – tak jak sobie przypominam – w ustawie o zawodzie lekarza jest tak napisane, jak tutaj, ale formalnie też od samego początku wydawało mi się, że pan poseł Sośnierz ma rację. Wiadomą jest rzeczą, że w tym przypadku chodzi o kogoś, kto posiada dyplom specjalisty i wcześniej posiadał albo dyplom lekarza albo dyplom lekarza dentysty, niekoniecznie oba naraz. Jeśli posiada oba naraz, to wspaniale, ale czy z tego wynika, że musi mieć oba naraz? Rozumiem, że państwo uważają, że być może czyta się, że oba naraz. Pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Szanowni państwo, tak dużo merytorycznej pracy przed nami, że o ten przecinek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełZdzisławWolski">Może jedno pytanie do pana ministra…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zaraz, za sekundkę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">O ten przecinek chyba nie będziemy się za długo kłócić. Jeżeli będzie poprawka na „lub”, to my ją oczywiście poprzemy, ale chcę też zwrócić uwagę, chyba głównie Biuru Legislacyjnemu. Ustawa, którą zmieniamy, nazywa się ustawa o zawodzie lekarza i lekarza dentysty. Czy to „i” traktujemy w ten sposób, że to jest jeden zawód? No, nie traktujemy, że jest jeden, więc chyba rozmieniamy się na jakieś drobne. Jeśli ktoś złoży poprawkę o zmianę na „lub”, to chętnie ją poprzemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jasne. Pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełZdzisławWolski">To już mniej drobne, bo chcemy lekarzy medycyny specjalistów. A lekarzy dentystów wszystkich czy też ortodontów, chirurgów szczękowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Myślę, że nie na tym polega problem. Chodzi tu jednak o lekarzy specjalistów i nawet nie każdej specjalności, bo pamiętajmy o tym, że lekarze mają różne kwalifikacje. Często pracują w zakładach wyłącznie, na przykład, teoretycznie, już będąc tak bardzo precyzyjnym. Pamiętajmy jednak o zdrowym rozsądku w tym wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy jest w takim razie poprawka? Poprawki nie ma. Jest poprawka. Dobrze. Podpisana przez pana posła. Czy tak? Z tą zmianą na „lub”. To proszę o dostarczenie do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ja już przekazałem ją wcześniej. Powinna być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania. Proszę o rekomendacje dotyczące głosowań. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę. Nad czym najpierw głosujemy? Skreślenie, zdaje się. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Skreślenie jako najdalej idące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czyli, najpierw głosujemy nad poprawką pana posła Sośnierza, Konfederacja – skreślenie całego art. 6. Czy tak? Dobrze. Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 30 posłów – za 3, przeciw 27, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie kolejna poprawka. Jaka teraz? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ust. 2a, wprowadzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jaka poprawka? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dotycząca wprowadzenia w ust. 2a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale czego wprowadzenie? Tego, co pan poseł Piecha mówił? Czy tak? Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Pierwsza, pana posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Piecha już ją czytał. Tak więc poprawka pana posła Piechy, Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 30 posłów – za 26, przeciw 1, wstrzymały się 3 osoby. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Jaka? Posła Sośnierza, zdaje się. Czy tak? Nie, jeszcze nie. Nadal posła Piechy. Kolejna poprawka posła Piechy, Prawo i Sprawiedliwość. Głosujemy. Prosimy o uruchomienie procedury. Ja już to powiedziałem. Głosujemy nad poprawką przewodniczącego Piechy, Prawo i Sprawiedliwość. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 31 posłów – za 23, przeciw 6, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawka posła Sośnierza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy nad poprawką pana posła Sośnierza. Bardzo proszę o stanowisko rządu do tej poprawki. Tu jest kwestia korekty, wprowadzenia spójnika „lub” zamiast przecinka. Czy tak? Dobrze mówię? Dobrze. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie przewodniczący, rząd popierał, ale nasi prawnicy i Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu wspólnie doszli do tego wniosku, że jeżeli poprzemy tę poprawkę, to będziemy mówili o lekarzu jako o jednej kategorii i lekarzu dentyście ze specjalizacją jako drugiej. Czy tak? Czy dobrze rozumiem Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak zdecydowanie nie chcemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Chodzi o to, żeby i lekarz, i lekarz dentysta mieli równocześnie dyplom potwierdzający specjalizację. To wydaje się lepsze rozwiązanie. Niezależnie od tego jeszcze te przepisy na pewno przejrzymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, momencik…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Gdyby było zapisane – przepraszam – tak jak pan poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Ja mam propozycję dla pana posła Sośnierza. Panie pośle, jak pan widzi, jest dobra wola, ale są wątpliwości – znając pana intencję, niech pan to jeszcze przeanalizuje. Jeżeli uzna pan, że trzeba, i to będzie też ewentualnie poprawione dalej, to zgłosi to pan w drugim czytaniu. Taką mam propozycję, bo są jakieś wątpliwości i na tę chwilę pewnie wszyscy głosowalibyśmy za odrzuceniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Jesteśmy do tego przyzwyczajeni, że tak właśnie zawsze się dzieje, że i tak zgłaszamy poprawki w drugim czytaniu, bo państwo ich nie chcecie, więc to nic nowego. Natomiast wydaje mi się, że to jest tak banalna i prosta poprawka, że naprawdę nie rozumiem, dlaczego państwo się przy tym upieracie. Przecież po tym jest spójnik „a także”, więc oznacza to, że do obu tych dyplomów jest potrzebna specjalizacja – dyplom lekarza lub lekarza dentysty, a także dyplom potwierdzający uznanie tytułu specjalisty. To jest odpowiedź jednoznaczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Będziemy głosować. Ja rozumiem pana intencję i wydaje mi się, że poprawka jest słuszna, ale prawnicy mają wątpliwości. W związku z tym przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za poprawką pana posła Sośnierza? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów – za 4, przeciw 15, wstrzymało się 7 osób. Poprawka nie została przyjęta. Tym samym zakończyliśmy rozpatrywanie zmian… Czy jest jeszcze jakaś zmiana w zmianie pierwszej? Proszę bardzo, pan mecenas, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, mamy kilka uwag do zmiany pierwszej, do poszczególnych ustępów. W zmianie pierwszej w ust. 2b w zdaniu drugim, które brzmi: „W decyzji określa się zakres czynności zawodowych oraz okres i miejsce wykonywania świadczeń zdrowotnych wskazane w zaświadczeniu”, wydaje się nam, że trzeba by wskazać, o jakie zaświadczenie chodzi. Chyba chodzi o zaświadczenie, o którym mowa w ust. 2a pkt 2. Prośba do strony rządowej o potwierdzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Według mnie to wynika z upoważnienia, które państwo otrzymali, ale oczywiście niech strona rządowa się do tego odniesie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#DyrektorDepartamentuPrawnegoMinisterstwaZdrowiaDamianJakubik">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Tak, zdecydowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Gdyby pan mecenas mógł się przedstawić, bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Przepraszam bardzo. Damian Jakubik. Jestem dyrektorem Departamentu Prawnego w Ministerstwie Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Tak, panie mecenasie. Zdecydowanie chodzi o odesłanie do tej jednostki redakcyjnej. Zresztą wynika to z pierwszego zdania, bo tam jest odesłanie do 2a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem, że państwo mają upoważnienie do zrobienia stosownej korekty. Innych uwag nie słyszę. Stwierdzam, że zakończyliśmy… Jeszcze. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Jeszcze do poszczególnych ustępów pozwolę sobie zgłosić. To są dosyć drobne rzeczy, ale jednak chcielibyśmy to zgłosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zrobią to państwo w ramach upoważnienia, rozumiem. Chcę państwo tylko się upewnić. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To proszę w takim razie dość szybko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">W ust. 2c mamy takie stwierdzenie „na obszarze której osoba”. Nam się wydaje, że tu powinna być litera „w”, tj.: „w obszarze której osoba”, bo tu chodzi o dziedzinę, a nie obszar jako terytorium. Też prosimy o potwierdzenie strony rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę. To znaczy niekoniecznie, bo to może chodzić również o obszar terytorialny. Tak jak to czytam, to bardziej chodzi o obszar terytorialny, że ma uprawnienia na określonym obszarze, ale rzeczywiście niech strona rządowa odpowie. Proszę bardzo, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Tak, ma pan rację, panie mecenasie. Powinno być „w”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To w takim razie, rozumiem, korekta z państwa uprawnienia. Bardzo proszę, dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Kolejna uwaga dotyczy ust. 2e. W drugim zdaniu, które brzmi: „Okręgowa Rada Lekarska wpisuje lekarza na listę, o której mowa”, chyba zabrakło „lekarza dentysty”. Tak powinno być: „albo lekarza dentysty”. Pytanie więc do strony rządowej, czy tu nie ma braku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Tak, tak. Zdecydowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To w takim razie również do korekty ze strony państwa. Czy coś jeszcze, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak. To samo jest w ust. 2f: „Podmiot, o którym mowa w ust. 2a pkt 2, zatrudnia lekarza na podstawie umowy o pracę”. Pytanie, czy też powinno być „lekarza dentysty”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ma pan chyba rację, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">I taka sama sytuacja jest w ust. 2h: „skreśla lekarza z listy, o której mowa”. Też pytanie, czy nie powinno być „lekarza dentysty”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">No tak, to już będzie konsekwentnie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Są jeszcze inne uwagi. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak, jeszcze w ust. 2f. Nam się zdaje, że wkradł się błąd w zdaniu drugim, które dotyczy przepisu art. 251 Kodeksu pracy. Nam się zdaje, że to chodzi o 251…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Chyba też ma pan rację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Bardzo dziękuję za wychwycenie tego. Absolutnie to jest błąd w druku. Tam jest indeks 1. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To wszystko. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Biuro Legislacyjne jak zwykle wykonuje na szybko ciężką pracę. Bardzo dziękuję w imieniu całej Komisji za tę państwa ciężką pracę.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie zakończyliśmy rozpatrywanie zmiany pierwszej. Zmiana druga. Czy są uwagi do zmiany drugiej? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę drugą. Zmiana trzecia. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Już, już, panie przewodniczący. Bez uwag, zakładam, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bez uwag. Dziękuję. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę trzecią w art. 6. Teraz art. 7. Nie, jeszcze coś macie. Dobrze. Proszę uprzejmie. Rozumiem, że będzie jakieś 6a. Czy tak? OK. Pan poseł Wolski, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PosełZdzisławWolski">Chciałbym wrócić do tematu poruszanego wiele razy. Chodzi mi o art. 37a. Wprawdzie w dalszej części ustawy mamy ten temat poruszony, ale tam jest to na czas epidemii. Natomiast ja proponuję – jak już parokrotnie wcześniej – żebyśmy przywrócili brzmienie art. 37a jeszcze sprzed czwartej tarczy.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PosełZdzisławWolski">Wiemy o tym, że Ministerstwo Sprawiedliwości zadeklarowało pracę, żeby z tego punktu niejako wyrzucić lekarzy, pielęgniarki, to znaczy personel medyczny ogólnie. Jednak nim to nastąpi, proponowałbym, bo to było bardzo niedobre działanie, żebyśmy wtedy, kiedy już trwała epidemia, zaostrzali potencjalne kary… Przy czym, przypominam, ja wiem, to nie wprost, ale jest to ułatwienie dla sądów czy wręcz zachęta, żeby sądy łatwiej orzekały kary pozbawienia wolności oraz pozbawiały praw wykonywania zawodu. W związku z tym proponuję, żebyśmy jeszcze na zakończenie tego art. 6… Poprawka jest złożona... Czyli po art. 6 dodaje się art. 6a w brzmieniu i jest przepisane dokładne brzmienie art. 37a sprzed tego zdumiewającego w okresie epidemii zaostrzenia kar dla personelu medycznego, które my wtedy jako Sejm zaakceptowaliśmy niestety. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Opinia Biura Legislacyjnego. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To kwestia merytoryczna. Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">W zaproponowanej ustawie mamy przepisy wyłączające stosowanie Kodeksu karnego wobec… Słynną zasadę dobrego samarytanina. W naszej ocenie te zapisy są adekwatne do naszych dzisiejszych potrzeb. Co więcej, jesteśmy po konsultacjach z Ministerstwem Sprawiedliwości i po publicznych deklaracjach ministra Niedzielskiego, jak i deklaracjach ministra Ziobry, że w ramach procedowanej ustawy o jakości i w ramach, jak myślę, długo oczekiwanych zmian w zakresie wdrożenia systemu no-fault – podejdziemy do takiej, nazwijmy to, sensownej i systemowej zmiany art. 37a. Natomiast na dzisiaj propozycja art. 19, jeśli dobrze kojarzę, wyłączającego stosowanie Kodeksu karnego w pandemii wydaje się nam wystarczająca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Jeszcze opinia do tej porwaki. Rozumiem, że głos za. Pani poseł Biejat, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Tak jest. Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. W naszej opinii propozycja zawarta w art. 19 jest zbyt skromna, dlatego że ogranicza się tylko do walki z koronawirusem. Tymczasem stan wojny i stan kryzysowy mamy w całej ochronie zdrowia, nie tylko tam, gdzie leczy się pacjentów COVID-owych. Zmiana art. 37a Kodeksu karnego, która została wprowadzona, będzie również niezwykle szkodliwa dla systemu ochrony zdrowia i dla jakości leczenia pacjentów także po zakończeniu epidemii. Ma bowiem efekt mrożący dla lekarzy. Jest to rozwiązanie wręcz niespotykane w innych krajach Unii Europejskiej. Powinniśmy skorzystać z okazji, skoro i tak państwo już ruszają kwestię odpowiedzialności zawodowej, i po prostu tę zmianę odwrócić oraz przywrócić poprzednie brzmienie tego artykułu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że pan minister za chwilę do tego się odniesie. Natomiast pan poseł Sowa, jak rozumiem, z inną poprawką się zgłasza. Czy pani poseł? Aha, do kolejnego. OK. To za chwileczkę. Czyli na razie rozpatrujemy tę poprawkę. Czy pan minister chce jeszcze coś dodać? Nie.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania… Panie pośle, powiedział pan, argumentował. Wszystko wiemy. Jest też opinia Biura Legislacyjnego. Przechodzimy do głosowania nad tą poprawką. Bardzo proszę, poprawka koalicyjnego klubu parlamentarnego Lewicy. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 15, przeciw 15, wstrzymało się 2. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do art. 7. Widzę dwa zgłoszenia poprawek. Bardzo proszę, najpierw pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Szanowny panie przewodniczący, szanowna Komisjo, chciałabym zgłosić dwie poprawki. Poprawka nr 2 w pliku moich poprawek nadaje nowe brzmienie temu artykułowi poprzez dodanie takie dopisku: „w porozumieniu z właściwym wójtem, burmistrzem lub prezydentem”. Jeżeli wojewoda ma kierować strażników do działań antyCOVID-owych, to dobrze, żeby robił to jednak w porozumieniu z samorządem, bo na tej linii dochodzi czasem niestety do wielu starć. Dobrze chyba jest mieć takie narzędzie, które pewne konflikty wyłagodzi.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Druga poprawka, tj. poprawka nr 3, którą mają państwo w plikach, dodaje pkt 2 do tego artykułu. Jeżeli już strażników gminnych wdrażamy w te działania, to chodzi o to, aby oni również byli objęci ochroną w razie stwierdzenia zakażenia lub zachorowania, żeby po prostu również dostawali 100% wynagrodzenia. A przypominam, że w przypadku straży miejskich są to bardzo niewielkie kwoty, nawet w porównaniu z tym, co dostają policjanci. Nie może być tak, że jeżeli zachorują strażnik i policjant, to policjant dostaje 100%, a strażnik dostaje mniej, właściwie nie wiadomo dlaczego. Bardzo więc proszę Komisję o poparcie tych dwóch poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne, proszę o ocenę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Odnośnie do pierwszej poprawki, która polega na dodaniu wyrażenia „w porozumieniu z właściwym wójtem, burmistrzem lub prezydentem”, oceniam ją pozytywnie, zwłaszcza zważywszy na brzmienie art. 9 ust. 1 ustawy o strażach gminnych, która stanowi: „Nadzór nad działalnością straży sprawuje wójt, burmistrz lub prezydent miasta”.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Natomiast odnośnie do poprawki drugiej – jest to poprawka merytoryczna. Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Ministerstwo, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Potrzebujemy 30 sekund, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę uprzejmie. W międzyczasie kolejna poprawka. Pan poseł Sowa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, ja nie wiem, jak jest literalnie, ale na pewno intencja naszej poprawki jest analogiczna do przedstawionej już przez panią posłankę. Chcemy, aby obecne brzmienie było punktem pierwszym, ale też chcę od razu powiedzieć, że poprzemy tę poprawkę: „po zasięgnięciu opinii wójta, burmistrza, prezydenta”. Natomiast w pkt 2 pominięcie straży miejskiej, tym bardziej że to jest wypłacane z budżetów jednostek samorządów terytorialnych, jest w mojej ocenie absolutnie nieuzasadnione. To jest jednostka, która jest na pierwszej linii frontu. Jeśli się zakażą albo pójdą na kwarantannę z tytułu wykonywania swoich obowiązków, to faktycznie też powinni mieć prawo do 100-procentowego wynagrodzenia. Nie obciąży to budżetu państwa, bo wiadomo, że straże są w całości finansowane z budżetu jednostek samorządu terytorialnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, bardzo proszę. Najpierw, zanim oddam głos panu ministrowi, mam pytanie do Biura Legislacyjnego odnośnie do drugiej z poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Jest to kwestia merytoryczna. Mamy tylko zastrzeżenia. Nie wiemy, czy w strażach gminnych występuje przełożony do spraw osobowych. Chyba to się inaczej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jest tylko jedna uwaga, bo sekretariat Komisji mi zgłasza, że pan poseł tej poprawki nie przedstawił na piśmie. Szanowni państwo, przepraszam was, ale poprawki muszą być wydrukowane i podpisane. Wtedy będziemy je rozpatrywać. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Oczywiście, panie przewodniczący. Są wydrukowane, są podpisane i zaraz dotrą do pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie pilnujemy takich spraw drobnych, ale niezwykle istotnych. Czyli rozumiem, że poprawka jest, będzie zaraz skserowana – do sekretariatu, bardzo proszę – a pan minister odniesie się do obu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Oczywiście kompetencje ministra zdrowia do określania w szczególności tej pierwszej poprawki są nieco ograniczone, ale skoro jestem jedynym przedstawicielem rządu, to muszę się z tym zmierzyć. W naszej ocenie, ponieważ mówimy tu jednak o sytuacjach dotyczących zagrożenia bezpieczeństwa publicznego, katastrofy, klęski żywiołowej, stanu zagrożenia itd., czyli jednak tych warunków, w których potrzebny jest czas i tempo działania, wydaje się nam, że porozumienie z wójtem, burmistrzem, prezydentem może być jednak dość kłopotliwe i trudne. Może wydłużać niepotrzebnie pewne dyskusje o użyciu tej straży.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Natomiast wracając do pewnej naszej otwartości na postulaty – tak, zgadzamy się z poprawką drugą. Jeżeli strażnik miejski czy gminny zostanie skierowany do pracy, to popieramy tę poprawkę… Skierowany do pracy. Nie każdy, tylko ten rzeczywiście oddelegowany. Popieramy tę poprawkę o 100% na kwarantannie czy izolacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie jeszcze odniesienie się do tych poprawek. Głosy za. Najpierw pani poseł Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ja króciutko w sprawie pierwszej poprawki pani poseł Gill-Piątek. Może warto by było chociaż pochylić się nad konsultacjami, czyli nie „w porozumieniu”, a „po konsultacjach z wójtem, burmistrzem, prezydentem” czy „po zasięgnięciu opinii”? Mimo wszystko może się jednak zdarzyć tak, że w tym samym czasie wójt, burmistrz, prezydent zlecą tym samym osobom jakieś inne, równie ważne prace związane z porządkiem, bezpieczeństwem itd., a okaże się, że gdzie obok, w gminie, osoby mniej obciążone pracą byłyby do wzięcia. Zatem przynajmniej takie konsultacje czy zasięgnięcie opinii byłoby jednak wskazane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, sprawa jasna. Pan poseł Szopiński, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PosełJanSzopiński">To, co mówił pan poseł Sowa, mnie absolutnie przekonuje w kwestii takiej, aby to było uzgodnienie z szefem jednostki gminnej, która odpowiada za straż gminną, czyli z wójtem, burmistrzem. W ten sposób wychodzimy z pułapki, którą mamy w ust. 5b dotychczasowego art. 7, w przypadku którego będzie pewnie za chwilę takie pytanie. Wobec tego, jeśli jest decyzja wojewody, przez kilka miesięcy – bo i tak teoretycznie może być – strażnik będzie wykonywał jakieś obowiązki narzucone przez wojewodę, to kto mu będzie płacił?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Wszystko jest jasne. Myślę, że pan minister też do tego się odniósł. Będziemy w takim razie głosować.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wobec tego, żeby tu nie było żadnych wątpliwości, chciałbym raz jeszcze prosić o rekomendacje pana ministra. Pierwsza poprawka zgłoszona przez panią poseł Gill-Piątek. Jaka jest rekomendacja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy nad poprawką pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 16, przeciw 16, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wznawiamy posiedzenie Komisji. Przechodzimy teraz do głosowania nad poprawką pana posła Sowy. Pan minister jeszcze skonsultował zapisy tej poprawki z panem posłem, więc proszę o rekomendacje. Jeszcze druga poprawka pani poseł przedtem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak, bo poprawka pierwsza była poddana pod głosowanie, a nad drugą poprawką nie głosowaliśmy. Ona jest tożsama, zdaje się, więc być może nawet łącznie możemy je…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Biuro Legislacyjne to oceni. Bardzo proszę, druga poprawka pani poseł Gill-Piątek i poprawka posła Sowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja już referowałam tę poprawkę. Chodzi o 100-procentowe wynagrodzenie w razie zakażenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Wydaje się, że te poprawki należy poddać pod głosowanie oddzielnie, bowiem poprawka pani poseł ma…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jest dalej idąca. Jest szersza. Prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak, jest dalej idąca. Ma szerszy zakres przedmiotowy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak mi się wydaje. Panie ministrze, jeżeli pamiętam, negatywna była rekomendacja dla drugiej poprawki pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Rekomendacja była pozytywna – z jednym zastrzeżeniem. Teraz jakby dwie poprawki mamy na tapecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Mówimy o poprawce pani poseł Gill-Piątek, a później jest poprawka pana posła Sowy. To są dwie różne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To ja tylko poprosiłbym Biuro Legislacyjne, czy czyta to tak samo jak ja. Moim zdaniem, jeśli chodzi o poprawkę pani poseł Gill-Piątek, odnośnie do której jestem pozytywnie nastawiony i zgodziliśmy się, że jest to dobre rozwiązanie, jeżeli mówimy o strażnikach oddelegowanych, to w tej poprawce nie do końca to widzę...</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Natomiast w poprawce Platformy... Mój postulat jest więc taki. Przychylilibyśmy się do tej poprawki pani poseł, jakby pani dokonała korekty, żeby ta poprawka dotyczyła wyłącznie strażników miejskich oddelegowanych w trybie art. 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PosełHannaGillPiątek">No dobrze. To ja złożę w takim razie autopoprawkę, tylko poproszę Biuro Legislacyjne o pomoc w zapisaniu tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie, jeszcze minuta przerwy. Proszę podejść do Biura Legislacyjnego i to uzgodnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, czy ja mogłabym pana ministra zapytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tam jest: „w związku z wykonywaniem zadań służbowych w okresie ogłoszenia”, a później jest ust. 3, że „stwierdza pisemnie tylko przełożony”. Poprzestałabym na przełożonym. „Właściwy do spraw osobowych” bym wykreśliła, ponieważ kolega, który akurat jest trochę bardziej biegły w tej ustawie, mówi, że nie ma przełożonego do spraw osobowych. Jest albo komendant, albo przełożony. Tym ustawa się posługuje. Wydaje mi się więc, że ponieważ jest sformułowanie, że: „w związku z wykonywaniem zadań służbowych” i że przełożony to stwierdza, to nie ma niebezpieczeństwa, że ten przepis będzie nadużywany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Właśnie wprost odwrotnie. Wydaje się nam, że jest takie niebezpieczeństwo, bo zadanie służbowe nie musi być ogóle związane z COVID-em i nie musi być w ogóle związane z oddelegowaniem tej osoby do pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ale tam jest: „zadań służbowych w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii z powodu…”. Nie wiem. Wydaje się, że to jest „wykonywania zadań w okresie ogłoszenia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Przepraszam, w okresie pandemii można wlepiać mandaty, a można też zajmować się sprawdzaniem kwarantanny. To są dwie różne rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Jeżeli mogę, panie przewodniczący, tu chodzi o tę sytuację delegowania. Tu nie chodzi o całokształt wykonywanych przez nich zadań, tylko o sytuację delegowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No zgoda, dokładnie o to chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, analogicznie mają na przykład policjanci: „powstałą w związku z wykonywaniem zadań służbowych w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii”. Identyczne jest sformułowanie w tych wszystkich pragmatykach dotyczących służb mundurowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan poseł Sowa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PosełMarekSowa">Panie ministrze, ja bym prosił, żebyśmy poparli tę poprawkę. Intencja jest dokładnie taka sama. Nie ma potrzeby różnicowania służb w czasie epidemii, natomiast ten wypadek, kiedy przejdzie to na budżet FUS-u jest tylko w sytuacjach bardzo kłopotliwych i związanych jednak z ciężkim przechodzeniem zakażenia, a tak naprawdę choroby. Naprawdę proszę, poprzyjcie, dajcie pozytywną rekomendację, wprowadzimy to. Nie ma żadnego uzasadnienia, żaby straż miejska była inaczej traktowana niż Policja, straż państwowa czy Straż Graniczna bodajże, bo to są te trzy służby. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę, ponownie pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że w międzyczasie pani poseł Gill-Piątek doprecyzowała poprawkę zgodnie z intencją pana ministra. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Rozumiem, że biuro stoi na stanowisku, że trzeba ją doprecyzowywać w tym kierunku, tak jak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To znaczy, dwie korekty. W ust. 1 sama końcówka –„prawo do 100%”. Wyleciał nam wyraz „do”. A w ust. 3 wykreślić wyrazy „właściwy do spraw osobowych”. Byłoby tylko „stwierdza pisemnie przełożony lub upoważniona przez niego osoba”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dokładnie. To zapiszę to w ten sposób i nad takim zapisem będziemy mogli głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Przy pozytywnej rekomendacji pana ministra głosujemy teraz nad poprawką pani poseł Gill-Piątek z korektą. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja w międzyczasie mam pytanie. Rozumiem, że jeżeli przyjmiemy tę poprawkę, to poprawka pana posła jest wtedy bezzasadna, bo to jest skonsumowane tą poprawką. Rozumiem. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 31, przeciw 2, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są jeszcze inne zmiany w art. 7? To był art. 7, przypominam. Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 7 zastał rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-336.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 8. Pan poseł Wolski i pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PosełZdzisławWolski">Przepraszam, że już po pkt 6, ale chciałbym tę naszą propozycję o art. 37a zgłosić jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Którą, panie pośle? Już nie wiadomo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełZdzisławWolski">Z poprzedniego artykułu. Na zakończenie art. 6…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Art. 6a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PosełZdzisławWolski">… mówiliśmy o art. 37a Kodeksu karnego. Jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy możemy teraz przyjąć to jako wniosek mniejszości? To znaczy, czy może być zgłoszenie teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak. Może być w każdej chwili. Jeśli pan poseł najpierw zgłosił coś jako poprawkę i nie została przyjęta, to może jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PosełZdzisławWolski">No więc właśnie to zgłaszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, czyli to zostało zgłoszone jako wniosek mniejszości. Art. 8, pan poseł Sośnierz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PosełDobromirSośnierz">My mamy art. 7a, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Art. 7a w międzyczasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Chcemy dodać artykuł, który będzie wprowadzał dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców do kwoty dochodu 500 tys. zł, czyli znacznie rozszerzał to, co mamy obecnie. To jest prawdziwa tarcza antykryzysowa, a nie rozdawnictwo – zabieranie jednym i dawanie drugim. Tak więc, myślę, że… Kiedy, jeśli nie teraz, chcecie poprzeć jakąś naszą poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Stanowisko Biura Legislacyjnego, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Wydaje się, że ta poprawka wykracza poza zakres przedłożenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za poprawką Konfederacji? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 13, przeciw 20, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Poprawka nie została przyjęta. Jeszcze pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Chciałabym jeszcze zgłosić jako wniosek mniejszości tę poprawkę 16 do 16, o porozumieniu z wójtem, prezydentem lub burmistrzem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Biuro Legislacyjne to zauważyło i odnotowało. Czy tak? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do art. 8. Czy są uwagi do art. 8? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 8. Art. 9. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy uwagę, proszę państwa. Dotyczy ona tylko oznaczenia tego przepisu, ponieważ w ustawie, która znajduje się w Senacie, dotyczącej zwierząt, już w art. 96 dodajemy § 1d. Tamta ustawa, która będzie przez Sejm rozpatrywana w przyszłym tygodniu, ma na wejście w życie 30 dni, czyli wejdzie po naszej. Proponujemy, żeby ten dodawany paragraf oznaczyć jako 1bd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rozumiem. Jest to zmiana bardziej legislacyjna. Myślę, że przy akceptacji, jest w ramach państwa uprawnienia. Rząd – bardzo proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Do tych poprawek Biura Legislacyjnego. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie proszę o dokonanie korekty w ramach upoważnienia. Czy są inne uwagi do art. 9? Czy rząd popiera art. 9?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 9. Art. 10. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 10. Art. 11 zmiana pierwsza. Przepraszam, poprawki. Przepraszam, przepraszam. Pan poseł Sośnierz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Do dziewiątego miałem poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, wyjątkowo cofniemy się. Bardzo proszę o czuwanie. W takim razie, jaka jest poprawka do już rozpatrzonego art. 9? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Chodzi o zmniejszenie do wysokości 100zł grzywny za brak maseczki i nieprzestrzeganie innych zakazów. Nakładamy teraz na obywateli drakońskie kary, mimo że przedstawiciele władz, również wszyscy tutaj siedzący, pamiętam, nie nosili maseczek w ostatnich miesiącach w żadnych sytuacjach. Przedstawiciele rządu nie nosili ich często, tam gdzie powinni je nosić, i tłumaczyli się, że są w pracy. Naprawdę byłoby więc szczytem hipokryzji okładać teraz obywateli, wyżywać się na obywatelach za niepowodzenia własnej polityki antyepidemicznej. Proszę o przyjęcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Rozumiem, że poprawka też jest złożona na piśmie. Czy tak? Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PosełZdzisławWolski">Z jednej strony, 1000 zł to jest dużo, bo jest, ale z drugiej strony zależy nam na konkretnych karach. Przecież to nie jest 1000 zł, tylko do 1000 zł – uznaniowo. Również dla ludzi, dla których 100 zł nie jest wielkim wydatkiem. Miejmy nadzieję, że funkcjonariusze będą to umieli odróżnić. Przypominam jeszcze – z mieszanymi uczuciami – że to, co będzie pobierane, ma trafić do Narodowego Funduszu Zdrowia, tak więc przy okazji ci niezdyscyplinowani wzmocnią finansowo Narodowy Fundusz Zdrowia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Słuszne uwagi pana posła. Czy ktoś jeszcze z państwa się zgłasza…?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Konfiskujmy im majątki, co się będziemy cackać!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Mówimy o art. 9. W takim razie cofamy się i głosujemy. A stanowisko rządu do poprawki pana posła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ale nie odnośnie do konfiskaty majątku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, do tego, co proponował pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Negatywne. W takim razie przechodzimy do głosowania nad poprawką zgłoszoną przez pana posła Sośnierza, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 5, przeciw 23, wstrzymało się 9. Poprawka nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 9.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 10 rozpatrzyliśmy. Art. 11 zmiana pierwsza. Czy są poprawki do zmiany pierwszej? Pani poseł Rosa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PosełMonikaRosa">Panie przewodniczący, zgłaszamy poprawkę o wykreślenie całego art. 11, ponieważ uważamy, że kara dla szpitali do 50% ryczałtu ze środków publicznych przekazanych za okres objęty kontrolą jest zdecydowanie nadmierna. Dotychczas funkcjonuje kara w wysokości 4%. Jeśli mielibyśmy o czym rozmawiać, to właśnie o takiej ewentualnej karze. Natomiast cały artykuł wydaje się nam źle skonstruowany, a idea karania szpitala tak wysoką kwotą jest zupełnie nieadekwatna. To nie jest wina szpitali ani ich zarządców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PosełBolesławPiecha">W czasie epidemii…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PosełMonikaRosa">W czasie epidemii, zwłaszcza że jest tak trudna sytuacja. Co więcej, wymogi określone przez prezesa funduszu są bardzo niejasne, bo są to wymogi ustne, wymogi pisemne, wynikające z zarządzeń, z prawa, z decyzji administracyjnych. W związku z tym wnosimy o usunięcie całego art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Głos za – pani poseł Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Szanowni państwo, musimy wziąć pod uwagę, że rząd czasami w trybie bardzo pilnym nakłada różne dodatkowe obowiązki. Na przykład w ostatni weekend mieliśmy taką sytuację, w której wojewodowie, zwrócili się, jak rozumiem, w imieniu rządu, do różnych szpitali powiatowych w sprawie pilnej potrzeby organizacji oddziałów zakaźnych i wyodrębnienia na ten cel łóżek, w związku z czym muszą czasami rezygnować z innych zadań. Wiemy dobrze, że właśnie te szpitale, które w trybie pilnym przygotowały łóżka we współpracy z rządem, często już zrezygnowały z zabiegów planowanych i pracują tylko w ramach ostrego dyżuru.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Tak naprawdę nie dookreślamy szczegółowych zasad. Wiele przepisów jest niedookreślonych. Obawiam się, że tak drastyczne kary mogłyby być również wykorzystywane niekoniecznie merytorycznie albo nie uwzględniając wszystkich okoliczności. W związku z tym nie powinniśmy wprowadzać tak daleko idących zmian w ustawie, biorąc pod uwagę to, że tak jak powiedziałam, na szpitale i różne placówki medyczne często nakładane są liczne inne obowiązki, które mogą im – np. z powodu braku rąk do pracy – nie pozwalać wykonywać standardowych, planowanych zabiegów. Tak naprawdę dzisiaj już tak się dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję, pani poseł. Wszystko wiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Oczywiście musimy robić wszystko, by zabiegi planowane utrzymać w normie, ale brak rąk do pracy jest podstawowym czynnikiem determinującym często rezygnację z wykonywanych obowiązków związanych z ryczałtem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Rzepa, bardzo proszę. Głos za, rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dziękuję, panie przewodniczący. My mamy troszeczkę inne podejście do art. 11 – kontrole tak, ale sankcje nie. W pkt 2 w art. 61s proponujemy całkowite wykreślenie tej części tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Jeszcze pani poseł Gill-Piątek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak. Ja zaproponowałam poprawkę, w której skreśla się cały ten artykuł, głównie z tego powodu, że kontrola Narodowego Funduszu Zdrowia zdecydowanie wykracza poza jego zadania, bo w momencie, kiedy nadzór jest sprawowany nad podmiotami, które nie wykonują świadczeń w ramach kontraktu z funduszem, to nie wiem, czy te późniejsze konsekwencje – szczególnie, jeżeli to będą faktycznie sankcje – nie narażą funduszu na wiele procesów ze strony tych podmiotów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, przepraszam, były nawet trzy głosy za. No nie, były. Poprawki jeszcze? Moment. Najdalej idąca jest poprawka dotycząca skreślenia. Jeśli nie skreślimy, to będziemy zastanawiać się nad poprawkami. Nie można zrobić już więcej niż skreślić art. 7. Pan minister Gadomski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Drodzy państwo, ponieważ umówiliśmy się dzisiaj na współpracę i konstruktywną dyskusję, to przejdźmy do dyskusji, zanim dojdziemy do głosowań. My chyba inaczej czytamy ten przepis. To znaczy, my na pewno inaczej go czytamy. My mówimy tak: w zmianie drugiej b mówimy o karze, o sankcji 50% środków publicznych przekazanych za okres objęty kontrolą, o której mowa w art. 61a ust. 2a, a ten artykuł mówi o środkach publicznych, o których mowa w art. 116 ust. 1 pkt 8.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Sankcja 50% dotyczy tylko i wyłącznie tych środków – nazwijmy je – COVID-owych. Ona nie dotyczy ryczałtu. Ona nie dotyczy karania szpitali za niewykonanie ryczałtu albo nie odwołujemy się do części ryczałtu. Mówimy tak kolokwialnie: dajemy 10 mln zł na realizację świadczeń COVID-owych i jeżeli ten szpital ich nie realizuje, to możemy mu cofnąć 5.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Szczerze? Ja się zastanawiam teraz sam, dlaczego nie 10. Dlaczego nie mówimy tu o tym, że ktoś nie realizował, a my mu tylko połowę zabieramy? Wydaje mi się więc, że ta sankcja, jak na to, że mogą być przypadki braku realizacji pewnych kwestii w całości, może jest nawet za łagodna, tak na to patrząc. Naprawdę zastanówmy się wspólnie, bo wydaje się nam, że ona nie jest nadmiarowa, bo ona nie dotyczy całości kontraktu. Nie dotyczy całej działalności. Dotyczy tylko środków przekazanych na walkę z COVID odrębnym strumieniem, czyli tych wyjątkowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, czyli myślę, że było inne czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Czy mogę, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, wszystko było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ja merytorycznie do pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, nie. Słuchajcie, głosujemy, naprawdę, bo do rana stąd nie wyjdziemy, a wszystko już zostało...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ale krótko, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czworgu z państwa już udzielałem… Głosujemy. To jest poprawka dwóch klubów. To znaczy, żebym był precyzyjny – poprawka Koalicji Obywatelskiej oraz poprawka pani poseł Gill-Piątek. Skreślenie całego art. 11. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 17, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz, szanowni państwo, zmiany do art. 11, inne niż skreślenie art. 11. Ja tylko zaznaczę jedną rzecz, że cofniemy się za chwilę. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Będziemy musieli się cofnąć, bo pomiędzy art. 10 a art. 11 musi być art. 10a. Czy mam to zrobić w tym momencie, czy po rozpatrzeniu już do końca art. 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Już dokończmy jedenasty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dokończymy jedenasty i wtedy to zrobimy. Tak, do art. 11 teraz zgłaszamy poprawki. Bardzo proszę, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie mam poprawki, tylko mam pytanie do projektodawców tej ustawy. Co należy rozumieć w takim zapisie: „Udzielenie wyjaśnień lub przekazanie dokumentów następuje nieodpłatnie”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To zaraz będzie wyjaśnione. W takim razie przedstawiciele klubów, które zgłaszają poprawki. Rozumiem, że z Koalicji Obywatelskiej pan poseł Sowa. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, ja mam nadanie zupełnie innego brzmienia w art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, w której zmianie? Całości artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PosełMarekSowa">Całości. Tak, tak. De facto będzie to zastąpienie tych wszystkich…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli jeśli nie udało się skreślić, to inne brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PosełMarekSowa">To będzie brzmienie: „Na finansowanie ochrony zdrowia przeznacza się od 2021 r. corocznie środki finansowe w wysokości nie niższej niż 6% PKB”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, a już zacząłem mieć nadzieję, że będziemy wspólnie, konstruktywnie nad tym pracować, choć różniąc się pewnie w wielu sprawach. Bardzo proszę, pan poseł Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PosełJarosławRzepa">Panie przewodniczący, chciałbym tylko przypomnieć, że zaproponowaliśmy poprawkę skreślającą tylko pkt 2 mówiący o sankcjach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Proszę jeszcze doprecyzować. Pan poseł Klimczak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Panie przewodniczący, my zgłaszamy poprawkę – po pkt 4 dodaje się pkt 5, a brzmienie państwu przedstawiliśmy na piśmie. Dotyczy ona wykorzystania prywatnego systemu ochrony zdrowia i refundowania kosztów leczenia w nim przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Proszę pana ministra o odniesienie się do dwóch poprawek – tej złożonej teraz przez pana posła Klimczaka i tej wcześniejszej, sygnalizowanej przez pana posła Rzepę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dobrze. To może najpierw do tej poprawki, która dotyczy przedmiotu procedowanej ustawy, czyli do tej związanej z finansowaniem podmiotów prywatnych. Tak w skrócie. Jeśli dobrze zrozumiałem, tu nie ma takiej potrzeby, bo te przepisy dzisiaj…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyja to poprawka? Może jeszcze doprecyzowalibyśmy. Czy posła Sowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie, nie, nie. Poprawka PSL-u…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, PSL, poseł Klimczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Wracając do poprawki. Nie ma takiej potrzeby, bo dzisiaj już mamy mechanizm ustawowy umożliwiający prezesowi NFZ-u czy ministrowi zdrowia wydawanie poleceń prezesowi NFZ-u. W ramach tych poleceń możemy dookreślić grupę podmiotów – w tym przypadku podmiotów prywatnych – które mogą być finansowane, więc ten tryb jest już dzisiaj uregulowany.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Druga poprawka. Cóż ja mogę powiedzieć? To chyba nie jest moment na dyskusję na temat finansowania ochrony zdrowia, przeznaczania 6%, 7, 2% czy 8% PKB. Wydaje mi się, że mamy przed sobą trudną ustawę. Pozostało nam 12 czy 13 artykułów. Bardzo bym chciał, żebyśmy na nich się skupili. Jeśli pytacie mnie państwo o zdanie, to jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Jeszcze, panie ministrze, poprawka pana posła Rzepy. Niech pan poseł doprecyzuje, ewentualnie przypomni panu ministrowi, i pan minister odpowie.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze jedna uwaga i prośba do sekretariatu, ale przede wszystkim do wnioskodawców. Wszystkie poprawki muszą trafić do sekretariatu, a z sekretariatu przede wszystkim do Biura Legislacyjnego i rządu, bo żeby odpowiedzieć, to pan minister musi mieć możliwość spojrzeć na poprawkę. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PosełJarosławRzepa">Panie przewodniczący, oczywiście my taką poprawkę na piśmie złożyliśmy, a dotyczy ona całkowitego wykreślenia pkt 2 w art. 61s. Konkludując, chodzi o sankcje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Negatywne. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak. Jak mówiłem, ta sankcja wydaje się adekwatna do środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze kolejne poprawki. Dobrze. Poprawka, pani poseł Hennig-Kloska. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie ministrze, uwzględniając merytorycznie pana uwagę na naszą poprawkę skreślającą art. 11, przygotowałam poprawkę mniej dalej idącą, ale uwzględniającą pana intencje. W naszej ocenie – a przynajmniej w mojej ocenie – ten artykuł nie dookreśla, w którym momencie 50% środków może być zabrane, bo w wyniku kontroli można stwierdzić różne rzeczy. W wyniku kontroli można zabrać 50%, to wiemy. A ja bym chciała, żeby w art. 11, w zmianie drugiej lit. b średnik zastąpić przecinkiem i dopisać, że „50% środków publicznych przekazanych za okres objęty kontrolą, o której mowa w art. 61a ust. 2…z odsetkami można zabrać w przypadku stwierdzenia w wyniku kontroli niezrealizowania zadań finansowych ze środków publicznych, o których mowa w art. 116 ust. 1 pkt 8”.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Dlaczego uważam, że taki dopisek jest konieczny? Dlatego że – tak jak powiedziałam – jest niedookreślone, w jakim przypadku te środki będą zabierane. Jeżeli bowiem szpital poniesie koszty, wyda te środki i z jakiegoś powodu kontrolerzy uznają, że jednak placówka powinna być ukarana, choć zadania zostały zrealizowane, to uważam, że nie możemy skazywać placówek medycznych, i tak znajdujących się często w trudnej sytuacji, na jeszcze dalej idące koszty, dlatego że przyjęły na siebie dodatkowe zadania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jasna jest intencja, pani poseł. Odpowiedź ministra zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pani poseł, myślę, że odnośnie do zasady się zgadzamy, tylko że mamy to uregulowane. W tym samym artykule w zmianie drugiej lit. b mówimy o przesłankach, które wskazują na określenie wysokości sankcji. Ta sankcja nie musi być zawsze w wysokości 50%. Przecież mówimy, że może być nie więcej i wymieniamy pięć: nieuzasadniona odmowa; udzielanie w sposób ograniczający dostępność; udzielanie w sposób nieodpowiadający przepisom; przedstawienie danych niegodnych ze stanem faktycznym; niewykonanie w terminie zaleceń pokontrolnych. Narodowy Fundusz Zdrowia nie ma zamiaru reperować swojego budżetu sankcjami nakładanymi na szpitale COVID-owe. Ma być to sankcja, która będzie rzeczywiście celowała w podmioty, które w ramach tych pięciu przesłanek w sposób ewidentny będą je naruszać. Tak więc wydaje mi się, że poprawka dzisiaj jest bezcelowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Absolutnie jasna sprawa, panie ministrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">W związku z powyższym zastanowię się nad poprawą, bo jednak mimo wszystko uważam, że to jest niedookreślone, ale może zgłoszę to w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękujemy bardzo. W takim razie, jeszcze… Moment. Tylko poprawki, szanowni państwo, już nie dyskusja na tym etapie. Pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Suchoń, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, Panie przewodniczący, nawiążę do wyjaśnień pana ministra w sprawie 50% i tego, jakiej kwoty to dotyczy. Oczywiście przyjmujemy te wyjaśnienia. One zresztą wynikały z oczywistych zapisów, niemniej jednak zgadzam się z moimi szanownymi koleżankami i kolegami, którzy podnosili, że to są jednak kwestie bardzo ocenne. Idąc za stanowiskiem skierowanym na ręce posłów ze strony pana prof. Matyji, prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej, składam poprawkę ograniczającą jednak maksymalną wysokość tej kary do 4%, bo sytuacja może dotyczyć udzielonych świadczeń, a w efekcie bardzo subiektywnej oceny ze strony płatnika może się okazać, że po prostu te świadczenia nie zostaną zapłacone, bo tyle będzie wynosiła kara. Dlatego zapobiegawczo, w interesie naszych szpitali, które naprawdę przeżywają trudności, składam tę poprawkę i proszę o jej przegłosowanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie pośle, tylko jedną rzecz trzeba tu też powiedzieć. Naprawdę, ja też potwierdzam to, co mówi pan minister – z założenia nikt nie będzie chciał nikogo karać. Każdy rozumie trudną sytuację, zwłaszcza w okresie COVID-19. Natomiast chodzi wyraźnie o pieniądze, które na COVID-19 zostaną przekazane, i z powodów, które są określone, nie będą we właściwy sposób wykorzystane. I to jest kwota maksymalna, a może być kwota minimalna nawet 1%, czy ile podmiot uzna, oceniając to wszystko. Ale dobrze. Słuchajcie, wszystko zostało powiedziane, naprawdę. Głosy za – padło ich milion. Teraz odpowiada pan minister, Biuro Legislacyjne i głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, nie głosujemy, bo ja mam merytoryczną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawkę, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PosełJanSzopiński">Bo tu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka – zgoda, ale nie dyskusja. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#PosełJanSzopiński">…oprócz kwestii dotyczącej 50% środków publicznych, jest jeszcze zapisane, że ta „Decyzja … jest ostateczna. Świadczeniodawcy przysługuje od niej skarga do sądu administracyjnego”. Ja uważam, że powinna przysługiwać skarga do ministra. Przecież sąd administracyjny, mając do dyspozycji ową ustawę, którą tutaj trzymamy, uzna, że jest to zgodne z przepisem i szpital płaci jak nic.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Znając sądy, ja jednak uważam, panie pośle, że sąd będzie bardzo życzliwy wobec świadczeniodawcy. Jeżeli tylko będzie widział powód do ukarania albo odstąpienia od kary, to będzie to… Szanowni państwo, bardzo proszę o dyscyplinę – wszystkich, moich kolegów również – o nieprzekrzykiwanie się wzajemne. Nie ma pytań teraz, na tym etapie, przy tym artykule, tylko są poprawki.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł Rosa, która już zgłosiła poprawkę. Zgłasza kolejną odnośnie do tego samego miejsca. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PosełMonikaRosa">Tak. Zgłoszę tę poprawkę, chyba że pan minister rozwieje moje wątpliwości. Otóż, w art. 11 w zmianie pierwszej w lit. a w pkt 2 piszą państwo: „udzielania świadczeń opieki zdrowotnej pod względem zgodności z obowiązującymi przepisami, a także z wymaganiami określonymi przez Prezesa Funduszu”. Moje pytanie brzmi, co oznacza „wymagania określone”? W jakiej formule one są określone? Czy to jest formuła pisemna? Czy to jest formuła ustna, decyzja administracyjna? Jeżeli państwo tego nie wyjaśnicie, to złożę poprawkę, która wykreśli ten fragment tego punktu. Bardzo więc proszę o informację. I nie jest to obstrukcja, panowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pani poseł, już się staram rozwiewać te wątpliwości, mam nadzieję krótko i syntetycznie. Oczywiście wymagania, które prezes Narodowego Funduszu Zdrowia może określać, może określać przede wszystkim w zarządzeniach prezesa, ale również, w przypadku pandemii – tak jak teraz – w poleceniach, które wydaje, ale oczywiście poleceniach pisemnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Czyli opinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">A nie wracamy do poprawki pani...?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wracamy do wszystkich. Opinie są negatywne do wszystkich poprawek, panie ministrze. Czy tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak. Są negatywne. Naprawdę po raz kolejny namawiam do przemyślenia tego stanu, bo wszystkim nam zależy na dostępności łóżek, na dostępności pacjentów do świadczeń, a wprowadzenie poprawki, że może dotyczyć zwrotu tylko 4% środków, może niestety powodować chęć niektórych podmiotów do tego – mam nadzieję, że nie – żeby pobrać środki za gotowość udzielania świadczeń w czasie COVID-u, deklarować pewne miejsca COVID-owe, wiedząc, że sankcja za te przekazane przysłowiowe 10 mln wyniesie 400 tys. zł. Wydaje się nam ta sankcja… Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jasne. Biuro Legislacyjne – bardzo proszę o ocenę wszystkich poprawek i zaproponowanie kolejności głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Wydaje się nam, że w pierwszej kolejności należy poddać pod głosowanie poprawkę Koalicji Obywatelskiej. To jest: art. 11 otrzymuje brzmienie. Następna powinna być poprawka pana posła Klimczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, panie mecenasie, to po kolei będą to państwo proponować. Przechodzimy zatem do głosowania nad poszczególnymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka pierwsza, Koalicji Obywatelskiej. Przy każdej poprawce będę prosił o opinię państwa i rządu raz jeszcze. Opinia państwa, bardzo proszę. Jaka jest opinia do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Jest to poprawka merytoryczna, ale sposób zapisu jest taki, że gdyby państwo ją w tym brzmieniu przyjęli, to oznaczałoby, że cały art. 11 ma takie brzmienie, czyli został ograniczony do zmiany art. 131c ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, a państwo już głosowali raz nad skreśleniem dotychczasowej treści, która wynika z druku. Zatem, żeby państwo mieli świadomość, że sposób zapisu jest taki, że treść art. 11 ograniczałaby się tylko do wprowadzenia zmiany w art. 131c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, jest to jasne. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 15, przeciw 22, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Pana posła Klimczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Klimczak, PSL. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Poseł Klimczak, PSL. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 15, przeciw 21, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta. Pan poseł Klimczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Dlatego proszę, panie przewodniczący, o uwzględnienie jej jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Oczywiście. Kolejna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Pana posła Rzepy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Rzepa, PSL, poprawka. Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To ta bez sankcji. Prawda? Negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 14, przeciw 19, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta. Pan poseł Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PosełJarosławRzepa">Proszę również jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Pana posła Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu. Musimy przypomnieć poprawkę pani poseł. Pan poseł Wolski. O, Biuro Legislacyjne. Jaka to poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To dotyczy zamiany słów „sąd administracyjny” na „ministra zdrowia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie, nie. Negatywne. To tylko wydłuży procesy odwoławcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Poseł Wolski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów – za 13, przeciw 21, wstrzymały się 2 osoby. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Zdaje się, że to już wszystkie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, jeszcze poprawka pana posła Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">I była chyba jeszcze jedna poprawka, wydaje mi się. Aha, pani poseł Hennig-Kloska wycofała. Pan poseł Suchoń, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Ja, panie przewodniczący, chcę tylko złożyć autopoprawkę do tej mojej poprawki. Po wyjaśnieniach pana ministra proponuję, aby maksymalna wysokość była określona na poziomie 10%. Taką poprawkę proszę przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To pan zaszalał, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To jest taki krakowski targ. W związku z tym bardzo proszę pana ministra, krakowskim targiem, o poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja nie wiem, czy pan poseł Sowa potwierdza, że to są krakowskie targi, ale to już inna historia. Czy to przekonało pana ministra? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja jestem z Mazowsza. Jednak nie przekonało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Przechodzimy do głosowania nad poprawką pana posła Suchonia, Koalicja Obywatelska. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 14, przeciw 20, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To pytam też wszystkich państwa, czy to są wszystkie poprawki? Zdaje się, że tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, poproszę wniosek mniejszości do tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem. Oczywiście. Jeszcze pani poseł Gill-Piątek. Czy jeszcze jedna poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wniosek mniejszości. Oczywiście jest to uprawnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PosełJanSzopiński">My też poprosimy o wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">I Lewica też wniosek mniejszości. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne też to odnotowało, że poprawki, które nie zostały przyjęte, zostały zgłoszone jako wnioski mniejszości. Czy są inne uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Czy wszystkie poprawki – przepraszam – do art. 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Nie. Ta nasza wykreślająca nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę? Nie rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Czyli ta wykreślająca nie, tylko to do art. 131c jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak. Poprawka wykreślająca nie była wnioskiem mniejszości. Czy tak? Szanowni państwo, ułatwmy pracę Biuru Legislacyjnemu, bo jest dość spore zamieszanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka skreślająca ten artykuł jest moim wnioskiem mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas. Pani poseł Gill-Piątek również zgłosiła skreślenie jako wniosek mniejszości. To już nieważne, czy jeszcze ktoś inny, czy nie. Też był wniosek mniejszości – skreślenie. Czy tak? Dobrze. Czy coś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, prośba do wszystkich państwa. Będzie jeszcze zgłoszonych więcej poprawek. Uwaga, szanowni państwo, bardzo proszę! Podpisujcie się czytelnie, dlatego że jest dość duże zamieszanie. Sekretariat i Biuro Legislacyjne mają problem z odczytaniem, kto się podpisał pod poprawką. Bardzo bym o to państwa prosił.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam zatem, że rozpatrzyliśmy zmianę pierwszą w art.11. Czy są uwagi do zmiany drugiej w art. 11? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę drugą. Zmiana trzecia w art. 11. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę trzecią. Zmiana czwarta. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę czwartą. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 11. Cofamy się teraz pomiędzy artykuł. Nie? Dobrze. Przepraszam, pan przewodniczący Piecha sygnalizował poprawkę, ale to, rozumiem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PosełBolesławPiecha">Poprawkę, ale nie będziemy musieli wracać, bo to jest seria poprawek, które…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Będą w innym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PosełBolesławPiecha">…mogą być w innym miejscu. Poprosiłbym tylko o upoważnienie Biura Legislacyjnego i ministerstwa, żeby odpowiednią numerację nadali tym poprawkom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę i upoważniam Biuro Legislacyjne do nadania odpowiedniej numeracji. Pan poseł będzie później zgłaszał poprawki, jak rozumiem, w większym pakiecie. Wtedy właściwa numeracja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PosełBolesławPiecha">Chciałbym dodać nowy artykuł. Po art. 11 dodać art. 11a w brzemieniu: „W ustawie z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wprowadza się zmiany”. Mówimy o uposażeniach w wysokości 100% w przypadku, kiedy zostaną skierowani i zakażą się, będą w kwarantannie. A żołnierze – trzeba na nich liczyć – będą na pewno wykorzystani.</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#PosełBolesławPiecha">Druga poprawka z tej serii poprawek dotyczyłaby dodania art. 11b. Ta sama propozycja dotyczy funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu i Wywiadu Wojskowego. Oczywiście wszędzie musi być delegacja, czyli rozkaz pełnienia tych czynności antyCOVID-owych. Są te same uprawnienia, które mówią o zachowaniu prawa do 100-procentowego uposażenia w przypadku kwarantanny, izolacji lub choroby.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#PosełBolesławPiecha">I jeszcze jedna poprawka – dodanie art. 11c – dotyczyłaby ustawy o Służbie Więziennej. Chodzi o to, że jeżeli naczelnik więzienia deleguje pracowników do stworzenia izolacji w więzieniu itd., to gdyby pracownicy w skutek tej działalności zachorowali lub musieli być na kwarantannie czy izolacji, przysługiwałoby im odpowiednie uposażenie. To są te rzeczy. Myślę, że takie byłyby te poprawki.</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#PosełBolesławPiecha">Pierwsza, art. 11a, dotyczy zawodowych żołnierzy służby wojskowej, druga – Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Służby Wywiadu Wojskowego, a trzecia dotyczyłaby Służby Więziennej. W każdym przypadku dowódca musi wydać rozkaz pełnienia określonych obowiązków związanych ze zwalczaniem COVID i w każdym przypadku, jeżeli konsekwencją będzie zakażenie skutkujące izolacją lub kwarantanną, będzie przysługiwało 100-procentowe wynagrodzenie. To taki pakiet trzech poprawek. Prosiłbym o jednoznaczne określenie – Biuro Legislacyjne pewnie je posiada – a państwa proszę o przyjęcie tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne – proszę o ocenę poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Chcemy się upewnić, bo one są nie po kolei. Służba wojskowa żołnierzy zawodowych to jest art. 89a. To jest właściwie to, co proponowaliśmy jako uzupełnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PosełBolesławPiecha">Byłby oznaczony jako art. 11a, bo musimy temu jakąś numerację nadać. Pani ma to jako art. 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Numerację, który to będzie artykuł, my sobie ustawimy, bo to będzie według kolejności dat ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W ramach delegacji proszę ponumerować później.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak jest. Czyli służba wojskowa żołnierzy zawodowych – art. 89a, służba funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego to będzie art. 96b i Służba Więzienna – art. 60c. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Prawdopodobnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Art. 60c w ramach tej ustawy, a które to będą u nas, to jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Oczywiście. Dobrze. Pani mecenas, czy są uwagi do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie, bo one są analogiczne, jak te wszystkie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie ma, OK. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania – rozumiem, pani mecenas. Nad tymi trzema zmianami po kolei czy w jednym pakiecie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Można w jednym, bo to są lustrzane przepisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W jednym pakiecie. Dobrze. Głosujemy w takim razie w jednym pakiecie nad poprawkami zgłoszonymi przez pana posła Piechę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 30, przeciw 2, wstrzymało się 5. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz przechodzimy do art. 12. Pan poseł Miller prosił o zabranie głosu. Rozumiem, że ma do zgłoszenia stosowne poprawki. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PosełRajmundMiller">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, czy jestem słyszany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, jedna uwaga. Przepraszam, nie zauważyłem, zgłosił się pan poseł Sośnierz, że przed dwunastką ma jeszcze jedną poprawkę. To za chwilkę wrócimy. Jeszcze sekundkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PosełRajmundMiller">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Sośnierz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PosełDobromirSośnierz">To jest poprawka zmierzająca do zniesienia opłaty od wideo na żądanie, więc bardzo dobra poprawka. Polecam… Zniesienie opłaty od VOD. Poprawka nr 6 w naszym pakiecie. To jest przywrócenie brzmienia przepisów sprzed ich nieszczęsnego wprowadzenia. Tak więc bardzo gorąco polecam… Nie ma za co.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękujemy bardzo. Biuro Legislacyjne – proszę o ocenę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Wydaje się nam, że wykracza poza zakres przedłożenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Być może to najbardziej słuszna poprawka, jaką dzisiaj widzieliśmy, ale niestety chyba jej zakres wykracza poza to, czym się zajmujemy, więc negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Poprawka Konfederacji.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 6, przeciw 20, wstrzymało się 8 osób. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wracamy do art. 12. Bardzo proszę, pan przewodniczący Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PosełRajmundMiller">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, wczoraj pracując nad (…) zwróciłem uwagę na art. 12, w którym minister właściwy do spraw (…) krajowego koordynatora ratownictwa medycznego. W związku z tym mam pytanie do pana ministra, bo nie ma zastrzeżeń odnośnie do konieczności powołania takiego koordynatora, ponieważ rozumiemy, że w czasie pandemii informacje (…) oraz podejmowanie decyzji w zakresie tak poważnym, jakim jest ratownictwo medyczne, powinno leżeć również w gestii Ministerstwa Zdrowia (…) Mam do pana ministra pytanie (…) wpisane są zadania (…) koordynatora ratownictwa. Tam państwo wpisali rozstrzyganie sporów dotyczących przyjęcia do szpitala osoby w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego w sytuacji, gdy spór dotyczy przyjęcia osoby transportowanej przez zespół ratownictwa medycznego lub (…) transportu sanitarnego (…) województwa niż (…) ten szpital. Chciałbym uzyskać od pana ministra (…) czy (…) problemy tu i teraz (…) W związku z tym (…) ministerialny będzie podejmował decyzje w czasie odmowy przyjęcia, co uważamy za fizycznie (…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, mamy problemy na łączach. Teraz już pana w ogóle nie słychać. Przed chwilą było słychać nie wszystkie słowa. Mam następującą propozycję – może za kilka minut, może w innym miejscu będzie lepszy zasięg. Za kilka minut jeszcze raz udzielę panu głosu. Już nie do tej części wstępnej, bo ją nawet było w miarę dobrze słychać, tylko odnośnie do konkretnego pytania bardzo będę prosił.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz zapytam, czy są inne poprawki? Jest kilka osób, które się zgłaszają, a potem wrócimy do pana przewodniczącego. Bardzo proszę, pani poseł Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie ministrze, krótkie, ale bardzo ważne pytanie, które rodzi się w głowach wielu osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przede wszystkim poprawka, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Zgłoszę poprawkę po tym, kiedy pan minister mi odpowie. Czy w ogóle ktokolwiek kalkulował, czy krajowy koordynator ratownictwa medycznego nie będzie jakimś wąskim gardłem, które – że tak powiem – będzie nam wydłużać proces decyzyjny i proces koordynacji działań, a nie ułatwiał działanie w praktyce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Dziękuję, panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, chciałbym zapytać o zmianę, która jest ujęta w zmianie ósmej art. 12 i dotyczy dosyć drastycznego obniżenia wymagań w stosunku do dyspozytorów medycznych, koordynatorów, zastępców głównego dyspozytora i zastępcy głównego dyspozytora. Ten przepis stanowi podstawę do tego, aby można było zatrudniać osoby, które nie spełniają wymagań określonych w art. 26 ust. 2 pkt 2 itd. To oznacza bardzo istotne obniżenie wymagań w stosunku do tych osób, a przypomnę, że de facto są to osoby, których decyzje wpływają na zdrowie i życie ludzi. Powinny się one legitymować odpowiednim doświadczeniem.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Mam poczucie, że główny atut tych osób, a więc właśnie doświadczenie, państwo w propozycji tej ustawy usuwają. Składam poprawkę dotyczącą utrzymania tych wymagań, bo to wpływa na zdrowie i życie ludzie, ale oczywiście wysłucham pana ministra i wyjaśnień, dlaczego państwo chcą te ważne wymagania po prostu usunąć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zgłasza się jeszcze pan poseł Szopiński. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PosełJanSzopiński">Otóż jesteśmy za tym, aby w tym artykule, czyli w art. 12, zarówno w pkt 4, w dodawanym art. 20a, jak i w pkt 10 w lit. b, skreślić – tu i tam – pkt 2. Pkt 2 mówi o tym, że decyzja nie wymaga uzasadnienia. Decyzja dotyczy rozstrzygania sporów, odbywa się na drodze administracyjnej i nie wymaga uzasadnień. Jesteśmy za tym, aby ten punkt skreślić, czyli wprowadzić wymóg uzasadnienia do decyzji krajowego koordynatora ratownictwa medycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł Rosa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PosełMonikaRosa">Dziękuję, panie przewodniczący. Ja też bym prosiła pana ministra o wytłumaczenie, w jaki sposób koordynator krajowy będzie pełnił swoją funkcję, bo to nie wynika z przepisów ustawy. Czy będzie stworzony jakiś system informatyczny, np. jakoś integrowany z systemem wspomagania dowództwa państwowego ratownictwa, który będzie wskazywał dostępność łóżek w powiecie, w gminie czy też w województwach, żeby ewentualnie rozstrzygać niezgodności między wojewódzkimi koordynatorami, gdzie dana karetka, zespół ratunkowy ma miejsce? Czy jakiś system zintegrowanej informacji o dostępności jest przez państwa projektowany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Piecha z poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ja chciałbym zgłosić poprawkę. Ona wychodzi naprzeciw pewnym postulatom, które były zgłaszane bodajże przez posła Suchonia. Ta poprawka by dotyczyła oczywiście pkt 8 w art. 12 i składała się z kilku sekwencji. Pierwszą sekwencją jest złe przywołanie – dotyczy art. 26c. Wyrazy „w art. 26 ust. 2 pkt 2” zastąpić wyrazami „w art. 26 ust. 2 pkt 3”. To jest pierwsza taka poprawka legislacyjna.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#PosełBolesławPiecha">Druga część poprawki dotyczy dodania dwóch punktów – 10a i 10b. Pkt 10a – po art. 36 dodaje się art. 36a w brzmieniu: „W okresie…” itd. Jakie jest uzasadnienie tego? Jest to po prostu umożliwienie w okresie ogłoszenia stanu epidemicznego lub stanu epidemii wykonywania zadań na stanowisku dyspozytora medycznego oraz ratownika medycznego pielęgniarce systemu, która nie posiada – i tutaj to podkreślam – pięcioletniego doświadczenia. Natomiast pozostaje bezwzględny wymóg posiadania właściwego wykształcenia i prawa wykonywania zawodu pielęgniarki systemu – to jest pewna specjalizacja – oraz ratownika medycznego. W okresie epidemii jest ogromny problem, jeżeli chodzi o tę pierwszą linię ratowników medycznych w zespołach wyjazdowych i nie tylko. W związku z tym usprawniłoby to dostęp.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#PosełBolesławPiecha">W tym artykule są wymienione kwalifikacje, jakie musi mieć dyspozytor, kierownik specjalistycznego zespołu wyjazdowego. Jedynym trudniejszym punktem jest to pięcioletnie doświadczenie. W pozyskiwanych informacjach mamy doniesienia, że są z tym kłopoty. W związku z tym proponuję przyjąć tę poprawkę w art. 12 do zmiany ósmej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. To poproszę najpierw o ocenę Biuro Legislacyjne. Jeszcze jedno pytanie do pana posła Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Jest jeszcze jedna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy to, co pan przed chwilą pokazywał, to jest jeszcze kolejna poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak. Ona jest oczywiście zgłoszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To jeśli jest zgłoszona i wszyscy ją mają, to nie ma potrzeby – zwłaszcza że jest rozbudowana – żeby ją całą pan poseł czytał. Wystarczy tylko w dwóch zdaniach powiedzieć, czego dotyczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak. Chodzi o System Wspomagania Dowodzenia Państwowego Ratownictwa Medycznego. Proponujemy, po pierwsze, aby w tym systemie znalazła się również informacja dotycząca wolnych miejsc w podmiotach leczniczych. Do dzisiaj dyspozytorzy nie mają tych informacji i to jest podstawowy problem w odpowiednim zarządzaniu osobami, które potrzebują tej opieki. A po drugie, zobowiązanie ministra właściwego do spraw zdrowia do bardzo szybkiego dostosowania tego systemu do tych przepisów w znaczny sposób ułatwi prowadzenie spraw operacyjnych związanych z zaopiekowaniem się osobami chorymi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pierwsze pytanie, czy pan minister ma do dyspozycji wszystkie te poprawki? Żebyśmy wiedzieli, o czym mówimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie przewodniczący, nie wiem nawet, czy mam. Skupiłem się na pytaniach, które padają. Mam na pewno poprawkę Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w takim razie najwyżej będziemy je sukcesywnie panu dostarczać, ewentualnie oczekując jakiejś rekomendacji z pana strony. Na razie Biuro Legislacyjne – czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie wiemy, czy my mamy wszystkie te poprawki. Może zrekapitulujmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dokładnie. To zacznijmy od początku w takim razie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak. Jest poprawka Koalicji Obywatelskiej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Są dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">…do pkt 1. Później jest Lewicy do pkt 4. Pana posła Suchonia – skreślenie zmiany ósmej. Pana posła Piechy – zmiany dotyczące pkt 8. Później znowu Lewicy – pkt 10. Pana posła Piechy, żeby dodać pkt 10a i 10b. I więcej już, przepraszam, ale nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam, a ta ostatnia poprawka pana posła Suchonia to jest ta pierwsza Platformy Obywatelskiej, czy… Nie wiem, czy nie mamy jeszcze trzeciej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie, nie. Pierwsza Platformy Obywatelskiej dotyczy zmiany pierwszej w art. 12, a pan poseł Suchoń…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Z tego, co kojarzę, pan poseł Suchoń złożył chyba dwie poprawki. Czy tak, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak. Pierwsza była podpisana moim nazwiskiem, natomiast druga podpisana była prawdopodobnie nazwiskiem pani posłanki Wielichowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, czy poprawka pani poseł Wielichowskiej to jest ta pierwsza, o której pani mówi, czy to jest trzecia poprawka Koalicji Obywatelskiej? Proszę, wyjaśnijcie to państwo sobie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dobrze, już wiem. To znaczy na jednej kartce są dwie, z tym że ta druga dotyczy art. 20a, ale one stanowią pewien blok, bo chodzi o System Wspomagania Dowodzenia Państwowego Ratownictwa Medycznego, że proponują państwo zarówno merytoryczną zmianę, jak i przepis przejściowy. Czyli najpierw będzie poddana pod głosowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Podziwiam, że państwo to wszystko ogarniacie. Dziękuję za uporządkowanie. W takim razie zacznijmy od początku. Czy macie państwo uwagi do tych poprawek na tym etapie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Powiem tak. One w większości mają charakter merytoryczny. Na tym etapie nie jesteśmy w stanie ocenić ich merytorycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem. To teraz proszę rekomendować kolejność głosowania, a pan minister będzie po kolei odnosił się do tych poprawek. Będzie mu łatwiej je odnaleźć, a ewentualnie, jeśli nie ma którejś, to zrobimy chwilkę przerwy. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Najpierw poprawki Koalicji Obywatelskiej, te dwie w bloku do głosowania. Czyli w art. 12 poprawka dotycząca pkt 1 oraz dodanie art. 20a. Od razu sygnalizujemy, że to może być nie 20a, tylko któryś przepis przejściowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jasne. To jest oczywiste. Opinia pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie przewodniczący, opinia ogólna czy do poprawki Koalicji? Szczerze – ja już się pogubiłem niestety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jest tego bardzo dużo i nie dziwię się, że można się pogubić, zwłaszcza po kilku godzinach pracy. W takim razie doprecyzujmy. Pani mecenas, jeszcze raz – pierwsza poprawka, którą pan minister będzie opiniował, a my będziemy nad nią głosować, dotyczy czego? Zmiany pierwszej. Szanowni państwo, bardzo proszę nie robić dodatkowego zamieszania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, może ja wytłumaczę. Po prostu, powiem panu ministrowi, której zmiany to dotyczy. To poprawka, która odnosi się do zmiany pkt 1 w art. 12, dotyczy Systemu Wspomagania Dowodzenia Państwowego Ratownictwa Medycznego. Pan minister miał przed chwilą w ręku tę poprawkę. Proponujemy doprecyzowanie tego systemu w taki sposób, aby on zawierał również informacje o wolnych miejscach w podmiotach leczniczych, co w naszej ocenie w znaczący sposób przyczyniłoby się do szybszego udzielania pomocy osobom potrzebującym. Takiej informacji w tej chwili nie ma.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#PosełMirosławSuchoń">A drugi przepis zobowiązuje ministra do szybkiego wdrożenia zmian w systemie. Czyli to jest wyjście naprzeciw istniejącym, oczywistym potrzebom, czego dzisiaj nie ma po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan minister jeszcze przez chwilę nad tym się zastanowi, a my spróbujemy połączyć się z panem posłem Millerem. Może uda się to teraz. Chyba wylogował się pan poseł Miller. W takim razie bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Szkoda, że pan poseł Miller, bo sądzę, że w sprawie tej poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No tak, ale nic na to nie poradzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ale zgłosiliście poprawkę uzgodnioną z panem posłem Millerem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Są zgłoszone, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">O, jest pan poseł Miller. Panie przewodniczący, prosimy, ten początek już słyszeliśmy – o samo pytanie czy opinię. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, niestety mamy jednak drobne problemy z połączeniem. Tak więc na razie raczej nie. Panie pośle, musimy polegać na opinii pana koleżanek i kolegów z klubu. W takim razie, panie ministrze, bardzo proszę o opinię do tej pierwszej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bardzo dziękuję. Dziękuję panu posłowi Suchoniowi za wytłumaczenie. Odnośnie do zasady kierunek jest absolutnie słuszny. To znaczy te dane muszą być, aby móc efektywnie zarządzać obszarem ratownictwa. Stanowisko nasze jest negatywne, ale tylko dlatego, że nie chcemy rozwijać tego konkretnego systemu, czyli Systemu Wspomagania Dowodzenia Państwowego Ratownictwa Medycznego, ponieważ zrobiliśmy nakładkę czy system rezerwacji łóżek, przygotowany przez Centrum e-Zdrowia. Ten system jest udostępniony dla wojewódzkich koordynatorów ratownictwa medycznego. Tak więc tylko dlatego to stanowisko jest negatywne, że nie chcemy rozwijać systemu SWD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To w takim razie głosujemy nad tą poprawką. Szanowni państwo, kto jest za przyjęciem poprawki Koalicji Obywatelskiej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, czy możemy pociągnąć ten temat systemu merytorycznie w trakcie głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, podziwiam, że ma pan siłę. Dosłownie dwa–trzy zdania przez tę chwilę, zanim będą podane wyniki. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, my pracujemy już 48 godzin nad tym projektem, więc wszyscy jesteśmy na nim bardzo skupieni. Natomiast, panie ministrze, skąd są te wszystkie problemy dotyczące wolnych miejsc? Z jednej strony komunikowane są wolne miejsca, ale jeżeli docierają tam karetki, to szpitale informują, że nie ma tam wolnych miejsc. Czy te informacje nie są przekazywane, czy ten system nie wszędzie został wdrożony, czy to jest system obejmujący część obszaru Polski? Gdyby pan minister był uprzejmy odnieść się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Już wystarczy. Przepraszam. Musimy zaraz podać wyniki głosowania i pan minister odpowie. Bardzo proszę o wyniki głosowania. Głosowało 32 posłów – za 13, przeciw 18, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Która to będzie? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawka Lewicy do art. 12 pkt 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stanowisko pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Rozumiem, że jest to ta dotycząca uzasadnienia decyzji krajowego koordynatora? No, absolutnie nie ma na to czasu, żeby uzasadniać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania nad poprawką Lewicy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? I teraz, w międzyczasie, pan minister odpowie panu posłowi Suchoniowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Korzystając z tego czasu, wydaje się, że w tej ustawie wypracujemy takie rozwiązania, które właśnie zakończą ten precedens, o którym słyszeliśmy i który widzieliśmy w mediach. Po pierwsze, z czego to wynika? Wynika to również z braku koordynacji. Tu rzeczywiście są problemy koordynacyjne. My nawet posiadamy wiedzę o wolnych łóżkach. Posiadamy wiedzę, że dany szpital przeznaczył ich 10–15 czy 20 do COVID-u, ale mieliśmy takie przypadki – skończyły się one wysłaniem kontroli Narodowego Funduszu Zdrowia – że ten szpital mimo deklaracji nie przyjmował pacjentów. To znaczy mówiono, że te łóżka są w organizacji trzeci tydzień, że mają łóżka, ale nie mają kadry, ale jednak dodatek COVID-owy pobierano. Z tego wynikają jakby te dwie ścieżki. Pierwsza to koordynacja plus wzmocnienie tego do koordynacji krajowej. Koordynacja krajowa – nie mówiliśmy o tym – wykracza trochę poza to, co jest dzisiaj…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK, panie ministrze. Myślę, że wszystko jasne. Podajemy wyniki głosowania. Bardzo proszę. Głosowało 34 posłów – za 14, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Posła Suchonia – skreślenie pkt 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stanowisko ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak, tu słowo wyjaśnienia, bo o tym nie mówiliśmy wcześniej, odnośnie do obniżenia wymogów dla dyspozytorów. Po pierwsze, tak naprawdę my jeden wymóg obniżamy, a po poprawce, nad którą zaraz będziemy głosować, pana przewodniczącego Piechy, jeszcze go doprecyzowujemy. To wymóg doświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dyspozytorzy medyczni już od dawna postulowali, żeby ten wymóg ograniczyć, bo mają problem ze zorganizowaniem kadry. Teraz pandemia, izolacje, kwarantanny tylko to spotęgowały, ale trzeba też powiedzieć, że to kierownik podmiotu odpowiada za to, kto może być dyspozytorem. Oni dzisiaj sami wnosili do nas o obniżenie tych wymogów – dyrektorzy PRM czy szpitali – ale dalej będą odpowiadać za to, żeby przeznaczyć tę kadrę wykwalifikowaną do dyspozytorni. Tak więc stanowisko nasze jest w związku z tym negatywne, bo mamy problemy, czy dyspozytorzy mają dziś problemy, ze zorganizowaniem kadry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Czy pan poseł chce wycofać poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Nie, nie, panie przewodniczący. Ja tylko pragnę zauważyć, że to jest efekt tych zmian, które teraz przechodzi system. To jest pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Po drugie, chcą odchodzić dyspozytorzy, którzy mają zostać przeniesieni. Powiedziałbym, że tam nie ma troski o kadrę i dlatego są problemy, z którymi mamy do czynienia. Natomiast, jeśli chodzi o zaniżanie wymagań – a przypomnę, że to ma być podstawa do wydawania później decyzji administracyjnych – to muszą być ludzie, którzy mają jakąkolwiek wiedzę o tym, co się dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, przepraszam, już się nadyskutowaliśmy przy tym artykule. Przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę, poprawka pana posła Suchonia.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 37 posłów – za 16, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Wniosek mniejszości, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Wniosek mniejszości został zgłoszony.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Teraz poprawka pana posła Piechy. Chcemy zapytać, bo tu są jakby dwie poprawki. Pierwsza dotyczy zmiany w pkt 8, a następna dotyczy dodania pkt 10a i 10b. Czy one łącznie mają być poddane pod głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PosełBolesławPiecha">Sądzę, że ta pierwsza ma raczej charakter legislacyjny, więc nawet mogłaby być z upoważnienia, ale 10a i 10b, absolutnie łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czyli teraz nad tym głosujemy. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 30, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 5 osób. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawka Lewicy, która dotyczy pkt 10 w art. 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Kontynuacja uzasadnienia. Prawda? Tak. Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki Lewicy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów – za 14, przeciw 20, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-617.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Pana posła Piechy – dodanie pkt 10a i 10b w art. 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 27, przeciw 2, wstrzymało się 8. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Biuro Legislacyjne, kolejna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie odnotowujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie odnotowujecie. Cieszy mnie to ogromnie. W takim razie stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 12. Przechodzimy do art. 13. Pan poseł Szopiński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PosełJanSzopiński">Ja bardzo przepraszam pana przewodniczącego, ale muszę. Mam trzy merytoryczne pytania odnośnie do art. 12. Dlaczego jest zapis w stanie pandemii – choć tego się nie czepiam – że minister właściwy do spraw zdrowia może powołać krajowego koordynatora ratownictwa medycznego, a nie powołuje krajowego… Druga sprawa. Mianowicie, mamy tu, że krajowy koordynator współpracuje z zespołem, w skład którego wchodzi pięciu członków. Czy on przypadkiem nie powinien koordynować tego zespołu, a nie współpracować? I czy element związany ze współpracą z tym zespołem został uzgodniony odpowiednio z ministrem obrony narodowej i z ministrem spraw wewnętrznych?</u>
          <u xml:id="u-624.1" who="#PosełJanSzopiński">I sprawa trzecia, bodaj najważniejsza w tym, o co pytam. Mianowicie, w pkt 12 zmieniamy zapis ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Do tej pory zapis w ustawie o Państwowym Ratownictwie Medycznym był taki: „Pacjenta w stanie nagłego zagrożenia transportuje się do właściwego szpitala, zgodnie ze wskazaniem dyspozytora medycznego, wojewódzkiego koordynatora ratownictwa lub krajowego koordynatora ratownictwa”. Mam jednak pytanie, czy przepisy, które przyjmujemy w art. 12, są skoordynowane z innymi przepisami? I czy będzie tak, że dany szpital ma obowiązek przyjąć skierowanego pacjenta? A jeżeli ten szpital faktycznie nie ma miejsc i nie ma własnych respiratorów, to co zrobi z takim pacjentem? To jest takie pytanie zasadniczej wagi do pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Panie ministrze, proszę o krótką odpowiedź. Wydaje mi się, że na to dość jasno można odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Zespół został uzgodniony. To ta pierwsza wątpliwość.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Druga – to ja deklaruję, że w dniu, kiedy ta ustawa wejdzie w życie, minister na pewno powoła koordynatora krajowego. Ten przepis ma taką konstrukcję, bo ta ustawa czy ten zapis nie jest tylko na czas pandemii, więc on może być na czas wykraczający poza pandemię.</u>
          <u xml:id="u-626.2" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">A trzeci, najważniejszy wątek – właśnie po to powołujemy tego koordynatora. Właśnie po to mamy mieć tę funkcję i współpracę z wojewódzkimi koordynatorami, po to wyposażyliśmy się w ten system, o którym mówiłem, stworzony przez Centrum e-Zdrowia, dotyczący łóżek COVID-owych, żeby ruchem tych pacjentów zarządzać lepiej niż obecnie. Czy dojdziemy do sytuacji, w której nie będziemy mieć w systemie żadnego łóżka wolnego? Zakładam, że nie. Podejmujemy wszelkie działania, żeby do tego nie dopuścić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Myślę, że jasna odpowiedź. W takim razie art. 13. Szanowni państwo, ponieważ to dotyczy tego samego zakresu, to tak jak przy art. 12 państwo zgłaszali do całości różnego rodzaju poprawki, proponuję to samo. Będzie najbardziej przejrzyście. Bardzo proszę, pani poseł Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ponieważ jednym z celów tej ustawy są zachęty dla kadry medycznej i białego personelu do tego, by jednak angażować się w walkę z epidemią i wspierać pacjentów w tym trudnym czasie, chcemy, aby osoby wykonujące zawód medyczny, uczestniczące przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych pacjentom z podejrzeniem zakażenia wirusem SARS-CoV-2, zostały objęte ubezpieczeniem na życie płatnym z budżetu państwa. Oczywiście cała poprawka, która została państwu dostarczona, dotyczy ubezpieczenia na życie. Wydaje mi się, że warto, biorąc pod uwagę, że narażają swoje życie, żeby ratować inne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pani przewodnicząca Wielichowska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Do art. 13 w pkt 3 chcielibyśmy dodać zapisy, które spowodują, że zapobiegniemy w przyszłości powtórkom z już słynnych spraw, że przepis, który miał służyć budowie infrastruktury niezbędnej do obsługi zdarzeń związanych z koronawirusem, został wykorzystany przez dewelopera do rozpoczęcia budowy osiedla w otulinie rezerwatu przyrody. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przypominam, że mam nadzieję, że wszystkie te poprawki zostały zgłoszone do sekretariatu Komisji. OK, jasne. Wspaniale. Pani poseł Gill-Piątek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Hanna Gill-Piątek. Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, my mamy ciąg poprawek do art. 13. Czy mam je referować wszystkie w pakiecie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak bym prosił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. Poprawka oznaczona nr 9 w naszym pakiecie polega na zmianie brzmienia… Przepraszam bardzo, to jest wcześniejsza poprawka… O, poprawka nr 5 w pakiecie, mówi o zmianie brzmienia art. 13 w pkt 3, dokładnie tego… Czy ja mogę uzasadnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, zróbmy tak. Te poprawki zostały rozdane, ale ja sądzę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak, ale, panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…że krótkie uzasadnienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Krótkie uzasadnienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Krótka informacja, czego dotyczy, z krótkim uzasadnieniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ponieważ jest to przepis, który znowu przywraca nam możliwość tak zwanej patodeweloperki, czyli budowy czegokolwiek i gdziekolwiek, tym razem przez podmioty lecznicze, ale również prywatne, według ekspertów zachodzi bardzo duże zagrożenie, że ten przepis będzie nadużywany. Na przykład taki podmiot po wybudowaniu czegoś, co nazwie sanatorium COVID-owym, nawet bez otwarcia go, przekaże albo zbędzie go jakiemuś prywatnemu deweloperowi, który wykorzysta go jako apartamentowiec. Proponuje się więc ograniczenie tych podmiotów przez dodanie takiego zapisu, że są to podmioty lecznicze, ale wykonujące działalność leczniczą, będące zamawiającym w rozumieniu art. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Jeżeli tak to zapiszemy, to nie wykluczamy podmiotów publicznych typu urzędy marszałkowskie czy inne samorządy. Z zamówień publicznych korzystają również szpitale będące spółkami prawa handlowego, więc nie wykluczamy ich tutaj. Czyli jakby ograniczamy grupę podmiotów do tych, które na pewno z tego artykułu mogą skorzystać w dobrej wierze. To jest poprawka piąta.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka szósta – w art. 13 pkt 4 skreśla się lit. c. Z niezrozumiałych względów podnoszony jest tutaj wiek mężczyzn przy zwalczaniu epidemii do 65 lat, podczas gdy jest to przecież grupa bardzo zagrożona. Postulujemy skreślenie tego artykułu i pozostawienie progu 60 lat, ponieważ wiadomo, że ludzi wysyła się właściwie na pewne zarażenie. Pan premier dziś mówił, jak z wiekiem wzrasta ryzyko ciężkich powikłań i śmierci przy COVID.</u>
          <u xml:id="u-640.2" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka siódma polega na skreśleniu przytoczonego artykułu – nie będę tego czytać – w pkt 4 lit c. Państwo proponujecie... Rząd proponuje, żeby orzecznicy ZUS orzekali o tym, czy jest choroba przewlekła, natomiast ich dostępność… System zapcha się po prostu bardzo szybko. Tu już nie chodzi o to, czy to lekarze mają orzekać, czy orzecznicy ZUS, bo być może to jest słuszny kierunek, ale na pewno ten system będzie niewydolny, co będzie stwarzało ryzyko, że osoby chore lub ciężko chore, czekając na to orzeczenie, będą dalej pracować i nie będzie wiadomo, czy nie będą zarażać innych.</u>
          <u xml:id="u-640.3" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka ósma polega na skreśleniu w pkt 4 lit. f, ponieważ brak jest tu uzasadnienia dla niezaliczania okresu niezdolności do pracy w razie stwierdzenia zakażenia lub zachorowania na chorobę, o których mowa w adekwatnych przepisach. Chodzi właściwie o sytuację, kiedy zwiększamy ochronę socjalną osób skierowanych do pracy przy epidemii bez względu na… Przepraszam, to nie jest to. Dobrze. Chodzi o to, żeby zaliczyć również czas niezdolności do pracy do tego czasu, kiedy osoba jest skierowana do pracy przy zwalczaniu epidemii. Szczególnie w sytuacji kiedy ta niezdolność do pracy wynika z faktu skierowania do pracy przy zwalczaniu epidemii, ten czas powinien być zaliczony.</u>
          <u xml:id="u-640.4" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka dziewiąta. W art. 13 pkt 4 lit. g proponujemy nadanie innego brzmienia temu artykułowi. Służy to temu, żeby – już najkrócej – zwiększyć ochronę socjalną osób skierowanych do pracy bez względu na podstawę zatrudnienia, dlatego że osoby kierowane do tej pracy mogą pracować nie tylko na zasadzie umowy o pracę. Chodzi o to, aby wszyscy, którzy walczą z epidemią, bez względu na rodzaj zatrudnienia, korzystali z benefitów tego zapisu. A jeszcze są dzieci do lat 14 – szósta poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, jeśli coś jeszcze pani znajdzie, to oddam pani ponownie głos, a teraz pan poseł Klimczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. I ostatnia poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To proszę jeszcze kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Przepraszam, jeszcze dwie do trzynastego. Poprawka dziesiąta poprawia sytuację prawną studentów, doktorantów, osób kształcących się skierowanych do pracy, w tym przypadku też obcokrajowców. Wprowadzamy obowiązek uzyskania ich zgody.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka nr 11, też do pkt 5. Proponujemy zmianę brzmienia i wprowadzamy sądową kontrolę odwoływania kierowników placówek medycznych i powoływania pełnomocników, bo ten zapis wydaje się za daleko idący. Jeżeli znajdę jeszcze jakąś poprawkę, którą ominęłam, to powiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przybliżając, ile ich pani zgłosiła w tej chwili?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To są poprawki od piątej do jedenastej. Czyli nr 5, nr 6, nr 7, nr 8, nr 9, nr 10, nr 11 – siedem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Siedem poprawek do jednego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Jeszcze szósta. Nie zreferowałam szóstej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę, pan poseł Klimczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Panie przewodniczący, w imieniu klubu Koalicji Polskiej zgłaszam ciąg poprawek, bodajże 6, bo zgłaszaliśmy w trakcie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Sześć. Też do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Tak. Część z nich jest zgłoszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja przepraszam, panie pośle. Wydawało mi się, że idę w kierunku najbardziej prostym, ale obawiam się, że tu szykuje mi się – tak „na oko” – 30 albo 40 poprawek do tego jednego artykułu. Zapytam więc Biuro Legislacyjne, czy jednak nie będziemy musieli iść zmianami. Może wtedy będzie łatwiej to wszystko ogarnąć, bo za chwilę wszyscy się pogubimy w tym, jak uporządkować 40 poprawek i w jakiej kolejności nad nimi głosować. Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Panie przewodniczący, jedną chciałbym wycofać, jeżeli pan idzie w tym kierunku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Cieszę się z każdego wycofania. Zawsze jesteśmy o jedno głosowanie bliżej. To co? Mam pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Zdecydowanie proszę procedować według zmian w artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Nie da się inaczej. W takim razie, szanowni państwo, jedziemy zmianami. Do Biura Legislacyjnego pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, pan pozwoli. Z jednej strony mam pytanie do Biura Legislacyjnego, a z drugiej strony do wnioskodawców. Czy w art. 13 pkt 3 taki zapis, jaki tu jest, cytuję: „W okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii do projektowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania”...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PosełJanSzopiński">Już, już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…ja przepraszam, ale powiedziałem, że pojedziemy zmianami. To jest zmiana trzecia. Będziemy przy zmianie trzeciej, to pan o to zapyta. A teraz zmiana pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PosełJanSzopiński">Ale już kończę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan minister nie odpowie, bo będzie mówił o zmianie pierwszej. Naprawdę, bo zrobi się bałagan. Dam panu głos. Dobrze. Zmiana pierwsza. Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie przewodniczący, to jest długi i trudny artykuł. Czy ja mogę prosić o 5 minut przerwy fizjologicznej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Oczywiście, że tak. Szanowni państwo, to zrobimy inaczej – 10 minut przerwy. Szanowni państwo, uwaga. Wszystkie poprawki, które państwo macie do tego artykułu, a pewnie jest ich kilkadziesiąt, dostarczcie do Biura Legislacyjnego, żeby mogło je sobie uporządkować. Będzie szło później bardziej sprawnie. Bardzo o to proszę. 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wracamy po przerwie. Przepraszam bardzo, mam dla wszystkich państwa jedną ważną informację porządkową i wielką prośbę. Zgłaszane są wnioski mniejszości. Szanowni państwo, nie tylko osoba, która podpisała się pod poprawką… Chodzi o to, żeby podpis był czytelny na tyle, żeby później pracownicy sekretariatu i Biura Legislacyjnego mogli odczytać, kto się podpisał, ale i żeby ta sama osoba później się podpisywała pod wnioskiem mniejszości, bo inaczej robi się bałagan. Czyli ta sama osoba, która jest podpisana pod poprawką, jest podpisana pod wnioskiem mniejszości. Bardzo o to proszę.</u>
          <u xml:id="u-665.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz przechodzimy do niewdzięcznego zadania uporządkowania tych kilkudziesięciu poprawek w art. 13. Zmiana pierwsza, poprawki do zmiany pierwszej. Coś już częściowo było składane. Nie wiem czy do zmiany pierwszej. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Według naszej wiedzy do zmiany pierwszej nie ma poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy ktoś z państwa ma poprawkę do zmiany pierwszej? Nie ma. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do zmiany pierwszej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie. Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie rozpatrzyliśmy zmianę pierwszą. Zmiana druga. Czy są uwagi lub poprawki do zmiany drugiej? Bardzo proszę, pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PosełZdzisławWolski">To ta sprawa, o której rozmawialiśmy na początku, żeby to być może poszerzyć. Musimy to dograć wspólnie z panem ministrem, żeby nasz projekt ustawy o maseczkach, w skrócie mówiąc – o obowiązku zakrywania ust i nosa, ulokować w tym miejscu, bo to jest najwłaściwsze miejsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W zmianie drugiej. Czy tak? Bardzo proszę o opinię. Najpierw Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Proszę państwa, rozmawialiśmy przed rozpoczęciem posiedzenia Komisji i była próba, żeby skompilować te dwa projekty w tym zakresie, ale jeszcze to analizowaliśmy. I tak, projekt Lewicy jest bardzo szczegółowy. Polega w gruncie rzeczy na przeniesieniu przepisów z rozporządzenia do ustawy. Jeśli my tak szczegółowo opiszemy przepis upoważniający, to właściwie wyczerpiemy całość zagadnienia i niespecjalnie będzie co regulować w rozporządzeniu. Zatem jeśli ma być tak szczegółowe upoważnienie, to właściwie należałoby rozważyć, czy nie lepiej przenieść przepisy wprost do ustawy, z tym że przy jakiejkolwiek potrzebie nowelizacji ustawa powoduje, że proces legislacyjny jest dłuższy i po prostu dłużej trwa zmiana przepisu. Lepiej więc, żeby to było w rozporządzeniu. Jednak – jak mówię –przepis upoważniający nie może być tak szczegółowy, że właściwie wyczerpuje całość rozporządzenia i rozporządzenie nie ma nic do dodania w swojej regulacji.</u>
          <u xml:id="u-674.1" who="#LegislatorUrszulaSęk">My więc uważamy, z punktu widzenia celu, jaki chcemy osiągnąć, żeby też osoby zdrowe miały obowiązek zakrywania ust i nosa, że to przedłożenie projektu poleskiego z druku nr 683 jest właściwe. Ono po prostu realizuje ten cel, a jednocześnie jest na tyle pojemne, że można je właśnie tą treścią wypełnić, zgodnie z postulatami Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo dziękuję. Pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, rozmawialiśmy na ten temat z przedstawicielami Biura Legislacyjnego i przedstawicielami ministerstwa. Po tych rozmowach proponujemy, żeby wykorzystać z naszego projektu ustawy… Rzeczywiście zgadzam się, że ten zapis w zmianie drugiej art. 46b lit. c – „nakaz zakrywania ust i nosa w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach…” – jest szerszy niż katalog, który proponujemy w naszej ustawie. Proponujemy jednak, żeby w tym miejscu dodać pkt 2 z art. 1 naszej ustawy, czyli ten umożliwiający odmowę sprzedaży. Zgadzamy się przy tym na uwagę Biura Legislacyjnego, które sugeruje, żeby usunąć z tego miejsca słowa „lub odstąpienia od oferty”. Czyli w tej sytuacji byłaby to zmiana: „nieprzestrzeganie obowiązku…, o którym mowa w ustępie powyżej, dotyczącym zakrywania ust i nosa... stanowi uzasadnioną przyczynę odmowy sprzedaży”, a więc zachowanie kary grzywny i zachowanie umożliwienia odmowy sprzedaży osobie, która odmawia założenia maseczki. To proponujemy wprowadzić do ustawy wiodącej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zanim oddam głos panu ministrowi, chcę powiedzieć, że jest w pełni zrozumiałe, że w państwa ustawie, która dotyczyła tylko tego zagadnienia, dość szczegółowo zapisano różnego rodzaju rozwiązania prawne. Rzeczywiście, skoro ta ustawa, nad którą teraz pracujemy, dotyczy bardzo różnych zagadnień, a później faktycznie może być sytuacja bieżącego reagowania i korygowania rozporządzenia, to w moim przekonaniu – doceniając państwa wkład i państwa ustawę – dobrym rozwiązaniem byłoby, gdyby padły pewne deklaracje ze strony pana ministra, dotyczące uwzględnienia później tych zapisów w rozporządzeniu. Wydaje mi się, że taki kierunek jest właściwy. A do tej zmiany, którą jeszcze postuluje pani poseł, to zaraz pan minister się odniesie. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dziękuję, panie przewodniczący. Bardzo się cieszę, że mamy tu zgodność z Lewicą. Akceptujemy uwzględnienie propozycji dotyczącej art. 46bc, czyli odmowy sprzedaży. Wydaje się, że z naszym zapisem kierującym do rozporządzenia – pan przewodniczący czytał mi w myślach, oczywiście skorzystamy z tych zapisów zaproponowanej ustawy, pisząc rozporządzenie – i z dołożeniem tego pkt 2, jeżeli tylko będzie zgoda posłów Komisji odnośnie do tego, będzie to stanowiło komplet. Będzie to też stanowiło ten kompromis, na którym nam zależało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne – czy ta zaproponowana korekta jest możliwa do zaakceptowania, jest właściwa? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Rozumiem, że art. 46b byłby w brzmieniu z druku nr 683, natomiast z tego Lewicy, jako art. 46bb, przenieślibyśmy to, co jest bc, z wykreśleniem wyrazów „lub odstąpienia od oferty w rozumieniu ustawy – Kodeks cywilny”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ja nie wiem, czy jednak nie wymagałoby to poprawki, bo to jest daleko idąca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja myślę, że zdecydowanie by wymagało poprawki. Jak rozumiem, pani poseł przygotuje stosowną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Tak, przygotujemy. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem, że kierunek jest właściwy i możliwy do zaakceptowania. Innych uwag Biuro Legislacyjne nie ma na tym etapie. To w takim razie bardzo bym prosił, aby pani poseł przygotowała taką poprawkę i przekazała ją do Biura Legislacyjnego oraz sekretariatu Komisji. Pan minister to zaakceptował, a więc rozumiem, że możemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-685.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy jeszcze Biuro Legislacyjne chce coś powiedzieć, czy nie? Nie. OK. W takim razie przejdziemy do głosowania. Żeby sprawa była jasna – zmiana druga, a będziemy głosować nad modyfikacją zmiany drugiej, zaproponowaną przez Lewicę, czyli de facto poprawką pani poseł Biejat, która to poprawka będzie później stanowiła integralną część zmiany drugiej. Czy dobrze to określiłem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, to właściwie będzie zmiana 2a, bo zmiana druga dotyczy art. 46b, a jak rozumiem, to będzie nowy artykuł w brzmieniu, że dodaje się… Ponieważ 46ba już jest, to powinien być 46bb – tak na roboczo. On będzie w tym brzmieniu, które jest w projekcie Lewicy jako 46bc, z wykreśleniem tych wyrazów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w takim razie modyfikuję. Jeżeli nie ma innych uwag, to zmianę drugą przyjęliśmy. A teraz będziemy głosować nad poprawką, która będzie stanowiła zmianę 2a, i to jest poprawka pani poseł Biejat. Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 29 posłów – za 25, przeciw 4, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-687.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana trzecia. Do zmiany trzeciej państwo się zgłaszają. Dobrze, to po kolei, tak jak tutaj państwa widzę. Bardzo proszę, pani poseł. Przepraszam, nie pamiętam nazwiska. Pani poseł Paulina Matysiak, bardzo proszę. Pani poseł, z boku jest… Można sobie uruchomić mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#PosełPaulinaMatysiak">Dziękuję. Paulina Matysiak, klub Lewicy. Ja mam poprawkę, o której już była mowa na początku posiedzenia Komisji. Przepraszam, mnie nie było – byłam na sali plenarnej. Proponuję, by po zmianie, która przed chwilą została przegłosowana, dopisać poprawkę do prawa przewozowego. Chodzi o to, by można było nakładać mandaty na osoby, które w pojazdach jeżdżą bez zakrytych ust i nosa. W tym momencie wydaje się to konieczne, a konduktorzy, kontrolerzy nie mają takich uprawnień i tego nie robią. Wiemy, jak wygląda podróż pociągiem. Nikt nie wzywa policji ani straży po to, aby wystawiła mandat osobie bez maseczki. Nie ma podstawy prawnej do tego, by przewoźnik mógł taką osobę wyprosić i tego po prostu nie robi. Z tego wynika propozycja właśnie takiej poprawki. Bardzo proszę o jej przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Pani poseł, mam dwa pytania, dwie uwagi. Po pierwsze, czy są z tego wyłączone samochody osobowe? Jak to wygląda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PosełPaulinaMatysiak">Tak, to jest ustawa, która określa w prawie przewozowym… Czyli wszystkie przewozy kolejowe, autobusowe, na które są wydane zezwolenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Jest jeszcze druga uwaga. Oczywiście pytanie techniczne – bo sama idea wydaje się słuszna – kto miałby ten mandat wystawić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#PosełPaulinaMatysiak">No właśnie mówię – konduktor w pociągu. W tym momencie on nie ma podstawy prawnej. Przewoźnicy nie zmienili regulaminów przewozów, bo nie mają na podstawie czego. Wystarczyłaby więc tylko ta zmiana w prawie przewozowym, żeby konduktor, sprawdzając bilety, mógł wystawić mandat osobie bez maseczki lub wyprosić ją na najbliższej stacji, tak jak to się dzieje w przypadku braku dokumentu czy nieponiesienia opłat za przewożone zwierzę czy rower, jeżeli nie uiściła tej opłaty wcześniej. Wydaje mi się to konieczne w tym momencie. Wiedzą państwo doskonale – a przynajmniej ci, którzy jeżdżą pociągami – jak to wygląda. Nie można nic zrobić z osobami, które maseczek nie noszą, nie chcą ich nakładać. Konduktorzy nie wystawiają takich mandatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Mam wątpliwości legislacyjne, jeżeli chodzi o tę poprawkę, bowiem polega ona na zmianie przepisu upoważniającego w ustawie – Prawo przewozowe. To jest art. 34a ust. 1. Jeżeli chcielibyśmy zmodyfikować upoważnienie ustawowe, należałoby także dodać w ustawie przepis materialny, który regulowałby kwestię, o której wspomniała pani poseł. Jeżeli nie dodamy przepisu w ustawie, zmienione upoważnienie będzie miało charakter blankietowy i akt wykonawczy wydany na podstawie takiego upoważnienia także będzie miał charakter blankietowy. To jest wada konstytucyjna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie wiem, czy kompetencje Komisji Zdrowia rzeczywiście tak daleko sięgają. Z jednej strony zgadzam się z tym, co powiedział pan przewodniczący – idea słuszna skądinąd. Natomiast, nawet gdybym mógł zaakceptować tych konduktorów, to nie wiem, czy bierzemy pod uwagę wszystkie przypadki. Co z przewozami, gdy to właściciel swoim własnym busem przewozi te osoby? Czy on ma prawo do nałożenia mandatu, decyzji administracyjnej? Jest to dla mnie chyba trudne do zrozumienia, czy takie kompetencje chcemy rzeczywiście nadać. Pozostawiam decyzji parlamentarzystów. Ciężko mi nawet jednoznaczne stanowisko zająć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Kolejne poprawki. Pan poseł Sośnierz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ja chciałbym zapytać – zgłaszałem się po przegłosowaniu poprzedniego punktu – bo tutaj… Proszę mnie poprawić, jeśli coś źle zrozumiałem. Przegłosowaliśmy teraz to, że ten, kto nie zakrywa ust i nosa, podlega karze grzywny. Czy tak? A wcześniej w przepisie mamy, że karze grzywny lub karze nagany – w art. 1. To w końcu, jakiej karze podlega ten, kto nie zakrywa ust i nosa?</u>
          <u xml:id="u-698.1" who="#PosełDobromirSośnierz">No, ale tu może być też, na podstawie art. 1, kara nagany, a zdaje się, że teraz przegłosowaliśmy karę grzywny. Czy unieważniliśmy art. 1w ten sposób, czy będziemy mieli dwie niezależne podstawy do nakładania kar? Do wyboru, do koloru?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja myślę, że na to pytanie odpowie za chwilę Biuro Legislacyjne, a na razie skoncentrujmy się na poprawkach do zmiany trzeciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Odnośnie do poprawki to chciałbym wyrazić sprzeciw wobec takiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tamtej poprzedniej, którą pani poseł zgłosiła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Tak, pani poseł Matysiak. Uważam, że nadawanie osobom właściwie zupełnie prywatnym, pracującym jedynie na podstawie umowy o pracę, uprawnień do nakładania kar administracyjnych jest zupełnym nieporozumieniem. To jest kontynuacja tej myśli prawniczej zapoczątkowanej w naszej ustawie o ochronie zwierząt, że teraz jakieś komitety robotniczo-chłopskie będą chodzić i nakładać kary. To być może w ogóle sformujmy jakieś brygady ochotników, którzy będą chodzili, legitymowali i nakładali mandaty na ludzi bez maseczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proponuję z Konfederacji. Dziękuję bardzo. Pan poseł Sowa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#PosełMarekSowa">Ja dziękuję, bo tam jest wymieniony ten katalog podmiotów, które mogą mandaty nakładać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Aha, to w tamtej sprawie pan się zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PosełMarekSowa">Mogę oczywiście powiedzieć, że Służba Leśna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK, to następne poprawki, bardzo proszę. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#PosełJanSzopiński">To znaczy, ja nie mam poprawki, ale zastanawiam się, czy my w ogóle możemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie, nie, panie przewodniczący, spokojnie. Zastanawiam się, czy my możemy nad tym pkt 3 procedować i go omawiać, jako że on jest kompletnie niemerytoryczny. Czytam: „do projektowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i rozbiórki obiektów budowlanych, w tym zmiany sposobu użytkowania przez podmioty wykonujące działalność leczniczą”. Otóż, podmioty wykonujące działalność leczniczą nie zajmują się budową, nie zajmują się przebudową i nie zajmują się projektowaniem. W związku z tym nie wiem, jak to określić, ale mam wątpliwość. Po prostu, tak jak to przeczytałem i tak jak to jest zapisane – to do niczego się nie nadaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, panie pośle. Przyjęliśmy pana wątpliwość do wiadomości. Teraz pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To ja wytłumaczę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie tłumaczmy sobie nic nawzajem, tylko zgłaszajmy poprawki, bo się pogubimy w tym wszystkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. Zgłaszam poprawkę, która będzie polegać – tak jak mówiłam – na doprecyzowaniu, o jakie podmioty lecznicze chodzi i że chodzi o podmioty, które działają w reżimie Prawa zamówień publicznych, ponieważ to ograniczy te sytuacje, które mieliśmy na przykład w Wieliszewie – 70 budowli, w Krakowie – rozbiórka zabytkowego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, pani poseł, ale prosiłbym o poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. Poprawka polega na zmianie w art. 13 pkt 3 i nadaniu proponowanego brzmienia – państwo mają to przed oczami – w którym dodaje się zapis „podmioty wykonujące działalność leczniczą będące zamawiającym w rozumieniu ustawy – Prawo zamówień publicznych”. To nie eliminuje szpitali jako spółek prawa handlowego, ale również ogranicza w sposób bezpieczny krąg podmiotów, które mogą zrealizować tego typu inwestycję. Proszę więc pana przewodniczącego i szanowną Komisję o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Będzie też za chwilę stosowna poprawka Prawa i Sprawiedliwości. Pani poseł Wielichowska, bardzo proszę. Jeszcze przepraszam, przedtem opinia Biura Legislacyjnego do tej poprawki, która była przed chwilą przeczytana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Poprawka ma charakter merytoryczny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca Wielichowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Wracam do art. 13 w pkt 3. To jest poprawka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana trzecia w art. 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Tak, tak. Dodajemy brzmienie, które ma na celu zapobiec w przyszłości powtórkom ze słynnych spraw, które miały swoje miejsce, że przepis, który miał służyć budowie infrastruktury niezbędnej do obsługi zdarzeń związanych z koronawirusem, został wykorzystany przez dewelopera do rozpoczęcia budowy osiedla w otulinie rezerwatu przyrody.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo dziękuję, pani poseł. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma żadnych uwag. Czy tak? Do mikrofonu – chcę to usłyszeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PosełBolesławPiecha">Mam poprawkę dotyczącą art. 13 w pkt 3. Dotyczy to art. 46c. Otóż ust. 3 miałby inne brzmienie. Po wyrazach „podmioty wykonujące działalność leczniczą” dodać następujące wyrazy „albo inne podmioty w związku z realizacją zadań objętych obowiązkiem albo poleceniem wydanym na podstawie…”. Oczywiście artykułu ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-em.</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#PosełBolesławPiecha">O co tu chodzi? Zapewnia to możliwość usprawnienia budowy i organizacji chociażby szpitali tymczasowych albo przeznaczenia uzdrowiska, albo jakiegoś prywatnego szpitala. Proces budowania takiego szpitala może być powierzony podmiotowi innemu niż podmiot leczniczy – to jest przecież zrozumiałe – w drodze polecenia wydanego na podstawie ustawy COVID-owej. Sądzę, że on wtedy godzi podmioty, które wykonują działalność leczniczą z innymi podmiotami, którym to się powierza. Przy czym podstawa przyznania środków i zwolnienia materialnego z tych przepisów ustawy o zamówieniach publicznych byłaby respektowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Poprawka, panie pośle. Czy tak? Pan poseł Wolski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PosełZdzisławWolski">Ja szybciutko, do pana przewodniczącego. Czyli podmiot leczniczy, z pominięciem ustawy o zamówieniach publicznych, może wybrać inny podmiot i tamten działa też z pominięciem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Kwestia merytoryczna, panie przewodniczący. Czy mogę skorzystać z okazji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">…i ocenić ten art. 46c? Przede wszystkim, chciałbym zwrócić uwagę na to, że w projekcie w dwóch miejscach została uregulowana ta sama sprawa, czyli wyłączenie przepisów o zamówieniach publicznych. To jest omawiamy teraz pkt 3 w art. 13 – ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób, a drugie miejsce to jest art. 16 pkt 2 – ustawa z 2 marca 2020 r., tak zwana COVID-owa. W mojej ocenie przepis z art. 13 pkt 3 ma zakres szerszy. Myślę, że tę kwestię należałoby rozwiązać, w dwóch miejscach nie regulować tej samej sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Panie przewodniczący, jeszcze tylko słowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, jeszcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Chciałbym zwrócić uwagę na opinię BAS-u. BAS w swojej opinii wyraża wątpliwości, czy całkowite wyłączenie w projekcie przepisów o zamówieniach publicznych nie narusza prawa Unii Europejskiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem. Ważna informacja. W takim razie teraz stanowisko rządu do tych wszystkich poprawek. Do pierwszej już pan minister się doniósł, ale do pozostałych jeszcze nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dobrze. To rzeczywiście artykuł, w którym poprawek mamy kilka, więc spróbujmy to jakość usystematyzować. Najpierw może do Biura Legislacyjnego. Moim zdaniem akurat w art. 13 w zmianie trzeciej w ust. 3 mówimy tylko i wyłącznie o Prawie budowlanym. Nie mówimy o Prawie zamówień publicznych. Faktycznie to regulujemy w art. 16, więc sprzeczności czy braku spójności nie ma.</u>
          <u xml:id="u-738.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Teraz wracam do kilku kwestii. Ten artykuł plus poprawka, którą zgłosił pan przewodniczący Piecha, jakby w oczywisty sposób regulują ekstraordynaryjne potrzeby, o których była mowa – śluzy, przebudowa, modernizacja – z wyłączeniem Prawa budowlanego. I tutaj intencjonalnie zgadzam się z panią poseł Gill-Piątek, natomiast doprecyzowanie dotyczące wskazania, że podmiot leczniczy to ten, który jest zamawiającym, ograniczy nam katalog tych podmiotów, bo może, po pierwsze, budować marszałek.</u>
          <u xml:id="u-738.2" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Po drugie – i z tego wynika ta poprawka – może budować podmiot leczniczy, ale nie będąc zamawiającym. Może to robić w ramach własnego zakresu, jeżeli ma do tego kompetencje, zasoby techniczne itd. Dlatego nie musi być zamawiającym, nie musi dojść do zamówienia publicznego. Zatem w naszej ocenie ten kształt ustawy z tą poprawką, o której mówił pan przewodniczący Piecha, jest wystarczający do tego, żeby zabezpieczyć to, na czym nam zależy. Do tego, żeby ograniczyć to, o czym mówili posłowie, te dziwne budowy z początku pandemii, mamy zdaje się wystarczający wymóg, że odstąpienie od stosowania przepisów, o których mowa w zdaniu pierwszym, wymaga zgody wojewody. Tylko tam, gdzie wojewoda…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ale to nie znaczy, że wojewoda będzie podejmował decyzje zgodne z naszymi intencjami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Wojewoda będzie podejmował decyzje zgodne z tym, gdzie jest zapotrzebowanie na infrastrukturę COVID-ową, bo jakby do tego został predysponowany. Wydaje się więc nam, że jest to ograniczenie, które w ewidentny sposób odejdzie od wyjątków czy przypadków, o których mówiliśmy wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, bardzo proszę, szanujmy się. Momencik. Szanowni państwo, są sztaby kryzysowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PosełJanSzopiński">Rzeczywiście pani poseł ma zdecydowanie rację, bo tam powinno być napisane „w drodze decyzji administracyjnej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, bardzo proszę. Po pierwsze, pamiętajcie państwo – zaraz pani poseł też udzielę głosu – że powstały sztaby kryzysowe w poszczególnych województwach, na czele których stoi wojewoda. Jeżeli mówimy o różnego rodzaju decyzjach, które są związane chociażby z tym, o czym była mowa, np. o tworzeniu dodatkowych szpitali gdzieś w halach czy w innych miejscach, w różnych sytuacjach wyjątkowych, to pewne decyzje przechodzą przez wojewodę. W związku z tym, jeżeli będzie potrzeba, zamiast wykorzystania na przykład hali sportowej, wybudowania jakiegoś obiektu, który będzie służył COVID-owi, to jest to sprawa zupełnie naturalna i zrozumiała, że będzie w tym brać udział wojewoda, będzie jakiś szpital o to wnosił. Jeżeli to będzie związane w jakikolwiek sposób ze starostą czy z marszałkiem, to też jest oczywiste, że tu będzie porozumienie. Naprawdę pamiętajmy, że rozmawiamy nie o sytuacji stałej, tylko o sytuacji wyłącznie związanej z pandemią, nie o czymś, co będzie później wykorzystywane. To tyle.</u>
          <u xml:id="u-743.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja wiem, że można różnie… OK. Ja bym chciał, żeby pan minister kontynuował, ale ponieważ pan minister odnosił się, porównywał poprawki pani poseł Gill-Piątek i pana posła Piechy, to chciałbym, że pani poseł Gill-Piątek miała możliwość odniesienia się do tego, a potem odniesienia się do dalszych poprawek. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Panie przewodniczący, panie ministrze, ja to jakby rozumiem i chcę, żeby ludzie mieli dobre intencje, ale pracuję w Komisji Infrastruktury, prowadzę zespół do spraw miast – temat naruszeń w planowaniu przestrzennym, Prawie budowlanym. Budowle, które są budowane okno w okno, w otulinach rezerwatów, to jest codzienność polskiej deweloperki i niestety to też narusza interesy tych wszystkich, którzy budują zgodnie z przepisami. Niestety ten przepis w obecnym brzmieniu, ale też w zaproponowanym przez pana posła Piechę moim zdaniem nie zabezpiecza nas przed tym, żeby powstawały tego typu budowle, np. niby o przeznaczeniu leczniczym, ale potem można sobie wyobrazić zbycie takiego obiektu na rzecz innego podmiotu prywatnego. Nie jesteśmy w stanie w umowie wymóc, że on ma mieć przeznaczenie lecznicze, bo to narusza prawo własności i każdy sąd szybko się z tym rozprawi, a wtedy już mamy jakby czysty obiekt, np. pod sprzedaż apartamentów.</u>
          <u xml:id="u-744.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Bardzo więc proszę, żebyśmy z uwagą pochylili się nad tym przepisem, ponieważ widzieliśmy, jakie nadużycia spowodowała poprzednia nieuwaga. Szkoda, że nie przechodzi to przez Komisję Infrastruktury. Niemniej jednak chcę uczulić, że ten zapis może też bardzo wiele kosztować Skarb Państwa z tego powodu, że tam, gdzie toczą się postępowania środowiskowe pod duże inwestycje liniowe, jak na przykład drogi czy autostrady, i wiadomy jest przebieg korytarzy, to ktoś może sobie na swojej łące szybko wylać fundamenty niby pod sanatorium COVID-owe i później żądać odszkodowania, które byłoby za grunt zabudowany, a nie za czystą łąkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, nie idźmy za daleko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To nie jest za daleko, panie przewodniczący. To się dzieje codziennie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK, ja rozumiem, opinia pani poseł. Pan minister odpowiada na kolejne poprawki, które były zgłoszone. Widzę i inne zgłoszenia. Panie ministrze, kolejne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">OK, uporządkujmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę państwa o jedno. Szanowni państwo, jest za piętnaście siódma. Jesteśmy na początku art. 13. Naprawdę, poprawka, krótkie uzasadnienie, opinia biura, opinia ministra. Nic tu innego nie wymyślimy – i tak będziemy później głosować. Mało tego, pewnie można przyjąć, że Senat będzie to jeszcze dalej obrabiał i później to będzie do nas wracać, więc bądźmy w tym wszystkim rozsądni. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak jest, syntetycznie. Pozytywnie ocenimy poprawkę pana posła Piechy, negatywnie poprawkę związaną z rozszerzeniem definicji podmiotu wykonującego działalność. Wydaje się, że poprawka, o której wcześniej mówiłem, rozszerza ten katalog i wypełnia to, na czym nam zależy.</u>
          <u xml:id="u-750.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Wracam do tego ograniczenia. Przepis, o którym mowa, obowiązywał w pierwszej fazie pandemii, był przegłosowany przez parlament w tym kształcie. My, widząc te przypadki, wcisnęliśmy hamulec w postaci zgody wojewody. Jeżeli państwo widzicie lepszy – bo ja w poprawkach przez państwa zgłoszonych dotąd go nie widzę – to chętnie się do lepszego odniosę. Nam się wydaje, że wojewoda, zgoda... Wiedza o infrastrukturze powstającej w związku z COVID-em jest wystarczająca do tego, żeby te decyzje były podejmowane na tym poziomie, ale jestem otwarty na inny hamulec.</u>
          <u xml:id="u-750.2" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Mamy jeszcze poprawkę, jak rozumiem, do której w ogóle się nie odniosłem, poprawkę Koalicji Obywatelskiej, związaną z dodaniem pkt 5a. Czy tak? Ona już była procedowana. Ja bym bardzo chciał usłyszeć, bo ona brzmi być może sensownie, krótkie uzasadnienie do tej poprawki, pani poseł, żebym ja zrozumiał jej intencje, a nie sam suchy przepis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto z państwa? Pan poseł Sowa odniesie się do tego. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PosełMarekSowa">Tak. Nie kwestionujemy tego punktu, że wojewoda zatwierdza tę inwestycję. Natomiast w kolejnych punktach jest precyzyjnie zapisane, że prowadzenie tych robót wymaga stosownej informacji do administracji architektoniczno-budowlanej. Ona nie jest u wojewody, bo jest w powiecie etc. Nasz punkt dookreśla bardzo precyzyjnie, żeby nie nastąpiły takie skutki niemożliwe do usunięcia później, że ta informacja musi być złożona i… My możemy nawet skrócić ten termin 7 dni, który zaproponowaliśmy, do 3 dni, ale żeby przed rozpoczęciem robót przysługiwało prawo wniesienia sprzeciwu. Wtedy kolejne elementy, które mogą uruchomić tę nieodwracalną machinę i bardzo negatywne skutki, również roszczenia, już nie nastąpią. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan poseł Szopiński, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#PosełJanSzopiński">Otóż, pkt 1. Odnośnie do tej dyskusji, a szczególnie do uzasadnienia, które podejmował pan przewodniczący – żaden wojewoda nie może sam decydować o stosowaniu prawa. To, co pan mówił w kwestii dotyczącej różnego typu komisji, które się zbierają u wojewody, różnego typu zespołów, to prawda, ale czy wojewoda z takim zapisem, jaki jest tutaj – mam pytanie do prawników – może podjąć decyzję? Czy nie należy tam dopisać, że podejmuje ją w drodze decyzji administracyjnej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie, panie ministrze, jak pan się odnosi do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja nie słyszałem uzasadnienia dla tego pkt 5a do końca, bo ja nie bardzo rozumiem ten organ administracji architektoniczno-budowlanej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#PosełMarekSowa">To pan ma w pkt 4. W pkt 5 ma pan precyzyjnie opisane, co musi zawierać informacja i gdzie jest składana. W pkt 6… Jest oczywiście kolejny punkt – jeżeli roboty są prowadzone, to mogą być zablokowane, a my chcemy przed tym uchronić, żeby prawo wniesienia sprzeciwu nastąpiło przed uruchomieniem robót budowlanych. Nie ma żadnej negacji, panie ministrze. Nie wywracamy w ogóle konstrukcji, tylko uszczegółowiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja rozumiem, tylko pkt 5a mówi... Jestem otwarty na jego przyjęcie, dlatego tak dopytuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Momencik. Ja mam tylko jedno pytanie techniczne. Niech pan się zastanowi, panie ministrze, przemyśli sprawę, jak to dokładnie mogłoby być zapisane.</u>
          <u xml:id="u-759.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy można połączyć poprawkę pana posła Piechy z tym, o czym mówił w tej chwili pan poseł Sowa? Czy to jest alternatywa, czy możemy z tego zrobić wzajemne uzupełnienie albo… OK, to może inaczej to nazwę. Przyjęcie obu poprawek może spowodować po prostu inne brzmienie całej zmiany trzeciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PosełMarekSowa">One są uzupełniające…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To znaczy będą się uzupełniać. Będzie inne brzmienie zmiany trzeciej, ale niejako łącznie, bo to można skonsumować łącznie. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#PosełMarekSowa">W trzeciej będzie takie samo brzmienie, bo nie ingerujemy w zmianę trzecią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No, ale my mówimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#PosełMarekSowa">…o pkt 4, 5 i 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, panie pośle, ale my rozpatrujemy zmianę trzecią, z tego wynika moje pytanie. Skupmy się wyłącznie na zmianie trzeciej, a nad tym, co będzie w zmianach czwartej i piątej, będziemy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#PosełMarekSowa">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak. OK. Dobra. Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Do meritum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak. Jesteśmy w zmianie trzeciej, a nie czwartej czy piątej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Jesteśmy przy zmianie trzeciej, w pkt 5 tej zmiany. Dlatego do tego się odnoszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Poprawka nasza dotyczy pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#PosełBolesławPiecha">Zmiany trzeciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ale w pkt 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak, zdecydowanie. Wróćmy do tego na chwilę. W naszej ocenie jest to zapis iluzoryczny, bo mówi tak: gdyby informacja nie spełniała warunków. Czyli nawet jeżeli pojawi się ten przysłowiowy deweloper i będzie chciał w tej otulinie coś wybudować, to i tak ten organ, który państwo wskazujecie, oceni tylko, czy informacja spełnia warunki. Zatem, czy ten deweloper określił rodzaj, zakres, sposób. Jeżeli określił, niezależnie od tego, czy on będzie w otulinie, niezgodny, nieodpowiadający warunkom, to i tak ten organ nie będzie mógł odmówić. Dlatego nasze stanowisko do tej poprawki… Nie, nie może, bo gdyby informacja nie spełniała warunków… Ona będzie spełniała. On napisze – sposób wykonywania robót jest taki i taki, czyli spełni warunek określony w pkt 1, bo opisze ten zakres. Być może organ nie będzie zadowolony z opisu i sensowności, ale w naszej ocenie ta poprawka nie zabezpieczy przed tym. Dlatego nasze stanowisko do niej jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle – zwracam się do pana posła Sowy – ja rozumiem intencje państwa. W moim przekonaniu, one są prawidłowe, ale chyba źle zapisane. Na szybko pewnie teraz nic nie zrobimy. Wydaje mi się, że na poziomie prac w Senacie być może warto będzie doprecyzować ten zapis. Wydaje mi się, że pan minister ma rację, że w takiej formie to rzeczywiście niczego nie zmieni, a chyba teraz, na gorąco, na kolanie, niczego nowego państwo nie wymyślą. W związku z tym taka jest moja propozycja – albo zostawimy tak, jak jest, z tą poprawką pana posła Piechy, albo ewentualnie państwo znajdą jeszcze jakiś sposób doprecyzowania tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#PosełMarekSowa">Proszę o opinię biura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę? Dobrze, oczywiście. Opinia Biura Legislacyjnego, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Przepraszam, opinia do poprawki pana posła. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł Wielichowska, pan poseł Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#PosełMarekSowa">Pan minister powiedział, że nasza poprawka nic nie wnosi – będzie informacja złożona w związku z tym ten sprzeciw będzie nieskuteczny. W tym zakresie chciałbym uzyskać opinię, czy to, co powiedział pan minister, jest prawdą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W międzyczasie, kiedy Biuro Legislacyjne myśli, pani poseł Gill-Piątek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ta dyskusja ogólnie się już odbyła, kiedy rząd wprowadzał „lex deweloper”. Tam wprowadzono takie zabezpieczenie – ja mówię o całym tym trzecim punkcie – że oprócz wojewody jest też rada gminy, która jakby to opiniuje. Być może będzie to zabezpieczenie, które wystarczy, bo de facto poprawka pana posła Piechy niestety rozszerza ten zakres podmiotów i też nie zabezpiecza tak jak trzeba tych wszystkich budów COVID-owych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PosełBolesławPiecha">To jest przecież oczywiste, pani poseł – dopuszcza. Ona nie mówi o katalogu kryteriów, które muszą być spełnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, nic nowego na tym etapie nie wymyślimy. Biuro Legislacyjne i głosujemy. Bardzo proszę, najpierw Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ten przepis jest nieprecyzyjny, ale skłonni bylibyśmy się przychylić do interpretacji pana ministra, że można formalnie spełnić ten wymóg, że zawrze się pewne rzeczy w informacji i ten przepis 5a nie będzie do zastosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o wskazanie kolejności poddawania poprawek pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Najpierw, jako szersza, ponieważ dotyczy też ust. 3, poprawka pani poseł Gill-Piątek, bo pani poseł nadaje brzmienie całemu ust. 3. Później pana posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czyli najpierw głosujemy nad poprawką pani poseł Gill-Piątek. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne, z bólem serca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 14, przeciw 19, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji, nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-792.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne. Posła Piechy. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak jest. Pana posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 18, przeciw 3, wstrzymało się 14. Stwierdzam, że Komisja poprawkę przyjęła. Kolejna poprawka, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Teraz poprawka Koalicji Obywatelskiej, dodająca ust. 5a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne, ale w Senacie rzeczywiście jestem w stanie wysłuchać jakichś dodatkowych propozycji doprecyzowujących ten zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, głosujemy. Poprawka Koalicji Obywatelskiej. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 16, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-800.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy mamy jeszcze jakieś poprawki? Mamy jeszcze poprawkę pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Pana posła Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pana posła Wolskiego. Bardzo proszę, stanowisko rządu. Poprawka pana posła Wolskiego. Czy krótkie przypomnienie dla pana ministra, o co chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#PosełJanSzopiński">Uprzejmie prosimy też o opinię prawną w tej sprawie. To jest dopisanie, że odstąpienie od przepisów, o których mowa, wymaga zgody wojewody. Zgoda wojewody wydawana jest na podstawie decyzji administracyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Opinia rządu negatywna. A Biura Legislacyjnego? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dysponujemy poprawką, która chyba trochę inaczej brzmi niż to, co pan poseł odczytał. Na marginesie – pan poseł Wolski ma taki charakter pisma, że trudno jest odczytać. Podpisany jest pan poseł Wolski. Przepraszam, ale jest inna treść, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, nie, nie. Ja myślę, że to może pan poseł Szopiński mówił do mikrofonu, ale, co jest w poprawce. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">W poprawce jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Wolski prosił, żeby pan poseł przeczytał poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Aha. No, ale pan poseł Szopiński ma taki podpis, którego nie widać – przepraszam – bo to są takie dwa znaki. Jakby pan przeczytał treść, bo my…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, ja kolejny raz proszę o wyraźne podpisywanie, żeby było wiadomo, kto jest podpisany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#PosełJanSzopiński">Wyraźnie jest. Po wyrazie „wojewody” wpisać: „Kwalifikowanie odbywa się w drodze decyzji administracyjnej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Przepraszam, panie pośle, o jakie kwalifikowanie chodzi? Wcześniej była mowa o sprawie dotyczącej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#PosełJanSzopiński">Kwalifikowanie do decyzji o odstąpieniu od stosowania prawa przez wojewodę. Przecież wojewoda nie jest wykładnią prawa i sam nie może decydować o stosowaniu prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Przepraszam, panie pośle, ale to nie wynika z tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Może będziemy głosować, bo chyba tak będzie szybciej. Proszę o uruchomienie procedury głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Szopińskiego, Lewica? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 31 posłów – za 13, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-818.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że teraz poprawka do art. 13 pana posła Piechy – dodanie ust. 4a–4c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. A proszę jeszcze, bo była zgłoszona na początku poprawka pani poseł Matusiak. Matusik, czy tak? Przepraszam najmocniej panią poseł. Pani poseł Matysiak. Czy ta poprawka została przez państwa uwzględniona? Wydaje mi się, że była zgłoszona do tej zmiany. Tak czy nie? Czy już nad nią głosowaliśmy? Proszę? W zmianie trzeciej. To jest ta o karaniu w komunikacji publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kolega omawiał. To dotyczyło prawa przewozowego. No, ale jesteśmy w ustawie o chorobach zakaźnych. Nie za bardzo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dlatego właśnie pytam państwa, po pierwsze, czy głosujemy, czy prosimy panią poseł o wycofanie, czy też państwo rekomendują w ogóle niedopuszczenie do głosowania, bo nie możemy tego w tym miejscu poddać pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">W tym miejscu nie. Jeśli pani poseł nie zmodyfikuje… Jednak z drugiej strony, że tak powiem, mamy szerszy zakaz. W Kodeksie wykroczeń wprowadziliśmy, że jeśli są jakieś zakazy, nakazy wynikające właśnie chociażby z ustawy o chorobach zakaźnych, to należy się stosować. I to, co pan poseł Sośnierz podnosił, że tam są inne sankcje przewidziane i nie potrzeba jakby dwa razy nakładać sankcji za to samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Czyli nie głosujemy nad tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Przepraszam, ale te uwagi, które pani mecenas zgłasza, chyba nie mają charakteru legislacyjnego, tylko bardziej merytoryczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, legislacyjny, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Przepraszam, ale to jest co innego karanie za nienoszenie maseczki i narażanie bezpieczeństwa publicznego w ten sposób, a co innego karanie za… Gdzie tu jest podwójna sankcja? Nie rozumiem tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Proszę zauważyć, że nawet w procedowanym dzisiaj projekcie w art. 1 w pkt 2 znalazł się przepis dotyczący nowelizacji Kodeksu wykroczeń, który stanowi: „Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany”. O tym mówiła koleżanka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja przypomnę – to już pewnie było z godzinę temu, bo już tyle nad tym siedzimy – że mówiłem wówczas, nie wiem, czy słusznie, czy nie, mając pewne doświadczenie legislacyjne, że gdy wpiszemy tego typu rzecz, to może się okazać, że w jakimś sensie rozszczelnimy normę ogólną. Okaże się bowiem, że koncentrujemy się tylko na normie szczegółowej, w jednym miejscu. Czyli potencjalnie ktoś powie w innym miejscu, że to nie jest zapisane w ustawie, bo w ustawie jest zapisane tylko karanie w środkach komunikacji publicznej, a nie w momencie kiedy wychodzi się np. na peron. Tak mi się wydaje. Tak mnie uczono wiele lat temu prawidłowej legislacji, że takie mogą być konsekwencje doszczegółowienia w jednym miejscu.</u>
          <u xml:id="u-830.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeżeli mogę. Rozumiejąc oczywiście najlepsze intencje pani poseł, wydaje mi się, że chyba nie powinniśmy tego poddawać teraz pod głosowanie. To jest coś, co ewentualnie będzie wymagało dokładnego przejrzenia z prawnikami i być może doprecyzowania na jeszcze dalszym etapie prac legislacyjnych. Proszę bardzo, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Panie przewodniczący, musimy to wiedzieć dokładnie – jakby pani poseł jeszcze raz to przeczytała. Ale jak wynika z poprzedniej wersji, jaką mieliśmy, to ona dotyczyła prawa przewozowego, a jesteśmy w ustawie o chorobach zakaźnych. Nie możemy w ustawie o chorobach zakaźnych wprowadzić przepisu, który zmienia, dodaje coś w prawie przewozowym. Po prostu to jest technicznie… Proszę bardzo, jeśli pani zgłosi, ale to trzeba w odpowiednim miejscu ustawy. Kolejny artykuł, który dotyczy prawa przewozowego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, wszystko jest jasne, pani mecenas. Pani poseł zrozumiała i – jak rozumiem – przynajmniej na tym etapie wycofuje tę poprawkę. Ona, jeżeli będzie później, będzie przebudowana, inaczej sformułowana albo w innym miejscu. Czy tak, pani poseł? Gdyby pani była uprzejma…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#PosełPaulinaMatysiak">Na ten moment wycofuje tę poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo dziękuję. W takim razie kolejna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Jeżeli chodzi o kolejność głosowania, to jednak teraz nie będzie to poprawka pana posła Piechy, tylko poprawka Lewicy – w art. 13 w pkt 4 w lit. a dodać wyrazy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie bardzo proszę… Pani poseł Gill-Piątek. Nie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Do lit. c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To wtedy, kiedy będzie wywołana pani poprawka, będziemy głosować. Teraz głosujemy nad poprawką Lewicy. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">My chyba jej nie mamy niestety. Czy mogę prosić sekretariat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę sekretariat Komisji o dostarczenie poprawki. Przepraszam, jest. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Mówimy o poprawce dotyczącej art. 13 pkt 4 lit. a – wysyłanie do walki z pandemią w pierwszej kolejności lekarzy wojskowych. Czy tak? Czy my jesteśmy w tej poprawce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To już nieźle. Panie pośle, może jakieś krótkie uzasadnienie? To ja bym bardziej chętnie odniósł się do tego. Dzisiaj nie widzę uzasadnienia, dlaczego akurat lekarzy wojskowych mamy w pierwszej kolejności kierować. Wydaje mi się, że to inne względy powinny decydować, czyli specjalizacja, potrzeby itd., a niekoniecznie to, czy ktoś jest członkiem wojskowej izby lekarskiej, ale może czegoś nie czuję. Jedno zdanie uzasadnienia i wtedy stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, w takim razie o zdanie uzasadnienia. Kto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#PosełJanSzopiński">Regulamin nie przewiduje uzasadnienia do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Poprawka Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-847.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Lewicę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 30 posłów – za 4, przeciw 23, wstrzymały się 3 osoby. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-847.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. Cały czas zmiana trzecia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Następna poprawka dotyczy lit. c, a my jeszcze mamy uwagę do lit. b. Tam jest odesłanie do ust. 3 pkt 2b, a w następnej literze – lit. c drugie tiret – skreślamy to 2b. Czyli trzeba by usunąć to odesłanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To, co mówi pani mecenas, jest w zmianie drugiej, którą już przyjęliśmy… Nie, przepraszam… Art. 46c?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie. Zmiana czwarta art. 47 i lit. b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W art. 47. To będzie później. Jeszcze jesteśmy przy zmianie trzeciej, a nie czwartej. To wszystko, nad czym do tej pory głosowaliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, my już zaczęliśmy czwartą. Przecież przed chwilą głosowaliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Nie zaczęliśmy, pani mecenas…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Ale nasza poprawka była do czwartej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przecież poprzednia poprawka, ta Lewicy, była do czwartej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, OK, to w takim razie stwierdzam, że zakończyliśmy rozpatrywanie zmiany trzeciej. Ja pytałem, czy są dalsze poprawki do zmiany trzeciej, bo lecimy zmianami. Ja jeszcze nie przyjmowałem poprawek do zmiany czwartej. Jedna już awansem została przegłosowana, z czego się cieszę w takim razie. Żeby coś nam nie umknęło, mam pytanie, czy głosowaliśmy nad poprawką, czy nie pani poseł Gill-Piątek. Nie? Do zmiany trzeciej pani nie zgłaszała poprawki, czy ją mieliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Zgłaszałam poprawkę, panie przewodniczący. Głosowaliśmy nad nią i została odrzucona. Za było 14, a 19 przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie byłem pewien, czy ją mieliśmy. OK. Czyli zakończyliśmy rozpatrywanie zmiany trzeciej. Zmiana czwarta. Jedna poprawka już była. Czy są inne poprawki do zmiany czwartej? Widzę las rąk. Dobrze, to po kolei. Zaczniemy od pań, żeby było bardziej elegancko. Pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Pan poseł Szopiński do tej samej się zgłaszał, to odstąpię mu miejsce jako członkowi Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze przedtem, przepraszam, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Sekundka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja rzeczywiście tutaj popieram posłów – idźmy literami, bo będzie nam zdecydowanie łatwiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak. To znaczy, literami... Idziemy zmianami. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Idziemy zmianami, ale proponuję, żebyśmy jeszcze w zmianach szli literami, czyli po kolei przyjmowali 4a, b, c…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No dobrze, bo jest tego faktycznie bardzo dużo. Czyli zmiana czwarta lit. a w art. 47 – i tutaj lit. a. Czy tak? Bardzo proszę. Już mniej chętnych. Może najpierw pani poseł Rosa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#PosełMonikaRosa">Dziękuję. Proponujemy w naszej poprawce wykreślić w lit. a – „które mogą być skierowane do pracy przy zwalczaniu epidemii”. Oczywiście samorządy zawodów medycznych mogą przekazać na wniosek wojewody albo ministra bazy danych, natomiast tym samorządom będzie ciężko zweryfikować informacje, czy spełniają warunki do powołania przez wojewodę do pracy, bo zobaczymy jeszcze, jak te warunki w ustawie będą się kształtowały.</u>
          <u xml:id="u-867.1" who="#PosełMonikaRosa">Przeczytam w takim razie, jak będzie brzmiał proponowany artykuł: „Samorządy zawodów medycznych przekazują, na wniosek odpowiednio wojewody albo ministra właściwego do spraw zdrowia, w terminie 7 dni od otrzymania wniosku, wykaz osób wykonujących zawody medyczne, zawierający…” – i te wszystkie przesłanki są. Wykreślamy „które mogą być skierowane do pracy”, ponieważ ciężko jest stwierdzić samorządowi, czy dana osoba, na przykład, nie wychowuje dziecka małoletniego itd. Czyli takie przesłanki… Czy ma osobę niepełnosprawną pod opieką… No tak, ale jeśli państwo określacie także w tej ustawie informację o tym, czy ktoś może być powołany przez ministra, czy nie, i nakładacie taki obowiązek na samorządy, to samorządy będą musiały sprawdzić, czy te osoby na przykład nie mają małoletnich dzieci na wychowaniu itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, zaraz oddam głos panu przewodniczącemu Piesze. Bardzo bym prosił, żeby nie było dyskusji na stronie. Myślę, że tutaj tak naprawdę nie ma idealnego rozwiązania, dlatego że wojewoda ani jego służby tak samo nie mają możliwości dokonania takiej weryfikacji. Ja tak to rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-868.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Niech pan minister powie, dlaczego jest tu wskazanie izby. Potencjalnie ktoś musi dokonać weryfikacji, żeby sprawa była jasna. Nikt nie chce wysyłać do pracy osoby, która niedawno urodziła dziecko czy z innych powodów nie może. Rozumiem, że chodzi o pewną szerszą ideę. Tak przynajmniej ja to rozumiem. Chodzi o włączenie do współpracy wszystkich w sytuacji trudnej, kryzysowej. I służby wojewody, i określone samorządy muszą wspólnie sprawdzić, dokonać weryfikacji, kto może pomóc, bo są jeszcze inne uwarunkowania, a pewnie wszystkie trudno byłoby nam wziąć teraz pod uwagę. To mogą być jeszcze najróżniejsze sytuacje, które nam może nawet nie przyjdą do głowy. Natomiast wydaje się, że w sytuacji najbardziej dramatycznej, na którą jest przygotowywana ta ustawa, musimy sobie dać możliwość wspólnej weryfikacji, kto w ogóle może… Co ma wiedzieć, przepraszam, osoba z gabinetu wojewody? Też nic nie będzie wiedzieć. Przynajmniej ja to tak rozumiem, ale rozumiem też, że państwo jeszcze mają uwagi do tego. Pan poseł Suchoń, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. To jest bardzo ważny temat, dlatego że on dotyczy bardzo praktycznej sprawy. Jeżeli samorządy przekażą dane bezużyteczne, to ja rozumiem, że to będzie się wiązało z jakimś zawałem po stronie ministerstwa. Lepiej więc spowodować naszym zdaniem, żeby oni przesłali listy. Dodajemy tam też, że mają przesłać informację o posiadanej specjalizacji, czyli jest już wskazówka. Natomiast weryfikację powinny jednak podjąć te urzędy, które mają do tego uprawnienia, choćby sprawdzenie rejestrów państwowych PESEL itd.</u>
          <u xml:id="u-869.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Jeszcze wczoraj wieczorem na nasze konsultacje odpowiedziała Naczelna Izba Pielęgniarek i Położnych, pisząc wprost, że ten obowiązek jest niemożliwy do wykonania. One mają w rejestrach ponad 300 tys. osób i nie są w stanie tego zrobić w ciągu kilku miesięcy, a co dopiero w tak krótkim czasie. Zatem nałożenie tego obowiązku będzie de facto sztuczne, bo samorządy nie będą w stanie tego wykonać. Dlatego nasza propozycja jest racjonalna i urealnia ten przepis. Naprawdę to będzie lepsze, jeżeli będą konkretne dane z konkretnymi specjalizacjami, bo wtedy odpowiedzialne służby, które mają dostęp do rejestrów państwowych, będą mogły to w miarę szybko zweryfikować, oczywiście nakładem pracy, ale nie są w stanie tego zrobić samorządy. Bardzo więc proszę o poważne pochylenie się nad tą poprawką. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo dziękuję. Pan poseł Rzepa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Ta nasza poprawka jest prawie tożsama z poprawką Koalicji Obywatelskiej, ponieważ zauważamy, jak zresztą jest w opinii środowisk medycznych, że oni nie mają możliwości przygotować takich informacji, o które państwo prosicie, ponieważ ich rejestry tego nie obejmują. Dlatego wykaz jak najbardziej tak. Natomiast, jeśli chodzi o to, kto spełnia te kryteria, to niestety musimy znaleźć takie rozwiązanie, które będzie nam dawało taką możliwość. Nie możemy tym obarczyć izb lekarskich czy pielęgniarskich, a nawet diagnostów, bo oni po prostu wiedzą i mówią wprost: my takich baz nie prowadzimy i nie mamy do tego uprawnień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, szczerze mówiąc – nie wiem, jaka będzie opinia ministerstwa – ja byłbym najbliższy pożenienia tych dwóch spraw. Z jednej strony to, co państwo macie. Część tych informacji rzeczywiście by pomogła służbom wojewody w podejmowaniu właściwych decyzji, bo też – powiedzmy sobie wprost – można kogoś, kto ma dyplom lekarski, skierować bez sensu. Na przykład ktoś skończył studia medyczne, a całe życie pracuje na mikrobiologii i mając prawo wykonywania zawodu, nie… Tak więc być może pewne informacje, które państwo proponujecie, rzeczywiście powinny się znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-872.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Natomiast mnie z kolei ten zapis, o którym państwo mówią, wydaje się za mało kategoryczny w tym znaczeniu, że to musi być jednak jakaś próba budowania listy pozytywnej tych, którzy spełniają kryteria do skierowania ich gdzieś, a nie tylko na zasadzie przekazania pewnego rejestru, bo to byłoby trochę za mało. Dalego powiedziałem o pożenieniu tych dwóch spraw. Nie wiem, na ile to… Jest to pewnie bardzo trudne, więc…</u>
          <u xml:id="u-872.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Na tym etapie pan poseł Sowa. Zaraz oddam panu ministrowi. Jeszcze pan przewodniczący Piecha – przedtem zabierał tu głos, więc bardzo proszę. Przepraszam, w takim razie jeszcze pani poseł Biejat – też zgłaszała się wcześniej – i później pan poseł Sowa. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Ja tylko chciałam powiedzieć, że rzeczywiście jest tak – bo również izba pielęgniarek stoi na tym stanowisku – że po prostu nie mają danych, których rząd by od nich wymagał. Może więc rzeczywiście rząd mógłby przygotować jakieś rozwiązania kompromisowe. Na przykład wojewodów upoważnić do tego, żeby mieli taką infrastrukturę, aby sprawdzać, na podstawie tych list, które izby mogą przekazać, czy rzeczywiście te osoby z list kwalifikują się do tego, żeby być powołane do walki z epidemią, czy nie. Trudno bowiem oczekiwać od izb lekarskich, bo teraz wszystkie ręce na pokład, żeby weryfikowały te listy i je uzupełniały w czasie epidemii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo, pani poseł, chociaż pamiętajmy, że służby wojewody też są skromne i nie mają określonych dokumentów, które są w izbach lekarskich i są archiwizowane. Jednak elektronika wkroczyła wszędzie i prawa wykonywania zawodu oraz różne inne rzeczy są również w systemach komputerowych, z tego co mi wiadomo. Zatem wydaje mi się… Ja uważam, że warto rozważyć kompromis, ale moim zdaniem to nie może być tak, że izby przekażą całą odpowiedzialność w ręce administracji, która nie ma określonej wiedzy. Powiem nawet więcej: może nie do końca rozróżniać, która specjalizacja, co oznacza w praktyce, w sensie wykorzystania w epidemii. Pan poseł Sowa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, intencją naszej poprawki jest to, aby nie było żadnych wątpliwości interpretacyjnych, żeby wojewoda czy minister – bo to są dwa organy uprawnione do skorzystania z tych baz – mieli pełne, kompletne bazy zawierające wszystkie informacje. Wykreślenie tego zapisu: „które mogą być skierowane do pracy przy zwalczaniu epidemii” powoduje, że oni musieliby zastosować kolejne punkty, również te wyłączenia. Do wojewody trafiłaby baza w mojej ocenie na pewno niekompletna, bo niezawierająca wszystkich lekarzy. Doprowadziłoby to w mojej ocenie do gigantycznego chaosu. A jeszcze zwrócę uwagę na to, że w ustawie nie izby są wpisane jako te, które delegują, tylko tam jest wpisany bardzo precyzyjnie wojewoda na terenie województwa, minister, jeśli z województwa do innego…. Zatem sprawa jest prosta. Chodzi o to, aby te organy dysponowały kompletnymi bazami, konkretnymi danymi. To jest czysta sprawa. Wiem, że pewnie trudno będzie zastosować taki filtr, który doprowadzi do tego, że – w cudzysłowie – 100% skierowanych będzie trafionych, bo pewnie to jest niemożliwe. Zgodzę się z tym, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bo jest również kwestia pewnych indywidualnych spraw. Ktoś może nie przyznawać się do momentu wywołania go w tej sprawie, że ma na przykład poważną chorobę towarzyszącą, która to uniemożliwia. Potencjalnie jego koledzy w pracy mogą o tym nie wiedzieć. Na pewno nie uda się zrobić absolutnego filtra na żadnym poziomie. To wymaga jednak pewnej współpracy. Taka jest prawda. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#PosełBolesławPiecha">Chcę przypomnieć, że wszystkie dane dotyczące lekarzy ma izba lekarska, bo to jest zadanie zlecone z administracji państwowej do izb lekarskich. My sobie tego nie wymyśliliśmy. Ja mam prawo wykonywania zawodu pierwsze, wydane przez wojewodę. Później doszła do rozkwitu i samodzielności izba. I ta część, czyli prowadzenie wszystkich dokumentów dotyczących lekarza, jest przekazana właśnie do izby lekarskiej właściwej dla miejsca zamieszkania. Nie ma innej możliwości. Wojewoda jest ciemny jak tabaka w rogu, jeżeli chodzi o te wykazy. To jest pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-877.1" who="#PosełBolesławPiecha">Samorządy i pielęgniarki mówią, że nie mają wszystkich danych. To co mają, jeśli wydają prawo wykonywania zawodu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">To nie dane o przewlekłych chorobach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#PosełBolesławPiecha">Mają dane niezbędne, o które tu się prosi. Muszą mieć imię i nazwisko. Powinny mieć adres – bo przynależność do izby jest regionalna. Nie mogę należeć do izby pomorskiej, bo to jest niemożliwe. Muszę zgłosić wniosek itd., jest procedura. Dalej: numer i miejsce wydania prawa wykonywania zawodu. Muszą to mieć, więc to wszystko jest tu napisane. I ta informacja ma być po prostu przekazana. To nie jest równoznaczne – izby w żadnym wypadku nie będą zaangażowane w wyznaczanie ludzi do pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Panie pośle, ale tu jest napisane: „które mogą być skierowane od pracy przy zwalczaniu epidemii”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#PosełBolesławPiecha">Musi napisać, że na przykład ja nie mogę być skierowany, bo mam prawo wykonywania zawodu, które jest nieaktualne, bo nie prowadzę określonej działalności. To wiedzą tylko izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Ale jest przecież cały katalog innych, pozamerytorycznych przyczyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#PosełBolesławPiecha">I akurat to wszystko wiedzą izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-884">
          <u xml:id="u-884.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja was bardzo proszę, naprawdę… Zaraz pan minister się odniesie. Słuchajcie, nie nakręcajmy się wzajemnie. Pan minister do tego się odniesie. Nasz kolega, pan przewodniczący Miller, też prosi o głos. Jest „na zdalnym”, więc poproszę o zabranie głosu, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-885">
          <u xml:id="u-885.0" who="#PosełRajmundMiller">Panie przewodniczący, jeżeli państwo mnie słyszycie, to proszę o potwierdzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-886">
          <u xml:id="u-886.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Słyszymy. Teraz lepiej niż poprzednio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-887">
          <u xml:id="u-887.0" who="#PosełRajmundMiller">Bo wyłączyłem wizję. Panie przewodniczący, uważam, że poprawka KO-PO jest uzasadniona, dlatego że to wojewoda będzie decydował, na podstawie przedstawionych mu potrzeb, do jakiego szpitala, w jakiej miejscowości, jaki specjalista, w jakiej dziedzinie będzie kierowany, nie izba lekarska. W związku z tym przekazanie tylko bazy danych, którymi dysponuje izba lekarska, jest uzasadnione. Jeżeli będzie tam adres, jeżeli będzie specjalizacja, to wojewodzie będzie łatwiej podjąć decyzję, kogo kierować. Natomiast izba lekarska nie ma takich możliwości. W związku z tym bardzo państwa proszę o przyjęcie tej poprawki, dlatego że to wychodzi poza kompetencje izb lekarskich, izb pielęgniarskich czy izb diagnostów, bo łatwiej będzie skierować osobę mieszkającą w mieście wojewódzkim do szpitala w tym samym mieście na podstawie adresu i specjalizacji niż osoby z miasta, które jest oddalone o 40 km, a o tym będzie decydował wojewoda. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-888">
          <u xml:id="u-888.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, OK, ale panie przewodniczący – odpowiadając panu i mówiąc jeszcze raz to, co mówiłem poprzednim razem – dlatego mówiłem o ewentualnej próbie modyfikacji, nawet pożenienia tych dwóch spraw. W zapisie, który jest w tej chwili, nie jest powiedziane, że to izba kieruje w takie czy inne miejsce. Ona przekazuje listę tych osób, które mogą być skierowane. Podkreślam – mogą być skierowane. Mogą, czyli nie muszą być skierowane. Natomiast…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-889">
          <u xml:id="u-889.0" who="#PosełRajmundMiller">Jeżeli mogę jedno słowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-890">
          <u xml:id="u-890.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-891">
          <u xml:id="u-891.0" who="#PosełRajmundMiller">Nasza propozycja jest szersza. Proszę popatrzeć. Jeżeli wyrzucimy „które mogą być skierowane”, to izba lekarska przekazuje wszystkie dane, więc ja nie wiem, dlaczego państwo się upieracie. Nasza propozycja jest szersza – izba lekarska przekazuje wszystkie dane dotyczące lekarzy, specjalności, ich adresów, nr PESEL itd. Po co dopisywać „ które mogą być skierowane”? Przecież taki zapis powoduje pewne obciążenie przedstawicieli izby lekarskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-892">
          <u xml:id="u-892.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Toteż myślę, że trzeba jednak dzielić się odpowiedzialnością. Izba też służy, jest pewną korporacją, która musi w jakiś sposób uczestniczyć czynnie. Ja nie mówię, że ma odpowiadać, ale uczestniczyć czynnie. Pan minister od dłuższego czasu prosi o głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-893">
          <u xml:id="u-893.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dziękuję serdecznie. Ja myślę, że jednoznacznie i dobrze zinterpretowali intencje tego zapisu posłowie Koalicji Obywatelskiej, bo faktycznie clou leży w tej części: „które mogą być skierowane do pracy”. Od kilku miesięcy opinia publiczna była zbulwersowana skierowaniami przez wojewodów osób, które są w ciąży albo samotnie wychowują dziecko. Właśnie izby krytykowały powszechnie takie działania, a więc tą ustawą prosimy izby: zaangażujcie się i pomóżcie wojewodom zidentyfikować te osoby. Wprost to mówimy. Izby chciały się angażować, chciały się włączać w te działania. No, to chętnie skorzystamy z tej pomocy izb, żeby one, mając bliski kontakt ze swoimi członkami, mogły pomóc te przypadki wyeliminować, może nie do zera, ale w ogromnej większości, żeby to izby rzeczywiście wzięły na siebie kawałek tej odpowiedzialności, czyli na przykład weryfikacji, czy dany lekarz nie jest w ciąży. Tej informacji dzisiaj nikt nie ma w systemie. To nie jest tak, że ona jest dostępna. Żadne służby państwowe nie dysponują informacją o lekarzach w ciąży, nikt nią nie dysponuje. W takim razie prosimy albo nakładamy obowiązek tą ustawą na izby, które, jak podkreślam, chciały się włączyć w pomoc – pomóżcie wojewodom, spróbujcie swoich członków odpytać i zweryfikować te kryteria. Taka jest nasza intencja.</u>
          <u xml:id="u-893.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dlatego nie możemy przyjąć tej poprawki, którą państwo złożyliście, bo po jej przyjęciu dostaniemy dane, które mamy. Minister zdrowia z mocy innych ustaw może wnieść do izby o przekazanie tych danych. Nie potrzebujemy tej zmiany. My te dane – imię, nazwisko, prawo wykonywania zawodu i specjalizacja – mamy albo możemy mieć dostępne w każdej chwili. Dlatego intencja była jednoznacznie taka, jak ją określiłem – niech izby pomogą wojewodom. Bardzo byśmy chcieli. Dlatego w ustawie takie zapisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-894">
          <u xml:id="u-894.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pamiętajmy państwo, że tu jest miękki zapis „mogą”. Tu nie jest, że „kierują”. Tu nie ma żadnej obligatoryjności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-895">
          <u xml:id="u-895.0" who="#PosełJarosławRzepa">Ale to nie izby mogą, tylko…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-896">
          <u xml:id="u-896.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tylko mogą. Tu chodzi o jakiś udział w weryfikacji. Dobrze. Słuchajcie, widzę wasze zgłoszenia. Po kolei. Pan poseł Rzepa był pierwszy. Później kolejne osoby. Tylko bardzo proszę o krótkie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-897">
          <u xml:id="u-897.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dobrze. Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, myślę, że idziemy w dobrym kierunku. Natomiast odnośnie do tych 7 dni w przypadku izb pielęgniarskich i tej skali, o której mówiliśmy, szanowni państwo, to jest fizycznie nierealne. Musimy szukać rozwiązań, które mogłyby spowodować, że te izby by się zaangażowały, pomogłyby, ale nie możemy im dać takiego kagańca, bo sami państwo wiecie, że to jest po prostu fizycznie niemożliwe do realizacji. Musimy pomyśleć o jakichś zmianach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-898">
          <u xml:id="u-898.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Pani poseł Gill-Piątek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-899">
          <u xml:id="u-899.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Rozumiem, że jeszcze jesteśmy przy a, bo ja już do c z poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-900">
          <u xml:id="u-900.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, jeszcze nie. Na razie czekamy. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-901">
          <u xml:id="u-901.0" who="#PosełJanSzopiński">Otóż dyskusja, którą prowadzimy, sprowadza się do tego, czy część osób, które prowadzą tę dyskusję, przeczytała wnioski i opinie, które skierowały do nas izby. Z jednej strony izba lekarska, a z drugiej strony izba pielęgniarek i położnych. Ich stanowiska i uzasadnienia w tych projektach są tak jednoznaczne, tak oczywiste, że w zasadzie nie powinno być dyskusji na temat tego projektu, o którym mówił pan poseł Suchoń. Ja się dziwię, że my w ogóle o tej sprawie dyskutujemy. „Na izbie” prosiłem resort o zajęcie stanowiska. Rozumiem, że pan minister zajął twarde stanowisko, że „może”, to znaczy, że „powinno”. A ja bym chciał…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-902">
          <u xml:id="u-902.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No właśnie tak nie ma, panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-903">
          <u xml:id="u-903.0" who="#PosełJanSzopiński">Dobrze. Ja chciałbym zapytać pana ministra, jaka jest podstawa prawna do tego, żeby izba pielęgniarek i położnych mogła zbierać dane wrażliwe typu, kto jest w ciąży, kto jest chory, kto ma rodzinę na utrzymaniu, kto jest, w jakim stanie cywilnym? Proszę mi wskazać podstawę prawną do tego, co pan powiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-904">
          <u xml:id="u-904.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Proszę wyłączyć mikrofon. Teraz pani poseł Biejat, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-905">
          <u xml:id="u-905.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Ja mam takie krótkie pytanie do pana ministra. Czy w związku z tym, że planują państwo nakładać na izby lekarskie i pielęgniarskie tak duże obowiązki, wymagające ogromnej pracy logistycznej i to w dodatku w tak krótkim czasie, planują państwo, aby szło za tym dodatkowe finansowanie tych izb, żeby mogły zatrudnić ludzi choćby do zbierania tych danych i tworzenia tych baz? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-906">
          <u xml:id="u-906.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Myślę, że akurat to jest najmniejszy problem, jeżeli chodzi o finanse w przypadku izb. To chyba o coś innego bardziej się rozbija. Szanowni państwo, ja mówiłem na początku tej dyskusji, że dwa głosy za, dwa głosy przeciw. Było mnóstwo głosów przede wszystkim za poprawką, więc pan minister odpowie i będziemy głosować, bo tu już niczego więcej nie ustalimy. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-907">
          <u xml:id="u-907.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja tylko do pana posła Szopińskiego i do wszystkich odnośnie do podstawy zbierania danych. Szanowni państwo, jeżeli dany lekarz odmówi izbie przekazania, to ja wtedy rozumem, że izba wykazuje go do wojewody i wojewoda wystawia polecenie. To ten lekarz bierze na siebie odpowiedzialność, że odmówił izbie i musi się liczyć z tym, że dostanie polecenie. Mamy sobie pomagać. Ten zapis ma być ewidentną formą pomocy dla wojewodów. Były decyzje, które bulwersowały opinię, posłów – dzisiaj na mównicy w Sejmie słyszałem o tych wnioskach skierowanych do matek. No dobrze, to załatwmy ten temat. Wprowadzamy właśnie ustawą mechanizm, który ma to wspomóc. Być może faktycznie jesteśmy skłonni do zastanowienia, czy 67 dni to jest termin wystarczający. Jeżeli będzie złożona stosowna poprawka, to mogę się odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-908">
          <u xml:id="u-908.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-909">
          <u xml:id="u-909.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-910">
          <u xml:id="u-910.0" who="#PosełZdzisławWolski">Ja długo nie zabierałem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-911">
          <u xml:id="u-911.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł nie jest Biura Legislacyjnym. Pan mecenas się zgłaszał i udzieliłem mu głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-912">
          <u xml:id="u-912.0" who="#PosełZdzisławWolski">Koleżanki i koledzy, działamy na skłócenie środowiska pielęgniarek i lekarzy. O to chodzi w istocie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-913">
          <u xml:id="u-913.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, przepraszam. Biuro Legislacyjne się zgłaszało. Bardzo proszę, aby Biuro Legislacyjne mogło się odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-914">
          <u xml:id="u-914.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. W kontekście sporządzania wykazu osób wykonujących zawody medyczne chciałbym zwrócić uwagę na obowiązujące regulacje. Zgodnie z art. 44 ust. 1 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi wojewoda sporządza wojewódzki plan działania na wypadek wystąpienia epidemii. Zgodnie z ust. 2 plan obejmuje między innymi – pkt 4 – imienne listy osób, które mogą zostać skierowane do działań służących ochronie zdrowia publicznego przed zakażeniami i chorobami zakaźnymi. Zgodnie z ust. 2 wskazanego artykułu plan jest przygotowywany i aktualizowany na postawie danych i informacji – co ważne – uzyskanych z jednostek samorządu terytorialnego, podmiotów leczniczych i innych dysponentów obiektów użyteczności publicznej. Natomiast ust. 7 tego artykułu stanowi, co zwierają listy osób, jakie dane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-915">
          <u xml:id="u-915.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A z tego co wynika, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-916">
          <u xml:id="u-916.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Wydaje się, że obowiązujące regulacje konsumują sprawę, która jest teraz dyskutowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-917">
          <u xml:id="u-917.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie teraz pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-918">
          <u xml:id="u-918.0" who="#PosełZdzisławWolski">A co pan minister zrobi, jeśli samorząd skieruje np. pięciu lekarzy i trzy pielęgniarki, bo on może… Ci, którzy mogą… Da wykaz, a w nim kilka osób, bo według niego tylko tyle będzie mogło, bo np. będą chcieli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-919">
          <u xml:id="u-919.0" who="#PosełBolesławPiecha">To będziemy korzystać z tego, co pan mecenas…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-920">
          <u xml:id="u-920.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie bardzo proszę pan… Aha, właściwie pan minister odpowiedział. Ponieważ nie ma żadnego wniosku zmieniającego termin wejścia w życie tego przepisu, to przystępujemy do głosowania nad poprawką, która została zgłoszona. Czy są uwagi do tej poprawki, inne niż te, o których powiedział pan mecenas? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-920.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Mamy w tym miejscu jedną poprawkę. Czy tak? Dwie, przepraszam. To mam też pytanie, czy poddajemy je pod głosowanie łącznie, czy którąś poddajemy pod głosowanie jako pierwszą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-921">
          <u xml:id="u-921.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawki PSL-Kukiz15 do lit. a po prostu nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-922">
          <u xml:id="u-922.0" who="#PosełJarosławRzepa">Przepraszam, nasza poprawka mówi o tym, żeby w art. 13 pkt 4 lit. a zakończyć zdanie w trzecim wersie po wyrazach „zawody medyczne”. Czyli już bez: „które mogą być skierowane do pracy przy zwalczaniu”, żeby tam, gdzie praktycznie nie można…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-923">
          <u xml:id="u-923.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">My fizycznie tej poprawki nie mamy. Mamy inne państwa poprawki, do następnych liter w tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-924">
          <u xml:id="u-924.0" who="#PosełJarosławRzepa">Jak to państwo nie mają? Jest przecież…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-925">
          <u xml:id="u-925.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Nasza jest dalej idąca, ponieważ przewiduje dodanie do tego wykazu również specjalizacje, co w naszej ocenie w pewien sposób zastąpiłoby konieczność weryfikacji i ułatwiło decyzję po stronie wojewody. Naprawdę, z praktycznego punktu widzenia prosimy o przyjęcie, bo po prostu tamten przepis nie zadziała. Wprowadzi chaos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-926">
          <u xml:id="u-926.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, niech pan przeczyta całość tej poprawki. Dobrze? Jak mówię, od początku uważałem, że przynajmniej część z tego, co pan zgłasza, wydaje się jak najbardziej sensowna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-927">
          <u xml:id="u-927.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To pani posłanka Rosa, która w naszym imieniu zgłasza tę poprawkę od początku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-928">
          <u xml:id="u-928.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-929">
          <u xml:id="u-929.0" who="#PosełMonikaRosa">„Samorządy zawodów medycznych przekazują, na wniosek odpowiednio wojewody albo ministra właściwego do spraw zdrowia, w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku, wykaz osób wykonujących zawody medyczne, zawierający: imię, nazwisko, adres miejsca zamieszkania i numer prawa wykonywania zawodu medycznego, jeżeli został nadany, oraz posiadaną specjalizację”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-930">
          <u xml:id="u-930.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">I właśnie tutaj jest ta różnica, że pojawiają się interesujące informacje dotyczące specjalizacji, natomiast wypada stwierdzenie „które mogą być”. Mogą – nie mają, nie muszą być skierowane do tej pracy. I pojawia się też dość interesujący termin 14 dni, który pewnie też byłby do zaakceptowania. Nie wiem, czy na szybko można coś innego stworzyć, połączyć, czy na razie zostawimy to po prostu tak jak jest w przedłożeniu i będziemy głosować albo za poprawką, albo za jej odrzuceniem. Pan minister raz jeszcze i głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-931">
          <u xml:id="u-931.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Do terminu 14 dni i specjalizacji chętnie się przychylimy, jako że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-932">
          <u xml:id="u-932.0" who="#PosełMonikaRosa">To niech pan minister przychyli się jeszcze do wyrzucenia tego „które mogą być skierowane”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-933">
          <u xml:id="u-933.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Do tego się nie przychylimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-934">
          <u xml:id="u-934.0" who="#PosełMirosławSuchoń">No, ale izba nie jest w stanie, naprawdę. Jak oni mają to ustalić, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-935">
          <u xml:id="u-935.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Są jakieś inne mechanizmy. Wojewoda też ma ograniczone możliwości, szczególnie dzisiaj, przy obłożeniu służb wojewody. To zastanówmy się. To może jakiś inny mechanizm?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-936">
          <u xml:id="u-936.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze pan poseł Rzepa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-937">
          <u xml:id="u-937.0" who="#PosełJanSzopiński">Ale panie ministrze, to trzeba było z izbami się zastanawiać, a czasu było pół roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-938">
          <u xml:id="u-938.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę nie włączać mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-939">
          <u xml:id="u-939.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie ministrze!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-940">
          <u xml:id="u-940.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, przepraszam bardzo, nie róbmy Hyde Parku, naprawdę. Tu nie każdy będzie sobie włączał mikrofon, będzie jakaś kolejność, ja tym zawiaduję. Natomiast zwróćcie państwo uwagę na to, że tu nie ma jakiejś sztampy pt. poprawka, głosujemy, rach-ciach, idziemy dalej. Jest refleksja, bo jest naprawdę dobra wola. Pan poseł Rzepa, bardzo proszę. Później pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-941">
          <u xml:id="u-941.0" who="#PosełJarosławRzepa">Ja mam konkretne pytanie do pana ministra. Panie ministrze, jeżeli chodzi o samorząd pielęgniarek i położnych, doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że 99% to kobiety. Czy tak? W jaki sposób te izby, mając chyba 350 tys. w swoich rejestrach, mają określić – ciąża, wychowuje samotnie, niepełnosprawność? Nie obarczajmy tego samorządu, tej izby w ten sposób, później to egzekwując, bo jest zapis ustawowy, który na was to nakłada, podczas gdy żadna regulacja w dzisiejszych przepisach nie mówi o tym, że one taki rejestr mają prowadzić, szanowni państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-942">
          <u xml:id="u-942.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-943">
          <u xml:id="u-943.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Dziękuję bardzo. Ja mam pytanie do pana ministra, bo rzeczywiście nie ma bezpośrednio rejestru, ale jest przecież Rejestr Usług Medycznych. Jak się wydaje, elementem wprowadzanym do tego rejestru są również dane lekarza, który wykonuje daną usługę medyczną. Tak mi się wydaje, nie jestem pewien. Pytanie, czy nie można by do tej weryfikacji w jakiś sposób wykorzystać tego rejestru? Ja rozumiem, że ta dyskusja powinna się toczyć pół roku temu, natomiast jest pytanie, czy tego nie można wykorzystać w takim prostym systemie weryfikacji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-944">
          <u xml:id="u-944.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Jeszcze pani poseł Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-945">
          <u xml:id="u-945.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie ministrze, czas dochodzić do brzegu, bo nie skończymy chyba do rana. Powiem panu tak: cały proces delegowania do wyznaczonego miejsca lekarzy powinien się odbywać również przy udziale menadżera odpowiedzialnego za tworzenie kadry w danej placówce. Nie wyobrażam sobie, żeby nie. Jeżeli więc izba w naturalny sposób przygotowuje listę, przekazuje ją wojewodzie, to ten z kolei powinien ją udostępnić takiemu menadżerowi, w zależności od miejsca zamieszkania, odległości etc. Menadżer, jak rozumiem, dokonuje weryfikacji osób potrzebnych mu do pracy w konkretnym celu, w konkretnym miejscu. Może to jest miejsce, w którym, po otrzymaniu takiego excela z danymi od izby, powinno się dokonywać weryfikacji. Jak rozumiem, ileś osób odpowiedzialnych za tworzenie takiego podmiotu już bezpośrednio…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-946">
          <u xml:id="u-946.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, pani poseł. Nie teoretyzujmy. Patrzmy, czy jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-947">
          <u xml:id="u-947.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ja nie teoretyzuję. Ja nie wiem, jak ministerstwo wyobraża sobie ten proces.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-948">
          <u xml:id="u-948.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK, czy pojawia się kolejna, nowa poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-949">
          <u xml:id="u-949.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Nie wyobrażam sobie tego procesu bez końcowego udziału osoby odpowiedzialnej za tworzenie tej placówki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-950">
          <u xml:id="u-950.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Nie pojawiła się kolejna poprawka. W związku z tym zostajemy z tym, co mamy. Zatem przechodzimy do głosowania nad dwiema poprawkami, bo takie dwie zostały zgłoszone. Dalej idąca – proszę Biuro Legislacyjne. Która?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-951">
          <u xml:id="u-951.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Wszystko jedno, nad którą państwo będą głosować, bo jedna z nich zmienia termin, a druga zmienia przepis w innym zakresie… Tak więc to jest obojętne, bo nie ma takiej, która by zawierała się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-952">
          <u xml:id="u-952.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale poddajemy pod głosowanie obie. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-953">
          <u xml:id="u-953.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-954">
          <u xml:id="u-954.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pierwsza była zgłoszona poprawka przez pana posła Suchonia czy panią poseł Rosę. W związku z tym będzie poddana pod głosowanie jako pierwsza. Pan minister, rekomendacja raz jeszcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-955">
          <u xml:id="u-955.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-956">
          <u xml:id="u-956.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 14, przeciw 17, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-956.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz druga z poprawek, PSL, zgłoszona przez pana posła Rzepę. Bardzo proszę, głosujemy. Jeszcze raz – opinia pana ministra podobnie negatywna. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-957">
          <u xml:id="u-957.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-958">
          <u xml:id="u-958.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-958.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja, czekając na ogłoszenie wyników, chciałbym ze swej strony zadeklarować i prosić pana ministra o dokonanie… Pani poseł Rosa, panie pośle Suchoń, ja uważam, że jest się nad czym zastanawiać w toku dalszych prac legislacyjnych, być może dopiero w Senacie, być może – nie wiem – jeszcze w innym miejscu, wcześniej. Myślę o tym terminie 14 dni i części tych informacji, które są. Uważam, że jest możliwe połączenie zapisu, który jest w propozycji poselskiej, z państwa poprawką. Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 33 posłów – za 14, przeciw 17, wstrzymały się 2 osoby. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-958.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W ten sposób rozpatrzyliśmy zmianę a. Zmiana b. Czy są uwagi do zmiany b w zmianie czwartej? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-959">
          <u xml:id="u-959.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Do tego mamy tę uwagę, że jest odesłanie do uchylanej jednostki – ust. 3 pkt 2b, a później skreślamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-960">
          <u xml:id="u-960.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan przewodniczący Piecha zrobi hokus-pokus i będzie właściwe przywołanie. Bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-961">
          <u xml:id="u-961.0" who="#PosełBolesławPiecha">Jeżeli przejdziemy do trzeciego, do c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-962">
          <u xml:id="u-962.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Aha! To jak będziemy w c, to będziemy to robić. Czy są inne uwagi do b? Nie widzę zgłoszeń. Rząd popiera? Do b?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-963">
          <u xml:id="u-963.0" who="#PosełJanSzopiński">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-964">
          <u xml:id="u-964.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do b. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-965">
          <u xml:id="u-965.0" who="#PosełJanSzopiński">Tym razem to ja...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-966">
          <u xml:id="u-966.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No to pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-967">
          <u xml:id="u-967.0" who="#PosełJanSzopiński">Mamy poprawkę, która umożliwia posłom, senatorom i osobom zajmującym kierownicze stanowiska państwowe, a posiadającym odpowiednie kwalifikacje, zgłoszenie się na ochotnika do pracy przy zwalczaniu epidemii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-968">
          <u xml:id="u-968.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A ja myślę, panie pośle, że nie ma zakazu. Naprawdę nie ma zakazu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-969">
          <u xml:id="u-969.0" who="#PosełMarekSowa">Ale są ustawowo wyłączoną grupą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-970">
          <u xml:id="u-970.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-971">
          <u xml:id="u-971.0" who="#PosełMarekSowa">Posłowie i senatorowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-972">
          <u xml:id="u-972.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Chyba pan żartuje. Ja jestem cały czas czynny zawodowo. Nie wiem, czy inni koledzy, którzy też… Pan poseł Hoc również. To, że niektórzy nie – nie będę mówił po nazwisku – to nie znaczy, że wszyscy. Przepraszam bardzo, każdy… Ja nie dalej jak przedwczoraj, jeszcze zanim przyjechałem do Sejmu, opisywałem zdjęcia pacjentów COVID-owych, więc naprawdę każdy może, a jako wolontariusz to już w ogóle każdy może.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-973">
          <u xml:id="u-973.0" who="#PosełZdzisławWolski">A ja już z 10 trafionych zleceń...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-974">
          <u xml:id="u-974.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Wolski – żeby nie szukać daleko – też pracuje, więc nie wiem, dlaczego pan poseł Wolski sam chce sobie umożliwiać coś, co i tak wykonuje. Przepraszam, nie rozumiem, ale dobrze, mogę nie rozumieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-975">
          <u xml:id="u-975.0" who="#PosełJanSzopiński">Poprawka nasza została formalnie zgłoszona. Podobnie jak poprawki PiS, kierujące do roboty pielęgniarki, które pracować nie chcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-976">
          <u xml:id="u-976.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, panie pośle. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-977">
          <u xml:id="u-977.0" who="#PosełZdzisławWolski">Tylko jedno zdanie. Na początku kadencji – na pewno koledzy też – musiałem poprosić prezydium Sejmu o zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-978">
          <u xml:id="u-978.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-979">
          <u xml:id="u-979.0" who="#PosełZdzisławWolski">Dostałem zgodę na poniżej pół etatu. Zarabiam 630 zł co miesiąc, a jak jestem w Częstochowie to codziennie po…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-980">
          <u xml:id="u-980.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zgadzam się. To mniej więcej tak wygląda. Biuro Legislacyjne, czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-981">
          <u xml:id="u-981.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-982">
          <u xml:id="u-982.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-983">
          <u xml:id="u-983.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Do której poprawki, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-984">
          <u xml:id="u-984.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do tej poprawki Lewicy, do b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-985">
          <u xml:id="u-985.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Do poprawki Lewicy. Tu nie będzie stanowiska rządu. Nie jestem tak wysoko, żeby decydować o obowiązkach posłów i senatorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-986">
          <u xml:id="u-986.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Przechodzimy zatem do głosowania nad poprawką Lewicy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 11, przeciw 17, wstrzymały się 4 osoby. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-986.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Innych uwag do lit. b nie słyszę. Przechodzimy do lit. c. Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-987">
          <u xml:id="u-987.0" who="#PosełBolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Mam poprawkę do lit. c. Dotyczy po pierwsze sprawy uchylanego w tym przedłożeniu pkt 2b, żeby go przywrócić. To jest propozycja dotycząca postulatów, żeby w przypadku matki karmiącej dwa dni po porodzie nie miało miejsca wezwanie. Jak się słyszało, że ktoś był wzywany. Po prostu w lit. c tiret drugie nadać brzmienie, że pkt 2b otrzymuje brzmienie: „osoby wychowujące dziecko do 8 lat”. Konsekwencją będzie również zastąpienie w ust. 3a wyrazów „od 18 lat” wyrazami „od 8 lat”. Przypomnę, że nawiązuje to do lit. b, do ust. 2a, że to na wniosek osoby, która się na to decyduje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-988">
          <u xml:id="u-988.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-989">
          <u xml:id="u-989.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, składam poprawkę, wnosząc o skreślenie całej lit. c z uwagi na pozostawienie wieku mężczyzn do lat 60, a nie wydłużanie do 65, ponieważ to naraża ich na poważne ryzyko zdrowotne. Niezrozumiałe jest również usunięcie zwolnienia od obowiązku pracy dla opiekunów dzieci do lat 14 przez uchylenie art. 47 ust. 3 pkt 2b. Dlatego bardzo prosimy Komisję o poparcie tego skreślenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-990">
          <u xml:id="u-990.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani poseł Rosa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-991">
          <u xml:id="u-991.0" who="#PosełMonikaRosa">Panie przewodniczący, nasza poprawka brzmi: w art. 13 pkt 4 lit. c skreśla się tiret drugie. Czyli skreślamy uchylenie pkt 2b, dotyczącego możliwości powołania matki zajmującej się dziećmi i rodzica samotnego do 14 r.ż. dziecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-992">
          <u xml:id="u-992.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-993">
          <u xml:id="u-993.0" who="#PosełZdzisławWolski">Tak na szybciutko, to co moje poprzedniczki. My też mamy poprawkę o tej samej treści, żeby skreślić tiret drugie, czyli – przypominam – w przypadku matki z dzieckiem do 14 r.ż. Rodzica z dzieckiem do 14 r.ż.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-994">
          <u xml:id="u-994.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Biuro Legislacyjne – opinie do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-995">
          <u xml:id="u-995.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">One się zazębiają. Najdalej idąca jest poprawka pani poseł Gill-Piątek, bo skreśla całą lit. c. Jeśli dobrze odczytujemy intencje w poprawkach PSL i Kukiz15, czy to też chodzi o to, żeby było skreślone drugie tiret? Państwo nadają bowiem tej lit. c brzmienie, które jest w brzmieniu tiret pierwszego. Czy to o to chodzi? Lepiej by to oddawało intencje, gdyby chodziło o skreślenie drugiego tiret. Nie jesteśmy pewni, czy dobrze odczytujemy intencje. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-995.1" who="#LegislatorUrszulaSęk">Czyli najpierw głosują państwo nad poprawką pani poseł Gill-Piątek, bo jest to skreślenie całości. Później jest Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-996">
          <u xml:id="u-996.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rekomendacje za chwilę. Rozumiem, że innych zastrzeżeń nie ma. Nie ma merytorycznych. Opinia ministerstwa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-997">
          <u xml:id="u-997.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Całości nie chcemy uchylać. Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-998">
          <u xml:id="u-998.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy również negatywna do posła Piechy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-999">
          <u xml:id="u-999.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">A to my wszystkie razem teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1000">
          <u xml:id="u-1000.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, ale jest zgłoszonych kilka poprawek, dlatego pytam, do których jest… Dobrze, to będę pytał pana ministra po kolei. Pani poseł Rosa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1001">
          <u xml:id="u-1001.0" who="#PosełMonikaRosa">Jeszcze jedna rzecz do lit. c. W pkt 4 lit. c dodaje się tiret trzecie w brzmieniu: „uchyla się pkt 5”. To jest poprawka, która ma na celu umożliwienie wojewodzie powołanie do walki z koronawirusem także posłów, senatorów i osoby pełniące funkcje kierownicze, żeby nie było takich wyjątków, że akurat ci nie mogą zostać powołani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1002">
          <u xml:id="u-1002.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, jak ocenia tę ostatnią poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1003">
          <u xml:id="u-1003.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1004">
          <u xml:id="u-1004.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania. Biuro Legislacyjne rekomenduje jako pierwsze głosowanie nad poprawką pani poseł Gill-Piątek. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1005">
          <u xml:id="u-1005.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1006">
          <u xml:id="u-1006.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rekomendacja ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1007">
          <u xml:id="u-1007.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1008">
          <u xml:id="u-1008.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 15, przeciw 18, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1008.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Która? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1009">
          <u xml:id="u-1009.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Lewicy – skreślić tiret pierwsze w lit. c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1010">
          <u xml:id="u-1010.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1011">
          <u xml:id="u-1011.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Myślę, że tu wszyscy mamy konsensus. Wszystkie te propozycje zmierzają do tego samego, czyli do uchylenia pkt 2b z pewnymi modyfikacjami. Zatem do tak zaproponowanej – negatywna, ale do samego sensu tej zmiany, czyli uchylenia pkt 2b, zastąpienia pewnych zmian – jak najbardziej pozytywna. Czyli tu konkretnie negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1012">
          <u xml:id="u-1012.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tu konkretnie negatywna. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 15, przeciw 18, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Kolejna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1013">
          <u xml:id="u-1013.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To są trzy poprawki tożsame. Czyli poprawka Lewicy, poprawka Koalicji Obywatelskiej i poprawka PSL, które sprowadzają się do skreślenia drugiego tiret w lit. c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1014">
          <u xml:id="u-1014.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Na razie nie ma ministra. Zaczekamy sekundkę w takim razie na opinię ministerstwa.</u>
          <u xml:id="u-1014.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja państwu chcę zapowiedzieć w międzyczasie, że bardzo wiele godzin już tutaj pracujemy i jeszcze sporo czasu przed nami. Są też pewne zmiany, które cały Sejm musiał uwzględnić. Zatem ze względów fizjologicznych, zdrowotnych – skoro o zdrowiu mówimy – może, gdy skończymy rozpatrywać przynajmniej część tego artykułu, zrobię około 30-minutową przerwę, żebyśmy mogli odpocząć, coś zjeść, wypić i dalej będziemy pracować. Taką mam propozycję.</u>
          <u xml:id="u-1014.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia pana ministra do poprawki. Biuro Legislacyjne, jeszcze raz proszę, do jakiej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1015">
          <u xml:id="u-1015.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Trzy poprawki tożsame, tj. Lewicy, Koalicji Obywatelskiej i PSL, które sprowadzają się do skreślenia drugiego tiret w lit. c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1016">
          <u xml:id="u-1016.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Opinia pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1017">
          <u xml:id="u-1017.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1018">
          <u xml:id="u-1018.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 31 posłów – za 16, przeciw 15, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Co zostało skreślone w takim razie? Proszę? Jakie są konsekwencje, bardzo proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1019">
          <u xml:id="u-1019.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Konsekwencje są tego typu, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1020">
          <u xml:id="u-1020.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, bardzo proszę usiąść, nie przeszkadzać, a pani mecenas bliżej mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1021">
          <u xml:id="u-1021.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Proszę państwa, w takim układzie, skoro skreślone zostało drugie tiret, nie dokonujemy zmian w pkt 2b, czyli poprawka pana posła Piechy w tym zakresie jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1022">
          <u xml:id="u-1022.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze raz. Co jest bezprzedmiotowe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1023">
          <u xml:id="u-1023.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawka pana posła Piechy, dotycząca nowego brzmienia 2b, bo państwo postanowili w ogóle o skreśleniu zmiany dotyczącej pkt 2b. Czyli 2b pozostaje takie, jak w ustawie matce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1024">
          <u xml:id="u-1024.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A w ustawie matce jak jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1025">
          <u xml:id="u-1025.0" who="#PosełMonikaRosa">Do 14 r.ż.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1026">
          <u xml:id="u-1026.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Do 14 r.ż., tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1027">
          <u xml:id="u-1027.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, ja bardzo proszę wszystkich, nie rozmawiajcie na stronie między sobą. Ja też jestem zmęczony, a zrobi się straszne zamieszanie. W takim razie, czy mamy jeszcze jakieś inne poprawki do lit. c?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1028">
          <u xml:id="u-1028.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy. Koalicja Obywatelska chce jeszcze dodać następne tiret, polegające na uchyleniu pkt 5 w ustępie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1029">
          <u xml:id="u-1029.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie opinia ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1030">
          <u xml:id="u-1030.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak się skupiliśmy na poprzednim głosowaniu, panie przewodniczący, że musimy przez chwilę się odnaleźć. Jednym słowem, żebyśmy wiedzieli, o czym będziemy rozmawiać i nad czym będziemy głosować: chcecie państwo, żeby wojewoda mógł kierować posłów i senatorów. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1031">
          <u xml:id="u-1031.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Tak, chcemy być równoprawni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1032">
          <u xml:id="u-1032.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Słuchajcie, przepraszam, musi być jakiś porządek, naprawdę. Pan minister – rekomendacje dla tej poprawki Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1033">
          <u xml:id="u-1033.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Zostawiam to parlamentowi do decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1034">
          <u xml:id="u-1034.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 15, przeciw 18, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-1034.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Słuchajcie, naprawdę, ja bardzo proszę pana przewodniczącego i panią poseł, bo bez przerwy mówicie między sobą. Naprawdę jest bardzo trudno prowadzić posiedzenie Komisji, jeśli ja z dwóch stron ciągle słyszę jakieś pokrzykiwanie plus jeszcze inne osoby.</u>
          <u xml:id="u-1034.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1034.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka do lit. c. Czy jest jeszcze jakaś? Bardzo proszę. Nie. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie lit. c.</u>
          <u xml:id="u-1034.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Lit. d. Czy są poprawki do lit. d? Bardzo proszę, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1035">
          <u xml:id="u-1035.0" who="#PosełJanSzopiński">Należy skreślić lit. d.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1036">
          <u xml:id="u-1036.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Pan poseł Klimczak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1037">
          <u xml:id="u-1037.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Ten sam wniosek – skreślić lit. d.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1038">
          <u xml:id="u-1038.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Również skreślić. Dobrze. Pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1039">
          <u xml:id="u-1039.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Panie przewodniczący, w poprawce nr 7 błędnie jest zapisana lit. c. Chodzi o lit. d oczywiście. Chodzi o skreślenie pkt 3b o orzeczeniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1040">
          <u xml:id="u-1040.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli tylko częściowo skreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1041">
          <u xml:id="u-1041.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Częściowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1042">
          <u xml:id="u-1042.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tam było, żeby w całości...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1043">
          <u xml:id="u-1043.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Chodzi o to, żeby nie ZUS orzekał, bo się zatka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1044">
          <u xml:id="u-1044.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem. Pani poseł Rosa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1045">
          <u xml:id="u-1045.0" who="#PosełMonikaRosa">Skreślamy ust. 3b, bo nie widzimy uzasadnienia, żeby przerzucić ten obowiązek na lekarzy orzeczników w ZUS-ie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1046">
          <u xml:id="u-1046.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, rozumiemy. Wszystko jest jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1047">
          <u xml:id="u-1047.0" who="#PosełMonikaRosa">Ale mam też pytanie, czy nie boją się państwo, że ci lekarze orzecznicy też mogą być powołani do pracy w szpitalach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1048">
          <u xml:id="u-1048.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, pani poseł, szkoda naprawdę czasu na powtarzanie tego. Czy ktoś z państwa ma jeszcze poprawkę? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie, w jakiej kolejności będziemy głosować? Najpierw nad całkowitymi skreśleniami. Czy tak? Są dwie. Czy państwo macie jakieś uwagi jako Biuro Legislacyjne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1049">
          <u xml:id="u-1049.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1050">
          <u xml:id="u-1050.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…do wszystkich tych poprawek? Nie. Dobrze. Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1051">
          <u xml:id="u-1051.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1052">
          <u xml:id="u-1052.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do wszystkich tych poprawek. Czy tak? Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1053">
          <u xml:id="u-1053.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Są tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1054">
          <u xml:id="u-1054.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy w takim razie. Najpierw poprawki skreślające całą lit. d. Bardzo proszę, głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 15, przeciw 19, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-1054.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka, tym razem skreślająca część lit. d. Są dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1055">
          <u xml:id="u-1055.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Poproszę to jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1056">
          <u xml:id="u-1056.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli będziemy łącznie głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1057">
          <u xml:id="u-1057.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Z tego co pani poseł Gill-Piątek mówiła, to intencją też jest skreślenie całego ust. 3b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1058">
          <u xml:id="u-1058.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak. Te poprawki są tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1059">
          <u xml:id="u-1059.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak. Czyli tożsama z poprawką Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1060">
          <u xml:id="u-1060.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia ministra też negatywna. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-1060.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów – za 17, przeciw 19, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-1060.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana czwarta lit. e. Czy są uwagi do lit. e? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy lit. e. Pan poseł Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1061">
          <u xml:id="u-1061.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Jest poprawka pana posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1062">
          <u xml:id="u-1062.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do lit. e podobno pan Piecha ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1063">
          <u xml:id="u-1063.0" who="#PosełBolesławPiecha">Nie, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1064">
          <u xml:id="u-1064.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie? A która to poprawka? Przepraszam, wszyscy już są zmęczeni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1065">
          <u xml:id="u-1065.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Lit. e otrzymuje brzmienie: „po ust. 4 dodaje się ust. 4a–c w brzmieniu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1066">
          <u xml:id="u-1066.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do lit. e – bardzo proszę, pan poseł Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1067">
          <u xml:id="u-1067.0" who="#PosełBolesławPiecha">Chodzi o proponowane zmiany w ustawie, których głównym adresatem są Policja, Straż Graniczna, Państwowa Straż Pożarna. Komendantom głównym nadaje uprawnienia wskazania właściwych ratowników służb medycznych, którzy mogą być skierowani do pracy przy zwalczaniu epidemii. To znaczy, że służby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1068">
          <u xml:id="u-1068.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Myślę, że już wszystko jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1069">
          <u xml:id="u-1069.0" who="#PosełBolesławPiecha">Komendanci odpowiednich służb mogą delegować do pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1070">
          <u xml:id="u-1070.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1071">
          <u xml:id="u-1071.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1072">
          <u xml:id="u-1072.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd. Czy popiera poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1073">
          <u xml:id="u-1073.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywnie. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1074">
          <u xml:id="u-1074.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1075">
          <u xml:id="u-1075.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, korzystając z okazji, bo teraz mamy głosowanie, czy ja mógłbym prosić o zestawienie wszystkich poprawek pana posła Piechy? Przecież projekt tej ustawy mieliście tak doskonale przygotowany, a tu tyle poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1076">
          <u xml:id="u-1076.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To proszę je notować i wszystkie pan ma. Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1077">
          <u xml:id="u-1077.0" who="#PosełJanSzopiński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1078">
          <u xml:id="u-1078.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 34 posłów – za 22, przeciw 6, wstrzymało się 6 osób. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1078.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Lit. f. Czy są uwagi do lit. f? Pani poseł Gill-Piątek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1079">
          <u xml:id="u-1079.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Wnoszę poprawkę o skreślenie tego punktu i proszę szanowną Komisję o przychylenie się do niej, ponieważ ten artykuł mówi o tym, że okresu niezdolności do pracy nie zalicza się do okresu skierowania do pracy przy zwalczaniu epidemii. Mamy przypadek, że ktoś np. podczas zwalczania, po skierowaniu zarazi się COVID-em, trafia na zwolnienie – i co? Tego czasu mu nie liczymy. Właściwie dlaczego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1080">
          <u xml:id="u-1080.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1081">
          <u xml:id="u-1081.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kwestia merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1082">
          <u xml:id="u-1082.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Czy są inne poprawki? Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1083">
          <u xml:id="u-1083.0" who="#PosełZdzisławWolski">Ja w dyskusji, że jeżeli, to faktycznie trzeba z tego ewentualnie wyłączyć …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1084">
          <u xml:id="u-1084.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No dobrze. Ja proszę, ograniczmy już te dyskusje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1085">
          <u xml:id="u-1085.0" who="#PosełZdzisławWolski">Jeżeli pan minister może zaproponować takie rozwiązane bez izolacji, kwarantanny...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1086">
          <u xml:id="u-1086.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan minister, bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1087">
          <u xml:id="u-1087.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Zakładamy, że okres skierowania ma odpowiadać okresowi potrzeb, na jaki jest lekarz kierowany. Tak naprawdę to chyba nie rozpatrujemy tego w kwestii okresu niezdolności do pracy, tylko tego, jakie jest zapotrzebowanie, jakie są potrzeby. Tylko dlatego negatywnie. Być może rozumiem intencje, ale samo założenie jest takie, że kieruje wojewoda zgodnie z potrzebami i trochę niezależnie od okresu niezdolności do pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1088">
          <u xml:id="u-1088.0" who="#PosełMarekSowa">Mam takie pytanie, czy będzie na okres trzech miesięcy, czy będzie na okres od – do?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1089">
          <u xml:id="u-1089.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeśli będzie ktoś wyłączony, to nie będzie skierowany. To jest jasne. Dobrze. Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1090">
          <u xml:id="u-1090.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To nie jest oczywiste. Dlatego są pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1091">
          <u xml:id="u-1091.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak. Panie ministrze, może ja pana przekonam. To będą rzesze ludzi, którzy ryzykują dla nas zdrowie i życie, naprawdę. Może, jeżeli oni zarażą się przy zwalczaniu epidemii, bo będą skierowani, to nie odbierać? Tu chodzi po prostu o to, ile oni dostaną wynagrodzenia chorobowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1092">
          <u xml:id="u-1092.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, to nie tak należy czytać. Ale to pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1093">
          <u xml:id="u-1093.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Intencją tego przepisu jest to, że kierując pracownika do pracy, chcemy wyeliminować sytuację, że ten pracownik z powodu np. czasowej niezdolności w ogóle nie stawi się na tym oddelegowaniu. Czy tak? System naliczania wynagrodzenia czy dodatku za czas niezdolności nie ma żadnego znaczenia w naszej ocenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1094">
          <u xml:id="u-1094.0" who="#PosełHannaGillPiątek">No tak, ale jeśli my nie zaliczamy mu tego czasu do skierowania, to znaczy, że on nie dostaje tych 200%, rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1095">
          <u xml:id="u-1095.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Inaczej. Pani poseł, sytuacja jest taka: jeżeli ktoś choruje przed, to nie dostanie 200%. Jeśli pracował na przykład miesiąc, zachorował i ma niezdolność do pracy, to dostanie. I tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1096">
          <u xml:id="u-1096.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Moim zdaniem ten zapis nie zabezpiecza nas przed tym, żeby nie dostał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1097">
          <u xml:id="u-1097.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy, szanowni państwo. Kto jest za przyjęciem poprawki pani poseł Gill-Piątek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów – za 11, przeciw 19, wstrzymało się 6 osób. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1097.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do lit. g. Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1098">
          <u xml:id="u-1098.0" who="#PosełBolesławPiecha">Jest to poprawka raczej o charakterze dostosowującym do innych ustaw. Dotyczy osób skierowanych do pracy na podstawie decyzji, na stanowiskach wskazanych itd., ale też one są funkcjonariuszami służb mundurowych. Funkcjonariusz służb mundurowych otrzymuje uposażenie, a nie wynagrodzenie. Natomiast zastąpienie tego jest porządkujące w stosunku do funkcjonariuszy, którzy, tak jak my, dostają uposażenie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1099">
          <u xml:id="u-1099.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Jasne. Biuro Legislacyjne – czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1100">
          <u xml:id="u-1100.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Sygnalizujemy, że do tego samego przepisu są poprawki PSL i pani poseł Gill-Piątek, ale powiem szczerze, że w tym momencie nie za bardzo umiemy na szybko wskazać różnicę. Gdyby wnioskodawcy powiedzieli, czym to się różni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1101">
          <u xml:id="u-1101.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że ewentualnie przyjęcie jednej zmiany przesądzi o brzmieniu artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1102">
          <u xml:id="u-1102.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak, bo one są tak sformułowane, że nadają brzmienie całemu przepisowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1103">
          <u xml:id="u-1103.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie najpierw pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę. Być może jest to tożsame i będziemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1104">
          <u xml:id="u-1104.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja króciutko. Poprawka dziewiąta zmienia brzmienie lit. g w ten sposób, że po wyrazach „pracy przy zwalczaniu epidemii” dodajemy „bez względu na podstawę zatrudnienia. W przypadku osób niezatrudnionych w dniu wydania decyzji o skierowaniu do pracy na podstawie decyzji nawiązuje się stosunek pracy pomiędzy osobą skierowaną do pracy a podmiotem korzystającym z jej pracy na czas określony, wynikający z warunków realizacji decyzji”. Czyli tutaj jest pewne zrównanie praw osób niezależnie od tego, na jakiej podstawie świadczą pracę, a więc zrównanie warunków zatrudnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1105">
          <u xml:id="u-1105.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. A jeżeli chodzi o PSL, który z panów? Wycofaliście. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-1105.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas. Czy wszystko jasne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1106">
          <u xml:id="u-1106.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dalej idąca jest poprawka pani poseł Gill-Piątek. Ona wprowadza większe zmiany w stosunku do przedłożenia. Później poprawka pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1107">
          <u xml:id="u-1107.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia pana ministra, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1108">
          <u xml:id="u-1108.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Potrzebujemy 30 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1109">
          <u xml:id="u-1109.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1110">
          <u xml:id="u-1110.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Szanowni państwo, my tym przepisem, który wprowadzamy, nie chcieliśmy dokonywać jakichś rewolucji. Kontynuujemy postanowienia, które przyjęliśmy w poprzedniej ustawie, zwiększając stawkę. To było intencją naszej zmiany, że ze 150% na 200% zwiększamy to wynagrodzenie. Przy tym chcemy zostać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1111">
          <u xml:id="u-1111.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czyli rozumiem, że jest rekomendacja, aby odrzucić poprawkę pani poseł Gill-Piątek, a przyjąć posła Piechy. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1112">
          <u xml:id="u-1112.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1113">
          <u xml:id="u-1113.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Dalej idąca jest poprawka pani poseł Gill-Piątek. Czy tak? Dobrze. Głosujemy więc najpierw nad poprawką pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-1113.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 16, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1113.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz będziemy głosować nad poprawką pana posła Piechy. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 31 osób – za 28, przeciw 1, wstrzymały się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1113.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Lit. h. Czy są uwagi do lit. h? Pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1114">
          <u xml:id="u-1114.0" who="#PosełZdzisławWolski">Mamy złożoną poprawkę, by finansowanie wynagrodzeń odbywało się w całości z funduszu COVID-owego, a nie tylko w tej części zasadniczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1115">
          <u xml:id="u-1115.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1116">
          <u xml:id="u-1116.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy poprawkę pana posła Piechy – dodaje się ust. 10a–10c. Mamy też jeszcze poprawkę PSL, że dodaje się ust. 10a. Zatem to zależy, bo pod pewnym względem najszersza jest pana posła Piechy, bo ona dodaje jednostki, aczkolwiek poprzez skreślenie tego wyrazu „zasadniczego”. To też jest zmiana…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1117">
          <u xml:id="u-1117.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1118">
          <u xml:id="u-1118.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Może zacznijmy od pana…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1119">
          <u xml:id="u-1119.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Uporządkujemy zaraz, jak zaczniemy głosować. Poprawka PSL czego dotyczy w takim razie? Dobrze, panie pośle, mamy je rozdane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1120">
          <u xml:id="u-1120.0" who="#PosełZdzisławWolski">Ja chciałbym to skierować do pana ministra, bo myślę, że to jest ważna sprawa. Jeżeli będzie trzeba, to formalną poprawkę natychmiast złożę, ale już jako skrót myślowy – studenci, wiadomo, ci zaawansowani, mogą brać udział w udzielaniu świadczeń zdrowotnych. Czy nie byłoby dobrze, żeby tu jeszcze dopisać sanepid? Sanepid jest zupełnie bez kadr, aż się prosi, że być może… Nie ma kto telefonów odbierać itd. Wiemy, że w tej chwili jest to bardzo wąskie gardło, a chyba taki zapis to blokuje. Czy by nie poszerzyć o sanepid?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1121">
          <u xml:id="u-1121.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja myślę, że można szeroko rozumieć te świadczenia zdrowotne, ale to zostawmy. Pan nie ma poprawki, panie pośle. Czy tak? Czy pan zgłasza się z poprawką? Poseł Sowa. Do następnego. Dobrze. Pan przewodniczący Piecha, w dwóch zdaniach poproszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1122">
          <u xml:id="u-1122.0" who="#PosełBolesławPiecha">Poprawka do lit. h w art. 13 – po ust. 10 dodać ust. 10a, 10b i 10c w zaproponowanym brzmieniu. Zmiana ta polega na ustaleniu nowego brzmienia art. 10a, np. w stosunku do propozycji zawartej w druku. Chodzi głównie o czas pełnienia służby przez funkcjonariuszy. On dzisiaj nie może przekroczyć 40 godzin tygodniowo. Być może będą takie sytuacje, kiedy będzie można przedłużyć. Proponujemy, żeby taka możliwość była do 48 godzin tygodniowo, przy czym, jeśli przekroczy, to oczywiście podlega to, po pierwsze, albo odebraniu w postaci czasu wolnego, albo wypłacie w środkach finansowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1123">
          <u xml:id="u-1123.0" who="#PosełMarekSowa">Z nadgodzinami? Jak to będzie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1124">
          <u xml:id="u-1124.0" who="#PosełBolesławPiecha">Na normalnych godzinach. Może odebrać albo po prostu… Zasada jest taka, że przepracowane godziny odbiera się jako wolne. Nadgodziny to jest sytuacja raczej z dawnego systemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1125">
          <u xml:id="u-1125.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, nie prowadźmy dyskusji na boku. Wiemy już, o co chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1126">
          <u xml:id="u-1126.0" who="#PosełBolesławPiecha">Te ustawy dotyczą służb mundurowych i tego typu spraw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1127">
          <u xml:id="u-1127.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, jeszcze tylko jedna uwaga. Pana posła Wolskiego proszę o wyłączenie mikrofonu. a To, o czym pan mówił odnośnie do studentów, dotyczy nie lit. h, tylko lit. i – kolejnej zmiany. Do lit. h? Do lit. i. Dobrze, więc głosujemy nad lit. h. Opinia Biura Legislacyjnego do lit. h.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1128">
          <u xml:id="u-1128.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kwestia merytoryczna i najdalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1129">
          <u xml:id="u-1129.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Najpierw głosujemy nad poprawką pana posła Piechy – dalej idącą. Pan minister – opinia do lit. h. Dwie poprawki, posła Piechy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1130">
          <u xml:id="u-1130.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywna do poprawki posła Piechy. No i tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1131">
          <u xml:id="u-1131.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1132">
          <u xml:id="u-1132.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, czy mogę jedno słowo w trakcie głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1133">
          <u xml:id="u-1133.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1134">
          <u xml:id="u-1134.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję. Proszę zawrócić uwagę na to, iż te przepisy zawierają jakby konieczność uzyskania opinii komendanta formacji do skierowania. Pragnę przypomnieć, że podobną sytuację mamy w przypadku straży miejskich, w przypadku których nie została przyjęta proponowana poprawka, która zmierzała do tego, aby w przypadku wykorzystania straży miejskich jednak była konieczność pewnej konsultacji z wójtem, burmistrzem, prezydentem. Ja zachęcam do reasumpcji tego myślenia i być może przygotowania tego na drugie czytanie lub poprawienie w Senacie, żeby jednak taką konsultację w przypadku wykorzystania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1135">
          <u xml:id="u-1135.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Żeby było podobnie, rozumiem. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1136">
          <u xml:id="u-1136.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak. To jest jakby oczywiste i wydaje się, że… No tak, ale skoro tutaj… W przypadku formacji policyjnej to jednak pewna równość, zwłaszcza w stosunku do samorządu, powinna być również w tej ustawie wyrażona. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1137">
          <u xml:id="u-1137.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Panie pośle, pan minister słucha. Myślę, że będzie o tym pamiętał, a teraz wyniki głosowania, proszę.</u>
          <u xml:id="u-1137.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 36 posłów – za 27, przeciw 3, wstrzymało się 6. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1137.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Lit. i. Czy są zmiany do lit. i? Pan poseł Sowa, proszę. Do lit. i. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1138">
          <u xml:id="u-1138.0" who="#PosełMarekSowa">Po lit. h.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1139">
          <u xml:id="u-1139.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Aha, po. Czyli pomiędzy. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1140">
          <u xml:id="u-1140.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, panie ministrze, dla nas to jest bardzo ważna poprawka, powiem szczerze. Chcemy, aby po lit. h dodać lit. ha. Już zmierzam do wyjaśnienia, co w tym zapisie chcemy ująć.</u>
          <u xml:id="u-1140.1" who="#PosełMarekSowa">Dzisiaj, jak wiadomo, dodatek COVID-owy, jeśli jest wypłacany w szpitalach, gdzie powstały łóżka COVID-owe, to na mocy polecenia ministra zdrowia, nie ma gwarancji ustawowej. Chcemy, aby wszyscy ci pracownicy, którzy dzisiaj pracują na oddziałach COVID-owych powstałych w wyniku decyzji wojewody – każdego wojewody, który zobowiązał decyzją administracyjną poszczególne placówki medyczne – czy na intensywnej terapii, mieli również ustawową gwarancję 200% wynagrodzenia. Skutki w ustawie, jak państwo wiecie, są bowiem wyliczone tylko dla tych, którzy decyzją wojewody lub ministra zdrowia będą przeniesieni na oddział. Co więcej, ich wynagrodzenia będą jeszcze finansowane w całości z funduszu COVID-owego, czyli dla zakładu pracy, do którego taka osoba zostanie delegowana, de facto nie będzie powstawał żaden koszt związany z wynagrodzeniem. W przypadku szpitali, jeśli dyrektor musi zorganizować obsługę, wiadomo, że to są zazwyczaj pracownicy oddziałów, które zostały przekształcone w oddziały COVID-owe, być może również pracownicy z innych oddziałów, którzy zostali czy musieli być przeniesieni na te oddziały, bo to tak się dzieje...</u>
          <u xml:id="u-1140.2" who="#PosełMarekSowa">Chcemy po prostu, żeby była ustawowa gwarancja wynagrodzenia na poziomie 200%. Zapis mamy tożsamy z wszystkimi pozostałymi. Oczywiście w pkt 2 mamy też wskazane źródło funduszu COVID-owego, ale chcę od razu powiedzieć, że jeśli pan minister wyjaśni nam, że to by zmieniło czy zaburzyło ustalony system finansowania, to my jesteśmy gotowi wprowadzić autokorektę w tym zakresie, żeby – co najważniejsze – te 200% na mocy ustawy było gwarantowane.</u>
          <u xml:id="u-1140.3" who="#PosełMarekSowa">I ostatnie zdanie. Wyobraźcie sobie państwo taką sytuację, że skutki tego COVID-u będą po prostu gigantyczne, bardzo bolesne i dojdzie do drakońskich cięć. W związku z powyższym osoby bez gwarancji ustawowej pójdą w pierwszej kolejności, bo łatwo się cofa decyzje ministra czy polecenie o wypłacaniu dodatku. Trudniej się zmienia ustawę. To jest zupełnie inna ochrona. Uważam, że ta ochrona, bez względu na to, czy minister kieruje, czy wojewoda kieruje, czy dyrektor kieruje na utworzone z decyzji wojewody oddziały COVID-owe, musi być dosłownie taka sama. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1141">
          <u xml:id="u-1141.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Proszę Biuro Legislacyjne o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1142">
          <u xml:id="u-1142.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Przepraszam, ma charakter merytoryczny. Dziękujemy bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1143">
          <u xml:id="u-1143.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, czy jest pan gotów do odpowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1144">
          <u xml:id="u-1144.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Jestem gotów, panie przewodniczący. Słuchałem tej poprawki z dużym zainteresowaniem. Sankcjonuje ona praktykę, która dzisiaj funkcjonuje, czyli jakby nie wprowadza nic nowego. My dzisiaj skierowaliśmy te rozwiązania do lekarzy, a nawet nie dzisiaj, tylko od marca, jeśli dobrze pamiętam. I jeśli ustawa mówiła o 150% dodatku dla pracowników delegowanych, to polecenia ministra zdrowia kierowane do Narodowego Funduszu Zdrowia mówiły o 150% dla podmiotów zaangażowanych w walkę z COVID. Zatem w pewnym sensie mówimy o tym samym, tylko państwo mówią o gwarancji ustawowej.</u>
          <u xml:id="u-1144.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Mamy pewne obawy odnośnie do tej poprawki. Dlatego to stanowisko rządu będzie negatywne. Obawy wynikają z tego, iż ona sankcjonuje porządek, który wyobrażamy sobie dzisiaj. Natomiast polecenia po to zostały wprowadzone do ustawowego katalogu możliwości ministra zdrowia, że wyobrażam sobie – albo nawet może nie wyobrażam sobie w tej chwili – że zaraz będzie jakieś polecenie, w którym być może te mechanizmy będziemy musieli ukształtować całkiem inaczej, a ustawa zwiąże ręce ministrowi zdrowia w tym zakresie. Czyli z jednej strony sankcjonujemy coś, co jest, i trochę nie wyobrażam sobie dzisiaj sytuacji, w której mielibyśmy od tego odejść, a z drugiej strony ustawą wiążemy sobie ręce do pewnego trybu. Wiążemy również do tego, że polecenia ministra zdrowia precyzyjnie nakładają na daną jednostkę obowiązek realizacji.</u>
          <u xml:id="u-1144.2" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pamiętajmy jednak, że polecenia zostały też skierowane do szpitali, które nie walczą bezpośrednio z COVID, np. do szpitali pierwszego poziomu. Kierowanie tam 200-procentowych dodatków przy innych możliwościach, np. zwiększonych wycenach, wydaje się, że byłoby jednak rozwiązaniem nadmiarowym. Dlatego mówię – mamy ten sam sposób myślenia. Wydaje się nam, że ta gwarancja ustawowa nie jest potrzebna, mogłaby wiązać ręce. Tylko dlatego negatywnie to opiniujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1145">
          <u xml:id="u-1145.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pan poseł Sowa jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1146">
          <u xml:id="u-1146.0" who="#PosełMarekSowa">Panie ministrze, chcę więc panu powiedzieć, że to jest czysta gwarancja dla 300 tys. pracowników, że nie może pan podjąć decyzji o zejściu z wypłacaniem tego dodatku poniżej 200%. Jeśli stanie się, nie daj Boże, w wymiarze epidemiologicznym, żeby była jasność, to, co pan poseł powiedział, to oczywiście może pan dokładać ten dodatek bez konieczności zmiany tej ustawy, bo tu jest „nie mniej niż”, ale nie będzie pan miał prawa obniżyć tego wynagrodzenia w sytuacji niepewności. Wszyscy mamy świadomość tego, że najsłabszy punkt to jest właśnie deficyt pracowników zawodów medycznych, ale również w tym znaczeniu, że oni po prostu są najbardziej narażeni na konsekwencje, jeśli będą tam pracowali.</u>
          <u xml:id="u-1146.1" who="#PosełMarekSowa">Muszę powiedzieć, że bardzo mnie pan zawiódł tym swoim głosem, jeśli pan mówi, że szpitale pierwszego poziomu, powiatowe, które… Ja mam na przykład taką decyzję dotyczącą szpitala powiatowego, nałożoną przez wojewodę, że ma przygotować łóżka na intensywnej terapii. Ma zabezpieczyć łóżka dla tych, którzy są podejrzani o COVID i dla COVID-owców – i to jest cały oddział albo dwa, albo trzy oddziały. Często w powiecie oświęcimskim, chrzanowskim to jest 30% wszystkich łóżek.</u>
          <u xml:id="u-1146.2" who="#PosełMarekSowa">U nas naprawdę sprawa jest bez precedensu w tym sensie, że nie da się porównać skali, bo doskonale zdajecie sobie państwo sprawę z tego, że ten poziom zakażenia w Małopolsce jest w tej chwili po prostu wyższy. Jeżeli pan mi daje sygnał, że nie czuje tego, żeby szpital powiatowy i pracownicy szpitala powiatowego dostali ten dodatek, to ja jestem wyjątkowo zaniepokojony. To tym bardziej muszę tu powiedzieć, że musimy tutaj Rejtanem stanąć, żeby ta gwarancja nie zależała od oceny ministra, tylko była gwarancją ustawową. To może naprawdę dotyczyć wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1147">
          <u xml:id="u-1147.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę, pan minister. I głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1148">
          <u xml:id="u-1148.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie pośle, myślę, że niepokoje są na wyrost. Chciałbym zaznaczyć, że polecenia kierowane przez ministra są elastyczną formą. Tak jak pan powiedział, szpital w Oświęcimiu na przykład ma to polecenie szerokie, dotyczące łóżek OIOM-owych, dotyczące łóżek COVID-owych, ale część szpitali pierwszego poziomu ma tylko polecenia dotyczące na przykład zabezpieczenia łóżek do kierowania tam podejrzanych, nie chorych na COVID.</u>
          <u xml:id="u-1148.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja mam taką propozycję, bo chyba nie jesteśmy gotowi, a przynajmniej my ze strony rządowej nie jesteśmy gotowi do tego, żeby spróbować ten przepis doprecyzować, ale ja mogę złożyć obietnicę, że do momentu obrad Senatu my go być może rozłożymy na części pierwsze. I rzeczywiście ustawową gwarancję dla rzeszy pracowników, szczególnie szpitali drugiego, trzeciego poziomu i być może pierwszego, którzy te polecenia mają takie bezpośrednio związane, spróbujemy doprecyzować. Dzisiaj nie jesteśmy gotowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1149">
          <u xml:id="u-1149.0" who="#PosełMarekSowa">Jeszcze jedna uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1150">
          <u xml:id="u-1150.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1151">
          <u xml:id="u-1151.0" who="#PosełMarekSowa">Chcę powiedzieć, że dla Koalicji Obywatelskiej ta poprawka jest najważniejsza z katalogu wszystkich poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1152">
          <u xml:id="u-1152.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Widzę, że mam jakiś problem z mikrofonem, ale słychać. Czy tak? Lampka przestała świecić, za długo pracujemy.</u>
          <u xml:id="u-1152.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 14, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1152.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Lit. i. Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1153">
          <u xml:id="u-1153.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, zgłaszam poprawkę, która ma na celu poprawę sytuacji prawnej studentów, doktorantów i osób kształcących się skierowanych do pracy, również w przypadku obcokrajowców. Wprowadzano by możliwość uzyskania ich zgody.</u>
          <u xml:id="u-1153.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka ta dotyczy właśnie lit. i i ust. 14, który rozbijamy jakby na dwa punkty. W pierwszym punkcie znajduje się dotychczasowa treść, z tym że w ppkt 4 dodajemy „w tym lekarze odbywający staż podyplomowy”. I na końcu całego tego punktu „na warunkach określonych w ust. 10”. Oczywiście chodzi o ust. 10 tej ustawy, która jest zmieniana, czyli ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.</u>
          <u xml:id="u-1153.2" who="#PosełHannaGillPiątek">Chodzi o to, żeby w przypadku tych osób, czyli właśnie studentów, lekarzy odbywających staż podyplomowy, pracowały one na podstawie tych samych zasad co inne, już regularnie zatrudnianie osoby w czasie epidemii. Dodajemy też pkt 2, który ma za zadanie możliwość wyrażenia zgody… Przepraszam, obowiązek uzyskania zgody, jeżeli chodzi o obcokrajowców. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1154">
          <u xml:id="u-1154.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne poprawki do lit. i? Bardzo proszę, pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1155">
          <u xml:id="u-1155.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Mamy poprawkę redakcyjną do ust. 18. Tam jest takie sformułowanie, że: „Okres pracy przy zwalczaniu epidemii studentów, doktorantów oraz osób kształcących się”. Nie chcielibyśmy, żeby ktoś pomyślał, że chcemy zwalczać epidemię studentów i doktorantów, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1156">
          <u xml:id="u-1156.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ma pan rację. Absolutnie ma pan rację. Moim zdaniem to jest źle zapisane stylistycznie, można to tak nawet określić, bo to tak wygląda, jakbyśmy zwalczali epidemię studentów. To prawda. Przyznaję. Nie wiem, jakie będzie stanowisko, co zaproponuje Biuro Legislacyjne w tej sprawie. Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1157">
          <u xml:id="u-1157.0" who="#PosełZdzisławWolski">Chciałbym spytać, bo tym warunkuję… Czy pan minister uważa, że dorzucenie, poza świadczeniami zdrowotnymi, w taki sposób sanepidu? W mojej ocenie sanepidy „leżą” mocno. Może to byłaby jakaś szansa dla nich. Czy pan minister widzi taką potrzebę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1158">
          <u xml:id="u-1158.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Teraz Biuro Legislacyjne. Proszę odnieść się do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1159">
          <u xml:id="u-1159.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie mamy uwag – merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1160">
          <u xml:id="u-1160.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, ja wiem, że państwo są ultrazmęczeni, ale faktycznie pan poseł Sośnierz ma rację. Mamy takie zdanie: „Okres pracy przy zwalczaniu epidemii studentów”. Chyba nie ma czegoś takiego jak „epidemia studentów”, tylko jest epidemia jako taka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1161">
          <u xml:id="u-1161.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, jakoś nie zarejestrowaliśmy tej wypowiedzi. Oczywiście, że tak. W ust. 18 trzeba przenieść te wyrazy w inne miejsce, to jest oczywiste. Tylko zaraz, muszę znaleźć… „Okres pracy studentów, doktorantów oraz osób kształcących się w zawodzie medycznym, o których mowa w ust. 14 … przy zwalczaniu epidemii jest zaliczany…”. To tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1162">
          <u xml:id="u-1162.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, pani mecenas. Sprawa jest oczywista. To w ramach korekty, do której państwo mają upoważnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1163">
          <u xml:id="u-1163.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1164">
          <u xml:id="u-1164.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak więc myślę, panie pośle, że to nie wymaga głosowania. Będzie to skorygowane. A teraz pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1165">
          <u xml:id="u-1165.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Po kolei. Odniosę się najpierw do propozycji pana posła Wolskiego. Ponieważ w całym tym artykule czy ustępie, mówimy o osobach, które kształcą się w zakresie zawodów medycznych, to wydaje się nam, że wykorzystanie tego zasobu może być, w takim czarnym scenariuszu, krytycznie potrzebne – przede wszystkim w tych ośrodkach, które udzielają świadczeń. W sanepidzie również, np. w zakresie diagnostyki laboratoryjnej. Te osoby mogłyby już dzisiaj być skierowane, bo tam rzeczywiście mówimy o realizacji świadczeń. Natomiast, czy chcemy kierować te osoby do czynności administracyjnych w sanepidzie? Mam wątpliwość. Raczej nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1166">
          <u xml:id="u-1166.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Jest jeszcze poprawka pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1167">
          <u xml:id="u-1167.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ta o zgodzie. Pani poseł, myślę, że w normalnych warunkach byłoby to fair, gdybyśmy brali zgodę, ale w warunkach czarnego scenariusza, tak jak nie pytamy o zgodę innych, których kierujemy do pracy i których w myśl ustaw COVID-owych możemy skierować, tak samo wydaje się nam, że to pytanie o zgodę spowodowałoby, że większość albo ogromna większość pewnie by…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1168">
          <u xml:id="u-1168.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czyli rekomendacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1169">
          <u xml:id="u-1169.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1170">
          <u xml:id="u-1170.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jest negatywna, rozumiem. Czy tak? Niezrozumiałe? To proszę, niech pani wyjaśni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1171">
          <u xml:id="u-1171.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Panie ministrze, zgoda dotyczy tylko tego dodanego jakby punktu. Mogę ją autopoprawką usunąć. Głównie chodzi o poprawienie warunków pracy osobom, które są studentami, doktorantami, osobami kształcącymi się skierowanymi do pracy, między innymi lekarzami odbywającymi staż podyplomowy. No przecież im trzeba zapewnić jakieś warunki, takie jakie mają np. skierowani lekarze. Prawda? I to jest w tych wcześniejszych zapisach. Proszę więc o uważne przyjrzenie się, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1172">
          <u xml:id="u-1172.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Czy chodzi o warunki związane z dodatkiem COVID-owym, z wynagrodzeniem? O to, pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1173">
          <u xml:id="u-1173.0" who="#PosełHannaGillPiątek">O warunki pracy. Chodzi o to, aby oni pracowali na tych samych warunkach, na jakich pracują inni skierowani. Mamy do czynienia z osobami, które są np. studentami. Czy tak? Nie są jeszcze w pełni pracujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1174">
          <u xml:id="u-1174.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, ale z czego wynika, że oni będą mieli gorsze warunki? Ja nie bardzo to rozumiem, dlaczego mieliby mieć gorsze warunki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1175">
          <u xml:id="u-1175.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Przepraszam, ale czy jesteśmy pewni, że na bazie obecnych przepisów, bez wprowadzenia tego zapisu, na przykład student, który będzie pracował w szpitalu, będzie miał zapewnioną możliwość izolacji, nie będzie musiał wracać do rodziny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1176">
          <u xml:id="u-1176.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. A czy wszyscy są skoszarowani, izolowani? No też nie. Nie ma takiej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1177">
          <u xml:id="u-1177.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Rozumiem, że obecne przepisy zapewniają, że wszystkie osoby tu wymienione będą miały takie same warunki pracy. My nie jesteśmy tego zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1178">
          <u xml:id="u-1178.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, ja przepraszam, że za pana ministra odpowiadam. Takie same... To jest bardzo precyzyjnie określone. Będą zbliżone, bo gdzieś będzie gabinet lekarski, gdzie będą dwie osoby albo jedna osoba, a gdzieś indziej będzie osób pięć, więc trudno powiedzieć, że to będą… To nie będą takie same warunki, ale chodzi o godne warunki. Trudno ustawowo określić te warunki. Pan mecenas, bardzo proszę… Pan dyrektor, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1179">
          <u xml:id="u-1179.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Pani poseł, chciałbym tylko dopytać. Zgodnie z pani przedłożeniem jest odesłanie do ust. 10 – warunki określone w ust. 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1180">
          <u xml:id="u-1180.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1181">
          <u xml:id="u-1181.0" who="#DyrektordepartamentuMZDamianJakubik">Ust. 10 stanowi tylko o wynagrodzeniu. Nie ma w nim żadnych warunków, więc pytamy, o które warunki chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1182">
          <u xml:id="u-1182.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Rozumiem. OK. Ja wycofuję tę poprawkę, jeżeli jest niejasna. No trudno, nie będziemy jej poddawać pod głosowanie w tym kształcie, jeżeli ona jest niejasna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1183">
          <u xml:id="u-1183.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy w takim razie są jakieś poprawki do lit. i? Pytam Biuro Legislacyjne. Nie ma żadnych poprawek do lit. i. Stwierdzam zatem, że rozpatrzyliśmy lit. i. Tym samym – uff – rozpatrzyliśmy zmianę czwartą. Brawo dla wszystkich państwa! Bardzo proszę, pan poseł Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1184">
          <u xml:id="u-1184.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, ja do zmiany piątej. Czy można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1185">
          <u xml:id="u-1185.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To ja jeszcze tego nie zarządziłem. Jeżeli jest coś pomiędzy… Jest zmiana nr 4a. Pani poseł Hennig-Kloska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1186">
          <u xml:id="u-1186.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Tak, 4a. Ja już mówiłam o tym, że w pkt 4a chcemy dodać ubezpieczenia dla osób wykonujących zawody medyczne, uczestniczących w udzielaniu świadczeń zdrowotnych pacjentom z podejrzeniem zakażenia lub z zakażeniem wirusem SARS-CoV-2 i że to ubezpieczenie będzie refundowane z budżetu państwa, z części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw zdrowia. Mówimy o tym, że… Rozumiem, że państwo mają tę poprawkę, że minister właściwy w porozumieniu z ministrem do spraw finansów określi, w drodze rozporządzenia, tryb i zasady zawierania umów ubezpieczenia przez osoby, o których mowa w ust. 1. Szanowni państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1187">
          <u xml:id="u-1187.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wszystko jasne, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1188">
          <u xml:id="u-1188.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">…prosta sprawa. Dzisiaj w wielu obszarach dużo mniej zagrożonych refunduje się pracownikom ubezpieczenia na życie. Uważam, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1189">
          <u xml:id="u-1189.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, ale wszyscy rozumieją, o co chodzi, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1190">
          <u xml:id="u-1190.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">…że to też byłaby dobra zachęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1191">
          <u xml:id="u-1191.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia Biura Legislacyjnego. Biuro Legislacyjne – 4a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1192">
          <u xml:id="u-1192.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1193">
          <u xml:id="u-1193.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1194">
          <u xml:id="u-1194.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pani poseł, no właśnie, ja mam jedno pytanie. Po pierwsze, czy próbowali państwo w jakimkolwiek stopniu oszacować skutki? A po drugie, czy mają państwo jakiekolwiek przekonanie, że mamy na rynku ubezpieczycieli, którzy podejmą się realizacji tej ustawy? Ja mam wątpliwości. Nie mamy ubezpieczyciela państwowego, który ustawę realizuje jednym poleceniem.</u>
          <u xml:id="u-1194.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Druga część. Wielu pracodawców umożliwia pracownikom wykupienie ubezpieczenia grupowego na życie na przykład. Wiele szpitali również z tego korzysta, takie ubezpieczenie wykupuje. Co więcej, wielu ubezpieczycieli zaoferowało na początku pandemii albo w jej trakcie rozszerzenie tego ubezpieczenia na kwestie związane COVID. Wydaje się nam dzisiaj, że ta poprawka jest decydowanie nadmiarowa do możliwości systemowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1195">
          <u xml:id="u-1195.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, szanowni państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1196">
          <u xml:id="u-1196.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1197">
          <u xml:id="u-1197.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, nie. Po kolei. Pan poseł Sowa, pani poseł. A ja krótko powiem jedną rzecz. Szanowni państwo, rozumiejąc najlepsze intencje, mimo tylu godzin pracy, rozumiejąc to wszystko – pani poseł Hennig-Kloska, bardzo bym prosił, żeby pani słuchała… Ja mówię i prosiłbym, żeby pani posłuchała. Pani poseł i panie ministrze, gdyby była sytuacja taka, że mielibyśmy sygnały od ubezpieczycieli, że oni chcą odwrotnie, wyłączyć tych, którzy pracują przy COVID-19, byłaby sytuacja taka, że pojawiłyby się klauzule, pisma od ubezpieczycieli, że oni nie ubezpieczą tej osoby albo każą jej się jakoś doubezpieczać, to potencjalnie mielibyśmy, o czym rozmawiać. Natomiast takiej sytuacji nie ma, a te rzeczy, o których mówił pan minister – skutki finansowe i inne sprawy – są jak najbardziej w pełni uzasadnione. Teraz oddaję państwu głos. Krótko pan poseł Sowa, pani poseł też krótko. I głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1198">
          <u xml:id="u-1198.0" who="#PosełMarekSowa">Jeśli państwo podajecie jakieś przykłady, że jest opór w środowisku medycznym, żeby przechodzić na te oddziały, to musicie uświadomić sobie, że ta bariera psychologiczna jest spowodowana tym, co nas codziennie dotyka, a będzie nas dotykało na dużo większą skalę. Czy ja mam przypominać państwu o ratowniku medycznym, o lekarzu? Statystykę znacie lepiej ode mnie, jeśli to nie jest problem… Bo jeśli chodzi o takie mówienie, że ubezpieczyciele przecież nie unikają, to każdy z was wie, że pracownik medyczny ma takie ubezpieczenie, jakie sobie sam zapłaci. Żaden zakład pracy nie płaci mu żadnego ubezpieczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1199">
          <u xml:id="u-1199.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zgoda. Wszystko zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1200">
          <u xml:id="u-1200.0" who="#PosełMarekSowa">I skoro państwo dzisiaj zmienia warunki pracy, naraża tych ludzi, bo około 20% może być po prostu chorych czy zakażonych, konsekwencje dla tych osób będą dotyczyć większego odsetka niż w pozostałych zawodach, to tym ludziom trzeba dać po prostu taką gwarancję. Jakieś zabezpieczenie materialne w tym znaczeniu, żeby nie było takiej bariery psychologicznej. Nie chcę tego przyrównywać do różnych rzeczy, natomiast chcę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1201">
          <u xml:id="u-1201.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1202">
          <u xml:id="u-1202.0" who="#PosełMarekSowa">…ubezpieczenia są czymś zupełnie naturalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1203">
          <u xml:id="u-1203.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiemy się doskonale. Nie trzeba tu długo się przekonywać. Wszyscy rozumiemy. Przepraszam, nie rozmawiajcie na boku.</u>
          <u xml:id="u-1203.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, z tego właśnie powodu powiedziałem to, co powiedziałem przedtem. Gdyby pojawiły się kwestie wyłączania przez ubezpieczycieli, to miałby pan rację, natomiast takiej sytuacji nie ma. Z tego w moim przekonaniu wynikają te wątpliwości, przy całej życzliwości wobec samej idei, bo sama idea jest oczywiście słuszna. Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1204">
          <u xml:id="u-1204.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Szanowny panie ministrze, panie przewodniczący, przede wszystkim w pana ministra wypowiedzi nie ma konsekwencji, bo proszę zauważyć, co pan powiedział. Z jednej strony wiele zakładów, w tym szpitale, gwarantują ubezpieczenia grupowe. Wiele zakładów pracy, w tym szpitale, rozszerzyły propozycję ubezpieczenia grupowego w ostatnim czasie również o COVID. Jednak z drugiej strony twierdzi pan, że nie znajdzie się ubezpieczyciel, który takie ubezpieczenie będzie w stanie lekarzom zaproponować. O co więc nam chodzi? Chodzi nam o to, żeby właśnie takie grupowe ubezpieczenia na życie, które są zawierane, z natury rzeczy były gwarantowane. Chodzi o zwrot przez państwo kosztów za wykup takiego ubezpieczenia, o którym pan minister sam mówił przed chwilą, że występują. A dlaczego? Właśnie dlatego, że państwo, po pierwsze, musi szukać zachęt – to wszystko, o czym mówił tu pan poseł Sowa – i to może być istotna zachęta. A po drugie, to państwo skazuje na większe ryzyko te osoby, które będą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1205">
          <u xml:id="u-1205.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, ale nie ma klauzuli, że ubezpieczyciel za coś takiego płacić nie będzie, jeżeli dojdzie do zakażenia w takich czy innych warunkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1206">
          <u xml:id="u-1206.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ale nie mają refundacji gwarantowanej przez państwo. O to tu chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1207">
          <u xml:id="u-1207.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A wszyscy są ubezpieczeni. Pani poseł, pani poprawka sprowadza się, tak naprawdę, do wprowadzenia nowego produktu ubezpieczeniowego, który będzie produktem firm ubezpieczeniowych, skierowanym do kilkuset tysięcy ludzi i o wartości pewnie wielu milionów złotych, jeżeli nie miliarda złotych, za który zapłaci państwo, mimo że firmy nawet nie przyszły za tym lobbować. Tak to wygląda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1208">
          <u xml:id="u-1208.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Nie, panie przewodniczący. Absolutnie nie. Proszę przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1209">
          <u xml:id="u-1209.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Prowizja od miliarda wyniesie pewnie, lekko licząc, 100 mln zł dla brokera ubezpieczeniowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1210">
          <u xml:id="u-1210.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, proszę przeczytać poprawkę, bo pan opowiada bzdury. Poprawka brzmi, że osoba wykonująca zawód medyczny, uczestnicząca w udzielaniu świadczeń zdrowotnych pacjentom z podejrzeniem zakażenia itd. podlega ubezpieczeniu na życie. Standardowemu ubezpieczeniu na życie, które mają. I nawet są zakłady pracy – panowie przed chwilą mówili – w których od razu, na dzień dobry, każdy człowiek ma opłacane ubezpieczenie na życie przez pracodawcę, praktycznie z marszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1211">
          <u xml:id="u-1211.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja dokładnie o tym mówię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1212">
          <u xml:id="u-1212.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">W szpitalach ich nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1213">
          <u xml:id="u-1213.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dokładnie. Poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1214">
          <u xml:id="u-1214.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Proszę więc mnie nie wyzywać od lobbystki na rzecz ubezpieczycieli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1215">
          <u xml:id="u-1215.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja tak nie powiedziałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1216">
          <u xml:id="u-1216.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">My nie tworzymy żadnego nowego produktu, tak jak pan twierdził, tylko mówimy o standardowym ubezpieczeniu na życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1217">
          <u xml:id="u-1217.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1218">
          <u xml:id="u-1218.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Rzucę trochę inne światło na tę sprawę. Otóż my wczoraj pracując nad projektem przedstawionym przez rząd, bardzo długo zastawialiśmy się, jak równoważyć tę sytuację. Z jednej strony mamy bowiem ewidentne przepisy, które – jak już padło w przestrzeni publicznej – biorą w kamasze część osób wykonujących zawody medyczne. Jest takie oczekiwanie w związku z tą ustawą, że one się podporządkują i będą pracowały dla dobra wspólnego. I to jest w pewien sposób oczywiste, że osoby, które mają kompetencje, żeby pomagać nam przetrwać ten trudny czas epidemii, muszą tymi kompetencjami podzielić się ze społeczeństwem. Jednak z drugiej strony musimy też równoważyć prawa tych osób. Musimy je zauważać. Musimy zauważać, w jak trudnym są one położeniu.</u>
          <u xml:id="u-1218.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Wydaje się więc nam, że takie ubezpieczenie ma zabezpieczyć ich potrzeby, ale także – co ważne – potrzeby ich rodzin. Chcę wyraźnie powiedzieć, że stajemy nie tylko w obronie życia medyków, ale stajemy także w obronie pewnej godności ich rodzin. Wydaje się nam, że taki gest ubezpieczenia to taka formuła pewnego zadośćuczynienia, które my jako państwo możemy dać tym ludziom. I w ten sposób niejako im podziękować i docenić trud, który będą ponosić, z pewnością też tę ofiarę. Możemy to sobie bowiem eskalować i mówić o konsekwencjach – one będą trudne. I taka jest też nasza intencja, że tym gestem powinniśmy niejako docenić i podziękować tym osobom za to poświęcenie. Naprawdę długo nad tym wczoraj pracowaliśmy, naprawdę ważyliśmy sprawy. To nie jest zbyt wygórowana cena. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1219">
          <u xml:id="u-1219.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jasne, panie pośle. Momencik. Szanowni państwo, proszę, nie rozmawiajcie na stronie. Bardzo was o to jeszcze raz proszę.</u>
          <u xml:id="u-1219.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, takie postawienie sprawy stawia całość oczywiście w innym świetle. Rozumiem, że państwo mówią o pewnym doubezpieczeniu ludzi, którzy już są ubezpieczeni, a w wypadku choroby będą mieli jeszcze jakieś dodatkowe, wyższe świadczenia. Powiem jednak, tak już pomijając kwestię, czy jest to słuszne, czy nie. Ta poprawka na tym etapie – pan minister zaraz odpowie – na pewno nie jest kompletna, ponieważ powinna jednak zawierać pewne skutki finansowe. Już pomijając kwestię tego, co powiedziałem, że jest to tworzenie nowego produktu, na którym ktoś zarobi. Być może trzeba by znaleźć inną formułę. Nie ma ubezpieczyciela państwowego, który mógłby tę rolę wypełnić. Myślę, że już wszystko w tej sprawie powiedziano. Zaraz odpowie pan minister. Jeszcze pan poseł Sośnierz się zgłasza, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1220">
          <u xml:id="u-1220.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ja zwracam uwagę na to, że nie każdy chce się ubezpieczać. Jeśli koszty ubezpieczenia i tak stanowią de facto dla pracodawcy koszty jego wynagrodzenia, to nie ma żadnego sensu, żeby dawać mu to akurat w formie ubezpieczenia, bo to może być prezent, którego on właśnie nie chce. Być może wolałby dostać te pieniądze do ręki, a tutaj rzeczywiście nosi to znamiona jakiegoś lobbingu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1221">
          <u xml:id="u-1221.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ale pan dopisuje teraz teorię do tej poprawki, bo tam nie ma tego, że zamiast wynagrodzenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1222">
          <u xml:id="u-1222.0" who="#PosełDobromirSośnierz">No nie, ale stanowi to koszt wynagrodzenia dla pracodawcy przecież. Jeśli musi dodatkowo zapłacić, to jest to obojętne, czy damy to w formie 100 zł, w przypadku których każdy zdecyduje sam, na co chce je wydać, czy chce je w formie ubezpieczenia. Ewentualnie może nie chcieć tego ubezpieczenia, ale jest wtedy stratny. Zatem to rzeczywiście nosi znamiona jakiegoś lobbowania na rzecz kupowania większej liczby ubezpieczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1223">
          <u xml:id="u-1223.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Szanowni państwo, szanujmy się nawzajem, w tej dyskusji też. Bardzo proszę, pan minister i głosujemy. Przepraszam, jeszcze przed panem ministrem Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1224">
          <u xml:id="u-1224.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Chciałbym podnieść zastrzeżenie prawne. Zgodnie z poprawką zasady zawierania umów ubezpieczenia zostaną określone w rozporządzeniu. Natomiast w naszej ocenie zasady powinny zostać określone w ustawie. To jest materia ustawowa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1225">
          <u xml:id="u-1225.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. To też ważny argument w dyskusji. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1226">
          <u xml:id="u-1226.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Mamy tydzień do Senatu. Myślę, że jeśli koalicja popracuje trochę może nad doprecyzowaniem skutków i możliwości wprowadzenia w życie tej poprawki, to my ze strony rządowej też to zrobimy, a dzisiaj – negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1227">
          <u xml:id="u-1227.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1228">
          <u xml:id="u-1228.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">To, panie ministrze, krótko, kończąc dyskusję – rozpatrzy zwrot kosztów ubezpieczenia chociażby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1229">
          <u xml:id="u-1229.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Skończyliśmy. Przechodzimy do głosowania, bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Ja zgłaszam awarię techniczną, bo cały czas mam włączony mikrofon. Nie mogę go wyłączyć. O, teraz się odblokowało. Proszę o podanie wyników. Głosowało 29 posłów – za 14, przeciw 15, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1229.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana piąta. Czy są uwagi do zmiany piątej? Poseł Sowa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1230">
          <u xml:id="u-1230.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, ja chciałbym zgłosić poprawkę wykreślającą zmianę piątą, ale w konsekwencji ta poprawka – zaraz do tego się odniosę – musi być poddana pod głosowanie ze zmianą w art. 24, gdzie skreśla się pkt 3, z uwagi na to, że ten pkt 3 jest dedykowany właśnie zmianie piątej. To jest wejście w życie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1231">
          <u xml:id="u-1231.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, ja przepraszam bardzo, że wchodzę panu w zdanie. Sekretariat Komisji pokazuje mi jeszcze bardzo gruby plik poprawek. To rzeczywiście zróbmy pół godziny przerwy, bo to niczego nie zmienia. Pan nie widział, ale kilka osób zgłaszało się z poprawką. Zatem, szanowni państwo, punktualnie o 21.45 zaczynamy.</u>
          <u xml:id="u-1231.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-1231.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…pana ministra, sekretariatu Komisji, Biura Legislacyjnego, wszystkich służb, ale też posłowie są niezwykle wytrwali. Mam nadzieję, że to na niczyim zdrowiu się nie odbije. Natomiast, szanowni państwo, musimy sprawdzić kworum, dla porządku, bo zaczynamy po przerwie.</u>
          <u xml:id="u-1231.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dlatego proszę o uruchomienie procedury głosowania – sprawdzenia kworum. Proszę wcisnąć dowolny przycisk. Proszę o podanie wyników. 24 osoby biorą na tę chwilę udział w posiedzeniu Komisji, a zatem stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1231.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">O ile dobrze pamiętam, zaczęliśmy od zmiany piątej. Żeby było precyzyjnie już do końca, do protokołu – art. 13 zmiana piąta. Pan poseł Sowa zaczął przedstawiać poprawkę. Ja w tym momencie panu posłowi przerwałem, a więc proszę od początku przedstawić poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1232">
          <u xml:id="u-1232.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, faktycznie w art. 13 proponujemy skreślić zmianę piątą i poddać to pod głosowanie razem z poprawką, że w art. 24 skreśla się pkt 3. Ta druga poprawka dotyczy terminu wejścia tej zmiany w życie od 1 stycznia 2021 r., więc siłą rzeczy, jeśli chcemy go usunąć, trzeba to głosowanie przeprowadzić łącznie.</u>
          <u xml:id="u-1232.1" who="#PosełMarekSowa">Rzecz dotyczy bardzo ważnej kwestii w moim przekonaniu. Bez uzasadnienia. Co prawda w punkcie jest napisane, że w szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z koniecznością zapobiegania oraz zwalczania zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, w tym przypadku odmowy wykonania obowiązku albo polecenia, można odwołać każdego dyrektora i w to miejsce mianować pełnomocnika.</u>
          <u xml:id="u-1232.2" who="#PosełMarekSowa">Chcę powiedzieć, że kolejne punkty tylko utwierdzają nas w przekonaniu, że ta zmiana jest niepotrzebna, bo państwo z góry zakładają, że ten odwołany dyrektor ma pobierać pełne wynagrodzenie, że Skarb Państwa będzie wynagradzał po tym wszystkim poniesione szkody etc. No, powiem szczerze…</u>
          <u xml:id="u-1232.3" who="#PosełMarekSowa">Przede wszystkim, na koniec – bo nie chcę przedłużać, żeby była jasność – to państwu jest niepotrzebne. W tej sytuacji, w której jesteście, w której się idzie w takim napięciu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1233">
          <u xml:id="u-1233.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1234">
          <u xml:id="u-1234.0" who="#PosełMarekSowa">…to jest ostatnia rzecz, której potrzebujecie, hurtowo wyrzucić dyrektorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1235">
          <u xml:id="u-1235.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zgadzam się z panem, chociaż nie obiecuję, że zagłosuję za tą poprawką. Ma pan rację. Można w ogóle mieć wątpliwości, czy w sytuacji trudnej, skrajnie trudnej, to jest dobry moment zmiany tego, kto dowodzi, ale rozumiem – i tutaj będę trochę adwokatem tego naszego przedłożenia – że pewnie chodzi o sytuacje zupełnie wyjątkowe. Pewnie to będzie zbiór pusty. Tak, zakładam, że to będzie zbiór pusty, ale dobrze, to będzie mówił pan minister.</u>
          <u xml:id="u-1235.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są inne poprawki? Wiem, że są inne poprawki. Pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1236">
          <u xml:id="u-1236.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję, panie przewodniczący, szanowna Komisjo, poprawka, którą ja wnosiłabym do pkt 5, jest mniej daleko idąca, ponieważ ona de facto zmienia zapis: „Wniesienie skargi – i to jest oryginalny zapis – nie wstrzymuje wykonania decyzji”. Byłoby „Wniesienie skargi wstrzymuje wykonanie decyzji. Sąd administracyjny rozpatruje skargę w terminie 7 dni od jej wniesienia”. Wprowadzilibyśmy taki szybki tryb odwoławczy, który jak się wydaje, przy ciężarze tego zapisu byłby odpowiedni, żeby go zrównoważyć chociaż troszkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1237">
          <u xml:id="u-1237.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Szopiński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1238">
          <u xml:id="u-1238.0" who="#PosełJanSzopiński">Ja chciałbym poprzeć kolegę posła w kwestii dotyczącej całkowitego skreślenie tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1239">
          <u xml:id="u-1239.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przyjmujemy, panie pośle. Już nie rozwijajmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1240">
          <u xml:id="u-1240.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie, nie, nie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1241">
          <u xml:id="u-1241.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Chyba że ma pan poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1242">
          <u xml:id="u-1242.0" who="#PosełJanSzopiński">Jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1243">
          <u xml:id="u-1243.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Widzę, że nabrał pan siły i mocy w przerwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1244">
          <u xml:id="u-1244.0" who="#PosełJanSzopiński">Ten punkt jest tak śmieszny i ten artykuł tak śmieszny, że bardziej śmieszny być nie może, jako że zakładamy odwołanie dyrektora i wyznaczenie pełnomocnika. Jednak zaznaczam, że to odwołanie wygasa po 30 dniach po epidemii. Czy to znaczy, w tym momencie, że zawieszony dyrektor nie złamał prawa, odmawiając jakiegoś polecenia, skoro będzie mógł spokojnie wrócić do pracy po tej epidemii? Taki jest zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1245">
          <u xml:id="u-1245.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Jasne. Rozumiemy. Pan poseł Sośnierz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1246">
          <u xml:id="u-1246.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Nasza poprawka jest mniej daleko idąca. Chodzi o skreślenie ostatniego zdania, czyli o tej natychmiastowej wykonalności. Jeśli już nawet wprowadzamy takie restrykcyjne przepisy, to myślę, że przynajmniej nie powinniśmy polegać na takich gwałtownych ruchach i dać możliwość odwołania się czy namysłu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1247">
          <u xml:id="u-1247.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1248">
          <u xml:id="u-1248.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dziękuję, panie przewodniczący. Ja chyba rozumiem intencję, jaka przyświecała tym, którzy to pisali, tworząc straszaka, ale myślę, że skutki, które mogą być, są o wiele większe, szanowni państwo. Często są to wielotysięczne – albo set – zespoły lekarzy i pielęgniarek, nie mówiąc już o budżetach jednostek. Szanowni państwo, nie możemy sobie pozwolić na coś takiego. Też przychylam się całkowicie do wniosku kolegi. Nasza poprawka była taka sama jak posła Sowy, dlatego przychylamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1249">
          <u xml:id="u-1249.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo, panie pośle. Jest późno, a jeszcze dużo pracy przed nami. Rozumiem, że są tu zgłoszone trzy poprawki. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o ocenę, a później pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1250">
          <u xml:id="u-1250.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Najdalej idące są poprawki dotyczące skreślenia. Przy czym skreślenia chcą Lewica i Koalicja Obywatelska. Odnośnie do tego, co pan poseł Sowa mówił, jeżeli dobrze zrozumieliśmy, bo nie mamy tej poprawki na piśmie dotyczącej wejścia w życie – tam mowa jest o art. 12 pkt 5, tak więc chyba… Dobrze, bo widocznie… To raz. Zatem te dwie są tożsame i najdalej idące, więc najpierw należy je poddać pod głosowanie. Później poprawkę pani poseł Gill-Piątek, ale rozumiemy, bo ona jest sformułowana…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1251">
          <u xml:id="u-1251.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jakie dwie? PSL i ta. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1252">
          <u xml:id="u-1252.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To właściwie trzy są tożsame, które polegają na skreśleniu pkt 5 w całości. Później poprawka pani poseł Gill-Piątek. Rozumiemy – tylko się upewniamy – że to chodzi o to, żeby w ramach zmiany piątej w art. 47a tylko ust. 4 nadać inne brzmienie. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1253">
          <u xml:id="u-1253.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak, dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1254">
          <u xml:id="u-1254.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Bo ona jest tak zapisana, jakby sugerowała, że to jest cała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1255">
          <u xml:id="u-1255.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Nie, nie. W art. 47, do ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1256">
          <u xml:id="u-1256.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dobrze. Później jest poprawka pana posła Sośnierza. Natomiast my mamy dwie uwagi. Wydaje się nam – chcielibyśmy, żeby pan minister potwierdził – że w art. 47b ust. 1 powinno być chyba odesłanie do art. 11h, a nie art. 11g. Prawda? Tam jest o odmowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1257">
          <u xml:id="u-1257.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zaraz pan minister do tego się odniesie. A drugie? Jeszcze coś?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1258">
          <u xml:id="u-1258.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">I jeszcze coś. W ust. 6 dwa razy zamiast wyrazu „zeznań” powinien być wyraz „oświadczeń”, bo tak już teraz piszemy w ustawach przy tej klauzuli, że to chodzi o odpowiedzialność karną za składanie fałszywych oświadczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1259">
          <u xml:id="u-1259.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan minister. Bardzo proszę, odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1260">
          <u xml:id="u-1260.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak, oczywiście. Te dwie poprawki Biura Legislacyjnego są jak najbardziej słuszne i uzasadnione. Natomiast odnosząc się do meritum tego zapisu i takiego emocjonalnego przedstawienia stanu faktycznego, jakby minister zdrowia o niczym innym nie marzył, tylko o oddelegowaniu swoich pełnomocników i tylko czyhał tą ustawą na to, żeby to zrobić – szanowni państwo, ten zapis funkcjonował pół roku. Ten zapis funkcjonował od początku pandemii. Wygasł we wrześniu wraz z wygaszaniem wielu zapisów ustawy COVID-owej. Zgadniecie państwo, ilu pełnomocników wyznaczył minister zdrowia? No właśnie. Ja jednak nie chciałbym korzystać z tego narzędzia nigdy, ale być może, patrząc na skalę epidemii znacznie większą, być może patrząc na pewne problemy organizacyjne i wnioski, które do nas docierają, chcemy zachować tę możliwość. Może nie jako straszak, ale rzeczywiście jako możliwość do wykorzystania, jeżeli sytuacja byłaby trudna albo nieakceptowalna z punktu widzenia na przykład braku realizacji poleceń ministra zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1261">
          <u xml:id="u-1261.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Wszystko jasne. Proszę, będzie jeszcze jedna poprawka. Pan poseł Suchoń, ale naprawdę dwa zdania, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1262">
          <u xml:id="u-1262.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo krótkie pytanie. Dotyczy kwestii odszkodowania, bo to jednak jest przepis, który w znaczący sposób może obciążyć Skarb Państwa za niezgodne z prawem działanie tego pełnomocnika. Jakie jest ratio legis tego przepisu? Jest jednak pewien wyjątek, że osoba na podstawie tego przepisu może w zasadzie domniemywać, że nawet jeżeli zrobi coś niezgodnego z prawem, coś na szkodę jednostki, to co? Najwyższej zapłaci połowę tych kosztów, które wiążą się z odszkodowaniem, a de facto obciążony jest Skarb Państwa. Bardzo proszę o przedstawienie ratio legis tego przepisu. To jest ust. 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1263">
          <u xml:id="u-1263.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Wszystko wiemy. Pani poseł Hennig-Kloska – jeszcze jedna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1264">
          <u xml:id="u-1264.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ja mam poprawkę. Z dyskusji już wynika, że nie będą się państwo skłaniać do poparcia wykreślenia zmiany piątej w art. 13. W związku z tym chciałabym złożyć poprawkę jeszcze mniej dalej idącą, a mianowicie podnoszącą kwalifikacje pełnomocnika. Szanowni państwo, tak jak pan minister zresztą zaznaczył, mamy dzisiaj sytuację, że epidemia szaleje, wy chcecie mieć pewność, że w razie czego będziecie mieć możliwość wymiany, a my chcemy mieć pewność, że jeśli wymienicie, to na kogoś, kto przynajmniej wypełni przesłanki, że będzie lepszym menedżerem niż ten, który zasiada.</u>
          <u xml:id="u-1264.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">W wymogach dotyczących pełnomocnika mamy: posiadanie wykształcenia wyższego, posiadanie doświadczenia w pracy na stanowisku kierowniczym albo ukończenie studiów podyplomowych na kierunku zarządzenia, co najmniej 3–letni staż pracy jakiejkolwiek i brak skazania. Szanowni państwo, pkt 3, jak na warunki epidemii, jest dla nas zdecydowanie niewystarczający, a przynajmniej dla mnie. Mam nadzieję, że dla innych posłów też.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1265">
          <u xml:id="u-1265.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, szanowni państwo, to pokażcie poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1266">
          <u xml:id="u-1266.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">W związku z tym proponuję, żeby nadać pkt 3 brzmienie, że „posiada przynajmniej pięcioletnie doświadczenie w prowadzeniu placówki medycznej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1267">
          <u xml:id="u-1267.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Proszę przedstawić poprawkę na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-1267.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Widzę, że przerwa posłużyła, wszyscy państwo nabrali siły, werwy i z nowymi pomysłami wróciliście po przerwie. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1268">
          <u xml:id="u-1268.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Myślę, że dobrym pełnomocnikiem na takie czasy wcale nie musi być osoba, która zarządzała wcześniej placówką medyczną. Mamy np. rzeszę doradców restrukturyzacyjnych, taki zawód regulowany. Myślę, że to też są osoby, które mogłyby się w trudnych czasach sprawdzić. Dlatego stanowisko będzie negatywne.</u>
          <u xml:id="u-1268.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Natomiast, wracając do pytania pana posła Suchonia, skądinąd słusznego, my nie mówimy o tym, że on będzie ponosił odpowiedzialność fifty-fifty, solidarnie i jakby z regresem Skarbu Państwa do niego. Czyli de facto możemy go jakby obciążyć w 100%, więc wydaje się, że ta argumentacja nie jest słuszna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1269">
          <u xml:id="u-1269.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Ale jednak Skarb Państwa tam jest wpisany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1270">
          <u xml:id="u-1270.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Proszę Biuro Legislacyjne, najpierw poprawki najdalej idące, polegające na skreśleniu zmiany piątej. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1271">
          <u xml:id="u-1271.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1272">
          <u xml:id="u-1272.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rekomendacja ministra, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1273">
          <u xml:id="u-1273.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1274">
          <u xml:id="u-1274.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Negatywna. Doskonale. W takim razie przechodzimy do głosowania. Proszę.</u>
          <u xml:id="u-1274.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów – za 16, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-1274.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz poprawka pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę. Biuro Legislacyjne proszę o potwierdzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1275">
          <u xml:id="u-1275.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak. Ta poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1276">
          <u xml:id="u-1276.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1277">
          <u xml:id="u-1277.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Naprawdę z bólem serca odrzucam te poprawki pani poseł Gill-Piątek. Naprawdę chciałbym pogratulować, bo to są naprawdę dobre poprawki. Każda ma jakiś niuans, który nie pozwala mi przedstawić jednoznacznie pozytywnego stanowiska. Boję się, że sądy administracyjne mogłyby nie wytrzymać tego terminu 7 dni od wniesienia, więc tylko dlatego negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1278">
          <u xml:id="u-1278.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1279">
          <u xml:id="u-1279.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Dobrze, jeszcze pan przewodniczący Piecha, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1280">
          <u xml:id="u-1280.0" who="#PosełBolesławPiecha">Pani poseł, jeżeli kogoś się wymienia, to wymienia się go natychmiastowo. Ten, który zarządzał, wie, że nie można utrzymać pracownika do czasu toczących się spraw, jeżeli jest on na określonym stanowisku. To jest normalna zasada, reguła zarządzania. Pewnie pan marszałek dokładnie wie, jak to jest. Gratulowałbym, jakby zwolnił dyrektora ważnego wydziału, a potem go przytrzymywał przez wiele dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1281">
          <u xml:id="u-1281.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania szanowni państwo. Kto jest za przyjęciem poprawki pani poseł Gill-Piątek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1282">
          <u xml:id="u-1282.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, ale ta osoba później wróci na to stanowisko. Tak jest w tych przepisach. No tak, wiadomo. Z tych przepisów wynika, że wróci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1283">
          <u xml:id="u-1283.0" who="#PosełHannaGillPiątek">A poza tym jakiś tryb odwoławczy, ale to już, jak rozumiem, do przemyślenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1284">
          <u xml:id="u-1284.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 7, przeciw 17, wstrzymało się 11. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1284.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz poprawka pana posła Sośnierza. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1285">
          <u xml:id="u-1285.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1286">
          <u xml:id="u-1286.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 3, przeciw 16, wstrzymało się 14. Poprawka nie została przyjęta. Pan poseł Sośnierz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1287">
          <u xml:id="u-1287.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ja mam pytanie dotyczące pkt 3 o wygasaniu tej decyzji. Szczerze mówiąc, ja naprawdę nie wiem, jak ten punkt można rozumieć. Jak może wygasnąć decyzja, która dawno temu została wykonana, ktoś został w międzyczasie powołany na to miejsce i teraz ona wygasa. Czyli co? Czy on z powrotem jest dyrektorem z automatu, a ten drugi, który jest nim w tej chwili, przestaje nim być?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1288">
          <u xml:id="u-1288.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jasne. Już pan minister odpowiada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1289">
          <u xml:id="u-1289.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Właśnie o tym mówiłem przed chwilą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1290">
          <u xml:id="u-1290.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dokładnie tak, przestaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1291">
          <u xml:id="u-1291.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak dokładnie będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1292">
          <u xml:id="u-1292.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Ale tamten jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1293">
          <u xml:id="u-1293.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ale jak przestaje? Zaczyna być z powrotem. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1294">
          <u xml:id="u-1294.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, tym samym – momencik, żadnej dyskusji – rozpatrzyliśmy zmianę piątą. Jeszcze pani poprawka? Dobrze, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-1294.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze poprawka pani poseł Hennig-Kloski. Bardzo proszę, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1295">
          <u xml:id="u-1295.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ten wiek. Czy tak? Doświadczenie. Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1296">
          <u xml:id="u-1296.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Proszę o uruchomienie procedury głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 15, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy zmianę piątą.</u>
          <u xml:id="u-1296.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy teraz do kolejnych poprawek. Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1297">
          <u xml:id="u-1297.0" who="#PosełBolesławPiecha">Chciałbym zaproponować poprawkę, aby po pkt 5 dodać pkt 5a w brzmieniu: «pkt 5a po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu: „w przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia – czyli tak, jak mamy – osobom współpracującym z systemem ratownictwa medycznego oraz współpracującym albo będącym ratownikami w systemie ministra obrony narodowej nadać uprawnienia po określonym przeszkoleniu, aby mogły pobierać wymazy”. Sądzę, że to wymaga przeszkolenia i jest to po prostu zwiększenie puli tych, którzy fachowo pobiorą wymaz. Od fachowego poboru wymazu zależy wiarygodność wyniku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1298">
          <u xml:id="u-1298.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1299">
          <u xml:id="u-1299.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Merytoryczna kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1300">
          <u xml:id="u-1300.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1301">
          <u xml:id="u-1301.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1302">
          <u xml:id="u-1302.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki posła Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów – za 24, przeciw 2, wstrzymał się 11 osób. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1302.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do zmiany szóstej. Czy są uwagi do zmiany szóstej? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1303">
          <u xml:id="u-1303.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Panie przewodniczący, chcielibyśmy zauważyć, że jest jeszcze poprawka – po pkt 5 dodać pkt 5a. To jest poprawka pani poseł Biejat, której jeszcze nie poddaliśmy pod głosowanie. Poprawka została sformułowana i rozbiliśmy ją na dwie części. To jest właśnie ta druga część, która nie była przegłosowana. Brzmi ona, że po art. 53 dodaje się art. 53a w brzmieniu: „Kto nie przestrzega obowiązku zakrywania ust i nosa, o którym mowa w art. 46b pkt 13, podlega karze grzywny”. Wydaje się nam jednak, że ten przepis został skonsumowany przez przepisy w Kodeksie wykroczeń, więc myślę, że jest bezprzedmiotowa w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1304">
          <u xml:id="u-1304.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. W takim razie – akurat przyszła pani poseł – czy pani poseł podziela opinię Biura Legislacyjnego, że ten przepis został już skonsumowany innymi zapisami ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1305">
          <u xml:id="u-1305.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Czy ja mogę mieć minutkę, żeby spojrzeć na ten przepis?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1306">
          <u xml:id="u-1306.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To może ja inaczej zaproponuję. Ponieważ może nie wszystko pani poseł słyszała, to niech pan mecenas powtórzy argumenty, które przytoczył przed chwilą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1307">
          <u xml:id="u-1307.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Bardzo poproszę. I dziękuję z góry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1308">
          <u xml:id="u-1308.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nam się wydaje, że przepis karny został skonsumowany przez przepisy, które wprowadziliśmy do Kodeksu wykroczeń. Tam są przewidziane kary za niezakrywanie ust i nosa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1309">
          <u xml:id="u-1309.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">No dobrze. To ja przyjmuję na razie ten argument. Tak, wycofuję na razie. Przyjrzymy się temu i w razie czego wniesiemy jeszcze raz na poziomie prac senackich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1310">
          <u xml:id="u-1310.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo w takim razie. Innych uwag do tego artykułu, przed zmianą szóstą i do samej zmiany szóstej, nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana szósta zastała przyjęta i tym samym zakończyliśmy rozpatrywanie art. 13. Nomen omen trzynastego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1311">
          <u xml:id="u-1311.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Zanim zakończymy, chciałabym swoje poprawki zgłosić jako wnioski mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1312">
          <u xml:id="u-1312.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Oczywiście, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1313">
          <u xml:id="u-1313.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Czy ja mam to robić na koniec każdego artykułu? Czy na koniec omawiania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1314">
          <u xml:id="u-1314.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, może pani zrobić i tak, i tak. Może pani za każdym razem to mówić. Może pani powiedzieć na koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1315">
          <u xml:id="u-1315.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To już chyba nie będę zawracać głowy. Na koniec powiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1316">
          <u xml:id="u-1316.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Byleby pani nie zapomniała na koniec tego powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1317">
          <u xml:id="u-1317.0" who="#PosełHannaGillPiątek">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1318">
          <u xml:id="u-1318.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Art. 14. Ja proponuję – mam pytanie do Biura Legislacyjnego – rozpatrzmy go całościowo. Tu zmiany są krótkie. Wydaje mi się, że możemy przynajmniej spróbować całościowo rozpatrzyć.</u>
          <u xml:id="u-1318.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są proponowane poprawki do art. 14? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie, stanowisko Biura Legislacyjnego. Proszę do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1319">
          <u xml:id="u-1319.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1320">
          <u xml:id="u-1320.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd. Art. 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1321">
          <u xml:id="u-1321.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1322">
          <u xml:id="u-1322.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 14. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1323">
          <u xml:id="u-1323.0" who="#PosełBolesławPiecha">Chciałbym zaproponować Wysokiej Komisji przyjęcie dodatkowego art. 14a w brzmieniu –on jest wypisany. To jest artykuł, który ma dwie zmiany. Dotyczy art. 22 i 54 ustawy o działalności leczniczej, w skrócie. Chodzi o to, że żeby otworzyć szpital, przychodnię, trzeba spełnić określone warunki. Są to bardzo skomplikowane warunki techniczne i higieniczne, biologiczne itd. Jeżeli będziemy chcieli zamieniać jakieś obiekty w izolatoria czy budować szpitale polowe, to sądzę, że te przepisy, które są bardzo, bardzo skomplikowane – musiałyby być chociażby sterylizatornie albo jakieś umowy – byłyby zbędne. W związku z tym proponujemy, żeby do tych obiektów nie stosować dokładnie rozporządzenia, które wynika z ustawy o działalności leczniczej, a dotyczy warunków techniczno-sanitarnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1324">
          <u xml:id="u-1324.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1325">
          <u xml:id="u-1325.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kwestia merytoryczna. Nie zgłaszamy uwag na tym etapie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1326">
          <u xml:id="u-1326.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1327">
          <u xml:id="u-1327.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Brak uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1328">
          <u xml:id="u-1328.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale to znaczy, popieramy, nie popieramy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1329">
          <u xml:id="u-1329.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1330">
          <u xml:id="u-1330.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 18, przeciw 8, wstrzymało się od głosu 6. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1330.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art.15. Czy są uwagi do art. 15? Czternasty? Czyli macie coś jeszcze między art. 14 a art. 15. Proszę uprzejmie. Pani przewodnicząca Wielichowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1331">
          <u xml:id="u-1331.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Chcemy do art. 14 dodać art. 14a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1332">
          <u xml:id="u-1332.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, żeby było jasne. Czternastkę przyjęliśmy. Pomiędzy – jak rozumiem – dodajecie art. 14a. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1333">
          <u xml:id="u-1333.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Dokładnie tak. Poprawka mówi o tym, żeby oddać decyzyjność dyrektorom szkół, która dotyczy zawieszania, wprowadzania hybrydowego nauczania itd. Dyrektor wie najlepiej, jaka jest sytuacja w jego szkole ze względu na COVID, nie sanepid.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1334">
          <u xml:id="u-1334.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka została głoszona do Biura Legislacyjnego i do… Czy tak? Jest złożona. Doskonale. Bardzo proszę, opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1335">
          <u xml:id="u-1335.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1336">
          <u xml:id="u-1336.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Opinia Biura Legislacyjnego do tej poprawki? Przepraszam, nie dyskutujcie na boku, bardzo was proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1337">
          <u xml:id="u-1337.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Merytoryczne. Sprawdzamy w tym momencie, jak wchodzi w tekst. Zaraz kolega powie. Wchodzi w tekst, więc legislacyjnie jest dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1338">
          <u xml:id="u-1338.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki Koalicji Obywatelskiej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 16, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1338.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art.15. Czy są uwagi do art. 15? Pan poseł Sowa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1339">
          <u xml:id="u-1339.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, ten artykuł dotyczy objęcia w sposób szczególny służby, która w moim przekonaniu nie ma nic wspólnego z walką z epidemią. Były już pytania o Straż Marszałkowską. To jest dokładnie siostrzana formacja w stosunku do Służby Ochrony Państwa. Ona nie jest uwzględniona w tym aspekcie – uważam, że słusznie. Nie widzę żadnego powodu, aby Służba Ochrony Państwa była objęta jakimś elementem i była potraktowana dokładnie tak samo jak Policja, Straż Graniczna czy Państwowa Straż Pożarna. Dlatego nasza poprawka zmierza do tego, aby to wykreślić. I tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1340">
          <u xml:id="u-1340.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1341">
          <u xml:id="u-1341.0" who="#PosełMarekSowa">Poza wysłaniem premiera na kwarantannę nie mają nic wspólnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1342">
          <u xml:id="u-1342.0" who="#PosełJanSzopiński">Mam pytanie do wnioskodawców. Czy uwzględnili w tej ustawie Służbę Ochrony Kolei?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1343">
          <u xml:id="u-1343.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo za to pytanie. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1344">
          <u xml:id="u-1344.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Poprawka ma charakter merytoryczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1345">
          <u xml:id="u-1345.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Ja bardzo proszę, aby państwo nie dyskutowali. Bardzo proszę o ciszę. Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1346">
          <u xml:id="u-1346.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja bym dała głos przeciwny do tej poprawki. Przepraszam, może to zabrzmi przykro, natomiast patrząc na to, jak zachowują się niektórzy przedstawiciele naszego państwa, to być może kontakt Służby Ochrony Państwa z nimi… Być może to jest uzasadnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1347">
          <u xml:id="u-1347.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan minister, stanowisko rządu, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1348">
          <u xml:id="u-1348.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja rozumiem, panie przewodniczący – może wyłączyłem się na początku – że jest poprawka, która uchyla ten artykuł. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1349">
          <u xml:id="u-1349.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1350">
          <u xml:id="u-1350.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Jest. Dobrze, bo nie wiedziałem, czy dyskutujemy o artykule. Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1351">
          <u xml:id="u-1351.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów – za 13, przeciw 21, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1352">
          <u xml:id="u-1352.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, ja nie żartowałem. Naprawdę pytam o Służbę Ochrony Kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1353">
          <u xml:id="u-1353.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Nie została przyjęta. I tym samym rozpatrzyliśmy art. 15, bo innych poprawek nie ma do art. 15. Pan poseł Sośnierz, rozumiem, do kolejnego. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-1353.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli piętnastkę rozpatrzyliśmy. 15a. Teraz będzie pan poseł Sośnierz. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1354">
          <u xml:id="u-1354.0" who="#PosełDobromirSośnierz">W związku z epidemią proponujemy odsunięcie w przyszłość wejścia w życie ustawy o podatku cukrowym. Długo zastanawialiśmy nad odpowiednią datą. Nasi eksperci wyliczyli, że to będzie 1 lipca 2121 r. To będzie optymalna data. Tam chodzi o koniunkcje, plany. Nie będę tego dłużej tłumaczył, ale wydaje mi się, że to będzie naprawdę dobry moment. Z góry dziękuję za poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1355">
          <u xml:id="u-1355.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy wtedy będzie mniej cukru w cukrze, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1356">
          <u xml:id="u-1356.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1357">
          <u xml:id="u-1357.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy w tamtym będzie mniej cukru w cukrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1358">
          <u xml:id="u-1358.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Tak, tak. Wszystko będzie dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1359">
          <u xml:id="u-1359.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie bardzo proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1360">
          <u xml:id="u-1360.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kwestia merytoryczna oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1361">
          <u xml:id="u-1361.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1362">
          <u xml:id="u-1362.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1363">
          <u xml:id="u-1363.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 8, przeciw 22, wstrzymało się 3. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1363.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 16. Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1364">
          <u xml:id="u-1364.0" who="#PosełHannaGillPiątek">W art. 16 proponuje się zmianę brzmienia pkt 1, dość obszerną, w której – opisowo powiem – obejmujemy ochroną wszystkie osoby w systemie. Chodzi też o diagnostów i pracowników sanepidu. Na przykład pracowników sanepidu chcemy objąć tym samym przepisem, który znajduje się w art. 4g. Chodzi więc o to, żeby oni również mieli te benefity.</u>
          <u xml:id="u-1364.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Dodaje się również art. 4i, w którym osobom zatrudnionym w podmiocie leczniczym albo wykonującym zawód medyczny czy też diagnostom laboratoryjnym, zapewnia się – co wydaje mi się ważne – miejsce do odbycia kwarantanny lub izolacji poza miejscem jej zamieszkania. I art. 4j, w którym analogicznie takim osobom wojewoda zapewnia dostęp do bezpłatnych testów diagnostycznych na obecność wirusa. Wydaje się to oczywiste, ale oczywiste nie jest. Jeżeli mogę, proszę Komisję o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1365">
          <u xml:id="u-1365.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani poseł Nowacka, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1366">
          <u xml:id="u-1366.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Wysoka Komisjo, poprawka w art. 16 po pkt 3 dodaje się pkt 3a. To jest duży projekt. To jest projekt dotyczący zasiłków, które… Mówimy o poprawce, panie pośle, ale poprawka może być obszerna. I jeżeli będzie obszerna, będzie, panie pośle, jakby kawałkiem osobnego projektu, który notabene wprowadziliście. Czyli po pkt 3 w pkt 3a proponujemy dodać to, z czego niestety zrezygnowaliście, czyli zasiłki opiekuńcze. Zasiłki opiekuńcze dla rodziców dzieci, które z powodów różnych nie mogą uczęszczać do szkoły.</u>
          <u xml:id="u-1366.1" who="#PosełBarbaraNowacka">Za waszych czasów były to zasiłki dotyczące zamknięcia żłobka, klubu dziecięcego, przedszkola, szkoły, innej placówki wychowawczej, obowiązujące do 14 r.ż. lub w przypadku dziecka ze znacznym lub umiarkowanym stopniem niepełnosprawności do 18 r.ż. albo dziecka, które ma orzeczenie o niepełnosprawności – dodatkowe zasiłki opiekuńcze. Po pierwsze wnosimy o przywrócenie tych zasiłków, co dzisiaj, w sytuacji paraliżu edukacyjnego, wydaje się kluczowe.</u>
          <u xml:id="u-1366.2" who="#PosełBarbaraNowacka">W naszym projekcie poprawki rozszerzamy również o taki punkt, który dotyczy tego, że dzisiaj znaczna część rodziców, pomimo że placówki są czynne, z różnych powodów tego dziecka do szkoły posłać nie może. Albo szkoła jest na nauczaniu zdalnym, albo dzieci są na kwarantannie, albo z powodu zagrożenia sanitarno-epidemiologicznego decydują się dziecka do szkoły nie posłać. Dotyczy to nauczania hybrydowego albo też indywidualnej decyzji rodzica. Takim rodzicom taki zasiłek powinien przysługiwać ze strony państwa.</u>
          <u xml:id="u-1366.3" who="#PosełBarbaraNowacka">W związku z tym poprawka, którą wnoszę, jest poprawką dużą. Dotyczy przywrócenia zasiłków, które były. Tak więc bardzo bym prosiła rząd o przyjrzenie się temu i poważne rozpatrzenie tego, że dzisiaj pozostawiliście rodziców samych, bez pomocy, a przedsiębiorstwa bardzo często również mają duże kłopoty finansowe. To jest obowiązek państwa zapewnić bezpieczeństwo ekonomiczne rodzinom zagrożonym COVID. Z tego wynika nasza poprawka, którą właśnie wnoszę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1367">
          <u xml:id="u-1367.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł, po pierwsze, nie mamy tej poprawki. Rozumiem, że ona jest dopiero kserowana. Tak, jest w tej chwili kserowana. Tak więc poprosimy o dopełnienie formalności. Czy Biuro Legislacyjne ma już tę poprawkę? Jeszcze nie ma.</u>
          <u xml:id="u-1367.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, szanowni państwo, to w takim razie najpierw wysłuchamy innych poprawek, które być może Biuro Legislacyjne ma. W międzyczasie dotrze ta. Chciałbym tylko jedną rzecz doprecyzować. W tym artykule są dwie zmiany, nie ma trzech zmian. Nie wiem, pani poseł, czy ja dobrze panią zrozumiałem, że tutaj chyba jakaś zmiana trzecia ma się pojawić, a nie 3a, bo ja tu nie widzę… Widzę dwie zmiany w artykule. Pan poseł wyjaśni, czy z kolejną poprawką się zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1368">
          <u xml:id="u-1368.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, ja teraz w art. 16 w zmianie drugiej zgłoszę poprawkę. Za chwilę jeszcze pan poseł Suchoń zgłosi 3 pkt, a to, co pani poseł Nowacka zgłaszała, to jest pkt 3a, kolejny. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1369">
          <u xml:id="u-1369.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To znaczy, moi drodzy, uporządkujemy to. Przepraszam, nie chcę tego wypominać, ale czwórką jesteście z jednego klubu. Szkoda, że tego nie udało się razem skompilować, połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1370">
          <u xml:id="u-1370.0" who="#PosełMarekSowa">Nie. Razem mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1371">
          <u xml:id="u-1371.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie działajmy po kolei. Czyli poprawka pani poseł będzie miała tę numerację, jeśli te wasze poprawki zostaną wcześniej przyjęte, jeżeli dobrze rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1372">
          <u xml:id="u-1372.0" who="#PosełMarekSowa">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1373">
          <u xml:id="u-1373.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w takim razie, bardzo proszę, niech pan poseł przedstawi swoją poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1374">
          <u xml:id="u-1374.0" who="#PosełMarekSowa">Na marginesie powiem, że nasza poprawka konsumuje też zapisy z druku nr 686, dotyczącego zamówień publicznych. W zmianie drugiej po art. 6a dodaje się artykuł... Artykuł, który jest zapisany, byłby ust. 1, a my dodajemy ust. 2. I tu jest informacja, że zamawiający w terminie 7 dni od udzielenia zamówienia, o którym mowa w ust. 1, zamieszcza informację, że dokonał takiego zamówienia. Mamy 7, może być 14 – to jest rzecz dowolna. Chcę powiedzieć, ale żeby była informacja, kto dostał zlecenie, data, kwota, opis przedmiotu i wskazane okoliczności, które są… Zresztą w ustawie o zamówieniach publicznych te rzeczy są precyzyjnie opisane i nawet jeżeli zwalniamy z zamówień publicznych, to nie powinniśmy zwalniać z obowiązku przekazania opinii publicznej podmiotu, że takie zlecenie wykonuje i za ile. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1375">
          <u xml:id="u-1375.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Kolejna poprawka klubu Koalicji Obywatelskiej. Pani poseł Hennig-Kloska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1376">
          <u xml:id="u-1376.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie ministrze, panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, ja mam poprawkę do art. 16 wprowadzającą zmiany w pkt 1. Mianowicie, w tym punkcie proponujemy, aby w dodawanym art. 4g dotychczasową treść oznaczyć jako ust. 1 i dodać ust. 2 w brzmieniu: „Zasiłek, o którym mowa w ust. 1, od pierwszego dnia kwarantanny, izolacji lub niezdolności do pracy finansowany jest w całości z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych”. Warunki szczególne, intencje wiadome.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1377">
          <u xml:id="u-1377.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1378">
          <u xml:id="u-1378.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Momencik, bo proponujemy też, żeby w tym pkt 1 dodać ust. 3 w brzmieniu, że „Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do pracowników zatrudnionych na innej podstawie niż umowa o pracę”. Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-1378.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Już rozmawialiśmy o tym z panem ministrem. Mamy na przykład całą rzeszę ratowników medycznych, którzy pracują na kontrakcie. Dzisiaj w związku z tym, że pracują, ratują nam życie, pracują w ciężkich warunkach bojowych, to jeżeli trafiają na izolację, kwarantannę albo, co gorsza, zaczynają chorować, będąc osobami w zasadzie samozatrudniającymi się, nie mają w ogóle jakiegokolwiek wynagrodzenia przez 30 pierwszych dni swojej choroby. Biorąc więc pod uwagę to, jak ważną i ciężką pracę wykonują i jak narażają swoje własne życie i zdrowie oraz zdrowie i życie swoich najbliższych i pozostałych członków rodzin, to uważam – przepraszam – że to im się po prostu należy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1379">
          <u xml:id="u-1379.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy jeszcze jakieś poprawki państwo macie? Pan poseł Soboń, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1380">
          <u xml:id="u-1380.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1381">
          <u xml:id="u-1381.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1382">
          <u xml:id="u-1382.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, ja zaprezentuję jedną z poprawek, która rozszerza ten projekt ustawy. Analizując dosyć szczegółowo przepisy ustawy, myśleliśmy również o tym, czego ustawa nie zawiera, a co dzisiaj, kiedy mamy tak znaczący wzrost zachorowań, kiedy również przedsiębiorcy potrzebują wsparcia, powinno znaleźć się w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-1382.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Jedną z takich rzeczy jest uwolnienie handlu w niedzielę. To jest taki element, który z jednej strony pozytywnie wpłynie na zdrowie publiczne, ponieważ ta rzesza klientów, która codziennie udaje się do sklepu, będzie mogła pójść na zakupy również w niedzielę, co oznacza, że ten tłok będzie mniejszy w innych dniach. A także z drugiej strony, kiedy słyszymy ze strony rządu, że nie będzie już takiej fali wsparcia dla firm, że te firmy zostaną same, uwolnienie handlu będzie tym wehikułem, który pomoże im przetrwać, pomoże zagwarantować stabilność zatrudnienia, ochroni miejsca pracy. Dzisiaj to się liczy. Dzisiaj takie decyzje powinniśmy podejmować. Dlatego w imieniu Koalicji Obywatelskiej składam poprawkę mającą na celu uwolnienie handlu w niedzielę do dnia odwołania stanu epidemii, czyli w tym czasie, kiedy to jest absolutnie niezbędne. Dziękuję bardzo i proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1383">
          <u xml:id="u-1383.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani poseł Wielichowska. Pani przewodnicząca, proszę. Nie, nie, pani poseł Hennig-Kloska już przedstawiała poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1384">
          <u xml:id="u-1384.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Ja do tej poprawki pana posła mam uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1385">
          <u xml:id="u-1385.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To sekundkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1386">
          <u xml:id="u-1386.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, pan minister zdrowia kilka dni temu podpisał rozporządzenie dające podmiotom leczniczym walczącym z COVID gwarancję comiesięcznego wpływu 1/12 ryczałtu. Złożyliśmy poprawkę, która mówi o tym, że wszystkich, bo ja nie wiem, czy to rozporządzenie dotyczy wszystkich, czy tylko podmiotów, które walczą z COVID, bo wszystkie szpitale w tej chwili są w złej sytuacji. One czasami mają ograniczony dostęp do udzielania świadczeń pacjentom właśnie z uwagi na COVID, więc jest pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1387">
          <u xml:id="u-1387.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, to pan minister za chwilę odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1388">
          <u xml:id="u-1388.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Jeśli pan minister mi odpowie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1389">
          <u xml:id="u-1389.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Za chwileczkę odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1390">
          <u xml:id="u-1390.0" who="#PosełMonikaWielichowska">…że wszystkie, to poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1391">
          <u xml:id="u-1391.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz jeszcze pani poseł Biejat. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1392">
          <u xml:id="u-1392.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Chciałabym się odnieść do propozycji przywrócenia handlu w niedzielę na czas epidemii i jako przedstawicielka Partii Razem stanowczo zaprotestować przeciwko takim rozwiązaniom. Ja nie wiem, w jaki sposób ma chronić kogokolwiek wydłużenie czasu handlu w dużych sklepach i wielkopowierzchniowych o kolejny dzień. Mniejsza gęstość w sklepach to jest teoria, która nie znajduje żadnego potwierdzenia w faktach. To, że państwo próbują wprowadzić taką zmianę pod pretekstem epidemii, narażając pracowników na większe ryzyko zarażenia koronawirusem, wcale nie mniejsze, bo to będzie kolejny dzień ekspozycji... I że nawet nie zająknęli się państwo, żeby zaproponować przy tym jakiekolwiek gwarancje – nie wiem – żeby to nie były wszystkie niedziele w miesiącu dla tych osób, żeby dostawali może dodatkowe wynagrodzenie, tak jak proponowały na przykład związki zawodowe… Nie, ja chciałabym usłyszeć przynajmniej, że państwo myślicie o tych pracownikach, którzy tam są, bo te argumenty, które pan poseł podał, są mało przekonujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1393">
          <u xml:id="u-1393.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Szanowni państwo, nie ma tu polemik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1394">
          <u xml:id="u-1394.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, słowo sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1395">
          <u xml:id="u-1395.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Jest poprawka, to przy poprawce pan poseł powie. A teraz pan poseł Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1396">
          <u xml:id="u-1396.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, ja bardzo przepraszam, ale jednak proszę o słowo sprostowania, bo to jest rażąca nieprawda. Pani poseł, przecież jest projekt ustawy. Można do tego projektu sięgnąć. Ten projekt przewiduje dwie wolne niedziele. Naprawdę zamiast zająć się analizowaniem tych projektów, które zgłaszamy, przeczytaniem tego, pani powiela absolutnie nieprawdziwe informacje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1397">
          <u xml:id="u-1397.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Panie pośle, już wiemy, już pan sprostował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1398">
          <u xml:id="u-1398.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Naprawdę, ratujmy gospodarkę, chrońmy życie ludzi, a nie uprawiajmy demagogii, absolutnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1399">
          <u xml:id="u-1399.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Już pan sprostował. Teraz pan poseł Rzepa, PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1400">
          <u xml:id="u-1400.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1401">
          <u xml:id="u-1401.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">To nie znaczy, że będę siedzieć cicho, jak państwo gadają takie rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1402">
          <u xml:id="u-1402.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Uprawia pani demagogię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1403">
          <u xml:id="u-1403.0" who="#PosełJarosławRzepa">Moja poprawka dotyczy ochotników z ochotniczych straży pożarnych. O tym już dzisiaj mówiliśmy wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1404">
          <u xml:id="u-1404.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Trzeba było zacząć pytać, jak się brało te premie w zarządzie partii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1405">
          <u xml:id="u-1405.0" who="#PosełJarosławRzepa">Chodzi o, żeby ci, którzy biorą udział, również byli objęci ochroną, prawem do 100% wynagrodzenia – i to jest rozszerzenie PSP na OSP. To prezes Kosiniak-Kamysz mówił o tym, kiedy był…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1406">
          <u xml:id="u-1406.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam. Bardzo proszę panią poseł Wielichowską o wyłączenie mikrofonu, a pana posła teraz proszę o kontynuowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1407">
          <u xml:id="u-1407.0" who="#PosełJarosławRzepa">To jest pierwsza poprawka. Natomiast sens drugiej poprawki jest taki, żeby pracownikom ochrony zdrowia, którzy uczestniczą w udzielaniu świadczeń opieki zdrowotnej osobom chorym na COVID oraz podejrzanym, przysługiwał comiesięczny dodatek do wynagrodzenia w wysokości 1500 zł. To jest element przeniesiony… Tym pracującym… Ja mówię o tych, którzy są…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1408">
          <u xml:id="u-1408.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę nie prowadzić polemik, tylko dokończyć swoją wypowiedź, która jest przecież protokołowana, dotyczącą poprawki. Bardzo proszę, niech pan poseł kontynuuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1409">
          <u xml:id="u-1409.0" who="#PosełJarosławRzepa">Chciałem po prostu powiedzieć, że jest to przeniesione z projektu Koalicji Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1410">
          <u xml:id="u-1410.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, pamiętam. Jak najbardziej. Państwo mieli to w swojej ustawie. To był główny element państwa ustawy, którą w łącznym rozpatrywaniu dzisiaj analizujemy. Uwzględnimy ten zapis, tę propozycję albo nie. Bardzo dziękuję. To jest zrozumiałe, że musiał to pan w tym miejscu podkreślić.</u>
          <u xml:id="u-1410.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pan przewodniczący Piecha, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1411">
          <u xml:id="u-1411.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ja mam jeszcze jedną poprawkę. Być może jest ona dla państwa mało istotna, ale na pewno znajdzie uznanie posłów. Dotyczy przede wszystkim pracowników, i to mówię od razu, w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej, które świadczą usługi całodobowo, w noclegowaniach i innych placówkach zapewniających całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym itd. Im również, w przypadku kiedy będzie kwestia kwarantanny, izolacji lub choroby, będzie przysługiwał zasiłek z ZUS-u w wysokości 100%. Po prostu my tych pracowników pominęliśmy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1412">
          <u xml:id="u-1412.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Teraz tak – najpierw proszę Biuro Legislacyjne o ustosunkowanie się do tych poprawek. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1413">
          <u xml:id="u-1413.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Poprawki mają charakter merytoryczny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1414">
          <u xml:id="u-1414.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie mam następującą propozycję. Proszę o przedstawienie kolejności głosowania i przy każdej poprawce będę pytał o stanowisko pana ministra. Chyba że pan minister teraz chce się odnieść – najpierw całościowo, ogólnie. Nie, przy każdej poprawce. Dobrze. Jaka kolejność?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1415">
          <u xml:id="u-1415.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się nam, że pierwsza w kolejności powinna być poprawka pana posła Piechy, która mówi „W art. 16 przed pkt 1 dodaje się pkt…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1416">
          <u xml:id="u-1416.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Poprawka pana posła Piechy. Bardzo proszę, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1417">
          <u xml:id="u-1417.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bardzo ważna poprawka. Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1418">
          <u xml:id="u-1418.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 31 posłów – za 27, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 4 osoby. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1418.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Która to będzie? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1419">
          <u xml:id="u-1419.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że to będzie poprawka pani poseł Gill-Piątek. Poprawka nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1420">
          <u xml:id="u-1420.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1421">
          <u xml:id="u-1421.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1422">
          <u xml:id="u-1422.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 8, przeciw 17, wstrzymało się 8. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1422.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1423">
          <u xml:id="u-1423.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że to będzie poprawka pierwsza z pliku Koalicji Obywatelskiej, w dodawanym art. 4b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1424">
          <u xml:id="u-1424.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przez kogo zgłoszona? Żebyśmy mieli orientację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1425">
          <u xml:id="u-1425.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Przeze mnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1426">
          <u xml:id="u-1426.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przez panią poseł Hennig-Kloskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1427">
          <u xml:id="u-1427.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Zasiłki od pierwszego dnia również dla osób na kontraktach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1428">
          <u xml:id="u-1428.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1429">
          <u xml:id="u-1429.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie ma stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1430">
          <u xml:id="u-1430.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Chorobowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1431">
          <u xml:id="u-1431.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie byliśmy w stanie tych poprawek skonsultować z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, więc nie ma stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1432">
          <u xml:id="u-1432.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1433">
          <u xml:id="u-1433.0" who="#PosełBolesławPiecha">Jakie są skutki finansowe? Opozycja może różne rzeczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1434">
          <u xml:id="u-1434.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, trudno szacować, bo ciężko nam powiedzieć, ile będziemy mieli chorych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1435">
          <u xml:id="u-1435.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, jesteśmy w trakcie głosowania, które zarządziłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1436">
          <u xml:id="u-1436.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Generalnie to jest dla dość sporej, ale bardzo ważnej kadry ratowników medycznych i pielęgniarek, które są na kontaktach. Głównie ratowników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1437">
          <u xml:id="u-1437.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy nad poprawką, szanowni państwo. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 35 posłów – za 16, przeciw 18, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1437.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1438">
          <u xml:id="u-1438.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że to jest poprawka PSL – w art. 16 w pkt 1 art. 4g otrzymuje brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1439">
          <u xml:id="u-1439.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1440">
          <u xml:id="u-1440.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Przepraszam, panie przewodniczący, chcielibyśmy tylko zwrócić uwagę, że ta poprawka nie jest podpisana. Nie wiem, czy istnieje taka poprawka podpisana, czy jest aktualna, po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1441">
          <u xml:id="u-1441.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprosimy pana posła Rzepę o podpisanie tej poprawki, jeżeli mam ją poddać pod głosowanie. A ja w międzyczasie pytam o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1442">
          <u xml:id="u-1442.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Prowadziliśmy konsultacje, ale nie zakończyły się. Skoro więc pan przewodniczący oczekuje stanowiska, to na ten moment negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1443">
          <u xml:id="u-1443.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? No ale momencik, pan poseł nie jest członkiem Komisji, więc nie głosuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1444">
          <u xml:id="u-1444.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Okazuje się, że tego, o czym myśleliśmy, pan poseł nie podtrzymuje, bo na kartce było przytoczone brzmienie z projektu. Przepraszam, ustalamy, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1445">
          <u xml:id="u-1445.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1446">
          <u xml:id="u-1446.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">No, ale nie wiadomo, nad czym, proszę państwa. Przepraszam, ale jeśli tekst jest na pół strony i tych poprawek jest ileś, to musimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1447">
          <u xml:id="u-1447.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie, jesteśmy cały czas… Nie zakończyliśmy głosownia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1448">
          <u xml:id="u-1448.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie ma poprawki PSL do art. 4g. Nie ma, bo to jest… Tak, bo jakby nie ma przedmiotu głosownia, więc siłą rzeczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1449">
          <u xml:id="u-1449.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, zarządziłem procedurę głosowania, zgodnie z informacją, która była mi przedstawiona, ale okazuje się, że w tym miejscu nie ma poprawki PSL. W związku z tym anulujemy to głosowanie, którego wyników nie zdążyliśmy jeszcze poznać.</u>
          <u xml:id="u-1449.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę w takim razie kolejna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1450">
          <u xml:id="u-1450.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że będzie to poprawka druga z zestawienia Koalicji Obywatelskiej – w art. 16 w pkt 1 w dodawanym art. 4h.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1451">
          <u xml:id="u-1451.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przez kogo zgłoszona poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1452">
          <u xml:id="u-1452.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Przez Koalicję Obywatelską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1453">
          <u xml:id="u-1453.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, ale kilka osób zgłaszało, a w ten sposób łatwiej zidentyfikować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1454">
          <u xml:id="u-1454.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani posłanka Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1455">
          <u xml:id="u-1455.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy wiemy, kto to był?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1456">
          <u xml:id="u-1456.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Podpisana jest pani Hennig-Kloska na przykład.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1457">
          <u xml:id="u-1457.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">W której poprawce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1458">
          <u xml:id="u-1458.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tej, nad którą będziemy teraz głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1459">
          <u xml:id="u-1459.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To są pracownicy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1460">
          <u xml:id="u-1460.0" who="#PosełMarekSowa">Chodzi o to, żeby objąć możliwością pracy zdalnej również osoby nie na umowie o pracę, ale i z powołania. Cały katalog, który jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1461">
          <u xml:id="u-1461.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Wszystkie pozostałe…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1462">
          <u xml:id="u-1462.0" who="#PosełMarekSowa">Tego dzisiaj nie ma. Notabene nawet ministrowie mają nieuregulowaną tę kwestię, a korzystają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1463">
          <u xml:id="u-1463.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szczerze mówiąc, skoro to jest nieuregulowane, wydaje się, że ma to sens.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1464">
          <u xml:id="u-1464.0" who="#PosełMarekSowa">Mogę powiedzieć, że trzeba to uregulować, bo w samorządzie jest np. taka sytuacja, że jeżeli prezydent idzie na kwarantannę i idzie jego zastępca, to nikt tego nie przejmuje, bo tylko pierwszy zastępca jest wyznaczony do kontynuowania działalności. W związku z powyższym paradoksalnie można nawet doprowadzić do sytuacji, że się występuje o powołanie komisarza, a chyba nie o to chodzi w takiej sytuacji. Prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1465">
          <u xml:id="u-1465.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Ja proponuję w takim razie w tym momencie 5 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1466">
          <u xml:id="u-1466.0" who="#PosełMarekSowa">Chodzi o stosunek pracy. Mamy na umowach o pracę, ale może być z wyboru lub z powołania. O takie stosunki… My możemy to uszczegółowić. Tu nie chodzi o żadne umowy-zlecenia. To, co pan minister powiedział – my ją tak poprawimy, żeby tylko uzupełnić o katalog niemal wprost pochodnych do umowy o pracę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1467">
          <u xml:id="u-1467.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Ja czytam to dzisiaj tak, że jakby zatrudnionych na innej podstawie niż umowa o pracę, więc zakładam, że te inne podstawy to mogą być zlecenia, umowa o dzieło, chyba że źle to czytamy. Sprawdzamy właśnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1468">
          <u xml:id="u-1468.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">A my, panie ministrze, zrobimy autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1469">
          <u xml:id="u-1469.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Słuchajcie państwo, wracamy do procedowania. Proszę państwa posłów o zajęcie miejsc. Udzielam głosu panu ministrowi w sprawie tej poprawki. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne też do tego się odniesie. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o skupienie. Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1470">
          <u xml:id="u-1470.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">W naszej ocenie poprawka jest bezprzedmiotowa, bo Kodeks pracy definiując dzisiaj pracownika, mówi, że jest to osoba zatrudniona na podstawie: umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania lub spółdzielczej umowy o pracę. Zatem w naszej ocenie te tryby są uregulowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1471">
          <u xml:id="u-1471.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1472">
          <u xml:id="u-1472.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, panie ministrze. Dobrze, że to zostało doprecyzowane, bo o to w gruncie rzeczy chodzi, żeby te przepisy były jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1473">
          <u xml:id="u-1473.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. No to wspaniale. Szanowni państwo, pięknie, że mimo późnej pory potrafimy się ze sobą porozumiewać. Oto właśnie powinno zawsze chodzić. To wspaniale.</u>
          <u xml:id="u-1473.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie, czy jest jeszcze jakaś inna poprawka? Przede wszystkim będziemy za chwilę głosować, bo już zostały zgłoszone jakieś poprawki, ale czy jeszcze jest coś, przepraszam, do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1474">
          <u xml:id="u-1474.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Jest uwolnienie handlu w niedzielę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1475">
          <u xml:id="u-1475.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Aha, tak. Przepraszam. Rzeczywiście. Tak, tak, bo się zgubiłem. Czyli najpierw Biuro Legislacyjne – jaka poprawka jest w tej chwili do przegłosowania? Są jeszcze dwie, zdaje się. Pani poseł Wielichowskiej i pani poseł Nowackiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1476">
          <u xml:id="u-1476.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że poprawka trzecia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1477">
          <u xml:id="u-1477.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">I jeszcze trzecia, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1478">
          <u xml:id="u-1478.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">…z zestawienia Koalicji Obywatelskiej, ale chciałbym zwrócić uwagę, że jest jeszcze poprawka podpisana przez pana posła Suchonia, która również nadaje brzmienie ust. 2, tak samo jak ta poprawka trzecia z zestawienia… Czyli poprawka trzecia z zestawienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1479">
          <u xml:id="u-1479.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, czyli już wiemy. To jaką poprawkę teraz poddajemy pod głosowanie? Proszę zarekomendować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1480">
          <u xml:id="u-1480.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Poprawka trzecia z zestawienia Koalicji Obywatelskiej – w art. 16 w pkt 2 w dodawanym art. 6 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1481">
          <u xml:id="u-1481.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przez kogo podpisana? To jest która?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1482">
          <u xml:id="u-1482.0" who="#PosełBolesławPiecha">Chodzi o zamówienia publiczne, że trzeba…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1483">
          <u xml:id="u-1483.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, już wiemy. Pan minister, bardzo proszę – opinia. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1484">
          <u xml:id="u-1484.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Szanowni państwo, to jest poprawka, którą, odnośnie do zasady, poparlibyśmy i uznali za rzeczywiście wartościowy mechanizm, tylko musimy uzgodnić, gdzie zamieszcza, bo mamy dwie poprawki, jak rozumiem. Mamy poprawkę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1485">
          <u xml:id="u-1485.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie ministrze, wycofałem tę, którą pan teraz ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1486">
          <u xml:id="u-1486.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Czyli, nie w Biuletynie Zamówień Publicznych. Rozumiem, że wszyscy zamawiający mają do niego dostęp? BIP budził naszą wątpliwość odnośnie do tego, że przecież nie wszyscy mają do niego dostęp. Pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1487">
          <u xml:id="u-1487.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Biuro Legislacyjne nie ma uwag do tej poprawki. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 31, przeciw 3, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1487.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1488">
          <u xml:id="u-1488.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Są trzy poprawki, które polegają na dodaniu pkt 3, z tym że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1489">
          <u xml:id="u-1489.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Proszę państwa, one wszystkie dodają nowe zmiany. Po prostu poddajmy je pod głosowanie po kolei, a my je sobie ułożymy w kolejności artykułów, które są w ustawie COVID-owej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1490">
          <u xml:id="u-1490.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, przyjmuję, pani mecenas. Proszę tylko rekomendować, nad czym będziemy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1491">
          <u xml:id="u-1491.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To teraz ta poprawka czwarta z zestawienia Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1492">
          <u xml:id="u-1492.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przez kogo podpisana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1493">
          <u xml:id="u-1493.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Między innymi przez panią poseł Hennig-Kloskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1494">
          <u xml:id="u-1494.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To jest uwolnienie handlu w niedzielę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1495">
          <u xml:id="u-1495.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Mówmy chociaż nazwisko albo hasłowo. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1496">
          <u xml:id="u-1496.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1497">
          <u xml:id="u-1497.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy w takim razie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1498">
          <u xml:id="u-1498.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie ministrze, ale to pomoże i osobom, które chcą kupić, i przedsiębiorcom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1499">
          <u xml:id="u-1499.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 14, przeciw 18, wstrzymało się od głosu 2. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Kolejna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1500">
          <u xml:id="u-1500.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Teraz można zaproponować poprawkę pana posła Piechy. To jest poprawka nr 6 – po art. 7a dodaje się art. 7ab.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1501">
          <u xml:id="u-1501.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A czy my nie poddaliśmy pod głosowane jako pierwszej poprawki posła Piechy do szesnastki? Czy to jest druga poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1502">
          <u xml:id="u-1502.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To była inna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1503">
          <u xml:id="u-1503.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1504">
          <u xml:id="u-1504.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1505">
          <u xml:id="u-1505.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1506">
          <u xml:id="u-1506.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Nad którą poprawką głosujemy? Nie możemy głosować, nie wiedząc, nad czym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1507">
          <u xml:id="u-1507.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Po art. 7a dodać 7ab.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1508">
          <u xml:id="u-1508.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, prosimy o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1509">
          <u xml:id="u-1509.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">A głosowali państwo nad tym, by po art. 4e dodać art. 4ea.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1510">
          <u xml:id="u-1510.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Co ona wnosi? Nie pamiętamy? Co w tym art. 4cf jest? Hasło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1511">
          <u xml:id="u-1511.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, wyrazy uznania za taką otwartość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1512">
          <u xml:id="u-1512.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Moi drodzy, naprawdę, musimy chociaż odrobinę dystansu zachować i do siebie, i do tych niezwykle ważnych spraw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1513">
          <u xml:id="u-1513.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Pośle wnioskodawco, proszę nam powiedzieć, co tam jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1514">
          <u xml:id="u-1514.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To wszystko są bardzo ważne sprawy, które realizujemy, ale też po tylu godzinach musimy jakoś się odnajdywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1515">
          <u xml:id="u-1515.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Ważne, panie przewodniczący, że w takiej sprawie dwa razy głosowaliśmy dokładnie tak samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1516">
          <u xml:id="u-1516.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Cieszę się bardzo. Ja mam wrażenie, podobne jak pani poseł, że pan poseł Piecha zarekomendował łącznie i pierwszą, i drugą zmianę, i my to łącznie poddaliśmy pod głosowanie, ale być może poprawiliśmy jeszcze to głosowanie. Czy tak? Pan poseł się zastawia, a my w międzyczasie poznamy wyniki głosowania. Bardzo proszę. Aha, jeszcze nie głosowaliście państwo. Dobrze, pan poseł zaraz to przedstawi, żeby można było dokończyć głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1517">
          <u xml:id="u-1517.0" who="#PosełBolesławPiecha">Ta poprawka nie jest akurat związana z tym. Ona się znalazła, tylko jej jeszcze nie zgłosiłem po prostu i teraz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1518">
          <u xml:id="u-1518.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">To skąd my ją mamy znać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1519">
          <u xml:id="u-1519.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli jednak Biuro Legislacyjne gorzej pamięta niż ja. Ja tak mówiłem, że nie było drugiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1520">
          <u xml:id="u-1520.0" who="#PosełBolesławPiecha">Została zgłoszona w pakiecie, ale nie została wyartykułowana. Tak czasami bywa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1521">
          <u xml:id="u-1521.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł powiedział ogólnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1522">
          <u xml:id="u-1522.0" who="#PosełBolesławPiecha">W art. 16 dodać pkt 3 w brzmieniu: „po art. 7a dodaje się art. 7ab” – to jest oczywiście w ustawie COVID-owej. Ona mówi o tym, że szpitale, których dotyczy polecenie wydane przez właściwy organ albo nałożenie obowiązku realizacji świadczeń opieki zdrowotnej w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID itd., które u tych pacjentów... udzielają świadczeń w zakresach specjalistycznych, są przede wszystkim przeznaczone do udzielania świadczeń na rzecz tych pacjentów. W związku z powyższym odnośnie do zasady nie realizują lub realizują jedynie w ramach możliwości świadczenia planowe na rzecz pozostałych pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-1522.1" who="#PosełBolesławPiecha">Mówię o dwóch wyodrębnieniach. Jeden to jest to, że jeśli one są dedykowane i mają oddziały COVID-owe, to nie zwalania ich oczywiście z obowiązku wykonywania innych świadczeń w ramach możliwości. Nie jest tak, że każdy szpital może kontrakt realizować. W tej sytuacji zasadne zdaje się zwolnienie tych podmiotów z obowiązku składania raportów dotyczących pacjentów oczekujących na planowane leczenie, ponieważ i tak nie da się tu niczego zaplanować, bo one są w sytuacji pewnego dualizmu. Dziękuję bardzo. Nie, tu nie ma zobowiązań finansowych. Porządkowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1523">
          <u xml:id="u-1523.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, wydaje się to jasne. Chodzi o to, że porządkuje kwestie związane z sytuacją, kiedy część szpitala działa w warunkach COVID-owych. Wydaje się to dość zasadne, aczkolwiek jest to drobna relatywnie zmiana.</u>
          <u xml:id="u-1523.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak więc proszę kontynuować oddawanie głosów. Ja już to zrobiłem wcześniej pod wpływem rekomendacji pana ministra, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1524">
          <u xml:id="u-1524.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak, ja podtrzymuję moją argumentację. Widzę, że posłowie mają wątpliwości. W największym skrócie, chcemy zwolnić z raportowania kolejek te podmioty na trzecim poziomie, bo generalnie… To, co powiedział pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1525">
          <u xml:id="u-1525.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Te podmioty COVID-owe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1526">
          <u xml:id="u-1526.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Te COVID-owe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1527">
          <u xml:id="u-1527.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, wszyscy wszystko wiedzą. Wszyscy zagłosowali. Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów – za 25, przeciw 2, wstrzymało się 9. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1527.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1528">
          <u xml:id="u-1528.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że to będzie poprawka pana posła Klimczaka. To jest poprawka wprowadzająca nowy pkt 3. To jest po art. 31zy3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1529">
          <u xml:id="u-1529.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyja poprawka? Jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1530">
          <u xml:id="u-1530.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Pana posła Klimczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1531">
          <u xml:id="u-1531.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że to jest to, co wcześniej się nie udało z tym wynagrodzeniem, co mówił pan poseł Rzepa. Czy to jest coś innego? A nie, to jest OSP. Czy tak? Dobrze. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1532">
          <u xml:id="u-1532.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1533">
          <u xml:id="u-1533.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pozytywne. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1534">
          <u xml:id="u-1534.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne. Tak jak mówiłem, trzeba te służby, które mamy wyszczególnione, również OSP… Nie wiem jeszcze, jak będziemy podchodzić do tego operacyjnie, ale pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1535">
          <u xml:id="u-1535.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 32, przeciw 2, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1535.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jaka jest kolejna poprawka? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1536">
          <u xml:id="u-1536.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że następna będzie poprawka Koalicji Obywatelskiej – w art. 16 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1537">
          <u xml:id="u-1537.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To jest chyba poprawka pani poseł Nowackiej. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1538">
          <u xml:id="u-1538.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1539">
          <u xml:id="u-1539.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1540">
          <u xml:id="u-1540.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To jest ogromna zmiana. Ja wracam do tego, że nie mieliśmy możliwości uzgodnienia jej między resortami, dlatego negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1541">
          <u xml:id="u-1541.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Dobrze. Panie ministrze, przecież to mieliście jako własne działanie ministerstwa pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1542">
          <u xml:id="u-1542.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, powiem w ten sposób. Rozumiejąc ważność tych spraw, być może w dalszym procesie legislacyjnym będzie warto do tego wrócić. Jeszcze Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1543">
          <u xml:id="u-1543.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">My mamy wątpliwości innego rodzaju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1544">
          <u xml:id="u-1544.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Tak, złożę to jutro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1545">
          <u xml:id="u-1545.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Chciałabym, żeby pan minister zerknął, bo jeśli mamy otwartą ustawę COVID-ową, to jest art. 4a, który też dotyczy sytuacji, co się dzieje w przypadku zamknięcia żłobka, klubu dziecięcego. One w jakimś sensie na siebie zachodzą. Ta jest może szersza, ale mamy już uregulowanie w art. 4a, który mówi, co się dzieje w przypadku zamknięcia żłobka, klubu dziecięcego, a tu jest jakby powielanie tego, w innym nieco zakresie. Mamy więc wątpliwość i nie jesteśmy w stanie tak na gorąco decydować, jakie są relacje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1546">
          <u xml:id="u-1546.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiemy. Chodzi o to, czy regulacje prawne nie zdublują się w jakim sensie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1547">
          <u xml:id="u-1547.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak, nie jesteśmy tego pewni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1548">
          <u xml:id="u-1548.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W związku z tym myślę, że poza oczywiście drugim czytaniem jest później Senat, a Biuro Legislacyjne i pani poseł jeszcze sprawdzą, jak to się ma do innych zapisów w tej ustawie, bo to chyba najrozsądniejsze w tej ustawie. Przechodzimy do… Jeżeli poprawka nie jest wycofana, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1549">
          <u xml:id="u-1549.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Właśnie. Czy poprawka jest wycofana, czy nie? Jeżeli nie jest wycofana, to musimy ją poddać pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1550">
          <u xml:id="u-1550.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Nie jest wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1551">
          <u xml:id="u-1551.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w takim razie głosujemy nad tą poprawką. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1552">
          <u xml:id="u-1552.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Ja trzymam za słowo, bo my mamy już podpisy zebrane pod tym projektem, więc go wniesiemy. Naprawdę liczymy na was, a przede wszystkim ci rodzice na was liczą. Tu nie chodzi o część. Naprawdę w tej chwili, jak pan dobrze wie… Też uważamy, że przydałoby się więcej czasu. Dlatego wnosiliśmy o to już od wtorku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1553">
          <u xml:id="u-1553.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 15, przeciw 16, wstrzymało się 2. Zatem poprawka nie przeszła.</u>
          <u xml:id="u-1553.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1554">
          <u xml:id="u-1554.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że w art. 16 to już wszystkie poprawki. Jest jeszcze poprawka dodająca art. 16a. Tak, to już jest następny artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1555">
          <u xml:id="u-1555.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Art. 16a to kolejny artykuł, ale panu ministrowi chyba została jeszcze jakaś luźna poprawka, nad którą nie głosowaliśmy. To ta dotycząca art.16a. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-1555.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł Rzepa, bardzo proszę, ale wydaje mi się, że już wyjaśniliśmy tę kwestię. Pan poseł Rzepa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1556">
          <u xml:id="u-1556.0" who="#PosełJarosławRzepa">Panie przewodniczący, miałbym pytanie odnośnie do tej poprawki, tak skrótowo mówiąc, dotyczącej dodatku 1500 zł. Była o OSP i do art. 16. Były dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1557">
          <u xml:id="u-1557.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1558">
          <u xml:id="u-1558.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Państwo przyjęli tę regulację, że jest 200% wynagrodzenia zasadniczego. Teraz jest kwestia wzajemnych relacji, bo to jest z tego projektu poselskiego, gdzie jest propozycja comiesięcznego dodatku do wynagrodzenia w wysokości 1500 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1559">
          <u xml:id="u-1559.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie możemy głosować, panie przewodniczący, bo jeszcze nie ma poprawki. Nie mamy jej umiejscowionej nigdzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1560">
          <u xml:id="u-1560.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie, nie, nie. To znaczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1561">
          <u xml:id="u-1561.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jak to jest z poprawką?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1562">
          <u xml:id="u-1562.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak patrzę, że to jest jakby poprawiona wersja państwa projektu, bo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1563">
          <u xml:id="u-1563.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, jest pytanie następujące, podstawowe. Czy mają państwo poprawkę podpisaną i czy do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1564">
          <u xml:id="u-1564.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy poprawkę podpisaną, że w ustawie COVID-owej dodaje się art. 7h, przy czym – patrzymy tak na gorąco – to jest rozszerzona wersja projektu poselskiego, bo dotyczy nie tylko pracowników ochrony zdrowia, ale także pracowników DPS-ów. I jest to właśnie ten comiesięczny dodatek do wynagrodzenia. Po prostu, skoro jest zgłoszona, muszą to państwo przegłosować, ale my nie jesteśmy w stanie teraz, po przyjęciu wcześniejszych poprawek, ocenić wzajemnych relacji. Czy państwo uważają, że oprócz tego, że osoby zatrudnione, pracownicy ochrony zdrowia, dostają wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 200%, należy im się jeszcze ten dodatek? Tak może wynikać z tych przepisów. Oczywiście tu też są duże skutki finansowe. Jest to kwestia merytoryczna i do państwa decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1565">
          <u xml:id="u-1565.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A czy poprawka ma podane skutki finansowe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1566">
          <u xml:id="u-1566.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawka nie musi… Do projektu te skutki finansowe były dołączone, natomiast projekt wstępny był w węższym zakresie. Te skutki finansowe były ocenione – już teraz nie pamiętam, ile to było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1567">
          <u xml:id="u-1567.0" who="#PosełBolesławPiecha">9 mln zł miesięcznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1568">
          <u xml:id="u-1568.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">W każdym razie ta poprawka jest szersza w stosunku do pierwotnego przedłożenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1569">
          <u xml:id="u-1569.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No dobrze. Czyli po prostu musimy przegłosować, a później państwo będą się zastanawiać ewentualnie, gdzie to umieścić, gdyby się okazało, że poprawka zostanie przyjęta. Dobrze. Sprawa jest jasna. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1570">
          <u xml:id="u-1570.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pakiet wynagrodzeń został przegłosowany, zaproponowany. Negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1571">
          <u xml:id="u-1571.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania nad poprawką PSL. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 34 posłów – za 15, przeciw 19, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1571.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Czy mamy jeszcze jakąś poprawkę do tego artykułu? Nie. Czyli zakończyliśmy procedowanie art. 16. I teraz będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1572">
          <u xml:id="u-1572.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Art. 16a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1573">
          <u xml:id="u-1573.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 16a. Dobrze. Proszę przedstawić poprawkę. A, mówiła pani poseł przed chwilą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1574">
          <u xml:id="u-1574.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Tak, tak, mówiłam. Nawet pytałam pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1575">
          <u xml:id="u-1575.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, tak. Mówiła pani poseł. Rzeczywiście. Przepraszam. Stanowisko Biura Legislacyjnego. Czy Biuro Legislacyjne może się ustosunkować, czy jeszcze chwilkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1576">
          <u xml:id="u-1576.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To też kwestia merytoryczna. Zmienia dodatkową ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1577">
          <u xml:id="u-1577.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1578">
          <u xml:id="u-1578.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">W naszej ocenie poprawka dzisiaj jest nadmiarowa, bo mamy rozporządzenie ministra zdrowia wydane 4 września 2020 r. w, którym określamy tak naprawdę katalog tych podmiotów. Określamy je jako te podmioty, które otrzymały polecenie, czyli został na nie nałożony obowiązek, została wydana decyzja Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo zostały wprowadzone takie ograniczenia, które uniemożliwiają prowadzenie działalności. Na przykład dotyczy to uzdrowisk. Z tego tytułu jakby wypełniamy ogromny zakres tej poprawki. A poprawka, która mówi, że podmiot leczniczy udzielający całodobowych świadczeń, czyli każdy, rozumiem, niezwiązany z walką z COVID-em czy z pewnymi uwarunkowaniami, które właśnie wyszczególniliśmy w rozporządzeniu – to jest jednak rozwiązanie nadmiarowe. Dalego mamy negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1579">
          <u xml:id="u-1579.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem tej poprawki Koalicji Obywatelskiej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 14, przeciw 18, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1579.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 17. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Hennig-Kolska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1580">
          <u xml:id="u-1580.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, do tego artykułu chcielibyśmy złożyć poprawkę, która dodaje art. 17a–17f w brzmieniu, że tworzy się fundusz celowy w wysokości 5 mld zł na przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się wirusa SARS- CoV-2. Oczywiście, chcemy po prostu zapewnić środki finansowe na te działania, o których mówimy od kilku godzin, bardzo ważne i istotne z punktu widzenia zdrowia i życia obywateli. Zapewnić pieniądze na zakup testów, szczepionek, ale też na wsparcie systemu opieki zdrowotnej – poprawę dostępności świadczeń, zakup niezbędnych wyrobów medycznych i sprzętu medycznego. Dziś tak naprawdę nie ma odrębnego miejsca finansowania tych rzeczy, o których cały czas mówimy. Poprawka była złożona, więc pan minister powinien ją mieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1581">
          <u xml:id="u-1581.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Mamy jeszcze inne poprawki. Pan poseł Sowa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1582">
          <u xml:id="u-1582.0" who="#PosełMarekSowa">Ja chcę tylko słowo uzupełnienia... Nie, panie przewodniczący, bardzo istotna… My mieliśmy swój projekt ustawy, złożony również w poniedziałek do pani marszałek. Z nieznanych nam powodów naszemu projektowi ustawy nie został nadany numer druku i wczoraj nie był prezentowany tak jak wszystkie pozostałe. Dlatego w sposób naturalny chcemy zapisy naszego projektu ustawy wkomponować do tej ustawy, bo uważamy, że zostało to zrobione w poniedziałek po prostu złośliwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1583">
          <u xml:id="u-1583.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1584">
          <u xml:id="u-1584.0" who="#PosełJarosławRzepa">Panie przewodniczący, panie ministrze, chciałbym zaproponować art. 17a, zmianę w ustawie – Kodeks pracy. W § 1, szanowni państwo: „W okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii przy pracach polegających na ochronie życia i zdrowia ludzkiego, w działaniach podmiotów w sferze opieki zdrowotnej może być stosowany system równoważnego czasu pracy, w którym jest dopuszczalne przedłużanie dobowego wymiaru pracy, nie więcej jednak niż do 24 godzin, w okresie rozliczeniowym nieprzekraczającym 1 miesiąca”.</u>
          <u xml:id="u-1584.1" who="#PosełJarosławRzepa">W § 2: „W systemie czasu pracy, o którym mowa w § 1, pracownikowi przysługuje, bezpośrednio po każdym okresie wykonywania pracy w przedłużonym dobowym czasie pracy, odpoczynek przez czas odpowiadający co najmniej ¼ liczby przepracowanych godzin, niezależnie od odpoczynku przewidzianego w art. 133”. Myślę, że to jest temat, który w tej sytuacji może być bardzo cenną… do załatwienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1585">
          <u xml:id="u-1585.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1586">
          <u xml:id="u-1586.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie przewodniczący, rozumiem, że stanowisko rządu najpierw do poprawki 5-miliardowej. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1587">
          <u xml:id="u-1587.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1588">
          <u xml:id="u-1588.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Żebyśmy nie wyszli stąd z jakimiś brakami finansowymi. Dobrze. Szanowni państwo, do tej pory z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, uruchomionego właśnie jako funduszu, który ma zapewniać realizację tych postulatów, o których państwo mówicie, wydatkowaliśmy prawie 6 mld zł. Dodatkowo wydatkowaliśmy część środków z budżetu państwa, części 46 albo 85 – to mniejsze wnioski. Dodatkowe środki unijne. Prawie miliard złotych z programu operacyjnego „Infrastruktura i środowisko” i co więcej – skupię się już tylko na Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, bo on jest największy – my tam mamy nadal duże środki do dyspozycji. Do końca roku 10 mld zł. A tak naprawdę na rok następny, jeżeli takie potrzeby będą, mamy kolejne możliwości uruchamiana środków z tego funduszu. Tak więc wydaje się, a nawet nie wydaje – pieniądze są nam potrzebne, natomiast dodatkowe 5 mld zł i tworzenie nowego, dodatkowego, kolejnego funduszu to już chyba jednak pewne działanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1589">
          <u xml:id="u-1589.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To jest pierwsza poprawka. Druga poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1590">
          <u xml:id="u-1590.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Równoważny czas pracy. Czy tak? To. Stanowisko nasze jest negatywne na tym etapie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1591">
          <u xml:id="u-1591.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. No, panie pośle, o wszystko już pan pytał. No dobrze, niech pan powie, ale dwa zdania, naprawdę, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1592">
          <u xml:id="u-1592.0" who="#PosełMarekSowa">Panie ministrze, na pewno pan doskonale wie, jaka jest dostępność testów w różnych regionach. Nie tak dawno publikowano, że na Podkarpaciu czy w Opolskiem pozytywnych testów – z tego są finansowane – jest ponad 50%. W Małopolsce od 10 dni, dzień w dzień, wskaźnik pozytywnych testów to ponad 30%. Wczoraj i dzisiaj – 39%, przy gigantycznej skali, bo mamy 1300–1200 zakażeń. Czy naprawdę dalej uważacie, że te testy powinny być tak limitowane, że tylko po 3 tys. na województwo małopolskie przy takiej skali? No to, dlaczego tak jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1593">
          <u xml:id="u-1593.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, nikt nic takiego nie powiedział, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1594">
          <u xml:id="u-1594.0" who="#PosełMarekSowa">Z drugiej strony, dzisiaj na Słowacji, w Bardejowie, w wielu innych miastach czy krajach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1595">
          <u xml:id="u-1595.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, powiedział to pan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1596">
          <u xml:id="u-1596.0" who="#PosełMarekSowa">...zachęcają wszystkich do przetestowania, żeby przyszli i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1597">
          <u xml:id="u-1597.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1598">
          <u xml:id="u-1598.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Z drugiej strony…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1599">
          <u xml:id="u-1599.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1600">
          <u xml:id="u-1600.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1601">
          <u xml:id="u-1601.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Słuchajcie, szanujmy się, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1602">
          <u xml:id="u-1602.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1603">
          <u xml:id="u-1603.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Umawialiśmy się na coś innego. Były głosy za, przedstawiliście je. Głosujemy. Bardzo proszę. Najpierw głosujemy nad poprawką Koalicji Obywatelskiej… Przepraszam, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1604">
          <u xml:id="u-1604.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Wydaje się nam, że państwo nie rozpatrzyli art. 17. Dodawana była cała sekwencja artykułów po szesnastym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1605">
          <u xml:id="u-1605.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">My jesteśmy w siedemnastym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1606">
          <u xml:id="u-1606.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">No nie. Państwo dodają po siedemnastym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1607">
          <u xml:id="u-1607.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Ja powiedziałem, że art. 17 i też przyznam szczerze, że nijak widziałem przyporządkowanie tych zmian do art. 17, ale ponieważ państwo nic nie mówiliście, to przyjąłem to z pokorą. Teraz rozumiem, że państwo uważacie, że to jest art. 17a. Czy tak? W związku z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1608">
          <u xml:id="u-1608.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Najpierw państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1609">
          <u xml:id="u-1609.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…powtórzę pytanie, które zadałem, kiedy państwo się zgłosili. Czy są poprawki do art. 17? I są poprawki. No i wtedy państwo się zgłosili z cokolwiek innymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-1609.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do art. 17. Czy tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1610">
          <u xml:id="u-1610.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, my tego nie zgłaszaliśmy wcześniej, ale to wszyscy mają, ponieważ to są poprawki, które zgłosiły izby lekarskie, wydłużające nie o pół roku – tak jak zostało zaproponowane w projekcie – tylko o rok przejście na inne legitymacje. Wychodzimy z założenia, że izby lekarskie nie powinny teraz – krótko mówiąc – zastanawiać się, czy takie legitymacje, czy inne, tylko zająć się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1611">
          <u xml:id="u-1611.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, panie pośle. Jasna sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1612">
          <u xml:id="u-1612.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To jest formalna rzecz. Poprawka – wydłużenie o rok.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1613">
          <u xml:id="u-1613.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja nawet panu dopowiem. Nie wiem, jakie będzie stanowisko rządu, ale gdyby się okazało, że jest negatywne i że tego nie przyjmiemy, to ja już teraz panu gwarantuję, ręczę, że jeżeli za 2–3 miesiące okaże się, że sytuacja jest poważna w dalszym ciągu, to można przyjąć lex specialis wydłużające tylko o to… Ja mówię, gdyby się okazało, że teraz tego nie przyjmiemy, bo być może te pół roku w zupełności wystarczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1614">
          <u xml:id="u-1614.0" who="#PosełBolesławPiecha">Raczej trzeba mobilizować niż zniechęcać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1615">
          <u xml:id="u-1615.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dokładnie. Myślę, że pan przewodniczący Piecha – no, nie do mikrofonu – dobrze to tu skomentował. Bardzo proszę, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1616">
          <u xml:id="u-1616.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Panie przewodniczący, możemy rozpatrywać stanowisko rządu, tylko do czego? Czy jest poprawka, czy nie ma?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1617">
          <u xml:id="u-1617.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1618">
          <u xml:id="u-1618.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy poprawka jest podpisana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1619">
          <u xml:id="u-1619.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak jest. Za chwilę pewnie będzie u pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1620">
          <u xml:id="u-1620.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1621">
          <u xml:id="u-1621.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, do 31 grudnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1622">
          <u xml:id="u-1622.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Zrozumiałem, że była mowa o tym, że poprawka jest wyrażona przez Naczelną Radę Lekarską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1623">
          <u xml:id="u-1623.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, tak, tak. Jest propozycja poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1624">
          <u xml:id="u-1624.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan poseł przejął poprawkę i ją zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1625">
          <u xml:id="u-1625.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Ja tylko dopowiem, że przeprowadziliśmy naprawdę bardzo szerokie konsultacje. Otrzymaliśmy opinię również ze strony Naczelnej Rady Lekarskiej i z tej opinii jasno wynika…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1626">
          <u xml:id="u-1626.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, z całym szacunkiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1627">
          <u xml:id="u-1627.0" who="#PosełMirosławSuchoń">…że to jest konieczne po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1628">
          <u xml:id="u-1628.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">My to znamy, bo czytaliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1629">
          <u xml:id="u-1629.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo się cieszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1630">
          <u xml:id="u-1630.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Natomiast chciałbym panu zwrócić uwagę. Przepraszam, nie tyle zwrócić uwagę, bo pan wtedy nie pracował tutaj, w Komisji. Kiedy była kwestia e-recept, mieliśmy identyczną sytuację, toczka w toczkę. Też podobnie to wyglądało i też padały podobne argumenty. Ostatecznie wszyscy są dzisiaj szczęśliwi, że to wprowadziliśmy. Z tego wynika ta moja deklaracja.</u>
          <u xml:id="u-1630.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja nie wiem, jakie będzie stanowisko rządu i nie wiem, jaki będzie efekt głosowania, ale deklaruję, że jeżeli się okaże, że COVID będzie paraliżował prace wszystkich, to wtedy… Chociaż akurat w tym zakresie niekoniecznie… Ja bym powiedział tak: nawet w tym zakresie lepiej, żeby te prawa wykonywania zawodu były rzeczywiście jak legitymacje, a nie książeczki, bo one mogą się tym bardziej przydać, ale jeżeli będzie potrzeba wrócić do rozmowy, to wrócimy. No, zobaczymy. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1631">
          <u xml:id="u-1631.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To jeszcze pytanie do pana posła, jeślibym mógł, panie przewodniczący. Panie pośle, nie mogę niestety odpalić stanowiska NRL. Jeżeli pan mi potwierdzi, że to rzeczywiście jest wyrażone w stanowisku Naczelnej Rady Lekarskiej, jest to wniosek przez nich postulowany, to przychylę się do tego. Przepraszam, nie chcę pójść w poprzek pewnym ustaleniom NRL, bo może oni przetarg ogłosili, może oni są gotowi do tego, żeby to zrobić w połowie roku. Chodzi o to, żebyśmy na siłę ich nie uszczęśliwiali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1632">
          <u xml:id="u-1632.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Ja proponuję w takim razie sięgnąć, bo wydaje mi się, że to stanowisko dodarło do Komisji jako oficjalne stanowisko NRL. Z tego stanowiska w jasny sposób wynikają te poprawki. To jest jedna z tych poprawek, które po prostu przejmujemy i zgłaszamy, ale też, panie przewodniczący, ja dziękuję za ten przykład dotyczący e-recept, bo jakże one są różne. Otóż e-recepty pomogły w pewien sposób walczyć z COVID i wychodziły naprzeciw tamtym oczekiwaniom. Wszyscy zastanawialiśmy się, jak szybko można te e-recepty wdrożyć, natomiast tu jest zupełnie inna sytuacja. To jest kwestia administracyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1633">
          <u xml:id="u-1633.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, panie pośle. Chodziło mi o to, że NRL mówiła, że należy odłożyć wprowadzenie i dlatego ja posłużyłem się tym przykładem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1634">
          <u xml:id="u-1634.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Rozumiem. Natomiast to wynika jasno z tego stanowiska. Wydaje się, że to jest kwestia biurokratyczna, zupełnie nie powinna teraz zajmować… Z tego też wynika nasza poprawka, panie przewodniczący. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1635">
          <u xml:id="u-1635.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Szanowny panie ministrze, właśnie otworzyłam poprawki, które posłowie dostali od pana Matyji. W nich jest faktycznie – art. 17 – że 1 stycznia 2021 r. zastępuje się 1 stycznia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1636">
          <u xml:id="u-1636.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, tam jest błąd drukarski. Ja to poprawiłem w ramach zgłaszania poprawki. Tak, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1637">
          <u xml:id="u-1637.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ale jest tutaj – w art. 18 – 31 grudnia zastępuje się wyrazami 31 grudnia 2021 r. Jest to więc w poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1638">
          <u xml:id="u-1638.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Pół roku to… Dajmy też szansę na walkę z COVID zamiast zajmowania się biurokracją, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1639">
          <u xml:id="u-1639.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1640">
          <u xml:id="u-1640.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1641">
          <u xml:id="u-1641.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie, czy mamy jeszcze jakieś stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1642">
          <u xml:id="u-1642.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kwestia merytoryczna jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1643">
          <u xml:id="u-1643.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy zatem nad poprawką w art. 17, zaproponowaną przed chwilą przez pana Suchonia.</u>
          <u xml:id="u-1643.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-1643.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 30 posłów – za 28, przeciw 2, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1644">
          <u xml:id="u-1644.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1645">
          <u xml:id="u-1645.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz wracamy do tych dwóch zgłoszonych poprawek, które mają być najpierw art. 17a, a być może każda z nich będzie art. 17a, jeśli tylko jedna będzie przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1645.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pierwsza poprawka do głosowania. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. Czy ten fundusz celowy, czy poprawka PSL? Która pierwsza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1646">
          <u xml:id="u-1646.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">W zasadzie wszystko jedno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1647">
          <u xml:id="u-1647.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w kolejności zgłoszenia. W takim razie ten fundusz celowy, czyli poprawka zgłoszona przez Koalicję Obywatelską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1648">
          <u xml:id="u-1648.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Nawet sprzętów w powiatach nie mają za co...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1649">
          <u xml:id="u-1649.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę, pani poseł, nie włączać mikrofonu. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1650">
          <u xml:id="u-1650.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Stanowisko już było – negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1651">
          <u xml:id="u-1651.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 14, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1651.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka to jest poprawka PSL. Czy tak? Proszę Biuro Legislacyjne. Pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1652">
          <u xml:id="u-1652.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy uwagę legislacyjną, bo to jest do Kodeksu pracy, czyli nie będzie art. 17a, tylko art. 1a, bo Kodeks pracy jest z 1974 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1653">
          <u xml:id="u-1653.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">OK. Jasne, ale innych uwag nie ma. Czy tak? Dobrze. Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1654">
          <u xml:id="u-1654.0" who="#PosełBolesławPiecha">Przypominam sobie pracę nad Kodeksem pracy i czasem pracy. Są to bardzo skomplikowane klauzule związane z Unią Europejską. Przynajmniej lekarze mają taką klauzulę opt-out. Wywalczyć ją było zdecydowanie trudno, bo to sprawy notyfikowane w Unii Europejskiej. Myślę więc – bardzo ostrożnie, państwo posłowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1655">
          <u xml:id="u-1655.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1656">
          <u xml:id="u-1656.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Dlatego też stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1657">
          <u xml:id="u-1657.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy, bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki PSL? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 8, przeciw 18, wstrzymało się 6. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1657.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 18. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne. Widzę, że są poprawki. No tak, jestem zaskoczony. Pierwszy raz poprawki. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1658">
          <u xml:id="u-1658.0" who="#PosełBolesławPiecha">To jest poprawka, która dotyczy art. 18 w ust. 3. Według nas pierwsze zdanie powinno mieć inne brzmienie. Odczytam: „Przedsiębiorca ubiegający się o udzielenie pomocy publicznej w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej na obszarze, na którym ogłoszono stan zagrożenia epidemicznego lub stan epidemii, obowiązany jest złożyć oświadczenie, że nie naruszył ograniczeń, nakazów i zakazów, o których mowa w ust. 1”. Chodzi głównie o wszystkie sprawy, które są objęte nakazami i zakazami, które się toczą, typu otwarcie restauracji, dyskoteki itd. Chcielibyśmy więc, żeby przedsiębiorca, który ubiega się o udzielenie, takie oświadczenie dołączył do akt. Oczywiście z rygorem karnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1659">
          <u xml:id="u-1659.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Jakie są kolejne poprawki? Pan poseł Sowa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1660">
          <u xml:id="u-1660.0" who="#PosełMarekSowa">Wydaje się, że być może jakieś regulacje prawne w tym zakresie powinny być, ale przede wszystkim powinny być czytelne przepisy, jeśli wprowadzane i nakładane są ograniczenia w tym zakresie. Zdaję sobie sprawę z tego, że ten artykuł mógł się zrodzić... Na przykład na bazie kilku przykładów z ostatniego weekendu, kiedy to nie przestrzegano takich zapisów, wiemy, że organizowano zawody zamiast normalnej siłowni. Chcę jednak powiedzieć, że minister Gliński z Jackiem Kurskim zorganizowali w Wadowicach koncert na 500 osób za prawie milion złotych, w czerwonej strefie, gdzie jest to gigantyczne przekroczenie. Podpisali umowę 16 października. To jest w ogóle skandal. Pokazuje, jakie świadectwo…</u>
          <u xml:id="u-1660.1" who="#PosełMarekSowa">Pozwoli pan przewodniczący, że ja jednak dam również taki przykład, bo bardzo fajnie podaje się inne przykłady. Jak powiedziałem, ja to rozumiem. Natomiast ten przykład postępowania administracji rządowej i samorządowej, a przede wszystkim tuby propagandowej w wykonaniu Jacka Kurskiego, jest szczególnie naganny. Oczywiście on co najwyżej może dostać za to wyłącznie jakąś nagrodę, bo żadna kara go w tym zakresie nie bierze.</u>
          <u xml:id="u-1660.2" who="#PosełMarekSowa">Chciałbym jednak zwrócić uwagę na kilka elementów, które w mojej ocenie są poważnym problemem. Po pierwsze, te przepisy są zerojedynkowe, mówiąc szczerze. W ogóle nie ma miarkowania kary. Składa oświadczenie nawet za przekroczenie pracownika, cokolwiek, który się pod to wykroczenie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1661">
          <u xml:id="u-1661.0" who="#PosełBolesławPiecha">Na podstawie prawnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1662">
          <u xml:id="u-1662.0" who="#PosełMarekSowa">Ja nie neguję, ale można dostać 500 czy 1000 zł i z tego tytułu skutki finansowe dla firmy będą bardzo duże – zablokowana cała pomoc publiczna. Być może również pomoc, jeśli chodzi o ubieganie się o utracone dochody.</u>
          <u xml:id="u-1662.1" who="#PosełMarekSowa">Tak jak powiedziałem po pierwsze, przepis bardzo nieostry, nieokreślający ram czasowych sankcji. Nie wyłącza odpowiedzialności pracodawcy za czyny pojedynczego pracownika – co też jest bardzo istotnym elementem – i nakłada zbiorową odpowiedzialność. Z takiego tytułu sankcja w art. 3 powiem szczerze jest stanowczo przesadzona. Ona zamiast doprowadzić do sytuacji zwiększenia rygoru w tym zakresie, może po prostu doprowadzić do pogłębienia kłopotów gospodarczych. Jeżeli więc nie będzie, a nie mamy przygotowanej poprawki, która by mogła odpowiedzieć na ten trzeci punkt… Dlatego uważamy, że ten zapis nie powinien taki zostać. Na ten moment zgłaszamy poprawkę o jego wykreślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1663">
          <u xml:id="u-1663.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Kto jeszcze? Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1664">
          <u xml:id="u-1664.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja mam pytanie i dwie poprawki. Pytanie dotyczy tego, czy aby w tym artykule określenie „przedsiębiorcę” nie jest zbyt wąskie? Pamiętam, że w czwartej tarczy włączaliśmy w pomoc podmioty prowadzone przez Kościół, więc być może nie tylko przedsiębiorcy powinni być pod tą proponowaną sankcją.</u>
          <u xml:id="u-1664.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Natomiast sankcja ta jest zbyt ogólnie opisana. Kara jest zbyt daleko idąca tak naprawdę. Można sobie bowiem wyobrazić, że na podstawie tego przepisu za jakieś niezawinione niedopełnienie – nie wiem, ustawienie stolika 20 cm bliżej – dochodzi do sytuacji, w której stratni są wszyscy pracownicy. Rozumiem bowiem, że środki kierowane są głównie w celu utrzymania miejsc pracy i podtrzymania działalności przedsiębiorstw. Zatem pierwszą poprawką, oznaczoną nr 13, jaką zgłaszam, jest po prostu skreślenie tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-1664.2" who="#PosełHannaGillPiątek">Natomiast druga, która jest być może bardziej kompromisowa i godna zaakceptowania, polega na dodaniu wyrazu „umyślne”. Chodzi o „umyślne naruszenie” na początku tego artykułu. W takim razie, jeżeli byłoby to rzeczywiście umyślne naruszenie, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1665">
          <u xml:id="u-1665.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, myślę, że jest jasna sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1666">
          <u xml:id="u-1666.0" who="#PosełHannaGillPiątek">OK, dobrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1667">
          <u xml:id="u-1667.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem, że są traktowane alternatywnie. Jeżeli jest przyjęta pierwsza, to nie ma drugiej, a jeżeli zostanie odrzucona, to wtedy będzie druga poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1668">
          <u xml:id="u-1668.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1669">
          <u xml:id="u-1669.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam, najpierw pan poseł Szopiński. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1670">
          <u xml:id="u-1670.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, chciałbym zgłosić po tym artykule – art. 18a. Czy w tym momencie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1671">
          <u xml:id="u-1671.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To potem będzie się pan zgłaszał, bo na razie jesteśmy przy osiemnastce. Bardzo proszę, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1672">
          <u xml:id="u-1672.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Dwa zdania i pytanie do pana ministra, bardzo ważne. Otóż w mojej ocenie dochodzi do sytuacji, w której przedsiębiorca będzie mógł zostać podwójnie ukarany. Z jednej strony za naruszenie różnych przepisów są przewidziane konsekwencje w postaci różnych kar – i to już jest jedna konsekwencja. A tutaj ten przepis nakłada jakby dodatkową karę w postaci problemów z uzyskaniem wsparcia dla swojej działalności. Wydaje się więc, że to jest jednak przepis bardzo rygorystycznie traktujący przedsiębiorców w momencie, kiedy oni potrzebują co najmniej, żeby im nie przeszkadzać, już nie mówiąc o tym wsparciu. Zatem usunięcie absolutnie jest konieczne w mojej ocenie. Panie ministrze, takie pytanie, czy naprawdę jest sens dzisiaj, żeby podwójnie karać przedsiębiorców?</u>
          <u xml:id="u-1672.1" who="#PosełMirosławSuchoń">I drugie pytanie – o wybiórcze traktowanie. Panie ministrze, nie ma związków wyznaniowych, instytucji kultury, żadnych instytucji administracji itd., które również otrzymują wsparcie, o czym mówiła pani poseł. Pytanie, dlaczego nie ma, skoro są przedsiębiorcy i tych przedsiębiorców naprawdę gnębi się tym przepisem w sposób nieprawdopodobny? Panie ministrze, dlaczego taki wybiórczy jest ten przepis? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1673">
          <u xml:id="u-1673.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przepraszam, jeszcze zanim Biuro Legislacyjne – teraz pan poseł Sośnierz. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1674">
          <u xml:id="u-1674.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Konfederacja składa poprawkę taką samą jak poprzednie, czyli dotyczącą skreślenia art. 18, z podobnych powodów. Większość została już podana. To jest ne bis in idem – drakońskie kary, a przede wszystkim nieprecyzyjny przepis, który daje bardzo dużą władzę urzędnikom w sprawach zupełnie niezwiązanych z epidemią. Może być nadużywany do szykanowania niewygodnych przedsiębiorców, niesprawiedliwego gnębienia ludzi pod pretekstem uchybień, często niezawinionych. Nie jest bowiem określone, że to musi być zawinione przez nich, a nie przez pracowników itd. Podtrzymujemy wszystkie zastrzeżenia, które były tu przedstawione. Też chcemy skreślenia tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1675">
          <u xml:id="u-1675.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł Biejat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1676">
          <u xml:id="u-1676.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Ja bym chciała jednak się wypowiedzieć przeciwko tym poprawkom – jako socjalistka, pani poseł – dlatego że dostajemy bardzo dużo informacji, bardzo dużo zgłoszeń od pracowników, którzy zgłaszają problemy polegające na tym, że chcąc uniknąć wprowadzenia całego zespołu na kwarantannę, przejścia „na zdalne”, pracodawcy odmawiają kierowania na testy. Pracodawcy zmuszają pracowników do tego, żeby zaświadczali nieprawdę, kiedy okazuje się, że są chorzy na koronawirusa, i mówili sanepidowi, że pracowali zdalnie, chociaż tak nie było. Dlatego uważam, że jakaś kontrola i jakieś kary za to powinny być, bo to jest narażanie pracowników i ich rodzin na niebezpieczeństwo. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1677">
          <u xml:id="u-1677.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1678">
          <u xml:id="u-1678.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, odnośnie do art. 18 ust. 1 mam pytanie. Otóż, ten ustęp zdanie pierwsze brzmi następująco „Naruszenie przez przedsiębiorcę ograniczeń, nakazów i zakazów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej ustanowionych w związku z wystąpieniem stanu epidemii”. Mamy pytanie, czy tu nie brakuje również stanu zagrożenia epidemicznego? W ust. 8 już ten stan zagrożenia epidemicznego występuje. Czy to jest celowy zabieg, że go tutaj nie ma, czy to jest po prostu pominięcie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1679">
          <u xml:id="u-1679.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Słuszne pytanie. Proszę powiedzieć, czy są jeszcze inne uwagi ze strony państwa? Mówię nie tylko o artykule, ale i o poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1680">
          <u xml:id="u-1680.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To jest jedna uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1681">
          <u xml:id="u-1681.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. I poprawki, jako merytoryczne, bez uwag. Czy tak, panie mecenasie? Chciałbym usłyszeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1682">
          <u xml:id="u-1682.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak, bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1683">
          <u xml:id="u-1683.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To teraz oddaję głos stronie rządowej. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1684">
          <u xml:id="u-1684.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Spróbuję przynajmniej do części się odnieść. Chyba do wszystkiego mi się nie uda. Widzimy przykłady funkcjonowania przedsiębiorców, którzy traktują bardzo luźno, albo nawet nie luźno, tylko w ogóle nie traktują obostrzeń i zakazów, które ich dotyczą. Widzieliśmy przykłady dyskotek, restauracji, klubów, barów etc., gdzie rzeczywiście to funkcjonuje. Często, bardzo często, te firmy skorzystały, i być może będą nadal korzystały po wprowadzeniu ostatnich obostrzeń, z kolejnej tarczy. Chyba rzeczywiście nie chcemy akceptować tego, żeby z jednej strony mieć do czynienia z firmami, które w sposób ewidentny łamią te obostrzenia, a drugiej pobierają środki podatników, de facto pochodzące z tarczy antykryzysowej. Ja się zgadzam, to są dotkliwe sankcje, ale jesteśmy w czasie, w którym jesteśmy zmuszeni do stosowania takich sankcji, jeżeli już wiele autorytetów, wiele różnych próśb i nalegań nie powoduje tego, co chcielibyśmy osiągnąć. Tak więc to jedno.</u>
          <u xml:id="u-1684.1" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Drugie. Niestety nie umiem odnieść się do pytania, dlaczego katalog jest ograniczony do przedsiębiorców. My akurat z wnioskodawcami tego wątku nie dyskutowaliśmy i rzeczywiście przyjęliśmy przedsiębiorców. Tak więc nie umiem się odnieść do tego, dlaczego ten katalog jest tak określony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1685">
          <u xml:id="u-1685.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pytanie legislatorów, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1686">
          <u xml:id="u-1686.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pytanie legislacyjne wydaje się oczywiste. Myśleliśmy chyba o stanie epidemii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1687">
          <u xml:id="u-1687.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">O jednym i o drugim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1688">
          <u xml:id="u-1688.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">O stanie epidemii i o stanie zagrożenia epidemicznego. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1689">
          <u xml:id="u-1689.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli trzeba skorygować w ust. 1 i dopisać „stan zagrożenia epidemicznego’. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1690">
          <u xml:id="u-1690.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1691">
          <u xml:id="u-1691.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dopisujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1692">
          <u xml:id="u-1692.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Dookreślcie to na poziomie Senatu, żeby nie było odpowiedzialności zbiorowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1693">
          <u xml:id="u-1693.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, nie ma samoobsługi naprawdę. Panie mecenasie, czy na podstawie delegacji mogą państwo dokonać korekty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1694">
          <u xml:id="u-1694.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Możemy to zrobić w ramach delegacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1695">
          <u xml:id="u-1695.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. W takim razie będziemy głosować nad poprawkami. Proszę rekomendować kolejne głosowania. Ja pamiętam, pani poseł, że jest druga wersja pani poprawki. Rozumiem, że pan minister do tego się odniesie, kiedy będzie stosowna chwila. Bardzo proszę, nad czym najpierw głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1696">
          <u xml:id="u-1696.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">W pierwszej kolejności poprawki polegające na skreśleniu art. 18, czyli trzy poprawki tożsame – Konfederacji, pani poseł Gill Piątek i Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1697">
          <u xml:id="u-1697.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-1697.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 30 posłów – za 12, przeciw 16, wstrzymało się 2. Stwierdzam, że poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-1697.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Teraz kolej na jakie poprawki, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1698">
          <u xml:id="u-1698.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Teraz poprawka pana posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1699">
          <u xml:id="u-1699.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy nad poprawką pana posła Piechy. Jaka jest rekomendacja rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1700">
          <u xml:id="u-1700.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1701">
          <u xml:id="u-1701.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 19, przeciw 6, wstrzymało się 8. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1701.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Która to była, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1702">
          <u xml:id="u-1702.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Na tym skończylibyśmy rozpatrywać art. 18 i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1703">
          <u xml:id="u-1703.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Nie, nieprawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1704">
          <u xml:id="u-1704.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie, nieprawda. Jest poprawka pani poseł Gill-Piątek, wyraz „umyślne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1705">
          <u xml:id="u-1705.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Proponowałam zabezpieczenie wyrazem „umyślne” przez dodanie na początku wyrazu „umyślne”. Sądzę, że do zaakceptowania dla wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1706">
          <u xml:id="u-1706.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Teraz opinia rządu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1707">
          <u xml:id="u-1707.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pan mecenas podpowiada mi, że rzeczywiście dochodzenie do tego, czy była wina, czy nie było winy, to… Negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1708">
          <u xml:id="u-1708.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To rozumiem, panie ministrze, że przedsiębiorca, który nieumyślnie doprowadzi do takiej sytuacji, że normy zostaną naruszone, zostanie niewspółmiernie ukarany odebraniem całego wsparcia, a prowadzącemu obok działalność podmiotowi wyznaniowemu, który umyślnie to naruszy, wsparcie nie zostanie odebrane. Jaka tu jest logika?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1709">
          <u xml:id="u-1709.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja myślę, że przede wszystkim nie ma obligo, a po drugie, nie ma jednej wysokości, tylko są różne możliwości. Czy tak? Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1710">
          <u xml:id="u-1710.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pani poseł, nie bardzo sobie wyobrażam sytuację, że przedsiębiorca nieumyśleni złamie któryś z zakazów obostrzeń wprowadzonych przez nas. Jeśli jednak państwo jakiś przykład podadzą, to mogę się zastanowić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1711">
          <u xml:id="u-1711.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak. Ja wchodzę do restauracji i niechcący przesuwam stolik o 20 cm bliżej, niż trzeba. Wchodzi kontrola z centymetrem i okazuje się, że on nie stoi w odpowiednim dystansie do innych stolików. Koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1712">
          <u xml:id="u-1712.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ile takich przykładów mieliśmy w historii do tej pory?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1713">
          <u xml:id="u-1713.0" who="#PosełHannaGillPiątek">No, ale ile teraz będziemy mieli, panie ministrze? Naprawdę ta umyślność jest potrzebna. Myślę, że skoro dzisiaj od rana byli państwo naprawdę otwarci na to, żebyśmy wspólnie pracowali nad tymi przepisami, to wypadałoby przyjąć chociaż minimalne zabezpieczenie tego przepisu w postaci intencji, żeby to było umyślne przekroczenie. Wypadałoby to przyjąć. Bardzo bym prosiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1714">
          <u xml:id="u-1714.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja widzę zgłoszenie pana posła Sośnierza. Zaraz udzielę głosu. Tylko jedna uwaga, pani poseł, możemy postawić się w równie niełatwej sytuacji, kiedy trzeba będzie udowodnić, że to było umyślne de facto. Jeżeli jest jakieś wykroczenie, to trzeba udowodnić, że do niego doszło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1715">
          <u xml:id="u-1715.0" who="#PosełBolesławPiecha">Że było umyślne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1716">
          <u xml:id="u-1716.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Będzie trzeba udowodnić. Rozumiem, ale zanim pani odpowie, to pan poseł Sośnierz, który w tej sprawie chce zabrać głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1717">
          <u xml:id="u-1717.0" who="#PosełDobromirSośnierz">To ja podam bliższy przykład, żeby panu to unaocznić. Tutaj przy co drugim krześle jest taka kartka, żeby na nim nie siadać. Mimo to panowie z ministerstwa usiedliście obok siebie. Czy nasza knajpa będzie za to odpowiadała i Sejm zostanie pozbawiony finansowania w przyszłym roku, bo panowie nie przestrzegali? Pytam poważnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1718">
          <u xml:id="u-1718.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Słuchajcie, wy też tak siedzicie. OK. Całkiem oryginalny przykład. Doceniam refleks. Pani poseł pyta i później pan minister. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1719">
          <u xml:id="u-1719.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Myślę, że powinniśmy jednak przyjąć takie domniemanie niewinności. To, że zaczęliśmy tę dyskusję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1720">
          <u xml:id="u-1720.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No właśnie, o to chodzi. Z tego wynikają te wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1721">
          <u xml:id="u-1721.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Przypominam, że zaczęliśmy tę dyskusję od przykładów ewidentnych, w przypadku których łatwo da się przeprowadzić ten dowód, że o kimś, kto zamienia siłownię na kościół zdrowego ciała, trudno powiedzieć, że on to zrobił w sposób nieumyślny i przypadkiem chciał prowadzić działalność w przypadku obostrzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1722">
          <u xml:id="u-1722.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1723">
          <u xml:id="u-1723.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Podtrzymujemy – negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1724">
          <u xml:id="u-1724.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-1724.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W międzyczasie zapytam, czy są jeszcze inne poprawki do osiemnastki? Proszę o podanie wyników. Głosowało 29 posłów – za 11, przeciw 16, wstrzymały się 2 osoby. Poprawka nie została przyjęta. Czy są inne zmiany do art. 18? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 18 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-1724.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 19. Czy są uwagi do art. 19? A, przepraszam! Art. 18a – zgłaszał się pan poseł Szopiński. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1725">
          <u xml:id="u-1725.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, chciałbym zgłosić art. 18a w następującym brzmieniu: „W okresie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy osobie zatrudnionej w podmiocie leczniczym, w rozumieniu ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, znajdującym się na obszarze, na którym zgłoszono stan zagrożenia epidemicznego lub stan epidemii, przysługuje wynagrodzenie zasadnicze w wysokości nie niższej niż 150% przeciętnego wynagrodzenia zasadniczego przewidzianego na danym stanowisku pracy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1726">
          <u xml:id="u-1726.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A my daliśmy 200%. Dobrze, ale OK. Bardzo proszę, czy są jeszcze inne zmiany w tym miejscu? Nie, jesteśmy jeszcze przed dziewiętnastką. Dodajemy. Dobrze. Biuro Legislacyjne do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1727">
          <u xml:id="u-1727.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To merytoryczna zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1728">
          <u xml:id="u-1728.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1729">
          <u xml:id="u-1729.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Mam nadzieję, że kwestię wynagrodzeń zamknęliśmy wcześniej, więc stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1730">
          <u xml:id="u-1730.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dobrze, bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 13, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1730.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy zatem do art. 19. Poprawki do dziewiętnastki. Bardzo proszę, pan poseł Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1731">
          <u xml:id="u-1731.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, na samym początku posiedzenia Komisji głos zabrał pan prof. Matyja, szef Naczelnej Rady Lekarskiej, argumentując potrzebę, o której była mowa, zmiany art. 19 i wprowadzenia reguły dobrego samarytanina w pełnym zakresie. My tę poprawkę przejęliśmy i zgłaszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1732">
          <u xml:id="u-1732.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Mamy kolejne zgłoszenia. Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1733">
          <u xml:id="u-1733.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Szanowny panie przewodniczący, szanowna Komisjo, proponujemy zmianę brzmienia tego artykułu w taki sposób, że usunęlibyśmy wyrazy „w ramach rozpoznawania lub leczenia COVID-19 i działając w szczególnych okolicznościach”. Podkreślam, że to są warunki przez to i warunki łączne. Chodzi o to, żeby objąć ochroną wszystkich lekarzy pracujących w warunkach epidemii albo zagrożenia epidemicznego, nie tylko pracujących przy pacjentach COVID-owych. Powiem dlaczego. Dlatego, że już teraz zdarzają się sytuacje, że trzeba zwolnić łóżko i lekarz pracujący nie przy COVID bezpośrednio musi podjąć taką decyzję, że któregoś chorego wyśle do domu ze szpitala, żeby zwolnić łóżko dla pacjenta COVID-owego. On również powinien być chroniony tym artykułem.</u>
          <u xml:id="u-1733.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Proponujemy także dodanie ust. 2, przewidującego ochronę przed roszczeniami cywilnymi wobec lekarzy działających w warunkach zagrożenia lub epidemii. Odpowiada wtedy osoba prawna za szkodę wyrządzoną z winy jej organu, czyli na zasadzie winy, a nie ryzyka, co wymaga w ogóle wykazania zawinienia. Tak naprawdę jest to rozszerzenie klauzuli dobrego samarytanina na wszystkich medyków i diagnostów pracujących w warunkach epidemii, nie tylko przy COVID, i wprowadzenie zasady odpowiedzialności podmiotów medycznych za szkodę przez nich wyrządzoną, czyli taki immunitet cywilny. Dziękuję. To pierwsza, a jeszcze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1734">
          <u xml:id="u-1734.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy jeszcze druga poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1735">
          <u xml:id="u-1735.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1736">
          <u xml:id="u-1736.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1737">
          <u xml:id="u-1737.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Później dodaje się art. 19.1, ale to może – jak rozumiem – po wyczerpaniu tego art. 19. Czy teraz mam?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1738">
          <u xml:id="u-1738.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Po zrealizowaniu art. 19 będzie 19a. Pan poseł Sośnierz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1739">
          <u xml:id="u-1739.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Proponujemy złagodzenie tego przepisu. Mamy wrażenie, że idzie trochę za daleko w drugą stronę. O ile błędem było wprowadzenie zaostrzonej odpowiedzialności wcześniej, o tyle w tym przypadku proponujemy ograniczyć się do zwolnienia z odpowiedzialności tych, którzy będą powołani decyzją administracyjną i skierowani do tego leczenia, często niezgodnie ze zwoją kwalifikacją czy nie posiadając odpowiednich kwalifikacji. Rozumiemy więc, że w ich przypadku jest to istotne, żeby zachęcić ich do podejmowania działalności, do której nie są jeszcze w pełni gotowi, i w sytuacji braku kadr zachęcić w ten sposób, że nie poniosą odpowiedzialności za ewentualne błędy. Natomiast nie rozumiemy, dlaczego taka pełna abolicja obejmuje w tym momencie wszystkich lekarzy, nawet tych, którzy powinni zgodnie ze swoją specjalnością wiedzieć, co w tej sytuacji robią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1740">
          <u xml:id="u-1740.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1741">
          <u xml:id="u-1741.0" who="#PosełJanSzopiński">Naszym zdaniem, zapis, cytuję: „niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach” jest dość dziwny. Jak można nie zachowywać ostrożności w danych okolicznościach? W związku z powyższym proponujemy zmianę tej przesłanki, która jest zupełnie dziwna, bo jak mierzyć ostrożność w danych okolicznościach, na przesłankę, która nosi nazwę „niezachowanie staranności”. W związku z tym przedstawiliśmy w tej sprawie stosowną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1742">
          <u xml:id="u-1742.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Czy są jeszcze inne poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1743">
          <u xml:id="u-1743.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Do art. 19 mamy w zasadzie dwie uwagi. Na końcu tego artykułu mamy takie zdanie: „i działając w szczególnych okolicznościach, dopuścił się czynu zabronionego, chyba że spowodowany skutek był wynikiem rażącego niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach”. Naszym zdaniem, „szczególne okoliczności” oraz „wymaganej w danych okolicznościach” są pojęciami bardzo nieostrymi i mogą rodzić dowolność i trudność w stosowaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1744">
          <u xml:id="u-1744.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy mają państwo jakąś propozycję? Nie.</u>
          <u xml:id="u-1744.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zgłasza się do zabrania głosu przedstawiciel rzecznika praw pacjenta. Bardzo proszę. Proszę się uśmiechnąć, nasz drogi gościu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1745">
          <u xml:id="u-1745.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPrawnegowBiurzeRzecznikaPrawPacjentaTomaszMłynarski">Mam nadzieję, że mnie słychać. Jeśli tak, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1746">
          <u xml:id="u-1746.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Słychać, już teraz słychać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1747">
          <u xml:id="u-1747.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwBRPPTomaszMłynarski">Dosłownie dwie minuty. Nie znając dalszego kierunku dyskusji nad tym projektem ani bardzo dokładnej treści zgłoszonych poprawek, chciałbym zaznaczyć, że rzecznik… Przepraszam to z powodu problemów technicznych. Tomasz Młynarski, Biuro Rzecznika Praw Pacjenta – może tak powinienem zacząć. Rzecznik absolutnie nie sprzeciwia się złagodzeniu odpowiedzialności karnej i zwiększeniu bezpieczeństwa karnego osób wykonujących zawody medyczne. Podkreślaliśmy zresztą to już niejednokrotnie. Trochę inaczej trzeba jednak podjeść do postulatu ograniczenia także odpowiedzialności cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-1747.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwBRPPTomaszMłynarski">Odpowiedzialność cywilna chroni poszkodowanego, czyli w tym przypadku pacjenta, który w wyniku zawinionych błędów, zaniedbań, doznał szkody. I to szkody, której w danych okolicznościach można było uniknąć, bo zawsze odpowiedzialność cywilna podmiotu leczniczego związana z leczeniem jest oparta na zasadzie winy, a nie ryzyka. I nie chodzi tu absolutnie o karę, ale o naprawienie szkody doznanej przez pacjenta, czasem bardzo poważnej.</u>
          <u xml:id="u-1747.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwBRPPTomaszMłynarski">Proszę państwa, każdy podmiot leczniczy posiada przy tym obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Obejmuje ono zarówno sam podmiot, jak i wszystkie szkody wyrządzone przez jego pracowników. Cena za opłaconą składkę – obowiązek wypłaty odszkodowania przyjmuje na siebie zakład ubezpieczeń. Finalnie to właśnie ubezpieczyciel ponosi ciężar naprawienia szkód doznanych przez pacjenta, ale pod warunkiem, że odpowiedzialności cywilnej ustawowo się nie wyłączy albo nie ograniczy. Jeśli tak by się stało, może to być korzystne dla zakładów ubezpieczeń, ale kosztem poszkodowanych, a dotychczasowa rzeczywistość jest taka, że wartość odszkodowań wypłacanych z obowiązkowego ubezpieczenia OC to raptem mniej niż 30% zebranej od podmiotów leczniczych składki.</u>
          <u xml:id="u-1747.3" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwBRPPTomaszMłynarski">W związku z tym naszym zdaniem w tym momencie bez równoczesnych zmian systemowych, które gwarantowałyby odpowiednią rekompensatę osobom poszkodowanym, np. w postaci funduszu wypłacającego pacjentom świadczenia odszkodowawcze bez orzekania o winie, czyli na zasadach no-fault, nie powinno się wprowadzać tych ograniczeń w obecnie obowiązujących zasadach odpowiedzialności cywilnej podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1748">
          <u xml:id="u-1748.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Dwie minuty przerwy, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-1748.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-1748.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, nie rozmawiamy poza mikrofonem. Wracamy do procedowania. Pan poseł Sowa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1749">
          <u xml:id="u-1749.0" who="#PosełMarekSowa">Ja tę poprawkę wycofuję. Być może w drugim czytaniu złożymy ją zmodyfikowaną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1750">
          <u xml:id="u-1750.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. To bardzo rozsądne podejście. Pani poseł Gill-Piątek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1751">
          <u xml:id="u-1751.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja złożyłam autopoprawkę do swojej poprawki, wycofującą zapis dotyczący odpowiedzialności cywilnej. Czyli zostaje cały zmieniony zapis pierwszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1752">
          <u xml:id="u-1752.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Również bardzo dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Mamy w tej chwili jedną poprawkę do poddania pod głosowanie. Czy tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1753">
          <u xml:id="u-1753.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Jesteśmy przy art. 19. Jest poprawka pani poseł Gill-Piątek i jest jeszcze PSL – nadać brzmienie art. 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1754">
          <u xml:id="u-1754.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Aha, jest jeszcze poprawka PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1755">
          <u xml:id="u-1755.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">I jest jeszcze poprawka Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1756">
          <u xml:id="u-1756.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam, rzeczywiście. Jest więcej tych poprawek. To w takim razie proszę o rekomendowanie kolejności głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1757">
          <u xml:id="u-1757.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ponieważ one wszystkie dotyczą brzmienia, proponujemy głosować nad poprawką pani poseł Gill-Piątek. Jeśli ona przejdzie, to nad innymi nie będziemy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1758">
          <u xml:id="u-1758.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie stanowisko rządu do tych poprawek, które były zgłoszone, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1759">
          <u xml:id="u-1759.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Szanowni państwo, to jest trudny artykuł i rzeczywiście poświęciliśmy chwilę tej przerwy na pewne dyskusje. Ja chciałbym potwierdzić. Rozumiem, że poprawka nr 15 złożona przez panią poseł Gill-Piątek została ograniczona do pkt 1. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1760">
          <u xml:id="u-1760.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak, ograniczyłam tę poprawkę do pkt 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1761">
          <u xml:id="u-1761.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">No dobrze. Ta poprawka rzeczywiście pod pewnymi względami wydaje się nam sensowna. To jest rozwiązanie warte pochylenia się. Mamy blisko 1.00 w nocy, nie możemy tego dzisiaj przedyskutować z ministrem sprawiedliwości, a też trzeba zwrócić uwagę na to, że NRL w swoich poprawkach nie wnosił o tak szeroki zakres. Sama izba aż tak szerokiego zakresu nie podnosiła. Natomiast dzisiaj jako rząd proponujemy stanowisko negatywne. Mamy czas jutro. Zobaczymy i może pewne uzgodnienia poczynimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1762">
          <u xml:id="u-1762.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Ja ze swojej strony także potwierdzam, że w moim przekonaniu poprawka pani poseł idzie w dobrym kierunku, generalnie uwzględniając pewne dwuznaczności, które były nawet czasami opacznie wyszukiwane, jeżeli chodzi o pewien system ewentualnego, potencjalnego karania, które pojawiło się w ostatnich tygodniach jako pewna nadinterpretacja. Jednak dzięki uwzględnieniu poprawki pani poseł jest potencjalna możliwość rozwiania pewnych niejasności. Rzeczywiście poprawka wydaje się bardzo interesująca. Ze względu na tę późną porę pewnie nie uda się tego teraz uzgodnić, ale nie wykluczam sytuacji takiej, że nawet jeżeli będzie przedstawiony wniosek mniejszości, to on może uzyskać szerszą akceptację całego parlamentu. Tak więc zobaczymy, jak będzie wyglądało głosowanie. Pan poseł Soboń, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1763">
          <u xml:id="u-1763.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1764">
          <u xml:id="u-1764.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam, Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1765">
          <u xml:id="u-1765.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To ja mam prośbę w takim razie do pani poseł Gill-Piątek, ponieważ ta poprawka nie uwzględnia fizjoterapeutów, jeżeli dobrze się w nią wczytałem. A wydaje się, że to też jest pewnego rodzaju… I zwraca na ten temat również uwagę środowisko… No nie, albo przyjmujemy szerokie rozwiązanie postulowane przez lekarzy, i ono obejmuje wtedy równie fizjoterapeutów i jest najbardziej sprawiedliwe, albo jeżeli przyjmujemy rozwiązanie, które wymienia po kolei ustawy, to również powinny znaleźć się wszystkie ustawy. Ja proponuję to jednak albo w formie autopoprawki, albo rozważenia przez ministerstwo w takiej sytuacji, jeżeli to będzie zgłaszane, uzupełnienia właśnie o fizjoterapeutów, którzy również podejmują te czynności. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1766">
          <u xml:id="u-1766.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, ja rozumiem pana dobre serce i wrażliwość społeczną, ale też proszę zwrócić uwagę na to, że chodzi jednak o sprawy najbardziej poważne, ze zgonem włącznie. Jednak – z całym szacunkiem – wydaje mi się, że to dotyczy przede wszystkim tych zawodów, które są wymienione, ale oczywiście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1767">
          <u xml:id="u-1767.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, my na piśmie taką poprawkę zgłosiliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1768">
          <u xml:id="u-1768.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…w toku dalszych prac parlamentarnych wszystko jest jeszcze możliwe. Pani poseł chciała jeszcze zabrać głos, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1769">
          <u xml:id="u-1769.0" who="#PosełJanSzopiński">W sprawie fizjoterapeutów informuję, że na piśmie taką poprawkę zgłosiliśmy jako Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1770">
          <u xml:id="u-1770.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No to jest to odpowiedź dla pana posła Suchonia w takim razie. Będzie poddana pod głosowanie taka poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1771">
          <u xml:id="u-1771.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Myślę, że to wyczerpuje temat w takim razie. Ja bym zachowała swoją w brzmieniu takim i jeżeli pójdzie potem Lewicy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1772">
          <u xml:id="u-1772.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Są inne poprawki, które będą poddane pod głosowanie i będą realizować to, o czym mówił pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1773">
          <u xml:id="u-1773.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani poseł wyłącza fizjoterapeutów z tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1774">
          <u xml:id="u-1774.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy, szanowni państwo, nad poprawką pani poseł Gill-Piątek. Bardzo proszę o uruchomienie procedury głosowania. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 32 posłów – za 5, przeciw 19, wstrzymało się od głosu 8. Poprawka nie została przyjęta. Pani poseł zgłasza…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1775">
          <u xml:id="u-1775.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja zgłaszam, tak jak w przypadku innych odrzuconych poprawek, wniosek mniejszości. Tak więc proszę o zapisanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1776">
          <u xml:id="u-1776.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy w takim razie do głosowania nad kolejnymi poprawkami. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1777">
          <u xml:id="u-1777.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie, nie, panie przewodniczący, dwie kwestie. Po pierwsze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1778">
          <u xml:id="u-1778.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Niech pan nie wyręcza Biura Legislacyjnego. Pan mecenasem nie jest. Ja pytam Biuro Legislacyjne – jesteśmy przy art. 19 – jakie są kolejne zgłoszone poprawki, również przez państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1779">
          <u xml:id="u-1779.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Tak. W zasadzie jest to obojętne. Może to być poprawka Lewicy do art. 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1780">
          <u xml:id="u-1780.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie będziemy głosować nad poprawką Lewicy. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1781">
          <u xml:id="u-1781.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie, nie. Ta poprawka wykracza nawet poza to, co było uzgadniane czy proponowane przez Naczelną Radę Lekarską i poza to, co uzgadnialiśmy z Ministerstwem Sprawiedliwości. Tak więc stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1782">
          <u xml:id="u-1782.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 30 posłów – za 4, przeciw 18, wstrzymało się 8. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1782.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1783">
          <u xml:id="u-1783.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Poprawka Konfederacji nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1784">
          <u xml:id="u-1784.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Stanowisko rządu do poprawki Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1785">
          <u xml:id="u-1785.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1786">
          <u xml:id="u-1786.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 30 posłów – za 3, przeciw 24, wstrzymało się od głosu 3. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1786.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. Do dziewiętnastki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1787">
          <u xml:id="u-1787.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Do dziewiętnastki już nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1788">
          <u xml:id="u-1788.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Stwierdzam zatem, że rozpatrzyliśmy art. 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1789">
          <u xml:id="u-1789.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie, panie przewodniczący. Nie rozpatrzyliśmy, bo nie rozpatrzyliśmy wniosku, który zgłaszaliśmy i podpisaliśmy w kwestii dotyczącej fizjoterapeutów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1790">
          <u xml:id="u-1790.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja pytałem Biuro Legislacyjne. Odpowiedziano, że art. 19 nie ma już więcej poprawek, więc nie wiem, do którego jest państwa poprawka. Pytanie do Biura Legislacyjnego – poprawka Lewicy. Czy do tego artykułu, czy do innego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1791">
          <u xml:id="u-1791.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">W tym pliku, który dostaliśmy, nie mamy tej poprawki. Może ona była złożona luzem, ale przy tej liczbie poprawek, to przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1792">
          <u xml:id="u-1792.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Komu przekazał pan tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1793">
          <u xml:id="u-1793.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie ja przekazywałem, tylko przekazywał ją mój kolega, Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1794">
          <u xml:id="u-1794.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy jest? Dobrze. W takim razie, do którego artykułu jest to poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1795">
          <u xml:id="u-1795.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To jest też dziewiętnasty, tylko końcówka jest taka, jaka była, że „niezachowanie ostrożności”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1796">
          <u xml:id="u-1796.0" who="#PosełJanSzopiński">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1797">
          <u xml:id="u-1797.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Natomiast przy wymienianiu ustaw jest też podana ustawa o zawodzie fizjoterapeuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1798">
          <u xml:id="u-1798.0" who="#PosełJanSzopiński">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1799">
          <u xml:id="u-1799.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy teraz do głosowania. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1800">
          <u xml:id="u-1800.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1801">
          <u xml:id="u-1801.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 31 posłów – za 10, przeciw 18, wstrzymało się 3. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1802">
          <u xml:id="u-1802.0" who="#PosełJanSzopiński">Zgłaszam to jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1803">
          <u xml:id="u-1803.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie art. 19. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1804">
          <u xml:id="u-1804.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Jest jeszcze poprawka pani poseł Gill-Piątek, ale ona w naszym przekonaniu, mimo że jest zapisana, że dotyczy dziewiętnastego, nie dotyczy dziewiętnastego. To jest zmiana w Kodeksie karnym i mamy graniczące z pewnością przekonanie, że już dzisiaj ta kwestia odnośnie do przepisów w Kodeksie karnym, usunięcia art. 37a, była rozpatrywana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1805">
          <u xml:id="u-1805.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To dobrze. Czy ja mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1806">
          <u xml:id="u-1806.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1807">
          <u xml:id="u-1807.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Jest to zmiana, którą możemy nazwać zmianą nr 19a. Chodzi o dodanie artykułu, który wycofuje koronanowelizację z art. 37a Kodeksu karnego, którą wprowadzono prymat kary pozbawienia wolności wobec osób popełniających błąd medyczny.</u>
          <u xml:id="u-1807.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Chciałabym się odnieść do tego, co mówili legislatorzy i to wydaje mi się ważne. Pamiętamy, że ten przepis w Kodeksie karnym wprowadzono tarczą, czyli ustawą, wbrew temu, jak to się robi z kodeksami. I już wtedy to podnoszono. Jest to więc przepis, który do kodeksu trafił, wszyscy wiedzą, w jaki sposób. Chodzi o to, żeby w tej chwili wycofać prymat kary więzienia i pójść w taką stronę, w jaką idziemy wobec medyków w art. 19. Dziękuję bardzo. Chodzi po prostu o przywrócenie przepisów sprzed nowelizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1808">
          <u xml:id="u-1808.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, ja powiem tak. Jeżeli wniosek mniejszości, który przed chwilą pani zgłaszała, uzyska akceptację, to on skonsumuje również art. 37a. Jeżeli taka sytuacja będzie. Czyli w zasadzie te przepisy prawne się zdublują w jakimś sensie. Będzie dwukrotnie… Inaczej. Nie będzie art. 37a, ale jeżeli oczywiście przyjmiemy wniosek mniejszości, to nie będzie sankcji karnej. To znaczy nie będzie przestępstwa. W związku z tym nie będzie można mówić o funkcjonowaniu… Art. 37a będzie dotyczył właściwie zbioru pustego. Tak to można powiedzieć. Przepraszam, mówię nieprawniczo, bo nie jest prawnikiem. Bliżej mi do matematyki, jak widać i słychać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1809">
          <u xml:id="u-1809.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja również nie jestem prawnikiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1810">
          <u xml:id="u-1810.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem, że tu będzie jeszcze stanowisko Biura Legislacyjnego i rządu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1811">
          <u xml:id="u-1811.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Proszę państwa, nie za bardzo umiemy odczytać brzmienie tej poprawki. Po pierwsze, musiałby to być art. 6a. Już dzisiaj głosowali państwo nad poprawką Lewicy, z tym że ta Lewicy była sformułowana w ten sposób, że w art. 37a § 1 otrzymuje brzmienie jakby sprzed tej kontrowersyjnej nowelizacji. To państwo odrzucili. Natomiast, czy my mamy rozumieć, że w art. 37a to jest § 1 w takim brzmieniu „Jeżeli ustawa przewiduje…”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1812">
          <u xml:id="u-1812.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To jest brzmienie sprzed nowelizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1813">
          <u xml:id="u-1813.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">No właśnie, to już było raz poddane pod głosowanie, bo to jest to samo. „Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą … można orzec…”. To jest to samo. Państwo już raz nad tym dzisiaj głosowali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1814">
          <u xml:id="u-1814.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. To czy ja mogę w takim razie? Jeżeli teraz ta poprawka nie przejdzie, to rozumiem, że jeżeli zgłoszę to jako wniosek mniejszości, to on stanie się bezprzedmiotowy, jeżeli poprzedni będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1815">
          <u xml:id="u-1815.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Inaczej, pani poseł, jeżeli ja mogę tu pomóc. Rozumiem, że Lewica zgłosiła to jako wniosek mniejszości. Czy nie? Zgłosiła. To rozumiem, że… Przepraszam, pan mecenas mówi, że nie został zgłoszony, ale Lewica mówi, że był.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1816">
          <u xml:id="u-1816.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">My nie mamy odnotowane, że akurat przy tej poprawce, ale jeśli pan poseł teraz mówi, że zgłosi to jako wniosek mniejszości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1817">
          <u xml:id="u-1817.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Zgłaszaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1818">
          <u xml:id="u-1818.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">…to obojętne jest, czy będzie podpisany pan poseł, czy pani poseł, jeśli też chce się dołączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1819">
          <u xml:id="u-1819.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To w tym momencie jak gdyby spotykają się dwa wnioski mniejszości bez głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1820">
          <u xml:id="u-1820.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">I będzie to drugi raz poddane pod głosowanie, tylko…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1821">
          <u xml:id="u-1821.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. To możemy nad tym nie głosować. Ja po prostu dopisuję się do tego wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1822">
          <u xml:id="u-1822.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Do wniosku mniejszości. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1823">
          <u xml:id="u-1823.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Państwo muszą potwierdzić ten wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1824">
          <u xml:id="u-1824.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Ja zaraz to potwierdzę, ale jestem przekonana, że pan poseł Wolski podpisywał to jako wniosek mniejszości. Zaraz to wyjaśnimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1825">
          <u xml:id="u-1825.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1826">
          <u xml:id="u-1826.0" who="#PosełMagdalenaBiejat">Tak. Było zgłaszane na 100%. Na pewno będzie w protokole. Natomiast wydaje mi się, że był podpisywany, ale sprawdzimy to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1827">
          <u xml:id="u-1827.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. OK. Dziękujemy bardzo. Czy na tym etapie są jeszcze kolejne poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1828">
          <u xml:id="u-1828.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1829">
          <u xml:id="u-1829.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jesteśmy między art. 19 a art. 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1830">
          <u xml:id="u-1830.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Są kolejne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1831">
          <u xml:id="u-1831.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1832">
          <u xml:id="u-1832.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, mamy trzy poprawki. One są niezależne od siebie w zasadzie, więc omówię je. Pierwsza dotyczy premiera. Składamy taki wniosek, aby premier – prezes Rady Ministrów – „był zobowiązany wydać dyspozycję udostępnienia do celów związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 podmiotów leczniczych utworzonych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej oraz ministra właściwego do spraw wewnętrznych”.</u>
          <u xml:id="u-1832.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Jesteśmy przekonani – i to jest twarde przekonanie – że w ramach zasobów tych dwóch resortów znajduje się wiele jednostek, które mogłyby z powodzeniem służyć do zapewnienia w czasie epidemii, do walki z epidemią, miejsc w szpitalach, różnego rodzaju ośrodkach. Oczywiście to nie są wszystkie, ale ta delegacja i upoważnienie dla prezesa Rady Ministrów jest właśnie takie, że pozwala określić bardzo szybko te jednostki, które zostaną przeznaczone do tych działań. W związku z tym prosimy o przyjęcie. To oczywiście w znaczący sposób również wspomoże tę walkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1833">
          <u xml:id="u-1833.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Panie pośle, ja myślę, że są różne spojrzenia na różne zagadnienia. Dzisiaj je prezentowaliśmy, ale w tym zakresie, gdyby premier potrzebował takiej delegacji, to z pewnością o to by poprosił. Naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1834">
          <u xml:id="u-1834.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1835">
          <u xml:id="u-1835.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie wiem, czy musimy go na siłę uszczęśliwiać. Bardzo proszę o opinię rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1836">
          <u xml:id="u-1836.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Te ośrodki już dzisiaj aktywnie się włączają – wystarczy wspomnieć szpital MSWiA w Warszawie. Zatem stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1837">
          <u xml:id="u-1837.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1838">
          <u xml:id="u-1838.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Jest ich 40 i niestety niektóre stoją puste, a można by ich użyć. W związku z tym absolutnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1839">
          <u xml:id="u-1839.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Inaczej. Powiem tak. Dobrze wiedzieć. Przekażę to, że koleżanki i koledzy z Platformy Obywatelskiej chcą przekształcić szpitale MSW w szpitale COVID-owe, jeżeli dobrze rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1840">
          <u xml:id="u-1840.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Te, które można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1841">
          <u xml:id="u-1841.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">I wojskowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1842">
          <u xml:id="u-1842.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Proszę nie zmieniać sensu naszej poprawki. Te, które można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1843">
          <u xml:id="u-1843.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Te, które można, to i tak można wskutek innej delegacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1844">
          <u xml:id="u-1844.0" who="#PosełMirosławSuchoń">I właśnie najwyższy czas to zrobić, panie przewodniczący. Najwyższy czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1845">
          <u xml:id="u-1845.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przekształcić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1846">
          <u xml:id="u-1846.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To jest domena parlamentu – mobilizować rząd do pracy, a nie do propagandy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1847">
          <u xml:id="u-1847.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, pan może tej wiedzy nie ma, ale są szpitale resortowe, które mają po kilkuset pacjentów onkologicznych, więc naprawdę zostawcie to państwo innym, którzy wiedzą, który przekształcić, a którego nie przekształcić. Naprawdę, zostawcie to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1848">
          <u xml:id="u-1848.0" who="#PosełMirosławSuchoń">I do tego jest delegacja dla premiera, chyba że pan przewodniczący uważa, że premier nie wie, które można przekształcić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1849">
          <u xml:id="u-1849.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No i tak to wie, i tak to robi, jak będzie decyzja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1850">
          <u xml:id="u-1850.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To niech to zrobi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1851">
          <u xml:id="u-1851.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">I wojewodowie. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1852">
          <u xml:id="u-1852.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">To może, żeby trochę rozluźnić atmosferę, szanowni państwo, ta poprawka jest nie do wdrożenia. Myślę, że Biuro Legislacyjne to poprze. Jeśli chcemy nad nią poważnie dyskutować, to musimy zmienić konstytucję i wprowadzić funkcję premiera Rady Ministrów, bo takiej funkcji w naszym ustroju nie mamy. W związku z tym nie dyskutujmy o niej poważnie. Potraktujmy ją… Stanowisko negatywne. Te szpitale się włączają, działają. Wojewodowie mogą do nich kierować polecenia. Wydaje się jakby nadmiarowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1853">
          <u xml:id="u-1853.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1854">
          <u xml:id="u-1854.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Oczywiście składam autopoprawkę – wyrazem „Prezesa” zastąpić obecny „Premiera”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1855">
          <u xml:id="u-1855.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1856">
          <u xml:id="u-1856.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 14, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1856.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dalej. Czy są jeszcze poprawki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1857">
          <u xml:id="u-1857.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, są poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1858">
          <u xml:id="u-1858.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…między art. 19 a art. 20? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1859">
          <u xml:id="u-1859.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, składamy poprawkę, ponieważ, analizując przepisy przedłożone Wysokiej Izbie, ze zdumieniem dostrzegliśmy, że w zasadzie nie ma przepisów dotyczących wzmocnienia inspekcji sanitarnej. Oczywiście znalazł się przepis kadrowy, że można wyznaczyć dodatkowego zastępcę, natomiast nie ma żadnych przepisów, które tę służbę, tak bardzo obciążoną pracą, tak bardzo obciążoną zdaniami, wspomogą w jakiś sposób kadrowo czy finansowo.</u>
          <u xml:id="u-1859.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Pierwsza nasza poprawka dotyczy wzmocnienia kadrowego. Proponujemy, aby na wniosek organów wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, czyli powiatowych inspektorów wojewódzkich i głównego inspektora, można było przenosić czasowo pracowników z urzędów obsługujących wojewodę, żeby wspomóc działalność stacji sanitarno-epidemiologicznych. Wynagrodzenie w tej sytuacji pokrywałby wojewoda z dotychczasowych środków – byłoby to odciążenie inspekcji. Biorąc pod uwagę te zatory i problemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1860">
          <u xml:id="u-1860.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A co oni mieliby tam robić, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1861">
          <u xml:id="u-1861.0" who="#PosełMirosławSuchoń">No, te wszystkie zadania, które dotyczą walki z COVID.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1862">
          <u xml:id="u-1862.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Urzędnicy wojewody?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1863">
          <u xml:id="u-1863.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Jeżeli pan uważa, że inspekcje przy dzisiejszym stanie kadrowym funkcjonują w porządku, to ja gratuluję dobrego samopoczucia. Myślę jednak, że każdy, kto próbował dodzwonić się do tej inspekcji, kto próbował uzyskać informację, nie podziela pana dobrego samopoczucia. I absolutnie takie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1864">
          <u xml:id="u-1864.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie chodzi o samopoczucie, tylko o kwalifikacje, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1865">
          <u xml:id="u-1865.0" who="#PosełMirosławSuchoń">…wzmocnienie jest konieczne. W związku z tym przedstawiamy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1866">
          <u xml:id="u-1866.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To trzeba mieć naprawdę… Kadra medyczna różna ma… No dobrze, już nic nie mówię. Tu nie chodzi o to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1867">
          <u xml:id="u-1867.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Myślę, że obsługa bazy dla pracowników urzędu wojewódzkiego nie jest zbyt wysoką kwalifikacją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1868">
          <u xml:id="u-1868.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…żeby kogoś z kuratorium np. przesunąć do sanepidu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1869">
          <u xml:id="u-1869.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Zawsze wszystko można wypaczyć i pan przewodniczący robi to znakomicie. Natomiast dzisiaj pracownicy inspekcji są tak przeciążeni pracą, że trudno sobie wyobrazić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1870">
          <u xml:id="u-1870.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ma pan rację. O tym mówię za każdym razem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1871">
          <u xml:id="u-1871.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Naprawdę proszę z tego nie drwić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1872">
          <u xml:id="u-1872.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">…z szacunkiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1873">
          <u xml:id="u-1873.0" who="#PosełMirosławSuchoń">…bo to jest bardzo poważna sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1874">
          <u xml:id="u-1874.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, nie drwię. Są ogromnie obciążeni, tylko zasilać kadrowo trzeba z głową – i nie wszystko jedno kim. Naprawdę. Tylko i wyłącznie o to chodzi, o nic innego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1875">
          <u xml:id="u-1875.0" who="#PosełMirosławSuchoń">I dokładnie taki jest ten przepis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1876">
          <u xml:id="u-1876.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy. Przepraszam, opinia pana ministra. Panie ministrze, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1877">
          <u xml:id="u-1877.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Mamy dzisiaj inne mechanizmy, które mogą zapewnić efektywne funkcjonowanie inspekcji. Mówili dzisiaj o tym pan premier i pan minister Niedzielski w odpowiedzi na pytania. Nie widzimy podstawy do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1878">
          <u xml:id="u-1878.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1879">
          <u xml:id="u-1879.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1880">
          <u xml:id="u-1880.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1881">
          <u xml:id="u-1881.0" who="#PosełJanSzopiński">Nie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1882">
          <u xml:id="u-1882.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To nie pańska poprawka. Pan złoży poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1883">
          <u xml:id="u-1883.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, ja chciałbym zapytać pana ministra, jakie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1884">
          <u xml:id="u-1884.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1885">
          <u xml:id="u-1885.0" who="#PosełJanSzopiński">Jakie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1886">
          <u xml:id="u-1886.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To trzeba było słuchać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1887">
          <u xml:id="u-1887.0" who="#PosełJanSzopiński">Cześć inspekcji w Polsce, w powiatach, jest zamknięta najzwyczajniej w świecie, bo ludzie są chorzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1888">
          <u xml:id="u-1888.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyniku głosowania. Głosowało 33 posłów – za 16, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta. Kolejna poprawka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1889">
          <u xml:id="u-1889.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1890">
          <u xml:id="u-1890.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1891">
          <u xml:id="u-1891.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Kolejna poprawka dotyczy kwestii finansowych. Otóż również ze zdziwieniem i z pewnym szokiem spostrzegliśmy, że ta ustawa nic mnie mówi o wzmocnieniu nie tylko kadrowym, ale i finansowym inspekcji. W związku z tym proponujemy, aby ze środków będących w dyspozycji ministra zdrowia inspekcje powiatowe otrzymały 20 mln zł na wsparcie działań. Te środki byłyby dzielone – proponujemy comiesięczną dotację – w zależności od stwierdzonych przypadków zachorowań. Czyli tam gdzie jest rosnąca liczba, te środki byłyby kierowane większe, natomiast tam gdzie ta liczba zachorowań nie jest rosnąca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1892">
          <u xml:id="u-1892.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiemy. Panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1893">
          <u xml:id="u-1893.0" who="#PosełMirosławSuchoń">…odpowiednio mniejsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1894">
          <u xml:id="u-1894.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy złożył pan stosowną poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1895">
          <u xml:id="u-1895.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Tak, oczywiście złożyłem. Poprawka jest złożona. Proszę o jej poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1896">
          <u xml:id="u-1896.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jest złożona. Dobrze. Stanowisko Biura Legislacyjnego, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1897">
          <u xml:id="u-1897.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">To jest kwestia merytoryczna. Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1898">
          <u xml:id="u-1898.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd – stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1899">
          <u xml:id="u-1899.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Stanowisko jest zdecydowanie negatywne. Wiem, że jest późna pora, ale nie róbmy sobie żartów z funkcjonowania inspekcji i budżetów zasilających. Pan poseł sugerował, że inspekcja do tej pory dostała 360 tys. zł. Panie pośle, nie mam teraz za bardzo czasu szukać. Nie chcę was trzymać za długo, ale mam przed sobą 25. transzę wniosków wojewodów, którą opiniuję regularnie, przynajmniej dwa razy w tygodniu. Tylko w ramach tej transzy widzę np. wniosek z Rzeszowa na 3 mln zł, dotyczący środków na pokrycie w stacjach sanepidu nadgodzin etc. – 3 mln w jednym wniosku, z 25 wszystkich wojewodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1900">
          <u xml:id="u-1900.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1901">
          <u xml:id="u-1901.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nie, nie. Czy mogę jeszcze jedno słowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1902">
          <u xml:id="u-1902.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1903">
          <u xml:id="u-1903.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">20 mln zł to też jest jakby żart. Tak dobrze nam szło przez całe posiedzenie Komisji, przez 12 godzin, a na koniec żarty. Szanowni państwo, inspekcja sanitarna w tym kraju kosztuje budżet państwa 1,3 mld zł. Te 20 mln zł, jeżeli państwo to proponujecie jako sensowną poprawkę, to rzeczywiście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1904">
          <u xml:id="u-1904.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Miesięcznie na powiatowe, panie ministrze. Proszę trzymać się faktów, miesięcznie na powiatowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1905">
          <u xml:id="u-1905.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">330 mln zł to środki, które w budżecie następnego roku przeznaczamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1906">
          <u xml:id="u-1906.0" who="#PosełMirosławSuchoń">A my chcemy w tym, bo dzisiaj cierpią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1907">
          <u xml:id="u-1907.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">…na inspekcję sanitarną, a w tym mają możliwości i otrzymują środki w ramach wniosków wojewodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1908">
          <u xml:id="u-1908.0" who="#PosełMirosławSuchoń">20 mln zł miesięcznie, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1909">
          <u xml:id="u-1909.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1910">
          <u xml:id="u-1910.0" who="#PosełMirosławSuchoń">To są bardzo poważne środki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1911">
          <u xml:id="u-1911.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ale nie ma pytań, tylko były opinie. Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-1911.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosownia. Głosowało 29 posłów – za 12, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1911.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy jest jeszcze jakaś poprawka przed art. 20? Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy zatem do art. 20. Czy są uwagi do art. 20? Biuro Legislacyjne – uwagi do art. 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1912">
          <u xml:id="u-1912.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Do art. 20 nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1913">
          <u xml:id="u-1913.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd – stanowisko do art. 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1914">
          <u xml:id="u-1914.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1915">
          <u xml:id="u-1915.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 20. Art. 21. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę włączać mikrofon i odpowiadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1916">
          <u xml:id="u-1916.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Do art. 21 nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1917">
          <u xml:id="u-1917.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1918">
          <u xml:id="u-1918.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1919">
          <u xml:id="u-1919.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 21. Artykuł... Przepraszam. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1920">
          <u xml:id="u-1920.0" who="#PosełBolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Skrótowo. Po art. 21 proponujemy dodać art. 21a w odpowiednim brzemieniu, które państwo mają w tym druku. Chodzi głównie o to, że w projekcie nie ma przepisu przejściowego, który określa zasady wypłaty wyrównania za okres wsteczny. Niestety takie może się pojawić. Przy tej konstrukcji ZUS nie ma informacji potrzebnych do wypłaty różnicy pomiędzy 100% a 80%, która może się pojawić w przypadku wypłaty zasiłku chorobowego dla ubezpieczonych z tytułu niezdolności do pracy. Jest to tutaj napisane. Chodzi o to, żeby dać możliwość, żeby ZUS 5 września był w stanie wyrównać również te sprawy, żeby nie było określonych dysproporcji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1921">
          <u xml:id="u-1921.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1922">
          <u xml:id="u-1922.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Biuro popiera. Inaczej byłaby luka w przepisach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1923">
          <u xml:id="u-1923.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1924">
          <u xml:id="u-1924.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1925">
          <u xml:id="u-1925.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy w takim razie nad poprawką pana posła Piechy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 28 posłów – za 26, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1925.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 22. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1926">
          <u xml:id="u-1926.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, ja składam trzy poprawki, w wyniku wprowadzenia których obecne trzy artykuły końcowe – art. 22, art. 23, art. 24 – obsunęłyby się trzy numery w dół. Zatem zmieniałaby się numeracja, bo to są przepisy, które powinny być końcowe.</u>
          <u xml:id="u-1926.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka nr 17 byłaby taka, że art. 22 otrzymuje brzmienie. Nie będę może w tej chwili go przytaczać, ale chodzi o to, że pogarszająca się aktualnie sytuacja w kraju wymaga rozszerzenia podmiotów zdolnych do wykonywania działalności leczniczej i umożliwienia wprowadzenia wojskowych ratowników medycznych, włączenia ich w świadczenia na rzecz osób cywilnych. Tak więc to jest poprawka, która wypełniłaby art. 22, podczas gdy inne przesunęłyby się dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1927">
          <u xml:id="u-1927.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Inne poprawki, bardzo proszę. Od razu niech pani poseł wszystkie trzy przedstawi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1928">
          <u xml:id="u-1928.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Jeżeli chodzi o nowy art. 23, otrzymałby wtedy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1929">
          <u xml:id="u-1929.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, bardzo proszę, numerację zostawmy legislatorom sejmowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1930">
          <u xml:id="u-1930.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1931">
          <u xml:id="u-1931.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Niech pani po prostu zgłosi te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1932">
          <u xml:id="u-1932.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Chcemy dopytać, jakiej ustawy do dotyczy? Bo jest data, a nie ma tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1933">
          <u xml:id="u-1933.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Poprawka nr 18 dotyczy nałożenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1934">
          <u xml:id="u-1934.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam bardzo. Moment. Pytanie Biura Legislacyjnego do pani poseł. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1935">
          <u xml:id="u-1935.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Nie ma pełnego tytułu ustawy. Jest tylko data, że jest to ustawa z 8 września 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1936">
          <u xml:id="u-1936.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A jaka ustawa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1937">
          <u xml:id="u-1937.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Czy to jest o Państwowym Ratownictwie Medycznym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1938">
          <u xml:id="u-1938.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Zapewne tak. To jest ta ustawa. Przepraszam, że to jest niepełne. Mogę to uzupełnić i złożyć w formie autopoprawki, jeżeli trzeba. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1939">
          <u xml:id="u-1939.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dobrze. Jeśli to jest to, to my to po prostu napiszemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1940">
          <u xml:id="u-1940.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę, druga poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1941">
          <u xml:id="u-1941.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Następna poprawka wprowadza artykuł, który nakłada na ministra zdrowia obowiązek określenia warunków organizacji i funkcjonowania tzw. szpitali tymczasowych, ponieważ brak jest w tej chwili przepisów regulujących organizację i funkcjonowanie szpitali polowych. I ostatnia – chodzi o przesunięcie o pół roku wejścia w życie tak zwanego TOPSOR, czyli szczegółowej segregacji na szpitalnych oddziałach ratunkowych, z uwagi na obowiązujący stan epidemii. To są takie trzy zmiany, które proponuję w tych poprawkach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1942">
          <u xml:id="u-1942.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1943">
          <u xml:id="u-1943.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Do pierwszej ustawy o działalności leczniczej taka korekta – „Minister Obrony Narodowej”, bo to jest konstytucyjnie nazwany minister, a nie „właściwy do spraw obrony narodowej”. I tam jest „określi” – w jakiej formie określi? Jest tylko wskazane, że „Minister właściwy do spraw zdrowia w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej określi warunki”. Jak określi, w drodze rozporządzenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1944">
          <u xml:id="u-1944.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, ja myślę, że tak, jak jest zwyczajowo. Czy poprawka pierwsza, druga, trzecia są poprawne i czy możemy je poddać pod głosowanie, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1945">
          <u xml:id="u-1945.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ona legislacyjnie zawiera uchybienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1946">
          <u xml:id="u-1946.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Mogę zgłosić autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1947">
          <u xml:id="u-1947.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tylko że jeśli „określi warunki”, to muszą być wytyczne. Zgodnie z artykułem konstytucji przy przepisie upoważniającym muszą być zawarte tzw. wytyczne dotyczące treści aktu normatywnego. To by więc wymagało jakby głębszej korekty. Zatem, pani poseł, ewentualnie do rozważenia, czy nie w drugim czytaniu zgłosić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1948">
          <u xml:id="u-1948.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ja nie mogę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1949">
          <u xml:id="u-1949.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">A, OK. Przepraszam, tak, bo pani jest niezrzeszona. To nie wiem, dwie minuty przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1950">
          <u xml:id="u-1950.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, wydaje się, że na kolanie można zrobić autopoprawkę, ale pewnie nie wszystko. Jeżeli to jest bardzo szerokie odwołanie, to nie da się tego zrobić. Proponuję więc skorzystać z podpowiedzi Biura Legislacyjnego. Nad czym możemy głosować, to przegłosujemy, a czego się nie da, to proponuję wycofać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1951">
          <u xml:id="u-1951.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Panie przewodniczący, ja te poprawki dzisiaj rano wysyłałam do biura. Ja też rozumiem, że wszyscy jesteśmy zarobieni i tempo jest duże, ale dołożyłam wszelkiej staranności, żeby te poprawki były właściwe legislacyjnie. Nie mam w tej chwili, jako posłanka niezrzeszona, możliwości wniesienia tego w drugim czytaniu, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1952">
          <u xml:id="u-1952.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, my to rozumiemy, ale pewnych rzeczy nie przeskoczymy. Nikt pani nie odbiera dobrej woli w tym wszystkim, natomiast są rzeczy, które można skorygować ot tak sobie, na szybko, a są rzeczy, które wymagają de facto napisania poprawki jeszcze raz. Tego pewnie nie da się zrobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1953">
          <u xml:id="u-1953.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Czyli rozumiem, że sugestia Biura Legislacyjnego jest taka, żeby poprawkę nr 18 wycofać, bo ona wymaga bardzo dużych zmian. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1954">
          <u xml:id="u-1954.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Albo po prostu poda pani bez wytycznych – i tak poddamy ją pod głosowanie. No trudno, nie pierwszy raz nie ma wytycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1955">
          <u xml:id="u-1955.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Aha, nie pierwszy raz nie ma wytycznych. Rozumiem, że mogę je poprawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1956">
          <u xml:id="u-1956.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ona jest po prostu wadliwa legislacyjnie, ale jeśli pani poseł dokona tylko korekty, że: „Minister właściwy do spraw zdrowia w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej określi, w drodze rozporządzenia,…”, a dalej tak jak w treści, to państwo głosując, będą mieli na uwadze te ułomności, które wskazaliśmy, że nie ma wytycznych. Wiele razy, że tak powiem, w projektach takie sytuacje się zdarzają. My to podnosimy w opiniach tzw. wstępnych i … Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1957">
          <u xml:id="u-1957.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1958">
          <u xml:id="u-1958.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujmy nad tymi poprawkami, bo szkoda… Do czwartej będziemy… Dobrze. W takim razie czego dotyczy pierwsza poprawka? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1959">
          <u xml:id="u-1959.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ustawy o działalności leczniczej i...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1960">
          <u xml:id="u-1960.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1961">
          <u xml:id="u-1961.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Częściowo uwzględniliśmy ją wcześniej, dopuszczając wojskowych do pobierania wymazów. Wydaje się, że ten zakres jest wystarczający. Tak więc negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1962">
          <u xml:id="u-1962.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 27 posłów – za 1, przeciw 19, wstrzymało się 7 osób. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1962.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1963">
          <u xml:id="u-1963.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dotyczy ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1964">
          <u xml:id="u-1964.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1965">
          <u xml:id="u-1965.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Nie, to nie jest ta. Nad tą już głosowaliśmy. Natomiast ta następna, nr 18, nakłada na ministra zdrowia obowiązek określenia warunków. To ta, którą poprawialiśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1966">
          <u xml:id="u-1966.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Poprawialiśmy poprawkę nr 17 do art. 22, a teraz nr 18 do art. 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1967">
          <u xml:id="u-1967.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nad czym głosujemy? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1968">
          <u xml:id="u-1968.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Wydaje się, że chodzi o poprawkę nr 18 – art. 23 otrzymuje brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1969">
          <u xml:id="u-1969.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, nie. W ramach poprawki nr 17 były zmieniane dwie ustawy. W naszym mniemaniu państwo głosowali w ramach poprawki nr 17 nad zmianą w ustawie o działalności leczniczej. Tak to przedstawiłam. Teraz jest jakby druga część, bo one są… To nie może być… A teraz jest po prostu ta w ustawie z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym, że w art. 11a dodaje się ust. 1a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1970">
          <u xml:id="u-1970.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No dobrze, pani mecenas, bo słyszę różne pokrzykiwania z różnych stron. Nad czym głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1971">
          <u xml:id="u-1971.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Głosujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1972">
          <u xml:id="u-1972.0" who="#PosełBolesławPiecha">Nad tym, co było przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1973">
          <u xml:id="u-1973.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">…zatytułowane… Nie. Państwo mnie pytali, nad czym głosowali państwo poprzednio. Powiedziałam, że zmiany w ustawie o działalności leczniczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1974">
          <u xml:id="u-1974.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak. A teraz nad czym głosujemy? Ratownictwo medyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1975">
          <u xml:id="u-1975.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">A teraz w ustawie o Państwowym Ratownictwie Medycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1976">
          <u xml:id="u-1976.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1977">
          <u xml:id="u-1977.0" who="#PosełBolesławPiecha">To już rozpatrzyliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1978">
          <u xml:id="u-1978.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Tego jeszcze nie. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1979">
          <u xml:id="u-1979.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Nadal negatywne, bo to ten sam temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1980">
          <u xml:id="u-1980.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 27 posłów – za 1, przeciw 17, wstrzymało się 9 osób. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1980.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Trzecia poprawka. Bardzo proszę, pani mecenas. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1981">
          <u xml:id="u-1981.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawka nr 18, dotycząca art. 23, chyba że coś nam umknęło z jakiegoś innego zbiorku, że tak powiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1982">
          <u xml:id="u-1982.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Nie, to była poprawka nr 18, która rano była zgłoszona do państwa, a później przesłana do Komisji Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1983">
          <u xml:id="u-1983.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak, tak, ja nie mówię, że… Kolejna poprawka pani poseł jest ta, tylko są jeszcze inni wnioskodawcy, ale chyba do art. 23 nie było nic wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1984">
          <u xml:id="u-1984.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czego dotyczy sprawa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1985">
          <u xml:id="u-1985.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam. Pół minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-1985.1" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam, pani poseł zapisała te poprzednie poprawki, że to jest art. 22. My oczywiście powiedzieliśmy, że do numeracji się nie przywiązujemy, więc musimy teraz rozpatrzyć art. 22 z druku. Tak więc art. 22 z druku – czy są uwagi do art. 22 z druku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1986">
          <u xml:id="u-1986.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No dobrze, czyli pani poseł twierdziła – numerację zostawiamy – że ma trzy poprawki. Poddaliśmy pod głosowanie dwie. Co z trzecią poprawką?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1987">
          <u xml:id="u-1987.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Dobrze. Jeśli trzecią uznamy – bo rzeczywiście ona znowu jest źle umiejscowiona… To nie jest art. 23, tylko też powinien to być przepis o charakterze przejściowego, a więc przed przepisami podtrzymującymi dotychczasowe akty wykonawcze. Możemy go wstępnie zatytułować, że jest art. 21a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1988">
          <u xml:id="u-1988.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dobrze. Jak zwał, tak zwał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1989">
          <u xml:id="u-1989.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">No dobrze, to nie ma już znaczenia, pani mecenas. Państwo to odpowiednio uszeregują. Czego dotyczy ten przepis? I stanowisko rządu. Czego dotyczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1990">
          <u xml:id="u-1990.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepis brzmi, odczytam: „Minister właściwy do spraw zdrowia określi warunki organizacyjne i techniczne dla udzielania świadczeń zdrowotnych w szpitalach tymczasowych w terminie 14 dni od wejścia w życie ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1991">
          <u xml:id="u-1991.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czyli to, co pani poseł przedtem czytała. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1992">
          <u xml:id="u-1992.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1993">
          <u xml:id="u-1993.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 28 posłów – za 1, przeciw 18, wstrzymało się 9 osób. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1993.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 22. Czy są uwagi do art. 22? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1994">
          <u xml:id="u-1994.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1995">
          <u xml:id="u-1995.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd. Art. 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1996">
          <u xml:id="u-1996.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1997">
          <u xml:id="u-1997.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 22. Art. 23. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1998">
          <u xml:id="u-1998.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1999">
          <u xml:id="u-1999.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2000">
          <u xml:id="u-2000.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2001">
          <u xml:id="u-2001.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 23. Czy pani poseł ma jeszcze jakąś poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2002">
          <u xml:id="u-2002.0" who="#PosełHannaGillPiątek">To znaczy była składana. Pani mecenas rozbiła poprawkę nr 17 na dwie, więc były poddane pod głosowanie nr 17 i nr 18, natomiast to opóźnienie o pół roku wejścia w życie TOPSOR nie było jeszcze poddane pod głosowanie. Gdziekolwiek to włożymy… W każdym razie była to poprawka, która była złożona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2003">
          <u xml:id="u-2003.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dlatego pytałem Biuro Legislacyjne o trzecią poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2004">
          <u xml:id="u-2004.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2005">
          <u xml:id="u-2005.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Powinna być umiejscowiona jako art. 21b, z tym że ona też jest wadliwie zredagowana, ale nie jesteśmy w tym momencie w stanie… Proszę ją poddać ją pod głosowanie po prostu w takim brzmieniu, bo w dwie minuty tego nie przeanalizujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2006">
          <u xml:id="u-2006.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2007">
          <u xml:id="u-2007.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2008">
          <u xml:id="u-2008.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy w takim razie na poprawką pani poseł Gill-Piątek. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 26 posłów – za 1, przeciw 18, wstrzymało się 7 osób. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2008.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja już teraz nie pamiętam. Czy pytałem o rozpatrzenie art. 23? Tak. Czyli został art. 24. Przepraszam, jeszcze pan poseł Sośnierz. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2009">
          <u xml:id="u-2009.0" who="#PosełDobromirSośnierz">My chcielibyśmy dodać art. 23a. Problem jest taki, że powinniśmy poddać go pod głosowanie łącznie z art. 7a, a tego nie zrobiliśmy, więc teraz jest on właściwie bezprzedmiotowy bez przegłosowania tamtego. Natomiast chcielibyśmy zgłosić go jako wniosek mniejszości w całości z tą poprzednią częścią, więc z obowiązku zgłaszam go teraz, ale… Inaczej nie ma sensu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2010">
          <u xml:id="u-2010.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, to inaczej. Żeby pan mógł złożyć wniosek mniejszości, to my musimy to przegłosować. Pytanie do Biura Legislacyjnego, co mamy zrobić? Czy możemy teraz, na tym etapie głosować nad art. 23a, o którym mówił pan poseł? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2011">
          <u xml:id="u-2011.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak, to państwo przegłosują. Jeśli państwo odrzucą, to przy wniosku mniejszości ja zapiszę, że do łącznego głosownia są wnioski mniejszości dotyczące art. 7a i art. 23a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2012">
          <u xml:id="u-2012.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. To w takim razie prosiłbym tylko o powiedzenie, panie pośle, czego to dotyczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2013">
          <u xml:id="u-2013.0" who="#PosełDobromirSośnierz">To jest ciąg dalszy do tego dobrowolnego ZUS-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2014">
          <u xml:id="u-2014.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rozumiem. Jasne. Stanowisko Biura Legislacyjnego do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2015">
          <u xml:id="u-2015.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Merytoryczna kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2016">
          <u xml:id="u-2016.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2017">
          <u xml:id="u-2017.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2018">
          <u xml:id="u-2018.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy nad poprawką Konfederacji. Bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-2018.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czekając na wyniki, od razu zadam pytanie, czy są jeszcze jakieś poprawki, które komuś umknęły, ktoś coś zapomniał, nie zauważył? Żeby nie było później problemów i niepotrzebnego zgłaszania w drugim czytaniu. Widzę zgłoszenia, las rąk. Wnioski mniejszości? To proszę po prostu powiedzieć to do mikrofonu, jeśli ktoś chce zgłaszać wnioski mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2019">
          <u xml:id="u-2019.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Tak. Mówię, że wszystkie odrzucone poprawki zgłaszam jako wnioski mniejszości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2020">
          <u xml:id="u-2020.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem. A teraz proszę o podanie wyników głosowania. Głosowało 27 posłów – za 2, przeciw 17, wstrzymało się 8 osób. Poprawka nie została przyjęta. Teraz w związku z tym moim pytaniem pan poseł Sośnierz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2021">
          <u xml:id="u-2021.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Jeszcze jeden artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2022">
          <u xml:id="u-2022.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Będzie tu dodawany. Czy tak? Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2023">
          <u xml:id="u-2023.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Chodzi o art. 23b – zakaz uchwalania w czasie epidemii kolejnych podwyżek podatków w tak dramatycznej sytuacji, w której stawiani są przedsiębiorcy. Taki projekt „stop szaleńcom podatkowym” wydaje się racjonalny, więc z góry dziękuję za uchwalenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2024">
          <u xml:id="u-2024.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2025">
          <u xml:id="u-2025.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy uwagi natury takiej. Wydaje się, że to jest wręcz materia konstytucyjna, bo to jest jakby ograniczenie Sejmu, jakich on ustaw nie może uchwalać. Mamy też zastrzeżenia odnośnie do prawidłowości złożenia i samej redakcji tego przepisu. I tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2026">
          <u xml:id="u-2026.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Pani mecenas, krótko mówiąc, nie możemy nad tym głosować. Czy tak? Przepraszam, mówmy po męsku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2027">
          <u xml:id="u-2027.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Jeśli poseł nie wycofa, mimo że my zgłaszamy poważne zastrzeżenia, to nie ma podstawy, żeby państwo nie głosowali, tylko państwo, mając na uwadze nasze zastrzeżenia, odpowiednio zagłosują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2028">
          <u xml:id="u-2028.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2029">
          <u xml:id="u-2029.0" who="#PosełDobromirSośnierz">To ja wycofuję ten wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2030">
          <u xml:id="u-2030.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Brawo. Jeszcze pan poseł Rzepa. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2031">
          <u xml:id="u-2031.0" who="#PosełJarosławRzepa">Chciałbym, żeby te odrzucone poprawki były wnioskami mniejszości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2032">
          <u xml:id="u-2032.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Zostało przyjęte i zaprotokołowane. Czy ktoś jeszcze z czymś chciał się zgłosić? Nie, nie widzę zgłoszeń. Cieszę się bardzo.</u>
          <u xml:id="u-2032.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Art. 24. Czy są uwagi do art. 24? Pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2033">
          <u xml:id="u-2033.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Nasze obawy budzi retroaktywność tych przepisów. Po raz kolejny cofamy się w przeszłość. Kontaktowała się ze mną rada galaktyki i powiedziała mi, że w naszej galaktyce nie wolno się cofać w czasie. Jeśli się cofniemy, to oni przylecą i zniszczą nam planetę. Dlatego… Ja nie straszę, tylko ostrzegam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2034">
          <u xml:id="u-2034.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie pośle, mamy czarne dziury w naszej galaktyce, więc damy radę i z tym problemem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2035">
          <u xml:id="u-2035.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Tak. Ja tu zrobiłem autokorektę. Ponieważ wbrew wszelkim oczekiwaniom art. 7a nie został przez państwa przegłosowany, to ja złożyłem autokorektę, że ten pkt 1 nam odpada, więc pozostają te dwa punkty, tak jak państwo czytacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2036">
          <u xml:id="u-2036.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie rozumiem, że tu nie ma żadnej poprawki, jest tylko ogólne zastrzeżenie… Jest poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2037">
          <u xml:id="u-2037.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Jest poprawka, tylko z autokorektą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2038">
          <u xml:id="u-2038.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Biuro Legislacyjne do poprawki. Biuro!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2039">
          <u xml:id="u-2039.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Przepraszam. Zastawiamy się teraz, czy musi pan poseł wycofywać, czy nie dołączyć tego do tego wniosku mniejszości, który zawiera dwie, bo tam jest, że dodajemy art. 7a. Prawda? Później mamy przejściowy i pan poseł też chce, żeby art. 7a wszedł z inną datą. I to wszystko można nawet połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2040">
          <u xml:id="u-2040.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Czyli może w tym zostać ten pkt 1, mimo że w tej chwili go nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2041">
          <u xml:id="u-2041.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Może zostać, tylko nie w tej… Po prostu można go… Bo w stosunku do brzmienia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2042">
          <u xml:id="u-2042.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas! Pani ma zdrowie. Pani nad ranem komplikuje sprawę, która już była rozstrzygnięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2043">
          <u xml:id="u-2043.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Komplikuję, bo chcę jakby panu posłowi uczynić zadość, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2044">
          <u xml:id="u-2044.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, idźmy prostszą drogą. Głosujemy. Niech pani nie wprowadza tu niepotrzebnej narracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2045">
          <u xml:id="u-2045.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2046">
          <u xml:id="u-2046.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani mecenas, mamy art. 24 i poprawkę. Zadaję raz jeszcze pytanie o państwa opinię do poprawki Konfederacji. Art. 24. Proszę włączyć mikrofon i coś powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2047">
          <u xml:id="u-2047.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Kwestia merytoryczna. Chodzi o to, czy państwo chcą... Bo teraz w tym brzmieniu poprawka będzie oznaczała…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2048">
          <u xml:id="u-2048.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2049">
          <u xml:id="u-2049.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">…że nie ma wstecznej mocy, która…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2050">
          <u xml:id="u-2050.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2051">
          <u xml:id="u-2051.0" who="#PodsekretarzstanuwMZSławomirGadomski">Tak nas rozbawił pan poseł, że rzeczywiście… Moja rada galaktyki dzwoniła i mówiła, żeby negatywnie zaopiniować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2052">
          <u xml:id="u-2052.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie głosujemy. Kto jest za poprawką Konfederacji? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników. Głosowało 27 posłów – za 3, przeciw 23, wstrzymała się 1 osoba. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-2052.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">O głos prosi pan… Słuchajcie, naprawdę nie róbcie zamieszania. Pan przewodniczący Miller prosi o głos. Bardzo proszę, panie pośle, tylko bardzo krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2053">
          <u xml:id="u-2053.0" who="#PosełRajmundMiller">Tak, z szacunku dla państwa będzie krótko. Koalicja Obywatelska – Platforma Obywatelska poprze każde działanie, które będzie zmierzło do zabezpieczenia polskiego społeczeństwa i zniesienia skutków COVID. W związku z tym, chociaż mamy bardzo dużo zastrzeżeń do dzisiejszej ustawy, którą procedowaliśmy, poprzemy tą ustawę i będziemy głosowali za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2054">
          <u xml:id="u-2054.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo dziękuję, panie pośle. Myślę, że rzeczywiście to bardzo ważna deklaracja.</u>
          <u xml:id="u-2054.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja chciałbym wszystkim państwu bardzo podziękować za naprawdę wiele godzin ciężkiej pracy. Przepraszam też, jeżeli czasem brakowało cierpliwości, choć starałem się być cierpliwym i wyrozumiałym. Wszystkim państwu naprawdę dziękuję za bardzo trudną pracę, zaczynając od pana ministra, poprzez wszystkich parlamentarzystów, sekretariat, Biuro Legislacyjne, inną obsługę sejmową. Wszystkim państwu bardzo, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2054.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wnioski mniejszości, rozumiem, że pan poseł Sośnierz. Do mikrofonu, panie pośle, proszę powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2055">
          <u xml:id="u-2055.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Z naszych odrzuconych poprawek poproszę o wnioski mniejszości z wyjątkiem – w tym naszym zestawie – 7, 8 i 14. No i ta moja luźna poprawka, która była składana, niezależnie od tego zestawu, też jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2056">
          <u xml:id="u-2056.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Pan poseł Sowa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2057">
          <u xml:id="u-2057.0" who="#PosełMarekSowa">Panie przewodniczący, my na bieżąco składaliśmy opisane wnioski mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2058">
          <u xml:id="u-2058.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tak, ja wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2059">
          <u xml:id="u-2059.0" who="#PosełMarekSowa">Nie wszystkie, tylko częściowo. W związku z powyższym Biuro Legislacyjne je ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2060">
          <u xml:id="u-2060.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wiem, że państwo na bieżąco tego pilnowali. To pamiętam.</u>
          <u xml:id="u-2060.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, głosujemy nad całością ustawy, bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem całości ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 28 posłów – za 21, przeciw była 1 osoba, wstrzymało się 6. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ustawę.</u>
          <u xml:id="u-2060.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pozostaje nam wyznaczenie posła sprawozdawcy. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2061">
          <u xml:id="u-2061.0" who="#PosełBolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proponuję pana przewodniczącego Latosa jako sprawozdawcę Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2062">
          <u xml:id="u-2062.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zgadzam się. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest ktoś przeciwny mojej kandydaturze? Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2062.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>