text_structure.xml 304 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 04)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczą marszałek Bogdan Borusewicz oraz wicemarszałkowie Maria Pańczyk-Pozdziej i Jan Wyrowiński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#BogdanBorusewicz">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#BogdanBorusewicz">Wysoka Izbo, proponuję uzupełnienie porządku obrad o punkty: ustawa o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r. – i rozpatrzenie go jako punktu trzydziestego czwartego; ustawa o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym – i rozpatrzenie go jako punktu trzydziestego piątego; ustawa o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego – i rozpatrzenie go jako punktu trzydziestego szóstego; ustawa o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska – i rozpatrzenie go jako punktu trzydziestego siódmego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#BogdanBorusewicz">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Wysoka Izba przedstawione propozycje przyjęła.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#BogdanBorusewicz">Wobec braku głosów sprzeciwu stwierdzam, że Senat przedstawione propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzydziestego czwartego porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#BogdanBorusewicz">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1036, a sprawozdanie komisji – w druku nr 1036 A.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Stanisława Iwana, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#StanisławIwan">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#StanisławIwan">Ustawa o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r., wpłynęła do Sejmu w ostatnich dniach. Pan marszałek był uprzejmy 5 sierpnia skierować ją do komisji, to jest do Komisji Spraw Zagranicznych oraz do Komisji Gospodarki Narodowej. Komisje obradowały wczoraj, a teraz mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie z ich pracy.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#StanisławIwan">Może najpierw parę słów, w czym rzecz. Mianowicie z inicjatywy węgierskiego Urzędu Własności Intelektualnej ma powstać ciało, które będzie się nazywało Wyszehradzki Instytut Patentowy. To będzie wspólne przedsięwzięcie krajów Grupy Wyszehradzkiej, czyli Polski, Słowacji i Węgier. Rzecz dotyczy ułatwienia przeprowadzania procedury badań patentowych. Zarazem ma to na celu obniżenie kosztów związanych z tą działalnością.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#StanisławIwan">Aktualnie jest tak, że istnieje Układ o Współpracy Patentowej, w skrócie PCT, który jest zarządzany przez Światową Organizację Własności Intelektualnej w Genewie. Do tego układu należy niemal sto osiemdziesiąt państw. Oprócz tego jest jeszcze jedna instytucja, mianowicie Europejski Urząd Patentowy. Jeżeli chodzi o ten pierwszy układ, czyli PCT, to – tak jak powiedziałem – do niego należy niemal sto osiemdziesiąt krajów, jeżeli zaś chodzi o Europejski Urząd Patentowy, to obejmuje on trzydzieści osiem państw.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#StanisławIwan">Teraz tak: droga wynalazcy to jest taka trochę droga przez mękę, ponieważ on może działać w ten sposób, że może prowadzić indywidualnie rozpoznanie i zrobić zastrzeżenie w każdym z państw, które należą do tego układu międzynarodowego. Może również czynić starania za pomocą Europejskiego Urzędu Patentowego, ale to wiąże się z kosztami i biurokracją, bo między innymi trzeba tłumaczyć dokumenty na jeden z dziesięciu uznanych języków, a nie ma wśród nich języka polskiego. W związku z tym, jeżeli ta dokumentacja patentowa, czy w ogóle najpierw potrzeba badania patentowego, zastrzeżeń patentowych, czy patentów na świecie wymaga sprawdzenia tego w tych stu osiemdziesięciu krajach, to jest to bardzo trudne, bardzo skomplikowane.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#StanisławIwan">Powstanie Wyszehradzkiego Instytutu Patentowego ma na celu ułatwienie tej drogi. Sam instytut będzie miał siedzibę na Węgrzech, ale w każdym z krajów wyszehradzkich będzie niejako jego ekspozytura, tak że na etapie wstępnym będzie można załatwić swoje sprawy w swoim języku i za opłatą z pewną bonifikatą. Powinno to być bardzo duże ułatwienie, a – jak wiemy – w Polsce to jesteśmy raczej w ogonie niż w czołówce, jeżeli chodzi o zgłaszane patenty, że nie powiem już o ich komercjalizacji. Tak że wydaje się, że inicjatywa ta jest ze wszech potrzebna i słuszna.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#StanisławIwan">Komisje po zapoznaniu się z tym przedsięwzięciem, z tą inicjatywą, wnoszą do Wysokiej Izby o ratyfikację tej umowy… Wnoszą o przyjęcie ustawy o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego bieżącego roku, w takim kształcie, w jakim ona wpłynęła, czyli bez poprawek. Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#BogdanBorusewicz">Nie ma takich pytań, Panie Senatorze…</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#komentarz">(Senator Stanisław Iwan: Dziękuję, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#komentarz">(Senator Edmund Wittbrodt: Jest pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#BogdanBorusewicz">A, jest, przepraszam. Myślałem, że pan senator tak dogłębnie wyjaśnił tę sprawę, że już nie będzie pytań.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, pan senator Wittbrodt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#EdmundWittbrodt">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#EdmundWittbrodt">Ja bym chciał zapytać o relacje. Bo ten Wyszehradzki Instytut Patentowy, krajowe urzędy patentowe, patent europejski… Jak to wszystko… Z drugiej strony wydaje się, że to, że w Polsce jest mało zgłoszeń patentowych, nie wynika z tego, że urząd jest taki czy inny, ale z czego innego. Czy te relacje były dyskutowane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#StanisławIwan">Ma pan rację, Panie Senatorze, że to przede wszystkim nie jest kwestia słabości naszego głównego Urzędu Patentowego, a raczej słabości tego styku: nauka – komercjalizacja itd. Ta relacja, o ile zrozumiałem to, co pani prezes nam tłumaczyła na posiedzeniu komisji, będzie taka, że to centrum w Budapeszcie będzie tylko miejscem koordynacji. Tam nie będzie nawet specjalnie wiele biurokracji, bo tam będzie dyrektor, sekretariat. To centrum będzie się utrzymywać z tych opłat, które będą wpływały, więc będzie samowystarczalne. Ale ten WIP, ten Wyszehradzki Instytut Patentowy będzie posiadał osobowość prawną, będzie miał autonomię administracyjną i finansową. I, jak powiedziałem, siedziba będzie co prawda w Budapeszcie, ale oddziały instytutu będą ulokowane w poszczególnych krajach. W statucie czy w zapisach regulujących funkcjonowanie instytutu jest określone, że będzie się również zajmować otoczeniem, czyli innymi podobnymi zadaniami z zakresu współpracy patentowej. I jeszcze trzeba powiedzieć, że WIP z tytułu zobowiązań umownych i pozaumownych będzie ponosił odpowiedzialność. Jeżeli chodzi o jakieś zagadnienia natury organizacyjnej czy strategicznej, to jest taki zapis, że decyzje będą podejmowane na zasadzie konsensusu, a jeżeli nie, to większością 2/3 głosów. To takie by były te relacje pomiędzy centralą, bym powiedział, a tymi oddziałami czy też krajowymi instytutami czy urzędami patentowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze. Więcej pytań nie ma.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Senator Stanisław Iwan: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#BogdanBorusewicz">Projekt tej ustawy został wniesiony przez rząd. Stanowisko rządu przedstawi pani prezes Urzędu Patentowego Alicja Adamczak.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#BogdanBorusewicz">Czy chce pani, Pani Prezes, zabrać głos w tej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#komentarz">(Prezes Urzędu Patentowego RP Alicja Adamczak: To zależy od pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#BogdanBorusewicz">No, ja pytam, czy chce pani zabrać głos w sprawie tej ustawy. Jeżeli nie…</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#komentarz">(Prezes Urzędu Patentowego RP Alicja Adamczak: Chciałabym odpowiedzieć na pytanie pana profesora Wittbrodta.)</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#BogdanBorusewicz">Dobrze. To proszę bardzo do mównicy, zapraszam panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AlicjaAdamczak">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#AlicjaAdamczak">Pan profesor Wittbrodt chciał znać odpowiedź na pytanie, jaka jest relacja pomiędzy patentem europejskim a patentami udzielanymi w trybie PCT i jak to się ma do działalności polskiego urzędu patentowego. Otóż obecnie polscy zgłaszający, aby uzyskać ochronę za granicą, mogą korzystać, po pierwsze, ze zgłoszeń poprzez krajowe urzędy patentowe, czyli, można powiedzieć, ze ścieżki bezpośredniej w przypadku każdego państwa, każdego urzędu – to znaczy, że zgłasza się, tak jak do naszego urzędu w Polsce, tak i, powiedzmy, na przykład do urzędu w Australii. Po drugie, można korzystać ze zgłoszeń w trybie patentu europejskiego, który może zostać udzielony dla trzydziestu ośmiu państw, krajów należących do Europejskiej Organizacji Patentowej. To drugie rozwiązanie dotyczy jednak wyłącznie krajów europejskich oraz Turcji, która również jest tu potraktowana jako kraj europejski. I wspomniany patent to zawsze patent indywidualny, udzielany odrębnie na terytorium każdego państwa, mimo że jest to jeden patent europejski. Jego obowiązywanie będzie możliwe na terytorium danego kraju jedynie wówczas, jeżeli w danym kraju wskazanym przez zgłaszającego wspomniany patent zostanie walidowany, co oznacza, że musi zostać złożone tłumaczenie na język narodowy danego kraju i wniesiona opłata za okres ochrony, który wtedy już przypada. Wspomniane czynności muszą zostać przeprowadzone w ciągu trzech miesięcy od daty informacji o udzieleniu przez Europejski Urząd Patentowy patentu europejskiego. W tej chwili, tak przykładowo, są w Polsce pod ochroną trzydzieści dwa tysiące patentów europejskich, udzielonych przez Europejski Urząd Patentowy i walidowanych właśnie w Polsce. I wreszcie, po trzecie, zgłaszający mogą korzystać ze ścieżki PCT, w ramach waszyngtońskiego układu o współpracy patentowej, która przewiduje możliwość uzyskania ochrony w stu czterdziestu ośmiu krajach. Z tym że wspomniana ochrona też funkcjonuje w krajach konkretnie wskazanych przez zgłaszającego. I dzieje się to na podstawie jednego zgłoszenia, które wpływa albo poprzez urząd narodowy, albo bezpośrednio do biura międzynarodowego Światowej Organizacji Własności Intelektualnej. Wspomniane postępowanie ma dwa etapy: fazę międzynarodową i fazę krajową. Powierzenie Polsce – poprzez utworzenie Wyszehradzkiego Instytutu Patentowego – pewnych czynności sprowadza się do udziału w fazie międzynarodowej. Będzie to organ poszukiwań i międzynarodowych badań wstępnych, prowadzonych w języku narodowym, w języku polskim. Będą one prowadzone szybko, jak również będą znacznie tańsze. Obecnie takie badania wykonuje dla nas, jak i dla pozostałych urzędów państw Grupy Wyszehradzkiej, Europejski Urząd Patentowy. Opłata za przeprowadzenie takich badań i poszukiwań wynosi 1 tysiąc 875 euro dla każdego odrębnego zgłoszenia. Zniżka w wysokości 40% pozwoli na obniżenie wspomnianej opłaty do 1 tysiąca 125 euro. Tak więc mowa tutaj o czystych korzyściach finansowych, jak również społecznych, dla naszych zgłaszających, które, mamy nadzieję, zachęcą ich – oczywiście w sytuacjach, kiedy są ku temu uzasadnione powody – do częstszego występowania o uzyskanie patentu za granicą, do korzystania właśnie ze wspomnianych czynności Wyszehradzkiego Instytutu Patentowego. Tak że według nas wiąże się to wszystko z samymi korzyściami. Decyzja w sprawie powierzenia wspomnianych czynności Wyszehradzkiemu Instytutowi Patentowemu zapadnie podczas zgromadzeń ogólnych Światowej Organizacji Własności Intelektualnej. Została ona poprzedzona licznymi audytami, przeprowadzonymi przez nordycki instytut, nordycki organ poszukiwań i badań wstępnych, oraz przez japoński urząd patentowy, który także jest takim organem. Prowadziliśmy ponadto współpracę z izraelskim urzędem patentowym, który również znakomicie pełni wspomniane funkcje. Tak więc sądzimy, że nasi eksperci, szkoleni obecnie przez inne instytucje zagraniczne, będące wiodącymi organami poszukiwań i międzynarodowych badań wstępnych, zapewnią, że procedura, o której tu mowa, będzie bardzo efektywna, tańsza i szybka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Pani Minister.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#BogdanBorusewicz">Nie ma więcej pytań do pani. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(Prezes Urzędu Patentowego RP Alicja Adamczak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#BogdanBorusewicz">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że nikt z państwa senatorów nie zapisał się do głosu.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#BogdanBorusewicz">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#BogdanBorusewicz">Ponieważ słyszałem, że padały pytania, kiedy będą głosowania, informuję, że głosowania będą pół godziny po wyczerpaniu porządku obrad. Po wyczerpaniu porządku obrad będzie półgodzinna przerwa, a potem będą głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia trzydziestego piątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#BogdanBorusewicz">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1034, a sprawozdanie komisji – w druku nr 1034 A.</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Bogusława Śmigielskiego, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#BogusławŚmigielski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister!</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#BogusławŚmigielski">Przypadł mi zaszczyt przedstawienia w imieniu Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz o Krajowym Funduszu Kapitałowym. Zmieniamy te przepisy, dostosowując je do nowej perspektywy unijnej na lata 2014–2020. Posiedzenie połączonych komisji odbyło się w dniu wczorajszym w godzinach popołudniowych. Komisje przyjęły omawianą ustawę bez poprawek i rekomendują Wysokiemu Senatowi przyjęcie jej bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#BogusławŚmigielski">Ja ze względu na to, że jest mało czasu, tylko pokrótce przedstawię treść tej ustawy. Ustawa daje możliwość wsparcia dla mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw w nowej perspektywie unijnej. Zatem to dostosowanie przepisów z poprzedniego okresu uwzględnia wszystkie przepisy prawa, przede wszystkim rozporządzenie Komisji Europejskiej nr 651 z 2014 r., które modyfikuje pewne zapisy. Te rozporządzenia również są dostosowane do okresów wsparcia, a teraz mamy nowy okres wsparcia, to znaczy nowy okres programowania unijnego. Na podstawie tej ustawy ministerstwo rozpisze konkurs w ramach Programu Operacyjnego „Inteligentny rozwój”; w poprzednim okresie był realizowany Program Operacyjny „Innowacyjna gospodarka”, teraz mamy Program Operacyjny „Inteligentny rozwój”. Chodzi tutaj o kredyty technologiczne, które zgodnie z tą ustawą będą udzielane przez banki komercyjne. Udzielenie takiego kredytu przez bank komercyjny będzie poprzedzone również wnioskiem do ministerstwa o przyznanie premii inwestycyjnej. Ta premia inwestycyjna to jest ta wcześniejsza dotacja dla przedsiębiorstw. Jeśli wniosek zostanie uznany przez bank komercyjny jako wniosek dobry i uzyska promesę umowy – w tym przypadku to nie nazywa się promesa, tylko warunkowa umowa kredytu i promesa kredytu technologicznego – wtedy ten wniosek może zostać rozpatrzony pozytywnie. Dysponować tymi środkami będzie Bank Gospodarstwa Krajowego, który podpisuje umowę. Ta ustawa opisuje czas, w którym powinna zostać podpisana umowa, opisuje również czas, w którym bank komercyjny powinien ocenić ten wniosek. Ustawa również zmienia wysokość przyznawanej premii z 4 milionów do 6 milionów, to jest duży wzrost. Oczywiście to wsparcie pochodzące z pieniędzy unijnych będzie zależało od mapy wsparcia publicznego na terenie kraju. To rozłożenie wsparcia jest też notyfikowane przez Komisję Europejską. Polska jest… Ta mapa jest tworzona na podstawie rozwoju poszczególnych regionów, największe wsparcie mogą dostać województwa warmińsko-mazurskie, podkarpackie, cztery województwa są tu wymienione. W najgorszej sytuacji jest Warszawa, miasto Warszawa, tu czas jest rozłożony do 2017 r. i po 2017 r., bo w tym przypadku jest największy PKB…</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#BogusławŚmigielski">Ta ustawa zmienia również pewne zapisy dotyczące inwestycji technologicznej, czyli tych elementów, które będą wspierane, i nowych technologii. Mówi się o tym, że te ulepszenia, znaczące ulepszenia w stosunku do poprzednich produktów, mają dotyczyć produktów wytwarzanych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. To jest zasadnicza różnica w stosunku do poprzednich przepisów.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#BogusławŚmigielski">Zasady udzielenia kredytu technologicznego, podstawa do konkursu, zakres uwzględnianych projektów, które mogą uzyskać wsparcie – tu jest enumeratywnie… Może nie enumeratywnie, ale jest opisane, jakie są zakresy wsparcia. To są między innymi zakupy sprzętu, budowa infrastruktury, ta ustawa opisuje również wartość dofinansowania w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#BogusławŚmigielski">Istotnym elementem tej ustawy jest zmiana ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym. Przypomnę, że to jest spółka Banku Gospodarstwa Krajowego, która ma na celu wsparcie tych innowacji. W tej ustawie zapisujemy i zmieniamy, że ze wsparcia mogą skorzystać wyłącznie podmioty, przedsiębiorstwa, które działają i prowadzą działalność gospodarczą na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Wcześniej mogły to być przedsiębiorstwa, które mają siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa opisuje również, w jaki sposób Bank Gospodarstwa Krajowego ma dostać pieniądze z Ministerstwa Finansów i kiedy ma dostać to wsparcie. Opisuje też tę premię technologiczną w taki sposób, że jeśli pula zniknie, zostanie wyczerpana, to mimo zapewnienia, że ta premia technologiczna, wcześniej opisywana jako dotacja… W momencie kiedy pojawią się pieniądze w Banku Gospodarstwa Krajowego, natychmiast zostaną przelane na tę premię.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#BogusławŚmigielski">Myślę, że z grubsza przedstawiłem państwu tę ustawę. Jej istotą jest umożliwienie przejścia nauki do biznesu, czyli rozpoczęcia działalności na podstawie tych nowych pomysłów, wdrażanie ich… I jeszcze o jednej sprawie nie wspomniałem, która jest niezwykle ważna. Wsparte mogą zostać przedsięwzięcia i przedsiębiorstwa innowacyjne, ale również innowacyjność w działalności badawczo-rozwojowej, czyli mówimy o przejściu nauki do biznesu, o startupach, o tym, co tak naprawdę jest istotą budowania gospodarki innowacyjnej i jak najlepszego wykorzystania pieniędzy z tego okresu programowania – bo więcej się to nie powtórzy – po to, żebyśmy byli państwem nowoczesnym, a nie tylko państwem konsumpcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#BogusławŚmigielski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych komisji rekomenduję przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Ma ona wejść w życie w zasadzie natychmiast po uchwaleniu, ale to jest niezwykle ważne, dlatego że notyfikacja tego programu była w marcu tego roku, uzgodnienia czasowe doprowadziły do tego, że teraz przyjął to Sejm, a rzeczywiście należy wprowadzić ten konkurs jak najszybciej, on miałby być wprowadzony już w listopadzie, dlatego wydłużanie vacatio legis i wydłużanie czasu, od którego mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa będą miały dostęp do tych pieniędzy, byłoby błędem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do pana senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Wittbrodt, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#EdmundWittbrodt">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#EdmundWittbrodt">Chciałbym zapytać, czy z tego funduszu będzie można współfinansować na przykład badania czy inne przedsięwzięcia, które się wykonuje w ramach Europejskiego Funduszu Inwestycji Strategicznych, planu Junckera. Była o tym mowa na posiedzeniu komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#BogusławŚmigielski">Nie, nie mówiliśmy o tym na posiedzeniu. Uruchamiamy program „Inteligentny rozwój”. Chodzi o pomysły, które, że tak powiem, nie były realizowane na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Przedsięwzięcia innowacyjne, które do tej pory nie były realizowane na terenie Polski, mogą być z tego funduszu finansowane. Trzeba pamiętać o tym, że wsparcie wynosi do 50% i będzie ono modyfikowane z wykorzystaniem tej mapy pomocy publicznej, która jest notyfikowana przez Komisję Europejską. Ta mapa rozdziela, wyznacza poziomy… Liczę ogromnie na to, że właśnie uczelniane prace badawczo-rozwojowe – uczelnie będą się zamieniać w przedsiębiorstwa, które będą realizowały te pomysły – zostaną zaakceptowane przez komisję oceniającą projekty w tym konkursie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze Sprawozdawco.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#BogdanBorusewicz">Więcej pytań nie ma.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#BogdanBorusewicz">Projekt tej ustawy został wniesiony przez rząd. Do prezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#BogdanBorusewicz">Czy pani wiceminister Grażyna Henclewska pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#BogdanBorusewicz">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#GrażynaHenclewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#GrażynaHenclewska">Chciałabym podkreślić, że, tak jak pan sprawozdawca powiedział, po nowelizacji ustawa będzie stanowić swoisty program pomocowy niezbędny do uruchomienia instrumentu o nazwie: kredyt technologiczny Programu Operacyjnego „Inteligentny rozwój”. Dopowiadając, jakie rodzaje prac będą mogły być w ramach tego kredytu technologicznego wspierane, chciałabym powiedzieć, że przede wszystkim chodzi o wdrożenia prac badawczych, prac rozwojowych, badań przemysłowych, zakup prawa własności przemysłowej i wdrożenia nieopatentowanej wiedzy technologicznej. Chodzi nam o to, żeby projekty, które będą wdrażane w tej perspektywie finansowej, były jak najbardziej zaawansowane technologicznie.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#GrażynaHenclewska">Chcę podkreślić, że to wsparcie w postaci premii technologicznej jest kierowane do mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw. Przedsiębiorca musi uzyskać kredyt w banku komercyjnym, ale Bank Gospodarstwa Krajowego na podstawie wniosku będzie mu przyznawał premię technologiczną. Tak jak pan sprawozdawca powiedział, ta premia, jako że wymagania co do innowacyjności tych projektów są wyższe, też może być wyższa. To będzie ustalane na podstawie ewaluacji Programu Operacyjnego „Innowacyjna gospodarka”. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#BogdanBorusewicz">Czy są takie pytania? Pan senator Wittbrodt?</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Senator Edmund Wittbrodt: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#BogdanBorusewicz">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że nikt z państwa senatorów nie zapisał się do głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#BogdanBorusewicz">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzydziestego szóstego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#BogdanBorusewicz">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1037, a sprawozdanie komisji – w druku nr 1037 A.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Kazimierza Kleinę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#KazimierzKleina">W imieniu Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiam sprawozdanie w sprawie uchwalonej przez Sejm w dniu 5 sierpnia 2015 r. ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Nasze sprawozdanie zawarte jest w druku nr 1037 A. Połączone komisje wnoszą o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#KazimierzKleina">Nowelizacja ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego przedłuża na przyszły rok obowiązujące w 2015 r. zasady obliczania wysokości wpłat województw do budżetu państwa oraz podziału części regionalnej subwencji ogólnej dla województw.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#KazimierzKleina">Należy przypomnieć, iż w wyroku z dnia 4 marca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 31 oraz art. 25 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim nie gwarantują województwom zachowania istotnej części dochodów własnych dla realizacji zadań własnych, są niezgodne z konstytucją. Zakwestionowane przepisy regulowały mechanizm obliczania wysokości wpłat województw do budżetu państwa – one są określane szeroko znanym terminem „janosikowe” – oraz zasady podziału części regionalnej subwencji ogólnej. Ze względu na skomplikowaną materię, jakiej dotyczyły zakwestionowane przepisy, Trybunał Konstytucyjny uznał za konieczne odroczenie terminu utraty ich mocy obowiązującej o osiemnaście miesięcy, a więc do 20 września 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#KazimierzKleina">Przyczyny uzasadniające odroczenie przez Trybunał utraty mocy obowiązującej obu przepisów legły także u podstaw przygotowanej epizodycznej nowelizacji o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w roku 2014. W rządzie oraz w komisjach samorządowych i w Sejmie, i w Senacie, ale także i w samorządach była świadomość, że potrzebne jest przygotowanie nowego systemu wyrównawczego dla województw oraz uregulowanie generalnie zasad finansowania województw i innych jednostek samorządu terytorialnego. Niestety, niemożliwe było przygotowanie w tak krótkim czasie jednolitej, przedyskutowanej i uzasadnionej ustawy, która by pokazywała nowy sposób finansowania jednostek samorządu terytorialnego. Dlatego też rząd przygotował ustawę, która zakładała, że w roku 2015 oraz 2016 będzie obowiązywała ustawa epizodyczna, która miała regulować te zasady i która dokonywała pewnej modyfikacji zasad finansowania i współfinansowania jednostek samorządu terytorialnego na poziomie województwa. Rząd przygotował ustawę dotyczącą lat 2015 i 2016. W Sejmie, a później w Senacie określono, że ta zmiana ma dotyczyć tylko roku 2015. Niestety, w ciągu tego roku nie udało się rządowi wspólnie z samorządami przygotować nowej ustawy i dlatego rząd przygotował nowelizację, która przenosi na rok przyszły, na rok 2016 te same zasady, jakie obowiązywały w roku 2015.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#KazimierzKleina">Na posiedzeniu komisji pan minister Neneman, wiceminister finansów, szczegółowo omawiał, w jaki sposób procedowane są w porozumieniu z samorządami zasady budowania nowej ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Ta zmiana, która ma dotyczyć finansów wszystkich jednostek samorządu, gmin, a szczególnie powiatów i województw, przygotowana wspólnie z samorządami, jest na tyle głęboka, że jest niemożliwe, aby ją przygotować już na rok przyszły. W związku z tym jest prośba rządu, aby ustawa na rok 2015, zaakceptowana stosowną ustawą sejmową, obowiązywała także w roku 2016.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#KazimierzKleina">Pilność tej ustawy wynika z tego, że do końca września rząd, zgodnie z konstytucją, musi przedstawić projekt budżetu na rok przyszły i oczywiście samorządy muszą także przygotowywać swoje budżety na rok następny.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#KazimierzKleina">Wejście w życie tej ustawy – proponujemy, aby Wysoka Izba przyjęła ją bez poprawek – oznacza, że w następnym roku wysokość progu dochodów, powyżej którego województwa będą musiały dokonywać wkładu do budżetu państwa na rzecz innych województw, pozostanie na poziomie 125% średnich dochodów podatkowych dla wszystkich województw sprzed dwóch lat. Ponadto maksymalna wysokość wpłat będzie wynosić nie więcej niż 35% dochodów podatkowych województw sprzed dwóch lat. Utrzymana zostanie zasada, iż beneficjentami części regionalnej subwencji ogólnej nie będą województwa, które dokonują wpłat do budżetu państwa. W ciągu roku możliwe będzie obniżenie o 10% wpłat do budżetu państwa na rzecz innych województw, jeżeli wpływy płatnika z tytułu podatków dochodowych spadną o więcej niż 10% w stosunku do poprzedniego rocznego okresu. Wysokość dotacji z budżetu państwa na dofinansowanie między innymi budowy, remontów i utrzymania dróg wojewódzkich przewidziana na rok 2016 wyniesie 210 milionów zł. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#BogdanBorusewicz">Są takie pytania?</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Matusiewicz jako pierwszy, a potem pan senator Martynowski.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#BogdanBorusewicz">Proszę uprzejmie, pan senator Matusiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#AndrzejMatusiewicz">Panie Senatorze Sprawozdawco, użył pan określenia „ustawa epizodyczna”. To jest już druga ustawa epizodyczna w tym temacie. Te osiemnaście miesięcy odroczenia… To jest najdłuższy okres, jaki może wyznaczyć Trybunał Konstytucyjny na poprawę przepisu zdaniem Trybunału niezgodnego z konstytucją. Dlaczego rząd nie może przedstawić rozwiązania systemowego, tylko drugi rok z rzędu karmi nas rozwiązaniami tymczasowymi, na rok, które nie rozwiązują problemu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Martynowski, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Senator Marek Martynowski: Ja rezygnuję z pytania, gdyż wątek, który chciałem poruszyć, już został…)</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, pan senator Kleina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#KazimierzKleina">Takie pytanie zadaliśmy na posiedzeniu połączonych komisji panu ministrowi. Pan minister, mówiąc, dlaczego tak się stało, wskazywał na skomplikowanie w tej materii, a także na to, że ta sprawa cały czas jest konsultowana, uzgadniana z jednostkami samorządu terytorialnego. Zmiana przygotowywana przez rząd ma być zmianą dość rewolucyjną w stosunku do dzisiejszego sposobu finansowania budżetów jednostek samorządu terytorialnego, szczególnie na poziomie powiatu i na poziomie województw. Wymaga to zatem dłuższej pracy. Był realizowany taki badawczy projekt europejski, który miał ocenić, w jaki sposób regiony, samorządy powinny być finansowane. Efekty tych badań mają być uwzględnione w projektowanej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#KazimierzKleina">Jak wspomniałem w moim wystąpieniu, rząd zwracał się z prośbą i do Sejmu, i do Senatu – to było w ubiegłym roku – aby ta epizodyczna ustawa obowiązywała nie tylko w roku 2015, ale także w 2016. Chodziło o to, żeby mieć czas na przygotowanie kompleksowej ustawy. No, nie udało się tego zrobić w ciągu tego roku. Wydaje się, że deklaracje, które przedstawił pan minister, są na tyle optymistyczne, iż można zakładać, że będzie to ostatni rok obowiązywania takiej ustawy w takich zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#BogdanBorusewicz">Więcej pytań nie ma.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#BogdanBorusewicz">Projekt tej ustawy został wniesiony przez posłów.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#BogdanBorusewicz">Czy przedstawiciel rządu, pan wiceminister finansów Jarosław Neneman, chciałby zabrać głos w sprawie rozpatrywanej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#BogdanBorusewicz">Ale mogą być do pana pytania.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do pana ministra związane z omawianym punktem porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#BogdanBorusewicz">Nie widzę zgłoszeń… Pan senator? Nie. Myślałem, że pan senator Pinior…</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#BogdanBorusewicz">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o zabranie głosu pana senatora Andrzeja Matusiewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#AndrzejMatusiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#AndrzejMatusiewicz">Zasada zrównoważonego rozwoju, jak doskonale wiemy, jest zasadą konstytucyjną. Jest ona powtórzona również w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Niestety, nie znajduje ona często przełożenia na naszą rzeczywistość samorządową. I najlepszym tego dowodem jest właśnie ta, druga już, epizodyczna ustawa, nad którą debatujemy.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#AndrzejMatusiewicz">Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z konstytucją przepisów ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego ze względu na brak czytelnych kryteriów ustalania części regionalnej subwencji ogólnej i części wyrównawczej subwencji ogólnej, czyli tak zwanego janosikowego, które muszą płacić najbogatsze województwa w kraju: mazowieckie i dolnośląskie. No, te województwa się zmieniają, bywało ich więcej, ale aktualnie to są tylko te dwa województwa. I one ze swoich środków po prostu muszą przeznaczać, w ramach zasady zrównoważonego rozwoju, pieniądze na inne województwa. I było wystarczająco dużo czasu, żeby tę ustawę przygotować.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#AndrzejMatusiewicz">Przypomnę, że w zeszłym roku na przełomie listopada i grudnia, czyli bardzo późno, procedowaliśmy w Sejmie i w Senacie projekt, który był przewidziany na lata 2015–2016, ale ostatecznie w głosowaniu zdecydowano, że będzie to dotyczyć tylko roku 2015. Rząd nie przygotował tego, nie wywiązał się… Wyręczył się posłami, którzy dopiero w czerwcu tego roku złożyli projekt ustawy. Druk ma nr 3700, proszę sprawdzić, kiedy wpłynął do Sejmu. Ta ustawa została uchwalona przez Sejm dwa dni temu. Ponieważ była to ustawa poselska, nie była ona konsultowana z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, nie była, Panie Ministrze, konsultowana ze Związkiem Województw RP, a więc z tymi gremiami, które są najbardziej zainteresowane.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#AndrzejMatusiewicz">Są województwa, które naprawdę na tym bardzo tracą. I wcale nie wynika to, Panie Ministrze, z zestawienia dochodów podatkowych za lata 2012–2014. Ja powiem o moim województwie, podkarpackim, które w tym zestawieniu wcale nie jest outsiderem – jest na pozycji dziewiątej na szesnaście województw. A przy tych zasadach, jakie zostały ustalone w tej ustawie, jeśli chodzi o przyznawanie janosikowego, województwo podkarpackie traci 23 miliony zł, kujawsko-pomorskie – 12 milionów, nawet stosunkowo duże wielkopolskie – 9 milionów, małopolskie – 8 milionów, świętokrzyskie – 7 milionów zł, zachodniopomorskie – 7 milionów, a pomorskie – 5 milionów zł. Podałem tylko, ile milionów, pomijając tysiące.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#AndrzejMatusiewicz">Najwyższy już czas, żeby samorządy były traktowane przez stronę rządową poważnie, żeby były traktowane po partnersku. Kolejny już raz w sposób zawoalowany, nie mający nic wspólnego z zasadami poprawnej legislacji, bez konsultacji z tymi, którzy mają stosować te przepisy… Kilkanaście minut temu rozmawiałem z naszym kolegą, dawnym senatorem, a obecnie marszałkiem województwa podkarpackiego, Władysławem Ortylem, że to zostało zwiększone o parę milionów złotych, Panie Ministrze – chodzi o dochody podatkowe z PIT i z CIT… Pan tak to argumentował, pan tak to przedstawił wczoraj na posiedzeniu komisji samorządu terytorialnego, że te województwa, które mają więcej dochodów, najbardziej na tym tracą. Ale to nie jest prawda, to jest teza zmanipulowana, ona nie odpowiada rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#AndrzejMatusiewicz">Poza tym dlaczego pan przyjmuje zestawienie od roku 2012? Jeśli chodzi o to, co się traci, to wyrocznią i odskocznią powinien być rok 2014, do którego się odwołuje ustawa z 2015 r. A więc ta pana teza nie ma żadnego uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#AndrzejMatusiewicz">Uważam, że w dalszym ciągu rząd nie wywiązał się z obowiązku przedstawienia rozwiązania systemowego. Przespaliście kolejne miesiące i w ostatniej chwili w tym terminie – bo oczywiście jest już tworzony projekt budżetu państwa i na tej podstawie będą tworzone również projekty budżetów wojewódzkich – tą drogą legislacyjną, tylnym wejściem, poprzez rozwiązanie i przedłożenie poselskie próbujecie ratować sytuację. Najwyższy czas, żeby Ministerstwo Finansów przedstawiło wreszcie kompleksowe, systemowe zasady. Chodzi o to, aby ta subwencja w części regionalnej i w części wyrównawczej miała określone zasady – tak jak mówi uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego orzeczenia, w którym stwierdzono w tym zakresie niekonstytucyjność.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#AndrzejMatusiewicz">Ja chcę powiedzieć, że będę głosował przeciw takiej ustawie, przeciw takiemu sposobowi prowadzenia procesu legislacyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o zabranie głosu pana senatora Stanisława Jurcewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#StanisławJurcewicz">Panie Marszałku! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#StanisławJurcewicz">Chciałbym troszkę się odnieść w swojej wypowiedzi do pewnych tez mojego przedmówcy, czcigodnego senatora Matusiewicza. Powiem szczerze, że skrycie sądziłem, że przynajmniej dwa ciepłe słowa powie o dwóch województwach, które płacą janosikowe, o mazowieckim i dolnośląskim. Rozumiem, że powinniśmy – i jestem za tym – wspierać województwa, które mają troszkę inną sytuację niż te dwa województwa. Ale powtarzam: te dwa województwa w świetle przedłużanej ustawy nie mają pewnych środków w ogóle, a podkarpackie ma.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Senator Andrzej Matusiewicz: Dotacje dostają.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#StanisławJurcewicz">Panie Senatorze, ja nie przeszkadzałem.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#StanisławJurcewicz">Nie mają zapewnionych środków. A jeśli chodzi o tak zwane janosikowe, to pozostałe województwa mają zapewnione środki. I to jest, myślę, delikatna różnica, którą warto zauważyć.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#StanisławJurcewicz">W związku z tym chciałbym zaapelować do ministerstwa, aby znaleźć w przyszłości takie rozwiązanie, żeby jednak te dwa województwa, mimo tego że one płacą janosikowe, też były w jakiś sposób – nie mówię, że wyróżniający w stosunku do pozostałych – beneficjentami. Bo proszę zobaczyć, co się stało. Pan senator mówi, że wszyscy tracą. To tak, jak gdyby te dwa województwa zyskiwały – tylko nie wiem na czym. Nie dość, że płacą janosikowe, to dotacje są, jak pan doskonale wie, Panie Mecenasie, przyznawane według procedury, nie ma zapewnionych środków. W związku z tym apelowałbym też, abyśmy wspólnie, jak poprzednio, uznali, że wszystkie województwa mają do pewnych środków podobne predyspozycje. Bo sieć dróg wojewódzkich na Dolnym Śląsku nie jest mniejsza niż sieć dróg na Podkarpaciu, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#StanisławJurcewicz">Dlatego apeluję i prosiłbym też ministerstwo o to, żeby były takie rozwiązania, które jednak w pewnym zakresie dadzą możliwości też tym dwóm województwom, na przykład co do olbrzymiej sieci drogowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#komentarz">(Senator Alicja Zając: Byłeś kiedyś na Podkarpaciu?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#BogdanBorusewicz">I pan senator Matusiewicz po raz drugi. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#AndrzejMatusiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#AndrzejMatusiewicz">Parę zdań polemiki.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#AndrzejMatusiewicz">Pan senator Jurcewicz zapomina o tym, że województwo mazowieckie i województwo dolnośląskie dostają dotacje rekompensujące wprowadzenie ulg dla województw będących dotychczas wypłacającymi środki do systemu. Do tej pory, wcześniej nie było takich dotacji. To nie są dotacje celowe czy przedmiotowe, czy jakiekolwiek inne.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Senator Alicja Zając: Specjalne.)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#AndrzejMatusiewicz">Od tej epizodycznej ustawy na rok 2015 oba te województwa dostają dotacje uzupełniające – tak je nazwijmy – i to jest ta różnica.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#AndrzejMatusiewicz">Że system jest niesprawiedliwy… Proszę państwa, skoro województwo podkarpackie jest średniakiem, bo jeżeli chodzi o wpływy z PIT i CIT, zajmuje dziewiąte miejsce – wyprzedzamy inne województwa, być może w naszej świadomości bogatsze, sam byłem zdziwiony, że podkarpackie jest tak wysoko – to dlaczego w tym systemie traci najbardziej? Czy to jest sprawiedliwy system, skoro traci najbardziej, 23 miliony zł?</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#komentarz">(Senator Stanisław Jurcewicz: Ale i zyskuje…)</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#AndrzejMatusiewicz">Traci w stosunku do tego, Panie Senatorze, co otrzymywało w roku 2014, ponieważ nie ma całego zespołu tych kryteriów, które powinno zawierać to tak zwane janosikowe. A dlaczego nie ma kryteriów? Bo nie przygotowano ustawy. I podkarpackie jako średniak traci najbardziej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#komentarz">(Senator Stanisław Jurcewicz: Dostaje janosikowe czy nie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BogdanBorusewicz">Panowie Senatorowie, proszę się zapisać do dyskusji i nie dyskutować z ław. To pokazuje, jak ta ustawa, która powinna być sprawiedliwa, jest trudna do zrealizowania, do zrobienia.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#BogdanBorusewicz">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#BogdanBorusewicz">Czy przedstawiciel rządu chce jeszcze ustosunkować się do tych głosów, które były?</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Jeżeli można…)</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#BogdanBorusewicz">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jarosław Neneman: Jeżeli można, chciałbym zabrać głos.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#BogdanBorusewicz">Można. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JarosławNeneman">Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#JarosławNeneman">Padło tutaj określenie, że te dane, które państwu przedstawiałem, zostały zmanipulowane. No, tak nie możemy postępować…</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Senator Andrzej Matusiewicz: Nie dane, tylko wnioski.)</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Senator Bogdan Pęk: Wnioski.)</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Proszę nie dyskutować.)</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#JarosławNeneman">Do rzeczy…</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Panie Ministrze, proszę. To, co pan chce powiedzieć, proszę powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#JarosławNeneman">Krótko. Województwo podkarpackie, bo o nim mówimy: dochody podatkowe z PIT i CIT w 2012 r. – 153 miliony 702 tysiące zł, w kolejnym roku – 159 milionów zł z kawałkiem, a w 2014 r. – 175 milionów 13 tysięcy zł. To znaczy, że województwo podkarpackie się bogaci. Jeśli porównamy sobie dochody w województwie podkarpackim na osobę ze średnią krajową, to zobaczymy, że w 2012 r. było to 49%, a w 2016 r. będzie to prawie 60%. Dlatego, że pana województwo się bogaci – i bardzo dobrze, że tak jest – tych środków z janosikowego dostanie ono nieco mniej. Jednak nieprawdą jest, że przez te rozwiązania ono coś traci. Nic nie traci przez te rozwiązania, bo gdybyśmy mieli rozwiązania z 2014 r., nie dostałoby ani grosza więcej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzydziestego siódmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#BogdanBorusewicz">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1035, a sprawozdanie komisji – w druku nr 1035 A.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę Komisji Środowiska oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Janusza Sepioła, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#JanuszSepioł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#JanuszSepioł">Ta ustawa potocznie nazywana jest ustawą smogową. To jest i prawda, i nieprawda. Prawda w tym sensie, że rzeczywiście impulsem do jej przygotowania był program dotyczący poprawy jakości powietrza w Krakowie, który nie wszedł w życie na skutek zaskarżenia go do sądu administracyjnego i uchylenia tej uchwały sejmiku małopolskiego. W rzeczywistości ustawa odnosi się do trzech różnych zagadnień. Pierwszy wątek dotyczy programów ochrony powietrza, regionalnych i lokalnych, przygotowywanych przez samorządy. Wątek drugi to pewna zmiana polityki w zakresie ochrony przed hałasem. Zaś wątek trzeci to zmiany w instytucji mechanizmu kompensacji, które oprócz tego, że uelastyczniają ten system, mogą stanowić instrument walki z niską emisją.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#JanuszSepioł">Chciałbym przypomnieć, że w Polsce jest ponad trzynaście milionów gospodarstw domowych, a przy tym ponad siedem i pół miliona pieców węglowych. Problem pyłu zawieszonego, problem benzopirenu na wielu obszarach staje się problemem krytycznym. W Polsce jest wiele obszarów, przede wszystkim obszarów wielkomiejskich, ale także obszarów, na których obowiązują ostrzejsze normy, a więc na przykład obszarów uzdrowiskowych, gdzie normy są bardzo przekroczone, a jest to pochodną przede wszystkim niskiej emisji.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#JanuszSepioł">Ja podam przykład Krakowa, gdzie emisja z huty to jest w ogóle cień tego, co było. Zlikwidowano wielkie zakłady chemiczne, Solvay, Bonarka, nie ma zakładów przeróbki aluminium w Skawinie, ale na tyle wzrosła emisja niska, oczywiście także emisja komunikacyjna, że nie nastąpiła istotna poprawa jakości powietrza.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#JanuszSepioł">Ta ustawa tworzy silniejsze podstawy prawne do tego, aby samorządy, przede wszystkim samorząd regionalny, mogły przyjmować programy ochrony powietrza, takie programy, w których będą zapisane wymagania co do jakości paliw, co do technologii, co do jakości pieców, ale także co do rekompensat, co do finansowania wszystkich innowacji technologicznych, które pozwolą osiągnąć poprawę w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#JanuszSepioł">Jeśli chodzi o drugi wątek, czyli hałas, rzecz w tym, że ta ustawa nakłada na inwestora obowiązki zamontowania instalacji czy zastosowania różnych form obniżenia poziomu hałasu tylko w stosunku do obszarów, które są faktycznie na jakiś cel wymagający utrzymania normy hałasu już zagospodarowane, a nie w stosunku do terenów potencjalnie na taki cel przeznaczonych. To jest związane z tym, że my budujemy wzdłuż autostrad wielkie ekrany akustyczne przy obszarach, które dopiero są przewidziane w planach pod zabudowę. Być może nigdy nie będą zabudowane, a te instalacje już stoją. Chodzi o to, żeby obowiązek był wtedy, kiedy faktycznie takie zagospodarowanie już istnieje. Gdy ono się pojawi, to emitent hałasu będzie musiał wywiązać się ze swoich zobowiązań, ale dopóki to są tereny tylko przeznaczone do zagospodarowania, dopóty te instalacje nie będą potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#JanuszSepioł">Teraz sprawa owej kompensacji. Rzecz w tym, że jeśli ktoś stara się o pozwolenie na emisję, ma taki emitor, że wymagana jest decyzja o dopuszczeniu nowej emisji do atmosfery, bada się tło. Jeżeli okazuje się, że groziłoby to przekroczeniem norm, to trzeba umówić się z innymi emitentami z tego obszaru, aby oni o odpowiednią kwotę tę emisję obniżyli. Do tej pory takie negocjacje mogły się odbywać tylko z tymi, którzy też wymagali specjalnego pozwolenia na swoją emisję. Teraz będzie to można kompensować również z osobami fizycznymi, z gospodarstwami domowymi czy obiektami usługowymi, z tymi, którzy mają niską emisję, którzy nie wymagają specjalnej decyzji. Wtedy w ich imieniu będzie negocjował samorząd lokalny. To oznacza, po pierwsze, że jest większe pole do stosowania kompensacji, a po drugie, że inwestorzy, którzy będą starali się o uzyskanie zgody, mogą inwestować w ograniczenie zjawiska tak zwanej niskiej emisji. Co więcej rozszerza się pole… To nie musi być tylko gmina, w grę wchodzi tutaj również gmina sąsiednia. A więc jest to uelastycznienie systemu. Co najważniejsze, do tej kompensacji będzie mogło być wliczone zmniejszenie niskiej emisji. I takie są trzy główne wątki tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#JanuszSepioł">Dyskusja na posiedzeniu komisji była dość gorąca. Przede wszystkim podkreślano, że nie rozpoznano kosztów całego przedsięwzięcia związanego z ustawą, że lokalne programy mogą być czasem uciążliwe czy uderzać w najsłabsze grupy społeczne i że ustawa jako projekt poselski nie przeszła, że tak powiem, właściwego trybu konsultacji. W związku z tym pojawił się wniosek o odrzucenie ustawy w całości. I taki wniosek zgłasza mniejszość komisji. Większość natomiast zaproponowała poprawki. Tych poprawek jest pięć – dwie maja charakter redakcyjny, trzy mają charakter merytoryczny, ale nie są to raczej poprawki, które bardzo zmieniają filozofię tej ustawy, one raczej czynią tę ustawę bardziej precyzyjną, a więc może nie będę ich szczegółowo prezentował. W każdym razie większość komisji poparła to rozwiązanie, podkreślając przede wszystkim wielką rolę społeczną tego rozwiązania i to, że jeśli w oparciu o tą ustawę uda się przyjąć tak dogłębnie przygotowany i mający wielki rozmiar finansowy program krakowski, to będzie to sygnał dla innych samorządów, samorządów miast śląskich czy samorządów miast będących polskimi uzdrowiskami, aby rozpocząć działania na rzecz poprawy polskiego powietrza. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę mniejszości Komisji Środowiska oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Bogdana Pęka, o przedstawienie sprawozdania mniejszości komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BogdanPęk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#BogdanPęk">Rzeczywiście ta ustawa, o której trzeba powiedzieć wyraźnie, że jest potrzebna, dlatego że istnieje pilna potrzeba walki z niską emisją, szczególnie na obszarach wielkich miast, zwłaszcza takich jak Kraków, który znajduje się w specyficznej niecce, gdzie zawirowania atmosfery powodują, że w niesprzyjających warunkach atmosferycznych następuje silna koncentracja zanieczyszczeń… To stawia takie miasta, że tak powiem, na granicy możliwości zamieszkania w nich bez efektów chorobotwórczych. Jednak podczas obrad komisji były podnoszone bardzo poważne uwagi co do tej ustawy. Po pierwsze, ta ustawa, jak to zwykle w takich przypadkach bywa, była robiona w trybie ultraszybkim, bez wystarczających konsultacji. W opinii Biura Legislacyjnego zapisano, że w tak krótkim czasie – a był na to wszystko jeden dzień – Biuro Legislacyjne nie jest w stanie wydać obiektywnej, wiążącej opinii do ustawy. To nie pierwszy raz, Wysoka Izbo. Myślę, że tego rodzaju przypadków nie można tolerować, bo to prowadzi do przymusowego uchwalania złych ustaw, których skutki dotyczą potem zwykłych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#BogdanPęk">Następna kwestia, która zresztą była praprzyczyną odrzucenia przez sąd administracyjny projektu samorządowego, to definicja paliw. To jest zasadnicza kwestia. Ta definicja w tej ustawie nadal nie jest tak sformułowana, żeby nie było potem wątpliwości. Ja myślę, że nawet gdyby ta ustawa weszła w życie, to i tak będzie ją można zaskarżyć. I, jak sądzę, ktoś, kto będzie analizował przyczynę zakwestionowania jej przez sąd administracyjny, będzie miał do czynienia z tą przyczyna prawie w podobnej postaci.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#BogdanPęk">Element, o którym mówił mój przedmówca, sprawozdawca większości komisji, jest elementem bardzo istotnym. Mianowicie co prawda decyzje w tej sprawie będzie podejmował samorząd, a ostateczny kształt rozwiązania będzie oceniany i tworzony przez samorząd terytorialny, jednak ustawodawca powinien przewidzieć skutki finansowe tego typu działań. Byłem swego czasu członkiem sejmiku małopolskiego i pamiętam, że kiedy pojawiła się ta koncepcja, ówczesne próby oszacowania skutków finansowych były bardzo poważne. Okazuje się bowiem, że likwidacja niskiej emisji na obszarze wielkiego miasta Krakowa dotyczy przede wszystkim centrum tego Krakowa, gdzie istnieje stara zabudowa. Paradoksalnie jest tak, że 1 m² powierzchni własności w tym obszarze to są ogromne pieniądze. To są ogromne pieniądze, to są kwoty sięgające nawet 30 tysięcy za 1 m². A często właścicielami tych mieszkań są ludzie w podeszłym wieku, emeryci, renciści, których realne dochody nie są wysokie. Jeżeli dostaliby w wyniku wprowadzenia takiego rozwiązania, formalnie słusznego, nakaz likwidacji pieców węglowych na rzecz, na przykład, pieców gazowych, ale bez odpowiedniej rekompensaty, to nie byliby w stanie tego realizować. Nieraz widziałem, że samorząd nie realizował szeroko pojętych interesów społecznych w imię tak zwanych celów wyższych. Moim zdaniem ustawa w tym kształcie nie powinna być wypuszczona przez Wysoką Izbę, tym bardziej że nie jest to kwestia aż tak pilna, żeby załatwiać ją w niezwykle szybkim trybie, bez odpowiedniego dopracowania, oszacowania. Obszar niezadowolenia społecznego i negatywne skutki mogą być większe niż potencjalne korzyści z tej ustawy, stąd też wnoszę o jej odrzucenie. Można ją będzie dość szybko przygotować w następnej kadencji. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do senatorów sprawozdawców.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, pan senator Matusiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#AndrzejMatusiewicz">Mam pytanie do senatora sprawozdawcy mniejszości komisji, do pana senatora Bogdana Pęka. Jakie w tej ustawie jest vacatio legis? Ile czasu będą mieć samorządowcy na przygotowanie się do realizacji tej ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#BogdanBorusewicz">Ja mam też pytanie do pana senatora Pęka, ale tylko takie formalne. Pan złożył ten wniosek o odrzucenie, tak?</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Senator Bogdan Pęk: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#BogdanBorusewicz">To jest wniosek mniejszości. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BogdanPęk">Powiem szczerze, że nie pamiętam w tej chwili, jakie jest vacatio legis, ale krótkie.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdawca nie przeczytał ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#BogdanBorusewicz">Panowie, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#komentarz">(Senator Bogdan Pęk: Czyli nie ma więcej pytań?)</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#BogdanBorusewicz">Nie ma więcej pytań. Ja uzyskałem od pana odpowiedź, odpowiedział pan też senatorowi Matusiewiczowi, a więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie było odpowiedzi…)</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#BogdanBorusewicz">Nie było to pana pytanie…</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale było pytanie…)</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#BogdanBorusewicz">Nie było to pana pytanie, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#BogdanBorusewicz">Projekt tej ustawy został wniesiony przez posłów. Czy przedstawiciel rządu, pan wiceminister Marcin Korolec z Ministerstwa Środowiska, pragnie zabrać głos w sprawie ustawy?</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Marcin Korolec: Poproszę.)</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#BogdanBorusewicz">Proszę uprzejmie. Jeśli pragnie pan zabrać głos, to zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarcinKorolec">Panie Marszałku! Panie Senator! Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MarcinKorolec">Chciałbym się odnieść do niektórych wątków w tej dyskusji. Zacząłbym od statystyki dotyczącej zanieczyszczeń powietrza. Przede wszystkim w Polsce nastąpiła znakomita poprawa jakości powietrza – to trzeba odnotować. To trzeba odnotować dlatego, że ta poprawa jakości powietrza wynika z szeregu inwestycji, szczególnie w obszarze przemysłu. W Polsce, od kiedy weszliśmy do Unii Europejskiej, obowiązują bardzo poważne i rygorystyczne normy dotyczące emisji przemysłowych, stąd sytuacja, jeśli chodzi o jakość emisji z obszaru przemysłowego, uległa znakomitej poprawie. W związku z tym obraz pokazujący, jak statystycznie ta emisja w Polsce wygląda, się zmienił: 88% zanieczyszczeń pochodzi z indywidualnego ogrzewania budynków, a 5%… prawie 6% – z pojazdów. Dlatego te dyskusje i te sprawy związane z jakością powietrza są takie trudne, bo emisja i zanieczyszczenie wynika z naszych codziennych indywidualnych zachowań konsumenckich.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MarcinKorolec">Mamy tutaj do czynienia z inicjatywą wielkopolskich posłów. Chciałbym tylko przypomnieć, że ta ustawa nie była procedowana jakoś na chybcika – w przeciwieństwie do tego, co powiedział pan senator Pęk – bo projekt ustawy zostały złożony, jeżeli nie w lutym, to na początku marca, i konsultacje tego projektu z urzędami marszałkowskimi miały miejsce.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MarcinKorolec">Jeśli chodzi o odrzucenie decyzji Sejmiku Województwa Małopolskiego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, to podstawą tego odrzucenia nie była taka czy inna definicja paliw sformułowana w decyzji sejmiku, tylko zbyt wąsko określona podstawa prawna w ustawie o ochronie środowiska, uprawniająca samorząd do przedstawienia tego typu projektu. I dlatego ta inicjatywa małopolskich posłów polega na przedstawieniu, określeniu precyzyjnego mandatu dla samorządu, żeby takiego typu uchwały samorząd mógł podejmować.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#MarcinKorolec">Było pytanie o vacatio legis, czyli termin wejścia w życie ustawy. Ustawa wejdzie w życie w trzydzieści dni po jej uchwaleniu. Z tym że ustawa jedynie otwiera pewne możliwości dla samorządu, a nie obliguje samorządu do czegoś. W związku z tym to, że vacatio legis w przypadku tej ustawy jest stosunkowo krótkie, jest dla samorządów pomocne. Wydaje mi się, że nie ma lepszego momentu niż dzisiaj, żeby uchwalić tę ustawę z tego względu, że za chwilę nadejdzie zima i wtedy zasadnicze problemy z ogrzewaniem – nie tylko w Krakowie, lecz także w uzdrowiskach, w Nowym Sączu czy w Nowym Targu – będą miały miejsce.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#MarcinKorolec">I ostatnia sprawa odnosi się do skutków finansowych. Przyjęcie ustawy spowoduje, że samorząd będzie miał możliwość podejmowania pewnych decyzji. I to od indywidualnych decyzji podjętych na poziomie samorządu – tego czy innego rodzaju decyzji – będzie zależał wymiar finansowy i skutki finansowe wprowadzenia tej ustawy. Ale samorząd będzie też podejmował, jak rozumiem, decyzje dotyczące systemu rekompensat, stąd też ogólne określenie skutków finansowych wprowadzenia tego przepisu dzisiaj nie jest możliwe.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#MarcinKorolec">Jeszcze może ostatnie zdanie. Czasami się mówi, że jest to ustawa, która zakazuje używania węgla albo umocowuje samorządy do wydawania decyzji zakazujących palenie węglem na terenie samorządów. Chcę przypomnieć, że projekt ustawy mówi o tym, że samorząd województwa może określić rodzaje lub jakość paliw. Tak więc jeżeli samorząd zadecyduje o dopuszczeniu węgla, ale węgla o określonej jakości, to też wpłynie to na poprawę jakości powietrza.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#MarcinKorolec">Dziękuję bardzo. Jeżeli będą dalsze pytania, to spróbuję odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#BogdanBorusewicz">Chwila…</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#BogdanBorusewicz">Panie Ministrze, niech pan pozostanie, bo będą pytania.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do przedstawiciela rządu związane z omawianym punktem porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Pęk. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BogdanPęk">Panie Ministrze, mam pytanie, które wiąże się, choć co prawda pośrednio, z przedmiotową ustawą. Czy pomimo tego, że od dawna było zapowiadane prowadzenie polityki preferencji dla paliw, które w mniejszym stopniu powodują skażenie atmosfery, czyli paliw typu olej opałowy czy gaz, i subwencjonowanie bądź dotowanie w jakiś sposób wspomnianych paliw, albo przez samorząd, albo przez rząd, czy… Zwłaszcza w takich obszarach jak uzdrowiska, obszary sanatoryjne czy miasta szczególnie zagrożone smogiem. Czy we wspomnianej materii rząd coś robi, zamierza zrobić, czy może zrobił?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarcinKorolec">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MarcinKorolec">Jeżeli popatrzymy na kopertę finansową między rokiem obecnym a 2020 r., to zobaczymy, że środków publicznych, które wpłyną na poprawę jakości powietrza, jest obecnie zarezerwowanych około 12 miliardów zł. Mówię o środkach narodowego funduszu ochrony środowiska, wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i pieniądzach zarezerwowanych w programach operacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#MarcinKorolec">Dzisiaj… Nie znam i nie wyobrażam sobie prac w administracji, które dotyczyłyby przygotowywania systemu subwencjonowania tego czy innego paliwa. Takiego typu prace, o ile wiem, nie są prowadzone.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#MarcinKorolec">A jeżeli pan pyta o działania, które są podejmowane, to chciałbym zwrócić uwagę na szereg programów narodowego funduszu ochrony środowiska, na przykład program, dosyć popularny, który, o ile pamiętam, ma kopertę 400 milionów zł, dotyczący paneli grzewczych. I to są programy, które subwencjonują źródła energii odnawialnej wykorzystywane w Polsce. Ale mówimy o subwencjonowaniu inwestycyjnym, a nie operacyjnym. Jeśli chodzi o subwencje dotyczące kosztów operacyjnych, to nie posiadam we wspomnianym zakresie danych i informacji. Ale nie sądzę, żeby takie prace były gdzieś prowadzone. Na pewno nie w Ministerstwie Środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Pęk. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BogdanPęk">Panie Ministrze, zadałem swoje pytanie dlatego, że pojawił się bardzo poważny problem w różnego rodzaju jednostkach publicznych, uspołecznionych. Mianowicie poprzednie polityki rządów zachęcały do zmiany systemów ogrzewania na olejowe, które było wtedy mocno preferowane, tak więc liczne szkoły, przedszkola i inne jednostki użyteczności publicznej dużym kosztem przerobiły ogrzewanie na olejowe. W międzyczasie, w wyniku zawirowań rynkowych, żeby nie powiedzieć: spekulacji, cena oleju opałowego skoczyła o 100%, a rząd we wspomnianej materii nie robi nic. To wszystko skutkuje tym, że obecnie jak się wjedzie w zimie na przykład na Rdzawkę – to jest najwyższe wzniesienie w rejonie Rabki i Nowego Targu – to widać, że smog rzeczywiście wisi nad Nowym Targiem czy nad uzdrowiskiem Rabka. Podobnie jest w Krynicy. Bo nie opłaca się… Czy inaczej: nie tyle się nie opłaca, ile wspomniane jednostki nie dają sobie finansowo rady z tym, żeby utrzymywać ogrzewanie olejowe. Moim zdaniem rząd w tej materii powinien coś zrobić, a ponieważ pan powiedział, że nie robi, to wyrażam pogląd, że taka polityka jest nieracjonalna. Z jednej strony ogromne pieniądze inwestuje się w energie odnawialne, których koszt jest znacznie wyższy niż nakazuje racjonalizm ekonomiczny, a z drugiej strony w takich sprawach jak ta niewielka dopłata do tych paliw, które mniej skażają atmosferę, nie robi się nic. Moim zdaniem ta polityka jest wewnętrznie sprzeczna, nie bardzo ją rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, jakie jest pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#BogdanPęk">Pytanie jest takie: czy rząd w ogóle analizuje ten problem, który jest problemem realnym? Setki tysięcy jednostek uspołecznionych zmieniły system ogrzewania na olejowy i stanęły przed problemem niewypłacalności z tego tytułu, a rząd w tej sprawie nie robi nic, wydając ogromne pieniądze na inne kierunki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarcinKorolec">Bardzo dziękuję za to pytanie. Chcę zwrócić uwagę na to, że polski rząd jeszcze nie dyktuje cen ropy naftowej na rynkach światowych. Chcę również przypomnieć, że cena ropy znakomicie spada przez ostatnie miesiące i ten trend będzie się utrzymywał. To pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarcinKorolec">Druga sprawa. Jeżeli przejdziemy się po miejscach, w których mamy problem z niską emisją… Ten problem wynika z dwóch faktów. Po pierwsze, palenia paliwem, które jest emisyjne. Po drugie, w bardzo wielu przypadkach – i trzeba to sobie powiedzieć otwarcie na przykład tutaj w Senacie – palimy odpadami: butelkami i innym dramatycznym z punktu widzenia zdrowia ludzkiego i środowiska paliwem. To, co rząd może zrobić, to jest pomoc w redakcji tego typu ustawy, przygotowanie krajowego programu ochrony powietrza i egzekwowanie tych przepisów z punktu widzenia władzy centralnej. Ale to od jakości zachowań polskiego społeczeństwa – od tego, czy będziemy palili butelkami w piecu, od tego, czy będziemy jeździć starym samochodem – zależy ostateczny wynik. I to trzeba sobie powiedzieć otwarcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Pęk.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#BogdanBorusewicz">Panie Senatorze, od razu pytania. Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BogdanPęk">Pan minister ucieka od odpowiedzi na pytanie. Moim zdaniem o wiele bardziej opłacalną dla rządu i dla społeczeństwa metodą byłoby subwencjonowanie oleju opałowego i gazu w stosunku do wymuszonych przez obiektywną rzeczywistość ekonomiczną…</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, jesteśmy na etapie pytań.)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#BogdanPęk">No pytam.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Pan pyta? Pan wchodzi w polemikę.)</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#BogdanPęk">Pan minister powiedział, że nie ma żadnej polityki w tej materii.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Proszę zadać pytania.)</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#BogdanPęk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#BogdanPęk">Dlaczego nie ma skutecznej polityki, która by zlikwidowała palenie odpadami produkujące dioksyny i inne bardzo szkodliwe dla organizmu ludzkiego substancje? Rząd ma pieniądze na odnawialne źródła energii – i wydaje je na to – a ten obszar, który byłby skuteczniejszy, nie jest wspierany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MarcinKorolec">Chcę powiedzieć, że miałem i przyjemność, i zaszczyt współpracować z panem posłem Arkitem przy redakcji tego projektu. Wydaje mi się, że ten projekt w bardzo poważnej części odpowiada na sytuację, w której się znajdujemy. Tyle tylko, że sytuacja w różnych miejscach Polski jest różna, wyzwania i możliwości są w różnych miejscach Polski różne. Stąd też wynika umocowanie samorządu do podejmowania ostatecznej decyzji co do tego, w jaki sposób określić sytuację w Krakowie, w jaki sposób w Nowym Targu, a w jaki w Przemyślu. To jest droga, którą należy podjąć, a nie przyjąć jakiś jeden rodzaj odpowiedzi dla całego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Maria Pańczyk-Pozdziej)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Pan senator Wojciechowski. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Słychać?</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Słychać.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#GrzegorzWojciechowski">Ja wielokrotnie zadawałem pytanie o spalanie węgla w dużych instalacjach, gdzie to spalanie jest dużo mniej szkodliwe, i paliw ekologicznych, które najlepiej jest spalać w pobliżu miejsca ich wytworzenia w niewielkich instalacjach. Czy w tym czasie – na pewno pan sobie przypomina, że wielokrotnie o to pytałem – czy w ostatnim czasie coś się zmieniło w tym podejściu? Chodzi o to, żeby nie spalać paliw ekologicznych w elektrowniach, a węgla w zwykłych piecach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Czy są jeszcze pytania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#MariaPańczykPozdziej">To proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarcinKorolec">Nie wiem, o jaką perspektywę czasową pan senator pyta. Jeśli chodzi o regulacje związane z dużymi źródłami energii, w których wykorzystywany jest na przykład węgiel czy gaz, to dzisiaj w ramach naszych dyskusji w Brukseli prowadzona jest dyskusja dotycząca tak zwanych średnich źródeł spalania, czyli tych osiedlowych i przyzakładowych instalacji. W tym obszarze nastąpi pewnego rodzaju zaostrzenie norm środowiskowych. Prawdopodobnie w perspektywie roku od dzisiaj nastąpi uchwalenie tych przepisów, a wejdą one w życie pewnie w rok czy dwa po uchwaleniu. Mówię tu o warstwie europejskiej, o przepisach, które będziemy musieli następnie przetransponować do prawa krajowego. Dyskusja wokół źródeł spalania w ramach prawa europejskiego obejmuje kilka różnych obszarów, ale ten dotyczący średnich źródeł spalania jest chyba najbardziej dojrzały. Pojawią się kolejne europejskie legislacje środowiskowe, ale myślę, że to jest raczej perspektywa czterech, pięciu lat, nie wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Nie widzę więcej chętnych do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#MariaPańczykPozdziej">Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#MariaPańczykPozdziej">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#MariaPańczykPozdziej">Zapraszam pana senatora Janusza Sepioła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JanuszSepioł">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#JanuszSepioł">Pan minister w znacznej części wyręczył mnie, mówiąc o sprawach, w których chciałem zabrać głos. Oczywiście trzydziestodniowy okres vacatio legis nie ma tu istotnego znaczenia, ponieważ ustawa daje samorządom tylko szansę, one mogą coś podjąć, ale do niczego ich nie zmusza czy nie obliguje.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#JanuszSepioł">Zaskoczyła mnie wypowiedź pana senatora Pęka, który wspominał swoją pracę w sejmiku wojewódzkim. Ja przypominam, że pan senator był członkiem sejmiku w roku 1999, potem poszedł do Sejmu. Ja to pamiętam, bo ja byłem wtedy wicemarszałkiem, i jako żywo żadnych programów w sprawie ograniczenia niskiej emisji myśmy wtedy nie podejmowali, bo nie było żadnych podstaw prawnych do takich rzeczy. Co jest istotne? Od tego czasu sytuacja bardzo się zmieniła. Wtedy mogliśmy mówić, że problemem są piece na Starym Mieście. Ja chcę zwrócić uwagę na to, że dzisiaj na Starym Mieście w Krakowie to mieszka tysiąc, góra dwa tysiące osób. Ale w Krakowie wybudowano około pięćdziesięciu tysięcy domów jednorodzinnych i prawie wszystkie mają kominki, a w sąsiednich powiatach – następne pięćdziesiąt, sześćdziesiąt tysięcy domów, które są indywidualnymi źródłami emisji, też mają kominki, więc to jest kompletnie inna sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#JanuszSepioł">I pana pomysł, żeby dotować konkretne paliwa, no, jest najgorszy z możliwych. To jest Ukraina… Ja pomijam, że to byłoby uderzenie w polski węgiel, gdybyśmy dotowali stosowanie paliw ciekłych w polskich domach. Dotować można przede wszystkim technologie, które prowadzą do zmniejszenia zapotrzebowania na energię w ogóle, a więc energooszczędne rozwiązania, termorenowację i nowe technologie spalania. Nam powinno zależeć – i to powinniśmy wspierać – na sprawnym spalaniu polskiego węgla, a nie na zwiększaniu importu paliw płynnych. Przecież to jest zgodne z naszą racją stanu. A dzisiaj jest tak, że stosowane są u nas muły poflotacyjne, miał węglowy – najgorsze paliwa, co się odbija i na jakości powietrza, i na sytuacji polskiego górnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Zapraszam pana Stanisława Iwana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#StanisławIwan">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#StanisławIwan">Ja bym nie zabierał głosu, gdyby nie to, że w swoim dosyć bogatym życiu bywałem również dyrektorem czy prezesem firm ciepłowniczych, jestem inżynierem energetykiem i w związku z tym chcę się odnieść do wypowiedzi, które tu usłyszałem, a zwłaszcza do wypowiedzi pana senatora Pęka.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#StanisławIwan">Panie Senatorze, trzeba powiedzieć, że jeżeli chodzi o kotły opalane olejem opałowym w przypadku dużych instalacji, to one przeważnie nie są modyfikowane ze względu na to, że pracują szczytowo, i choć koszt jednostkowy wytworzenia ciepła jest wysoki, to one pracują przez sto, trzysta godzin w roku i to wszystko. Ale jeżeli chodzi o te mniejsze kotły, to w zasadzie istnieje stosunkowo tania metoda wymiany palników, bo one się różnią tylko palnikami, i tak się akurat składa, że na przykład dla kotłów gzowych paliwem zastępczym jest olej, natomiast dla olejowych bardzo często zapasowym źródłem energii jest gaz ciekły, tak że to się uzupełnia. Myśmy już robili taką wymianę palników. To nie jest bardzo droga inwestycja, poza tym można uzyskać na to środki na przykład z wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska. Ale podstawowym problemem, jeśli chodzi o niską emisją, z tego, co pamiętam, były niestety piece – piece kaflowe w indywidualnych domach – i spalanie w tych piecach węgla bardzo złej jakości czy produktów, powiedziałbym, węglopodobnych.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#StanisławIwan">Drugim problemem, o którym mówił już pan senator Sepioł, rzeczywiście jest to, że w kominkach – nawet tam, gdzie całe osiedla są zgazyfikowane – ludzie spalają, co mogą. Ja znam takich ludzi, którzy przez dobrych kilka lat nie mieli kubła na śmieci, choć posiadali domek jednorodzinny i dwa samochody, i jak to się mówi, większe gabaryty wynosili do miejskiego śmietnika, a mniejsze spalali, wszystko, jak leci, wytwarzając dioksyny itd. I to jest problem mentalności, kwestia świadomości. Ale jeżeli chodzi o problemy techniczne, to nie jest to kwestia konieczności…</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#StanisławIwan">Ja zgadzam się z senatorem Sepiołem co do tego, że dotowanie czegokolwiek w gospodarce wolnorynkowej jest początkiem końca tej gospodarki wolnorynkowej. I w związku z tym uważam, że to nie jest dobre rozwiązanie. Należy po prostu zmierzać ku ekologicznym źródłom energii. I tyle mam do powiedzenia w tej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Pan senator Bogdan Pęk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BogdanPęk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#BogdanPęk">Gdy słyszę o rozwiązaniach ekonomicznych, to mi się wątroba przewraca, bo cała koncepcja OZE jest antyekonomiczna. Jest ona bezwzględnie realizowana na zlecenie Unii Europejskiej i realizuje ją ten rząd, a ostatnie decyzje pani premier Kopacz, akceptujące realizację programu redukcji dwutlenku węgla o ponad 40%, oczywiście rozłożonego w czasie, oznaczają, Panie Senatorze Sepioł, de facto wyrok na polskie górnictwo węglowe i energetykę węglową, kompleksowo rozumianą. Tak więc nie może być żadnych wątpliwości co do tego, że jeżeli mamy realizować politykę wdrażania odtwarzalnych źródeł energii, która jest znacznie droższa niż skuteczne i wychodzące naprzeciw ochronie środowiska nowoczesne technologie spalania węgla, to sprzeczność ekonomiczna jest tutaj bardzo wyraźna i nie ma mowy o wdrażaniu jakiejkolwiek koncepcji zgodnej z prawami rynku. A mimo to jest to realizowane.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#BogdanPęk">Jeżeli chodzi o sejmik małopolski, to w roku 2010 na posiedzeniach komisji środowiska, Panie Senatorze Sepioł, były omawiane problemy niskiej emisji między innymi na obszarach uzdrowiskowych i na obszarze stołecznego królewskiego miasta Krakowa. Ja nie mówiłem, że tam był omawiany projekt ustawy, mówiłem tylko, że była omawiana koncepcja, którą wtedy przedstawiał prezydent miasta Krakowa. I ten problem, o którym dzisiaj mówiłem jako sprawozdawca mniejszości, już wówczas się pojawiał, a mianowicie w jaki sposób mają być realizowane rekompensaty dla tych ludzi, którzy zostaną przymuszeni do zmiany systemu ogrzewania z dotychczasowego węglowego na inny. Jest dla mnie oczywiste, że dobrej jakości węgiel jest pewnym pośrednim korzystnym rozwiązaniem i że to jest kierunek pozytywny. Moje pytanie jest o to, dlaczego rząd zrezygnował z poprzedniej koncepcji – to były koncepcje rządów od początku lat dwutysięcznych – że jednak paliwa, które mniej skażają środowisko, takie jak gaz, olej opałowy, powinny być preferowane na szczególnie newralgicznych, zagrożonych obszarach, takich jak uzdrowiska, centra wielkich miast położonych w kotlinach, w taki sposób, że jest jakaś subwencja, dopłata do tego paliwa, bo jest to tańsze niż inne metody. Bardzo się dziwię, że teraz mówi się tutaj Wysokiej Izbie, że to jest koncepcja nieekonomiczna, nieracjonalna i najgorsza, a z drugiej strony w makroskali realizuje się w ogóle skandaliczną koncepcję, uderzającą w podstawy bytu polskiego węgla i polskiej energetyki. To jest jakiś dualizm, którego ja w ogóle nie pojmuję. Uważam, że można by rozwiązać dość skutecznie na obszarach uzdrowiskowych problem uzyskania tej właśnie niskiej emisji, problem spalania śmieci i problem dioksyn, bo bezpośrednim powodem spalania śmieci jest bieda i ogromnie wysokie koszty spalania tych paliw, które nie emitują albo emitują znacznie mniejszą ilość szkodliwych substancji, takich właśnie jak gaz, gaz płynny czy olej opałowy, z którego jest najmniej tych zanieczyszczeń.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#BogdanPęk">I skoro nawet w tym obszarze rząd nie znajduje możliwości dofinansowania, to uważam, że polityka rządu preferująca jednocześnie maksymalizację OZE, zgodnie z wymogami Unii Europejskiej, jest sprzeczna z zasadami zdrowego rozsądku i ekonomii, a także sprzeczna z interesami dużej grupy mieszkańców tych obszarów szczególnie zagrożonych. I nie ma w mojej wypowiedzi nic nieracjonalnego. Uważam, że bezmyślne przyjmowanie koncepcji Unii Europejskiej w tej materii nie jest zgodne z polską racją stanu. Tym bardziej że, jak wyraźnie wynika z analizy, którą widziałem, na obszarze największych państw Unii Europejskiej istnieją bardzo duże elektrownie i elektrociepłownie gazowe, które obecnie są nierentowne z uwagi na konkurencję z elektrowniami węglowymi. I mogą wejść w pełną fazę produkcyjną, wytwarzania energii, dopiero wówczas, kiedy konkurencja z elektrociepłowniami i elektrowniami opartymi na węglu, takimi jak w Polsce, zostanie, przymusem polityczno-ekonomicznym, zlikwidowana. Tak więc droga Polski powinna być, moim zdaniem, drogą swoistą, dostosowaną do naszych warunków. Trzeba sobie wyraźnie powiedzieć, że ponieważ my, tak się wyrażę, leżymy na węglu, mamy największe jego zasoby w Europie, zasoby liczone na przynajmniej kilkaset lat do przodu, to powinniśmy szukać najlepszych, najnowocześniejszych technologii spalania węgla, a nie dawać sobie narzucać potwornie drogie w kosztach i w realizacji pomysły Unii Europejskiej, wymuszające nadmierny rozwój kosztownych OZE. A tym bardziej, jeżeli chodzi o ogromną, wymuszoną redukcję emisji dwutlenku węgla.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#BogdanPęk">Na zakończenie chcę powiedzieć, że – co jest paradoksem obecnej sytuacji światowej – ostatnio pojawiły się oficjalne badania naukowe, w Wielkiej Brytanii i w Rosji, zgodnie z którymi to badaniami nie tylko nie ma globalnego ocieplenia, lecz także grozi nam mała epoka lodowcowa. To by oznaczało, że realizowana za niebywałe pieniądze koncepcja redukcji emisji dwutlenku węgla jest działaniem na szkodę ludzkości, bo ona będzie przyspieszać nadejście małej epoki lodowcowej, dramatycznie niekorzystnej dla społeczności ludzkiej, a szczególnie w strefie klimatu średniego, w której leży Polska.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#BogdanPęk">Tak więc reasumuję: uważam, że deklarowanie, z jednej strony, potrzeby realizacji koncepcji rynkowych, a z drugiej strony przyjmowanie całkowicie antyrynkowych, narzuconych przez Unię Europejską koncepcji zwalczania dwutlenku węgla, pozostaje w intelektualnej sprzeczności i jest dla przyszłości polskiej energetyki opartej na węglu, dla suwerenności, która mierzy się także zdolnością do produkcji i samowystarczalności energetycznej, szkodliwa i nieracjonalna.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Pan senator Śmigielski, zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BogusławŚmigielski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#BogusławŚmigielski">O tym, jak wielkim problemem jest niska emisja, wiedzą ci, którzy mieszkają w pobliżu kotlin lub w niektórych miastach, jak Rybnik czy Mysłowice. Kiedy przyjeżdża się do Bielska, gdy dojeżdża się do miasta, które leży w kotlinie, widać smog, który jest… Że nie wspomnę już o Zakopanym i o uzdrowiskach. Tak że w omawianym tu zakresie powinniśmy podejmować wszelkie działania, w tym również inicjatywy ustawodawcze, żeby wspomniany problem zlikwidować. Myślę, że omawiana tu ustawa jest jednym z elementów zmiany obecnej sytuacji. Bo przecież niedawno przyjęliśmy również ustawę o węglu i czekamy na rozporządzenie ministra, w którym będzie mowa o jakości węgla dopuszczanego na rynek.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#BogusławŚmigielski">Kolejna kwestia: niedawno przyjmowaliśmy również ustawę o audycie energetycznym. Nie ma możliwości wybudowania nowego domu bez audytu energetycznego. W przypadku sprzedaży nowego domu – właściwie to sprzedaży każdego domu, nie tylko nowego – również powinniśmy zrobić audyt energetyczny. I z niego będzie jasno wynikało, co powinno zostać zrobione, jak to powinno zostać zrobione i jakie powinny być źródła ogrzewania.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#BogusławŚmigielski">Brakuje mi w omawianym tu systemie czegoś takiego jak policja ekologiczna i możliwości kontrolowania tego, co jest spalane. A tak naprawdę największym problemem są paleniska w piecach węglowych i dopuszczanie pieców węglowych bez dodatkowego rusztu, takiego, żeby nie można było do wspomnianego pieca wrzucić… A same ruszty powinny być tak konstruowane, żeby odpowiednia ilość powietrza była dopuszczana do spalania, żeby było jak najmniej CO₂, ale również żeby było jak najmniej substancji stałych, które uciekają z pieców kominami. Myślę, że węgiel kamienny, który jest w Polsce dobrem, takim polskim złotem, powinien pozostać podstawowym paliwem, ale oczywiście w rozsądnym wymiarze używanym, powiedziałbym, w rozsądnych paleniskach. Gdybyśmy stworzyli, po pierwsze, rozporządzenie o jakości węgla sprzedawanego, po drugie, rozporządzenie czy ustawę, która nie dopuszcza produkcji innych pieców niż te, które najmniej emitują… Ta policja ekologiczna… Proszę państwa, teraz nie ma najmniejszego problemu z tym, żeby zmierzyć to, co jest emitowane z komina. Są lidary, urządzenia laserowe, którymi, mówiąc kolokwialnie, strzela się w komin i wiadomo, co jest spalane w tym piecu, który produkuje CO₂, ale i inne substancje, chociażby dioksyny. Dosyć powszechne jest dorzucanie różnych odpadów do tego drugiego rusztu, który w tym piecu węglowym jest. Nie chcę już mówić o tych śmieciach, o tych wiaderkach… Zgadzam się, rzeczywiście tak jest. Stwórzmy zatem system prawny, który pozwoli nam kontrolować to, co jest spalane, który nie dopuści do produkcji pieców nieekologicznych, jak również nie dopuści na rynek paliw, które są poza normami i które nie powinny być używane. Wydaje mi się, że jeśli podejdziemy do tego kompleksowo, jeśli zrobimy to sprawnie, a jednocześnie samorządy nie będą uważały, że to nie jest problem, nie będą pomijały… Bo mówienie o tym, że nasi mieszkańcy są naszymi wyborcami, a zatem jak nałożymy na nich obowiązki, które ich zmuszą do jakiegoś działania, to oni na nas nie zagłosują, jest nie do zaakceptowania. To jest działanie na własną niekorzyść. W wielu przypadkach wśród wielu samorządowców ten strach przed utratą władzy jest wszechobecny. Stwórzmy prawo, które nas wszystkich będzie chroniło, a Polski nie będzie narażało na konsekwencje. Ilość tej niskiej emisji, którą produkujemy, nie jest dopuszczalna i za chwilę będzie dla nas ogromnym problemem. Wszystkie województwa miały przygotować plany – i przygotowywały takie plany – obniżenia tej niskiej emisji.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#BogusławŚmigielski">Ja jestem za tą ustawą, ale oczekuję ze strony ministerstwa działań kompleksowych, które spowodują, że mój sąsiad… Kiedy on trzy razy dziennie rozpala piec, nawet jeśli pali zwykłym węglem, to ja czuję się, jakbym mieszkał w XIX wieku w Londynie, zadymionym, pełnym smogu itd. Sam, proszę państwa, przechodziłem przez to, o czym mówił tutaj pan senator Pęk. Polityka gminy, dopłata do innych źródeł… Zmieniłem piec koksowy na piec olejowy, ale potem zrezygnowałem. To nie był wzrost o 50%… Jak ja rozpoczynałem, to było to 97 gr, a potem ponad 3 zł. Jak rezygnowałem, to było 2,70 zł…</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#komentarz">(Senator Bogdan Pęk: A teraz jest po 4 zł.)</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#BogusławŚmigielski">Proszę państwa, tak wzrosły ceny. Oczywiście nie jestem za tym, żeby dopłacać do paliwa, tylko żeby dopłacać do źródeł energii, to znaczy do pieców, do zmiany na systemy bardziej ekologiczne. Ja będę głosował za tą ustawą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#MariaPańczykPozdziej">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#MariaPańczykPozdziej">Informuję, że głosowanie w sprawie rozpatrywanej ustawy zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#MariaPańczykPozdziej">Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godziny 10.30.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jedenastej…)</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#MariaPańczykPozdziej">Przepraszam, do godziny 11.30.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 54 do godziny 11 minut 31)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JanWyrowiński">Wysoka Izbo, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#JanWyrowiński">Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym… Co nastąpiło.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: ustawa o uzgodnieniu płci.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Zdrowia, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1012 Z.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#JanWyrowiński">Proszę… Właśnie, czy ktoś wie, gdzie jest senator Rulewski?</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Nie ma, musimy poczekać. Przerwa, Panie Marszałku, do przybycia senatora Rulewskiego…)</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#JanWyrowiński">Ale jest senator Paszkowski, który reprezentuje mniejszość komisji, zatem może rozpoczniemy od prezentacji wniosku mniejszości, jeżeli Izba pozwoli… A, jest pan senator Rulewski, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę pana senatora Rulewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji dotyczącego ustawy o uzgodnieniu płci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#JanRulewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#JanRulewski">Na posiedzeniu dwóch połączonych komisji: Komisji Zdrowia oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, rozpatrzono ponad trzydzieści poprawek. Większość poprawek, zgłoszonych przez różne osoby o różnych orientacjach politycznych, została przyjęta bez sprzeciwu rządu. W tej sytuacji i mając na uwadze fakt, że uwzględniono głosy środowisk prawniczych, połączone komisje rekomendują racjonalny wniosek o przyjęcie ustawy z poprawkami. Wniosek zapadł większością głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#JanWyrowiński">Pan senator Bohdan Paszkowski będzie uprzejmy zaprezentować wniosek poparty przez mniejszość połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#BohdanPaszkowski">Mniejszość połączonych komisji wnosi o odrzucenie tej ustawy. Szerokie uzasadnienie podawałem podczas poprzedniego prezentowania wniosku mniejszości. Poprawki trochę może ulepszą tę ustawę, ale ona generalnie jest zła, tworzy niepotrzebne przywileje, niestosowne przywileje dla osób, które chcą zmienić płeć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę pana senatora Józefa Piniora o przedstawienie wniosku popartego przez mniejszość połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#JózefPinior">Podtrzymuję wniosek mniejszości obydwu komisji dotyczący głosowania za tą ustawą bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#JanWyrowiński">Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#JanWyrowiński">W trakcie dyskusji wnioski zgłosili senatorowie Kazimierz Wiatr, Aleksander Pociej, Tadeusz Kopeć i Jan Rulewski.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#JanWyrowiński">Sprawozdawcą Komisji Zdrowia oraz sprawozdawcą mniejszości Komisji Zdrowia był senator Rafał Muchacki.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze pan senator Wiatr.)</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#JanWyrowiński">Jeszcze pan senator Wiatr, tak?</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KazimierzWiatr">Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#KazimierzWiatr">Tak jak już mówiłem w trakcie debaty, nieadekwatność treści tej ustawy do poruszanych zagadnień, o których zresztą mówił przed chwilą pan senator Paszkowski, powoduje, że zawracam się do pań i panów senatorów o odrzucenie tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#JanWyrowiński">Więcej chętnych do zabrania głosu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek. Głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz senatora Kazimierza Wiatra o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#JanWyrowiński">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#JanWyrowiński">Za wnioskiem głosowało 38 senatorów, 42 – przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-75.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 33)</u>
          <u xml:id="u-75.11" who="#JanWyrowiński">Wniosek o odrzucenie ustawy został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-75.12" who="#JanWyrowiński">Teraz przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Zdrowia oraz mniejszości Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-75.13" who="#JanWyrowiński">Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-75.14" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-75.15" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-75.16" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-75.17" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 3 było za, 76 – przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-75.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 34)</u>
          <u xml:id="u-75.19" who="#JanWyrowiński">W związku z takim wynikiem głosownia przystępujemy do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-75.20" who="#JanWyrowiński">Nad poprawkami pierwszą, drugą, piątą, szóstą, dwudziestą, dwudziestą drugą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą głosujemy łącznie. Poprawka pierwsza zmienia tytuł ustawy poprzez wskazanie, że jest to ustawa o zmianie oznaczenia płci. Pozostałe z wymienionych przeze mnie poprawek stanowią konsekwencję zmiany tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-75.21" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-75.22" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-75.23" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-75.24" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-75.25" who="#JanWyrowiński">Głosowało 83 senatorów, 48 było za, 27 – przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-75.26" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia modyfikuje zakres przedmiotowy ustawy poprzez wskazanie, że ustawa będzie określała procedurę oraz skutki uzgodnienia płci…</u>
          <u xml:id="u-75.27" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.28" who="#komentarz">(Głos z sali: System nie jest włączony.)</u>
          <u xml:id="u-75.29" who="#JanWyrowiński">Przepraszam…</u>
          <u xml:id="u-75.30" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: System się przegrzał.)</u>
          <u xml:id="u-75.31" who="#komentarz">(Senator Bogdan Pęk: Nic dziwnego.)</u>
          <u xml:id="u-75.32" who="#JanWyrowiński">Ja mówiłem, że głosowało 83 senatorów, 46 było za, 27 – przeciw…</u>
          <u xml:id="u-75.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale ja nie widzę…)</u>
          <u xml:id="u-75.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie jest włączony…)</u>
          <u xml:id="u-75.35" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.36" who="#JanWyrowiński">Ja korzystam z ekranu, który jest tutaj…</u>
          <u xml:id="u-75.37" who="#JanWyrowiński">Dobrze, powtarzam wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-75.38" who="#JanWyrowiński">Głosowało…</u>
          <u xml:id="u-75.39" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: System się przegrzał, Panie Marszałku, nie nadąża za panem.)</u>
          <u xml:id="u-75.40" who="#JanWyrowiński">Aha, system się zablokował, a zatem ogłaszam niewielką przerwę.</u>
          <u xml:id="u-75.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Zmienił płeć.)</u>
          <u xml:id="u-75.42" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.43" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.44" who="#JanWyrowiński">Wyniki głosowania nad poprawkami: pierwszą, drugą, piątą, szóstą, dwudziestą, dwudziestą drugą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą i dwudziestą dziewiątą, ogłosiłem. A to drugie głosowanie zostało przerwane w związku z awarią systemu, z zawieszeniem się systemu. W tej chwili, jak rozumiem, możemy przystąpić… Tak? Możemy przystąpić do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-75.45" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.46" who="#JanWyrowiński">W tej chwili będziemy głosowali nad poprawkami trzecią i czwartą…</u>
          <u xml:id="u-75.47" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.48" who="#JanWyrowiński">Spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-75.49" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.50" who="#JanWyrowiński">Nie było tego głosowania. Już jesteśmy gotowi?</u>
          <u xml:id="u-75.51" who="#JanWyrowiński">Podejrzewam, że to wszystko przez te wysokie temperatury.</u>
          <u xml:id="u-75.52" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.53" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Panie Marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-75.54" who="#JanWyrowiński">Szanowni Państwo… Tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Ja zgłaszam wniosek formalny, prośbę o powtórzenie wszystkich głosowań, które…</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Zgłaszam wniosek formalny o powtórzenie wszystkich głosowań, które odbywały się w dniu dzisiejszym, ze względu na awarię systemu liczenia głosów. Myślę, że to jest bardzo ważna przesłanka. To jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#JanWyrowiński">Awaria systemu nastąpiła w czasie głosowania nad poprawkami, a…</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Wiatr: Nie ma pewności.)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#JanWyrowiński">…nie było…</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Nie ma pewności, Panie Marszałku, dlatego też powtórzmy głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#JanWyrowiński">…tej awarii przed tym głosowaniem, w związku z tym… Ale oczywiście, jest wniosek, w związku z tym poddaję go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#JanWyrowiński">Szanowni Państwo, proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#JanWyrowiński">Jest wniosek formalny…</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Czy pani senator da sobie głowę obciąć, że nie było jakiegoś problemu?)</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#JanWyrowiński">Jest wniosek formalny o to…</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę o spokój, Szanowni Państwo.</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#JanWyrowiński">Pan senator Skurkiewicz zgłosił wniosek o to, aby powtórzyć wszystkie głosowania. Tak?</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#JanWyrowiński">Pan senator Abgarowicz? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#ŁukaszAbgarowicz">Ponieważ są także wydruki, o czym się dowiedziałem, a brakuje tylko transmisji na tablicę, to zgłaszam sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JanWyrowiński">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#JanWyrowiński">Głosujemy nad wnioskiem pana senatora Skurkiewicza.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jak przegłosujemy, skoro nie działa system…)</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#JanWyrowiński">Nie, system w tej chwili działa.</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#komentarz">(Głos z sali: System działa.)</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#JanWyrowiński">W związku z tym poddaję pod głosowanie wniosek pana senatora Skurkiewicza o powtórzenie wszystkich głosowań.</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#JanWyrowiński">Kto jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-79.9" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.10" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-79.11" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 32 – za, 49 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-79.12" who="#komentarz">(Głosowanie nr 35)</u>
          <u xml:id="u-79.13" who="#JanWyrowiński">Zatem ten wniosek upadł.</u>
          <u xml:id="u-79.14" who="#JanWyrowiński">Szanowni Państwo, ponieważ, zgodnie z komunikatem, który otrzymałem od obsługi, w systemie nie ma śladu po naszym pierwszym głosowaniu nad poprawkami, zarządzam ponowne głosowanie nad poprawkami…</u>
          <u xml:id="u-79.15" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Wiatr: Ja jednak chciałbym ad vocem, Panie Marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-79.16" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KazimierzWiatr">Ponieważ pan senator Abgarowicz mówi, że nie było transmisji… Nie wiem, jakie pan senator ma podstawy do wyrażania takiej opinii, to przecież jest…</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#KazimierzWiatr">Jednak chciałbym, żeby argumentacje, które są przedstawiane, były rzeczowe i naprawdę poparte jakimś dowodem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JanWyrowiński">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#JanWyrowiński">Szanowni Państwo, z powodów, o których mówiłem przed chwilą…</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#JanWyrowiński">Proszę o spokój. Szanowni Państwo, nie dość, że musimy się użerać z komputerem, to jeszcze sami ze sobą mamy problemy.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#JanWyrowiński">Poproszę o głosowanie nad poprawkami: pierwszą, drugą, piątą, dwudziestą, dwudziestą drugą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą i dwudziestą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#JanWyrowiński">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.9" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 47 – za, 33 – przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-81.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 36)</u>
          <u xml:id="u-81.11" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia modyfikuje zakres przedmiotowy ustawy poprzez wskazanie, że ustawa będzie określała procedury oraz skutki uzgadniania płci osób transseksualnych. W konsekwencji poprawka czwarta modyfikuje definicję pojęcia „tożsamość płciowa”.</u>
          <u xml:id="u-81.12" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.13" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.14" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.15" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.16" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 5 – za, 50 – przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.17" who="#komentarz">(Głosowanie nr 37)</u>
          <u xml:id="u-81.18" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma zmienia redakcję przepisu.</u>
          <u xml:id="u-81.19" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.20" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.21" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.22" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.23" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 47 – za, 4 – przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.24" who="#komentarz">(Głosowanie nr 38)</u>
          <u xml:id="u-81.25" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta usuwa przepis, zgodnie z którym zainteresowanym w sprawie o uzgodnienie płci mógł być tylko wnioskodawca.</u>
          <u xml:id="u-81.26" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.27" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.28" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.29" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.30" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 5 – za, 49 – przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.31" who="#komentarz">(Głosowanie nr 39)</u>
          <u xml:id="u-81.32" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziesiąta usuwa przepis umożliwiający określonym organizacjom pozarządowym przystąpienie do wnioskodawców w toczącym się postępowaniu w sprawie o uzgodnienie płci.</u>
          <u xml:id="u-81.33" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.34" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.35" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.36" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.37" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 6 – za, 53 – przeciw, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.38" who="#komentarz">(Głosowanie nr 40)</u>
          <u xml:id="u-81.39" who="#JanWyrowiński">Poprawka jedenasta powoduje, że sąd będzie wydawał postanowienie o uzgodnieniu płci po przeprowadzeniu rozprawy.</u>
          <u xml:id="u-81.40" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.41" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.42" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.43" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.44" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 49 – za, 20 – przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.45" who="#komentarz">(Głosowanie nr 41)</u>
          <u xml:id="u-81.46" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwunasta ma charakter redakcyjny i spowoduje odpowiednią modyfikację poprawki drugiej.</u>
          <u xml:id="u-81.47" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.48" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.49" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.50" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.51" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 49 – za, 1 – przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 42)</u>
          <u xml:id="u-81.53" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzynasta usuwa zbędne wyrazy.</u>
          <u xml:id="u-81.54" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-81.55" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.56" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.57" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.58" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 48 – za, 1 – przeciw, 33 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.59" who="#komentarz">(Głosowanie nr 43)</u>
          <u xml:id="u-81.60" who="#JanWyrowiński">Poprawka czternasta powoduje, że wniosek o uzgodnienie płci będzie zawierał dane dotyczące rodziców wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-81.61" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.62" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.63" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.64" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.65" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 6 – za, 66 – przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 44)</u>
          <u xml:id="u-81.67" who="#JanWyrowiński">Poprawka piętnasta powoduje, że do wniosku o uzgodnienie płci będzie dołączane oświadczenie wnioskodawcy o posiadaniu lub nieposiadaniu małoletnich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-81.68" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.69" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.70" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.71" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.72" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 49 – za, 3 – przeciw, 30 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.73" who="#komentarz">(Głosowanie nr 45)</u>
          <u xml:id="u-81.74" who="#JanWyrowiński">Poprawka szesnasta powoduje, że przed wydaniem orzeczenia w sprawie o uzgodnienie płci sąd będzie wysłuchiwał wnioskodawcy w obecności biegłego psychologa i psychiatry. Jednocześnie znosi konieczność rozpatrzenia wniosku o uzgodnienie płci w terminie nie dłuższym niż trzy miesiące od dnia jego zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-81.75" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-81.76" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.77" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.78" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.79" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 46 – za, 21 – przeciw, 15 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.80" who="#komentarz">(Głosowanie nr 46)</u>
          <u xml:id="u-81.81" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą, która powoduje, że postanowienie uwzględniające wniosek o uzgodnienie płci będzie zawierało imiona i nazwiska małoletnich dzieci wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-81.82" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.83" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.84" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.85" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.86" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 7 – za, 44 – przeciw, 30 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-81.87" who="#komentarz">(Głosowanie nr 47)</u>
          <u xml:id="u-81.88" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta trzecia powoduje, że po uprawomocnieniu się postanowienia uwzględniającego wniosek o uzgodnienie płci obligatoryjnie sporządza się nowy akt urodzenia, dokonuje się zmiany numeru PESEL oraz wydaje się nowy dowód osobisty.</u>
          <u xml:id="u-81.89" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-81.90" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.91" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.92" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.93" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 5 – za, 45 – przeciw, 32 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-81.94" who="#komentarz">(Głosowanie nr 48)</u>
          <u xml:id="u-81.95" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta czwarta ma na celu podkreślenie, że postanowienie o uzgodnieniu płci nie wpływa na relacje między wnioskodawcą a jego dziećmi sprzed dokonania zmiany płci.</u>
          <u xml:id="u-81.96" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-81.97" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.98" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.99" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.100" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 3 – za, 46 – przeciw, 33 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-81.101" who="#komentarz">(Głosowanie nr 49)</u>
          <u xml:id="u-81.102" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta piąta umożliwia prokuratorowi dostęp do informacji zawartych w dotychczasowych dokumentach osoby, w przypadku której sąd wydał postanowienie uwzględniające wniosek o uzgodnieniu płci.</u>
          <u xml:id="u-81.103" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-81.104" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.105" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.106" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.107" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 50 – za, 3 – przeciw, 29 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-81.108" who="#komentarz">(Głosowanie nr 50)</u>
          <u xml:id="u-81.109" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzydziesta powoduje, że do wszczętych i niezakończonych postepowań dotyczących zmiany płci będą miały zastosowanie przepisy niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-81.110" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-81.111" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.112" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.113" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.114" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 4 – za, 46 – przeciw, 32 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-81.115" who="#komentarz">(Głosowanie nr 51)</u>
          <u xml:id="u-81.116" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-81.117" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-81.118" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.119" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.120" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-81.121" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 42 – za, 39 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-81.122" who="#komentarz">(Głosowanie nr 52)</u>
          <u xml:id="u-81.123" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o uzgodnieniu płci.</u>
          <u xml:id="u-81.124" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-81.125" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie; jest ono w druku nr 1029 Z.</u>
          <u xml:id="u-81.126" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę pana senatora Stanisława Gogacza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#StanisławGogacz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#StanisławGogacz">Komisja Zdrowia na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty w dniu 4 sierpnia bieżącego roku o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw i przedstawia w druku nr 1029 Z Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki od pierwszej do piątej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#JanWyrowiński">Czy pan senator Rafał Muchacki chciałby zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#JanWyrowiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności przeprowadzone zostanie głosowanie nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#JanWyrowiński">Poprawki pierwsza i druga zmierzają do sformułowania przepisu zgodnie z zasadami języka polskiego.</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-83.7" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.8" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.9" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-83.10" who="#JanWyrowiński">Głosowało 76 senatorów, 75 – za, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-83.11" who="#komentarz">(Głosowanie nr 53)</u>
          <u xml:id="u-83.12" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia ma na celu doprecyzowanie przepisu dotyczącego obowiązku odbycia stażu adaptacyjnego, który jest jednym z warunków uzyskania przez pielęgniarkę lub położną będącą cudzoziemcem prawa wykonywania zawodu w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-83.13" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-83.14" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.15" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.16" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-83.17" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 80 – za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-83.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 54)</u>
          <u xml:id="u-83.19" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta przesądza, że osoby, które ukończyły liceum medyczne albo szkołę policealną lub pomaturalną kształcącą w zawodzie pielęgniarki lub położnej i spełniają inne wymogi ustawowe, uzyskają stwierdzenie prawa wykonywania zawodu pielęgniarki lub położnej, o ile wystąpią z odpowiednim wnioskiem. Poprawka eliminuje ryzyko dowolności przy stwierdzaniu prawa wykonywania zawodu.</u>
          <u xml:id="u-83.20" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-83.21" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.22" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.23" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-83.24" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 78 było za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-83.25" who="#komentarz">(Głosowanie nr 55)</u>
          <u xml:id="u-83.26" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta ma na celu doprecyzowanie przepisu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-83.27" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-83.28" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.29" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.30" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-83.31" who="#JanWyrowiński">Głosowało 75 senatorów, 74 było za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-83.32" who="#komentarz">(Głosowanie nr 56)</u>
          <u xml:id="u-83.33" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, Wysoka Izbo, że Senat...</u>
          <u xml:id="u-83.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz przyjęcie ustawy w całości…)</u>
          <u xml:id="u-83.35" who="#JanWyrowiński">A, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-83.36" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-83.37" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-83.38" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.39" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.40" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-83.41" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 78 było za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-83.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 57)</u>
          <u xml:id="u-83.43" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-83.44" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.</u>
          <u xml:id="u-83.45" who="#JanWyrowiński">Komisja Zdrowia przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-83.46" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-83.47" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-83.48" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.49" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.50" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-83.51" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 50 było za, 10 – przeciw, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 58)</u>
          <u xml:id="u-83.53" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.</u>
          <u xml:id="u-83.54" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o strażach gminnych.</u>
          <u xml:id="u-83.55" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie. Jest ono w druku nr 1030 Z.</u>
          <u xml:id="u-83.56" who="#JanWyrowiński">Proszę pana senatora Bogusława Śmigielskiego o przedstawienie sprawozdania wymienionych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#BogusławŚmigielski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#BogusławŚmigielski">Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia rozpatrzyły wniosek zgłoszony w trakcie debaty 5 sierpnia nad ustawą o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o strażach gminnych i przedstawiają wysokiemu Senatowi następujące stanowisko: Wysoki Senat raczy przyjąć wniosek zawarty w punkcie oznaczonym rzymską jedynką, czyli wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#JanWyrowiński">Czy pan senator wnioskodawca Witold Gintowt-Dziewałtowski chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#komentarz">(Senator Witold Gintowt-Dziewałtowski: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#JanWyrowiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku jego odrzucenia, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana senatora Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego, popartym przez połączone komisje, o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#JanWyrowiński">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-85.8" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.9" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-85.10" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-85.11" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 71 było za, 4 – przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-85.12" who="#komentarz">(Głosowanie nr 59)</u>
          <u xml:id="u-85.13" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o strażach gminnych.</u>
          <u xml:id="u-85.14" who="#JanWyrowiński">Wysoka Izbo, powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ustawy o ochronie danych osobowych, ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-85.15" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach obyło się posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie. Jest ono w druku nr 1007 Z.</u>
          <u xml:id="u-85.16" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę pana senatora Andrzeja Misiołka o przedstawienie sprawozdania tychże komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AndrzejMisiołek">Panie Marszałku! Panie, Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#AndrzejMisiołek">Połączone komisje – Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji – na swoim posiedzeniu postanowiły rekomendować Wysokiemu Senatowi przyjęcie poprawek od drugiej do piątej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#JanWyrowiński">Czy pan senator sprawozdawca Aleksander Pociej chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#komentarz">(Senator Aleksander Pociej: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikających z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta skreśla rozwiązanie, które umożliwia zrzeczenie się immunitetu przez sędziów. Poprawka pierwsza, nad którą będziemy głosowali wraz z poprawką szóstą, w konsekwencji zmienia tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-87.8" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.9" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-87.10" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-87.11" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 1 był za, 79 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-87.12" who="#komentarz">(Głosowanie nr 60)</u>
          <u xml:id="u-87.13" who="#JanWyrowiński">Poprawki druga, trzecia, czwarta i piąta przyjmują terminologię kodeksu wykroczeń, który stanowi „o odpowiedzialności za wykroczenie”, a nie „o odpowiedzialności karnej za wykroczenie”.</u>
          <u xml:id="u-87.14" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-87.15" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.16" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-87.17" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-87.18" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 11 było za, 42 – przeciw, 28 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-87.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 61)</u>
          <u xml:id="u-87.20" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-87.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale teraz pan senator Pociej.)</u>
          <u xml:id="u-87.22" who="#JanWyrowiński">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-87.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Wszystkie poprawki zostały odrzucone.)</u>
          <u xml:id="u-87.24" who="#JanWyrowiński">Wszystkie poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-87.25" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę, pan senator.</u>
          <u xml:id="u-87.26" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Kleina: Z miejsca.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AleksanderPociej">Chciałbym zgłosić wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#JanWyrowiński">Zatem zgodnie z regulaminem przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana senatora Aleksandra Pocieja o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#JanWyrowiński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 78 – za, 3 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#komentarz">(Głosowanie nr 62)</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ustawy o ochronie danych osobowych, ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu jedenastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#JanWyrowiński">Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawki do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad przedstawioną poprawką, a następnie – nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości z ewentualnymi zmianami wynikającymi z przyjętej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawioną przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji poprawką.</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#JanWyrowiński">Jej celem jest dookreślenie, że bieg przedawnienia dyscyplinarnego przerywa się przez każdą czynność procesową rzecznika dyscyplinarnego, a nie przez czynność na przykład o charakterze technicznym.</u>
          <u xml:id="u-89.13" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.14" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.15" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.16" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.17" who="#JanWyrowiński">Głosowało 74 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 63)</u>
          <u xml:id="u-89.19" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianą wynikającą z przyjętej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.20" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.21" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.22" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.23" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.24" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy głosujący byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.25" who="#komentarz">(Głosowanie nr 64)</u>
          <u xml:id="u-89.26" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.</u>
          <u xml:id="u-89.27" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwunastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-89.28" who="#JanWyrowiński">Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.29" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-89.30" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.31" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.32" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.33" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.34" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.35" who="#komentarz">(Głosowanie nr 65)</u>
          <u xml:id="u-89.36" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-89.37" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzynastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy.</u>
          <u xml:id="u-89.38" who="#JanWyrowiński">Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisja Ustawodawcza przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.39" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności przeprowadzimy głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie – nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.40" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.41" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza polega na usunięciu części przepisu, która nie dotyczy kwalifikowania więźniów jako niebezpiecznych.</u>
          <u xml:id="u-89.42" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.43" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.44" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.45" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.46" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.47" who="#komentarz">(Głosowanie nr 66)</u>
          <u xml:id="u-89.48" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-89.49" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.50" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.51" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.52" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.53" who="#JanWyrowiński">Głosowało 75 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.54" who="#komentarz">(Głosowanie nr 67)</u>
          <u xml:id="u-89.55" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia zmienia miejsce zapisania w ustawie jednej z okoliczności, którą należy uwzględniać przy ocenie, czy skazany powinien przebywać na oddziale dla osób niebezpiecznych.</u>
          <u xml:id="u-89.56" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.57" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.58" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.59" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.60" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.61" who="#komentarz">(Głosowanie nr 68)</u>
          <u xml:id="u-89.62" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta zmierza do wskazania, że przy ocenie, czy skazany powinien przebywać na oddziale dla niebezpiecznych, bierze się pod uwagę zagrożenia płynące ze wszelkich jego kontaktów z innymi członkami grupy przestępczej, a nie tylko z kontaktów bezprawnych.</u>
          <u xml:id="u-89.63" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.64" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.65" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.66" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.67" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.68" who="#komentarz">(Głosowanie nr 69)</u>
          <u xml:id="u-89.69" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta usuwa z przepisu dublujące się uprawnienie do zaskarżenia decyzji komisji penitencjarnej w zakresie kwalifikacji skazanego jako niebezpiecznego.</u>
          <u xml:id="u-89.70" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.71" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.72" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.73" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.74" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.75" who="#komentarz">(Głosowanie nr 70)</u>
          <u xml:id="u-89.76" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-89.77" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.78" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.79" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.80" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.81" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 71)</u>
          <u xml:id="u-89.83" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.84" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.85" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.86" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.87" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.88" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 58 było za, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.89" who="#komentarz">(Głosowanie nr 72)</u>
          <u xml:id="u-89.90" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy.</u>
          <u xml:id="u-89.91" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu czternastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Prawo budowlane oraz ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.</u>
          <u xml:id="u-89.92" who="#JanWyrowiński">Komisja Ustawodawcza, Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o wprowadzenie poprawki do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.93" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.94" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad tą poprawką, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianą wynikającą z przyjętej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.95" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad poprawką przedstawioną przez wymienione przeze mnie komisje.</u>
          <u xml:id="u-89.96" who="#JanWyrowiński">Stanowi ona, że wykroczeniem jest czyn polegający na nieprzeprowadzeniu kontroli obiektu budowlanego przez jego właściciela lub zarządcę, gdy zgłoszono mu dokonanie w obiekcie nieuzasadnionych ingerencji lub naruszeń.</u>
          <u xml:id="u-89.97" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.98" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.99" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.100" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.101" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.102" who="#komentarz">(Głosowanie nr 73)</u>
          <u xml:id="u-89.103" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianą wynikającą z przyjętej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.104" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.105" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.106" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.107" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.108" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.109" who="#komentarz">(Głosowanie nr 74)</u>
          <u xml:id="u-89.110" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Prawo budowlane oraz ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.</u>
          <u xml:id="u-89.111" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu piętnastego porządku obrad: ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów.</u>
          <u xml:id="u-89.112" who="#JanWyrowiński">Komisja Ustawodawcza, Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.113" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.114" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.115" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza doprecyzowuje przepis tak, aby jednoznacznie wskazywał, iż reguła interpretacyjna ma zastosowanie do przepisów następujących po przepisie, w którym jest umieszczona, natomiast nie ma zastosowania do przepisów wcześniejszych.</u>
          <u xml:id="u-89.116" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.117" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.118" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.119" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.120" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-89.121" who="#komentarz">(Głosowanie nr 75)</u>
          <u xml:id="u-89.122" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga modyfikuje przesłankę stanowiącą podstawę do obciążenia strony kosztami procesu, przewidując, iż jedynie oczywiście nieuzasadniona odmowa poddania się mediacji, na którą strona wcześniej wyraziła zgodę, może stanowić podstawę takiego obciążenia.</u>
          <u xml:id="u-89.123" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.124" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.125" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.126" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.127" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 33 było za, 49 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-89.128" who="#komentarz">(Głosowanie nr 76)</u>
          <u xml:id="u-89.129" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia poprawia redakcję przepisu, adekwatnie wyrażając intencje ustawodawcy.</u>
          <u xml:id="u-89.130" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.131" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.132" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.133" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.134" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 80 – za, 1– przeciw.</u>
          <u xml:id="u-89.135" who="#komentarz">(Głosowanie nr 77)</u>
          <u xml:id="u-89.136" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta służy wyeliminowaniu przepisu niemającego charakteru normatywnego, lecz zawierającego regułę interpretacyjną, której stosowanie jest konieczne w procesie wykładni przepisów prawa. </u>
          <u xml:id="u-89.137" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.138" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.139" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.140" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.141" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.142" who="#komentarz">(Głosowanie nr 78)</u>
          <u xml:id="u-89.143" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta zobowiązuje do potwierdzenia przez zainteresowanego wpisem na listę stałych mediatorów, że posiada pełną zdolność do czynności prawnych, korzysta z pełni praw publicznych oraz że nie jest czynnym sędzią, w drodze przedłożenia stosownych oświadczeń lub dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-89.144" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.145" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.146" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.147" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.148" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.149" who="#komentarz">(Głosowanie nr 79)</u>
          <u xml:id="u-89.150" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-89.151" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.152" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.153" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.154" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.155" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.156" who="#komentarz">(Głosowanie nr 80)</u>
          <u xml:id="u-89.157" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma poprawia redakcję przepisu, adekwatnie wyrażając intencje ustawodawcy.</u>
          <u xml:id="u-89.158" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.159" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.160" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.161" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.162" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.163" who="#komentarz">(Głosowanie nr 81)</u>
          <u xml:id="u-89.164" who="#JanWyrowiński">Poprawka ósma modyfikuje przepis, uwzględniając terminologię stosowaną w ustawie podstawowej dla danej dziedziny spraw oraz doprecyzowuje zakres danych podlegających udostępnieniu.</u>
          <u xml:id="u-89.165" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.166" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.167" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.168" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.169" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.170" who="#komentarz">(Głosowanie nr 82)</u>
          <u xml:id="u-89.171" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta ma na celu doprecyzowanie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zakresie wysokości opłaty podlegającej zwrotowi, w zależności od tego, na jakim etapie postępowania została zawarta ugoda sądowa.</u>
          <u xml:id="u-89.172" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.173" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.174" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.175" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.176" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.177" who="#komentarz">(Głosowanie nr 83)</u>
          <u xml:id="u-89.178" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.179" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.180" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.181" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.182" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.183" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 53 – za, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.184" who="#komentarz">(Głosowanie nr 84)</u>
          <u xml:id="u-89.185" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów.</u>
          <u xml:id="u-89.186" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu szesnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-89.187" who="#JanWyrowiński">Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.188" who="#JanWyrowiński">Będą one głosowane w pierwszej kolejności, a następnie będziemy głosowali nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.189" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.190" who="#JanWyrowiński">Poprawki pierwsza i dziewiąta nakazują posługiwać się zdefiniowanymi pojęciami w treści ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.191" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.192" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.193" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.194" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.195" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 79 – za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.196" who="#komentarz">(Głosowanie nr 85)</u>
          <u xml:id="u-89.197" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga wprowadza skrót, stosując prawidłową technikę legislacyjną. </u>
          <u xml:id="u-89.198" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.199" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.200" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.201" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.202" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.203" who="#komentarz">(Głosowanie nr 86)</u>
          <u xml:id="u-89.204" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia zmienia sposób określania terminu na wykonanie zaleceń pokontrolnych.</u>
          <u xml:id="u-89.205" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.206" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.207" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.208" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.209" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.210" who="#komentarz">(Głosowanie nr 87)</u>
          <u xml:id="u-89.211" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta wprowadza odesłanie wprost do przepisów określających typy przestępstw.</u>
          <u xml:id="u-89.212" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.213" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.214" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.215" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.216" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.217" who="#komentarz">(Głosowanie nr 88)</u>
          <u xml:id="u-89.218" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta modyfikuje strukturę przepisu poprzez wyodrębnienie poszczególnych przesłanek uchylenia tajemnicy służbowej w odrębnych literach.</u>
          <u xml:id="u-89.219" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.220" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.221" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.222" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.223" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.224" who="#komentarz">(Głosowanie nr 89)</u>
          <u xml:id="u-89.225" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta ogranicza obowiązki w zakresie księgowości operatorów systemów przesyłowych innych niż gazowe.</u>
          <u xml:id="u-89.226" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.227" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.228" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.229" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.230" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-89.231" who="#komentarz">(Głosowanie nr 90)</u>
          <u xml:id="u-89.232" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma określa zakres podmiotowy deliktów administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-89.233" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.234" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.235" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.236" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.237" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 79 – za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.238" who="#komentarz">(Głosowanie nr 91)</u>
          <u xml:id="u-89.239" who="#JanWyrowiński">Poprawka ósma wskazuje organ właściwy do nakładania kar administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-89.240" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.241" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.242" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.243" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.244" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-89.245" who="#komentarz">(Głosowanie nr 92)</u>
          <u xml:id="u-89.246" who="#JanWyrowiński">Teraz wniosek mniejszości, tak?</u>
          <u xml:id="u-89.247" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-89.248" who="#JanWyrowiński">Wniosek mniejszości zmniejsza dolną granicę zagrożenia karą administracyjną.</u>
          <u xml:id="u-89.249" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.250" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.251" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.252" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.253" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 35 – za, 44 – przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-89.254" who="#komentarz">(Głosowanie nr 93)</u>
          <u xml:id="u-89.255" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziesiąta wprowadza we właściwym miejscu nowelizację przepisu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-89.256" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.257" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.258" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.259" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.260" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-89.261" who="#komentarz">(Głosowanie nr 94)</u>
          <u xml:id="u-89.262" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.263" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.264" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.265" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.266" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.267" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 53 – za, 29 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-89.268" who="#komentarz">(Głosowanie nr 95)</u>
          <u xml:id="u-89.269" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, Wysoka Izbo, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-89.270" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu siedemnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.</u>
          <u xml:id="u-89.271" who="#JanWyrowiński">Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła Izbie projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.272" who="#JanWyrowiński">Zatem przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-89.273" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-89.274" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.275" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.276" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.277" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-89.278" who="#komentarz">(Głosowanie nr 96)</u>
          <u xml:id="u-89.279" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.</u>
          <u xml:id="u-89.280" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu osiemnastego porządku obrad: ustawa – Prawo o zgromadzeniach.</u>
          <u xml:id="u-89.281" who="#JanWyrowiński">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy. W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad zaproponowanymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.282" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.283" who="#JanWyrowiński">Nad poprawkami pierwszą i drugą głosujemy łącznie. Poprawka pierwsza zmierza do rozszerzenia ustawowej definicji zgromadzenia poprzez rozszerzenie zakresu spraw, w jakich może się odbyć w celu wspólnego wyrażenia stanowiska. Poprawka druga jest konsekwencją poprawki pierwszej i ma na celu usunięcie obowiązku organizatora zgromadzenia wskazania spraw publicznych, których ma dotyczyć zgromadzenie.</u>
          <u xml:id="u-89.284" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.285" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.286" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.287" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.288" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 51 – za, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-89.289" who="#komentarz">(Głosowanie nr 97)</u>
          <u xml:id="u-89.290" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia doprecyzowuje przepis ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.291" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.292" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.293" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.294" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.295" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 50 – za, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-89.296" who="#komentarz">(Głosowanie nr 98)</u>
          <u xml:id="u-89.297" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta ma na celu zmianę charakteru, z obligatoryjnego na fakultatywny, obowiązku nałożonego na organizatora zgromadzenia uproszczonego, polegającego na wskazaniu zagrożeń, które w jego ocenie mogą pojawić się w trakcie zgromadzenia.</u>
          <u xml:id="u-89.298" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.299" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.300" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.301" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.302" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 58 – za, 23 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-89.303" who="#komentarz">(Głosowanie nr 99)</u>
          <u xml:id="u-89.304" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania… Przepraszam, przystępujemy do głosowania na podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-89.305" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-89.306" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.307" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.308" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-89.309" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 50 – za, 31 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-89.310" who="#komentarz">(Głosowanie nr 100)</u>
          <u xml:id="u-89.311" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy – Prawo o zgromadzeniach.</u>
          <u xml:id="u-89.312" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiętnastego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-89.313" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie; jest ono w druku nr 1006 Z.</u>
          <u xml:id="u-89.314" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę pana senator Andrzeja Matusiewicza o przedstawienie sprawozdania wspomnianych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#AndrzejMatusiewicz">W imieniu trzech komisji dopiero co wymienionych przez pana marszałka wnoszę o przyjęcie tej ustawy wraz z poprawkami: czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziesiątą i dwunastą. Te poprawki uzyskały poparcie wszystkich trzech komisji. Są to poprawki o charakterze redakcyjnym i techniczno-legislacyjnym, na przykład podające pełną nazwę FIFA i UEFA w języku polskim. Wnoszę o przegłosowanie łącznie tych wszystkich tych poprawek, które mają poparcie wszystkich trzech komisji, czyli poprawek od czwartej do ósmej, dziesiątej i dwunastej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#JanWyrowiński">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Senatorowie Robert Dowhan, Janusz Sepioł, Michał Seweryński, Kazimierz Wiatr? Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#JanWyrowiński">Pan senator Matusiewicz zaproponował, aby nad poprawką czwartą, piątą, siódmą, ósmą, dziesiątą i dwunastą głosować łącznie. Czy jest sprzeciw Izby wobec takiej propozycji? Nie ma, zatem tak postąpimy.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza zmienia definicję masowej imprezy sportowej i wyłącza spod rygorów ustawy imprezy odbywające się na hali sportowej lub w innym budynku, gdy liczba miejsc dla osób jest mniejsza niż sześćset, a nie trzysta, jak to jest dotychczas.</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 33 – za, 48 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.12" who="#komentarz">(Głosowanie nr 101)</u>
          <u xml:id="u-91.13" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga pozwala na wnoszenie i używanie wyrobów pirotechnicznych przez uczestników imprezy masowej, gdy zezwoli na to organizator imprezy.</u>
          <u xml:id="u-91.14" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.15" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.16" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.17" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.18" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 1 był za, 81 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-91.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 102)</u>
          <u xml:id="u-91.20" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia znosi wszelkie ograniczenia i zakazy dotyczące wnoszenia i spożywania napojów alkoholowych na imprezie masowej.</u>
          <u xml:id="u-91.21" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.22" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.23" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.24" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.25" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 2 było za, 78 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 103)</u>
          <u xml:id="u-91.27" who="#JanWyrowiński">Teraz przystępujemy do głosowania nad poprawkami czwartą, piątą, siódmą, ósmą, dziesiątą i dwunastą. Mają one charakter legislacyjno-redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-91.28" who="#JanWyrowiński">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.29" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.30" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.31" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.32" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-91.33" who="#komentarz">(Głosowanie nr 104)</u>
          <u xml:id="u-91.34" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta zamieszcza w tekście ustawy prawo do wniesienia skargi do sądu administracyjnego od zakazu klubowego, nie pozostawiając tej sprawy w gestii orzecznictwa i doktryny prawa.</u>
          <u xml:id="u-91.35" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.36" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.37" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.38" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.39" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 81 – za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-91.40" who="#komentarz">(Głosowanie nr 105)</u>
          <u xml:id="u-91.41" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta zmienia ministra obowiązanego do sporządzania rozporządzenia określającego wymogi techniczne infrastruktury stadionów.</u>
          <u xml:id="u-91.42" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.43" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.44" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.45" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.46" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 1 był za, 81 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-91.47" who="#komentarz">(Głosowanie nr 106)</u>
          <u xml:id="u-91.48" who="#JanWyrowiński">Poprawka jedenasta podnosi do 20 tysięcy zł kwotę najniższej grzywny wymierzanej za czyn polegający na zakłócaniu imprezy sportowej.</u>
          <u xml:id="u-91.49" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.50" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.51" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.52" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.53" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 1 – za, 80 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.54" who="#komentarz">(Głosowanie nr 107)</u>
          <u xml:id="u-91.55" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzynasta stanowi, że w przypadku skazania za czyn polegający na zakłóceniu imprezy masowej orzeka się co najmniej trzyletni zakaz wstępu na imprezy masowe.</u>
          <u xml:id="u-91.56" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.57" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.58" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.59" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.60" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 1 był za, 79 – przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.61" who="#komentarz">(Głosowanie nr 108)</u>
          <u xml:id="u-91.62" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.63" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.64" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.65" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.66" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.67" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 79 – za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.68" who="#komentarz">(Głosowanie nr 109)</u>
          <u xml:id="u-91.69" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.70" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.71" who="#JanWyrowiński">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.72" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-91.73" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.74" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.75" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.76" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.77" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 50 – za, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-91.78" who="#komentarz">(Głosowanie nr 110)</u>
          <u xml:id="u-91.79" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.80" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.81" who="#JanWyrowiński">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o wprowadzenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.82" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.83" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.84" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza ujednolica przepisy w ramach ustawy.</u>
          <u xml:id="u-91.85" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.86" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.87" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.88" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.89" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 50 – za, 28 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.90" who="#komentarz">(Głosowanie nr 111)</u>
          <u xml:id="u-91.91" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga ujednolica przepisy ustawy z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-91.92" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.93" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.94" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.95" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.96" who="#JanWyrowiński">Głosowało 76 senatorów, 49 – za, 26 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.97" who="#komentarz">(Głosowanie nr 112)</u>
          <u xml:id="u-91.98" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia uzupełnia przepis upoważniający do wydania rozporządzenia o wytyczne.</u>
          <u xml:id="u-91.99" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.100" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.101" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.102" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.103" who="#JanWyrowiński">Głosowało 77 senatorów, 47 – za, 29 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.104" who="#komentarz">(Głosowanie nr 113)</u>
          <u xml:id="u-91.105" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta skreśla przepis stanowiący, że nieodpłatna pomoc prawna dla cudzoziemców nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.</u>
          <u xml:id="u-91.106" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.107" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.108" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.109" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.110" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 48 – za, 31 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.111" who="#komentarz">(Głosowanie nr 114)</u>
          <u xml:id="u-91.112" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta jednoznacznie wskazuje, że odpowiedzialny za udzielanie nieodpłatnej pomocy prawnej może jej odmówić tylko z ważnych powodów.</u>
          <u xml:id="u-91.113" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.114" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.115" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.116" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.117" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 47 – za, 31 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.118" who="#komentarz">(Głosowanie nr 115)</u>
          <u xml:id="u-91.119" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta umożliwia świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej przez radcę prawnego zatrudnionego w organizacji pożytku publicznego.</u>
          <u xml:id="u-91.120" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.121" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.122" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.123" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.124" who="#JanWyrowiński">Głosowało 77 senatorów, 45 – za, 30 – przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-91.125" who="#komentarz">(Głosowanie nr 116)</u>
          <u xml:id="u-91.126" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma ujednolica przepisy i uwzględnia, że każda „decyzja” to decyzja „administracyjna”.</u>
          <u xml:id="u-91.127" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.128" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.129" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.130" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.131" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 48 – za, 30 – przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-91.132" who="#komentarz">(Głosowanie nr 117)</u>
          <u xml:id="u-91.133" who="#JanWyrowiński">Poprawka ósma koryguje odesłanie do odpowiednich przepisów wykonawczych.</u>
          <u xml:id="u-91.134" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.135" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.136" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.137" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.138" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 51 – za, 28 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.139" who="#komentarz">(Głosowanie nr 118)</u>
          <u xml:id="u-91.140" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta ujednolica przepisy ustawy.</u>
          <u xml:id="u-91.141" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.142" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.143" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.144" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.145" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, 49 – za, 28 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.146" who="#komentarz">(Głosowanie nr 119)</u>
          <u xml:id="u-91.147" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziesiąta zakłada, że nie umieszcza się w strzeżonym ośrodku, ani nie stosuje się aresztu dla cudzoziemców, jedynie wobec małoletnich bez opieki.</u>
          <u xml:id="u-91.148" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.149" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.150" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.151" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.152" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 49 – za, 31 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.153" who="#komentarz">(Głosowanie nr 120)</u>
          <u xml:id="u-91.154" who="#JanWyrowiński">Poprawka jedenasta ujednolica przepisy ustawy.</u>
          <u xml:id="u-91.155" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.156" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.157" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.158" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.159" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 49 – za, 29 – przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-91.160" who="#komentarz">(Głosowanie nr 121)</u>
          <u xml:id="u-91.161" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwunasta wprowadza właściwe określenie jednostki systematyzacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-91.162" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-91.163" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.164" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.165" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.166" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 49 było za, 29 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.167" who="#komentarz">(Głosowanie nr 122)</u>
          <u xml:id="u-91.168" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzynasta zakłada, że pouczenie o prawie do nieodpłatnej pomocy prawnej stanie się obligatoryjnym elementem decyzji w sprawach ochrony międzynarodowej od dnia wejścia w życie przepisów dotyczących tej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-91.169" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.170" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.171" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.172" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.173" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 49 było za, 30 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.174" who="#komentarz">(Głosowanie nr 123)</u>
          <u xml:id="u-91.175" who="#JanWyrowiński">Poprawka czternasta zakłada, że załączniki do ustawy określające wzory odpowiednich oświadczeń uprawnionego do nieodpłatnej pomocy prawnej powinny wchodzić w życie w jednym terminie z ogółem przepisów dotyczących tej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-91.176" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.177" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.178" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.179" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.180" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 50 było za, 29 – przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-91.181" who="#komentarz">(Głosowanie nr 124)</u>
          <u xml:id="u-91.182" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikających z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.183" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.184" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.185" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.186" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.187" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 50 było za, 30 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-91.188" who="#komentarz">(Głosowanie nr 125)</u>
          <u xml:id="u-91.189" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.190" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego drugiego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o ewidencji ludności.</u>
          <u xml:id="u-91.191" who="#JanWyrowiński">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-91.192" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-91.193" who="#JanWyrowiński">Kro jest za?</u>
          <u xml:id="u-91.194" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.195" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.196" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-91.197" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, 50 było za, 28 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-91.198" who="#komentarz">(Głosowanie nr 126)</u>
          <u xml:id="u-91.199" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności.</u>
          <u xml:id="u-91.200" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego trzeciego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-91.201" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Jest ono w druku nr 980 Z.</u>
          <u xml:id="u-91.202" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę sprawozdawcę komisji, pana senatora Kazimierza Kleinę, o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#KazimierzKleina">Komisja rekomenduje przyjęcie wszystkich poprawek znajdujących się w naszym sprawozdaniu, a więc od pierwszej do dwudziestej siódmej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#JanWyrowiński">Czy senatorowie wnioskodawcy, a więc Kazimierz Kleina, lub pozostały senator sprawozdawca, pan senator Leszek Czarnobaj, chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Kleina: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#JanWyrowiński">Nie ma chętnych.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#JanWyrowiński">Zatem przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostaną poddane pod głosowanie przedstawione poprawki, a następnie będziemy głosowali nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza ujednolica terminologię przepisów.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.11" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.12" who="#komentarz">(Głosowanie nr 127)</u>
          <u xml:id="u-93.13" who="#JanWyrowiński">Poprawki druga, trzecia i czwarta zakładają, że z dniem wejścia w życia ustawy właściwym w sprawach wydawania interpretacji indywidualnych będzie dyrektor Biura Krajowej Informacji Podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-93.14" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.15" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.16" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.17" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.18" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 128)</u>
          <u xml:id="u-93.20" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta uwzględnia nowe brzmienie przepisu nadane ustawą o administracji podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-93.21" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.22" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.23" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.24" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.25" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 129)</u>
          <u xml:id="u-93.27" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta koryguje błędne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-93.28" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.29" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.30" who="#JanWyrowiński">Ko się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.31" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.32" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.33" who="#komentarz">(Głosowanie nr 130)</u>
          <u xml:id="u-93.34" who="#JanWyrowiński">Poprawki siódma, ósma i dziewiętnasta wprowadzają możliwość regulacji zobowiązań podatkowych także za pomocą innych niż karta mobilnych instrumentów płatniczych.</u>
          <u xml:id="u-93.35" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.36" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.37" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.38" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.39" who="#JanWyrowiński">Głosowały 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.40" who="#komentarz">(Głosowanie nr 131)</u>
          <u xml:id="u-93.41" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta koryguje odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-93.42" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.43" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.44" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.45" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.46" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.47" who="#komentarz">(Głosowanie nr 132)</u>
          <u xml:id="u-93.48" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziesiąta zakłada, że tymczasowym pełnomocnikiem szczególnym można ustanowić nie tylko doradcę podatkowego, ale także adwokata lub radcę prawnego.</u>
          <u xml:id="u-93.49" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.50" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.51" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.52" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.53" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.54" who="#komentarz">(Głosowanie nr 133)</u>
          <u xml:id="u-93.55" who="#JanWyrowiński">Poprawka jedenasta wiąże wynagrodzenie za czynności tymczasowego pełnomocnika z każdoczesnymi przepisami wykonawczymi określającymi koszty pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu, a nie tylko z przepisami obecnie obowiązującego rozporządzenia w tej materii.</u>
          <u xml:id="u-93.56" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.57" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.58" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.59" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.60" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.61" who="#komentarz">(Głosowanie nr 134)</u>
          <u xml:id="u-93.62" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwunasta uwzględnia, że nowelizowany przepis z dniem wejścia w życie ustawy zostanie zmieniony ustawą o administracji podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-93.63" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.64" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.65" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.66" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.67" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.68" who="#komentarz">(Głosowanie nr 135)</u>
          <u xml:id="u-93.69" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzynasta wprowadza zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-93.70" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.71" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.72" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.73" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.74" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.75" who="#komentarz">(Głosowanie nr 136)</u>
          <u xml:id="u-93.76" who="#JanWyrowiński">Poprawka czternasta uwzględnia, że nowelizowany przepis z dniem wejścia w życie ustawy zostanie zmieniony ustawą o administracji podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-93.77" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.78" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.79" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.80" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.81" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 79 – za, 1 – przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 137)</u>
          <u xml:id="u-93.83" who="#JanWyrowiński">Poprawka piętnasta uwzględnia, że zmieniany przepis otrzyma nowe brzmienie nadane jedną z ostatnich nowelizacji prawa o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-93.84" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.85" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.86" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.87" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.88" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.89" who="#komentarz">(Głosowanie nr 138)</u>
          <u xml:id="u-93.90" who="#JanWyrowiński">Poprawka szesnasta przesądza, że organem odwoławczym od decyzji prezesa zarządu Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych jest minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-93.91" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.92" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.93" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.94" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.95" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.96" who="#komentarz">(Głosowanie nr 139)</u>
          <u xml:id="u-93.97" who="#JanWyrowiński">Poprawka siedemnasta koryguje błędne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-93.98" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.99" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.100" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.101" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.102" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.103" who="#komentarz">(Głosowanie nr 140)</u>
          <u xml:id="u-93.104" who="#JanWyrowiński">Poprawka osiemnasta pozostawia na gruncie ustawy o VAT dotychczasowe przepisy określające właściwość organów podatkowych dla podmiotów nieposiadających siedziby na terytorium Polski.</u>
          <u xml:id="u-93.105" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.106" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.107" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.108" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.109" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.110" who="#komentarz">(Głosowanie nr 141)</u>
          <u xml:id="u-93.111" who="#JanWyrowiński">Poprawki dwudziesta i dwudziesta pierwsza uwzględniają, że rozwiązania przejściowe obejmujące materię zastawów skarbowych powinny się odnosić do daty wejścia w życie nowych rozwiązań dotyczących zastawów, a nie do dnia wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-93.112" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.113" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.114" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.115" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.116" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.117" who="#komentarz">(Głosowanie nr 142)</u>
          <u xml:id="u-93.118" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta druga koryguje nieprecyzyjne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-93.119" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.120" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.121" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.122" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.123" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.124" who="#komentarz">(Głosowanie nr 143)</u>
          <u xml:id="u-93.125" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta trzecia przewiduje, że uzasadnienie przyczyn prawnie skutecznej korekty deklaracji nie jest obligatoryjnym elementem korekty, także w każdym przypadku korekty w zaległościach powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-93.126" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.127" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.128" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.129" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.130" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.131" who="#komentarz">(Głosowanie nr 144)</u>
          <u xml:id="u-93.132" who="#JanWyrowiński">Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta szósta zakładają, że późniejszy termin wejścia w życie obowiązku przekazywania formy elektronicznej ksiąg podatkowych i dodatkowe odroczenie tego obowiązku stosownym przepisem przejściowym mają dotyczyć także kontrahentów kontrolowanego w kontroli skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-93.133" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.134" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.135" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.136" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.137" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.138" who="#komentarz">(Głosowanie nr 145)</u>
          <u xml:id="u-93.139" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta piąta zakłada, że z dniem wejścia w życie ustawy na podstawie jednego upoważnienia powinno być wydane jedno rozporządzenie.</u>
          <u xml:id="u-93.140" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.141" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.142" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.143" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.144" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.145" who="#komentarz">(Głosowanie nr 146)</u>
          <u xml:id="u-93.146" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta siódma koreluje termin wejścia w życie przepisu przejściowego…</u>
          <u xml:id="u-93.147" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-93.148" who="#JanWyrowiński">Czy coś się stało?</u>
          <u xml:id="u-93.149" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-93.150" who="#JanWyrowiński">Izba nadąża?</u>
          <u xml:id="u-93.151" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-93.152" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta siódma koreluje termin wejścia w życie przepisu przejściowego dotyczącego przekazywania formy elektronicznej ksiąg podatkowych z zasadniczym terminem wejścia w życie tego obowiązku.</u>
          <u xml:id="u-93.153" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-93.154" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.155" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.156" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.157" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy – za.</u>
          <u xml:id="u-93.158" who="#komentarz">(Głosowanie nr 147)</u>
          <u xml:id="u-93.159" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-93.160" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.161" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.162" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.163" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.164" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 51 – za, 30 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-93.165" who="#komentarz">(Głosowanie nr 148)</u>
          <u xml:id="u-93.166" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-93.167" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego czwartego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-93.168" who="#JanWyrowiński">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-93.169" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-93.170" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.171" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.172" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.173" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.174" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 74 – za, 1 – przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-93.175" who="#komentarz">(Głosowanie nr 149)</u>
          <u xml:id="u-93.176" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-93.177" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego piątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.</u>
          <u xml:id="u-93.178" who="#JanWyrowiński">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-93.179" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-93.180" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.181" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.182" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.183" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.184" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 80 – za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-93.185" who="#komentarz">(Głosowanie nr 150)</u>
          <u xml:id="u-93.186" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.</u>
          <u xml:id="u-93.187" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego szóstego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-93.188" who="#JanWyrowiński">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-93.189" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-93.190" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-93.191" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.192" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.193" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-93.194" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-93.195" who="#komentarz">(Głosowanie nr 151)</u>
          <u xml:id="u-93.196" who="#JanWyrowiński">Wysoka Izbo, wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-93.197" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego siódmego porządku obrad: ustawa o rewitalizacji.</u>
          <u xml:id="u-93.198" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie – w druku nr 1017 Z.</u>
          <u xml:id="u-93.199" who="#JanWyrowiński">Proszę pana senatora Andrzeja Owczarka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#AndrzejOwczarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#AndrzejOwczarek">Wspomniane trzy komisje odbyły wczoraj posiedzenie i proponują przyjąć ustawę wraz z poprawkami pierwszą, drugą i od czwartej do dziewiątej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#JanWyrowiński">Czy senatorowie wnioskodawcy Witold Sitarz, Mieczysław Augustyn, Janusz Sepioł, Andrzej Owczarek chcieliby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#JanWyrowiński">Najpierw będziemy głosowali nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z ewentualnie przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza doprecyzowuje, iż formami partycypacji społecznej są uczestniczenie w konsultacjach społecznych oraz w pracach Komitetu Rewitalizacji.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.8" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.9" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-95.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 152)</u>
          <u xml:id="u-95.11" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga wprowadza zasadę, zgodnie z którą obowiązek przeprowadzania konsultacji społecznych dotyczących projektu uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji powstaje niezależnie od tego, kto jest inicjatorem podjęcia tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-95.12" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.13" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.14" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.15" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.16" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-95.17" who="#komentarz">(Głosowanie nr 153)</u>
          <u xml:id="u-95.18" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia zmierza do zwiększenia procentowych wskaźników służących do wyznaczenia maksymalnego obszaru rewitalizacji na obszarze gminy.</u>
          <u xml:id="u-95.19" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.20" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.21" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.22" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.23" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 29 – za, 48 – przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-95.24" who="#komentarz">(Głosowanie nr 154)</u>
          <u xml:id="u-95.25" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta wskazuje w sposób jednoznaczny termin, w którym tracą moc uprawnienia i zakazy określone w uchwale rady gminy wyznaczającej obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji w sytuacji, gdy nie weszła w życie uchwała w sprawie ustanowienia na obszarze rewitalizacji specjalnej strefy rewitalizacji.</u>
          <u xml:id="u-95.26" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.27" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.28" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.29" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.30" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 79 – za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-95.31" who="#komentarz">(Głosowanie nr 155)</u>
          <u xml:id="u-95.32" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta koryguje błąd językowy.</u>
          <u xml:id="u-95.33" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.34" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.35" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.36" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.37" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-95.38" who="#komentarz">(Głosowanie nr 156)</u>
          <u xml:id="u-95.39" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta ma na celu doprecyzowanie, iż zaspokojenie roszczeń majątkowych w drodze świadczenia pieniężnego dotyczy wyłącznie nieruchomości objętych przedsięwzięciami rewitalizacyjnymi służącymi realizacji celu publicznego, a nie wszystkich nieruchomości położonych w obszarze specjalnej strefy rewitalizacji.</u>
          <u xml:id="u-95.40" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.41" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.42" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.43" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.44" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 67 było za, 14 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-95.45" who="#komentarz">(Głosowanie nr 157)</u>
          <u xml:id="u-95.46" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma doprecyzowuje przepis ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wskazując, że elementem branym pod uwagę przy dokonywaniu bilansu terenów przeznaczonych pod zabudowę są także możliwości finansowe gminy.</u>
          <u xml:id="u-95.47" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.48" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.49" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.50" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.51" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-95.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 158)</u>
          <u xml:id="u-95.53" who="#JanWyrowiński">Poprawka ósma ma na celu przesądzenie, że miejscowy plan rewitalizacji jest szczególnym rodzajem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.</u>
          <u xml:id="u-95.54" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.55" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.56" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.57" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.58" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 79 było za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-95.59" who="#komentarz">(Głosowanie nr 159)</u>
          <u xml:id="u-95.60" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta modyfikuje przepis przejściowy, dookreślając rodzaj postępowań, do których będzie miał zastosowanie przepis przewidujący możliwość zaspokojenia roszczeń majątkowych dotyczących własności nieruchomości poprzez świadczenie w pieniądzu albo poprzez wskazanie nieruchomości zastępczej.</u>
          <u xml:id="u-95.61" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.62" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.63" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.64" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.65" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 67 było za, 14 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-95.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 160)</u>
          <u xml:id="u-95.67" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-95.68" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-95.69" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.70" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-95.71" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-95.72" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 53 było za, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-95.73" who="#komentarz">(Głosowanie nr 161)</u>
          <u xml:id="u-95.74" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o rewitalizacji.</u>
          <u xml:id="u-95.75" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-95.76" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosku, przygotowały wspólne sprawozdanie, zawarte w druku nr 1016 Z.</u>
          <u xml:id="u-95.77" who="#JanWyrowiński">Pan senator Stanisław Jurcewicz przedstawi sprawozdanie komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#StanisławJurcewicz">Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#StanisławJurcewicz">Proszę o przyjęcie wniosków zawartych w zestawieniu, w druku nr 1016 Z, poprawek od pierwszej do dziesiątej.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#StanisławJurcewicz">Pragnę poinformować, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu pan senator Janusz Sepioł dokonał zmiany treści swojego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuje bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#JanWyrowiński">Czy senatorowie wnioskodawcy, senatorowie Stanisław Jurcewicz, Janusz Sepioł, chcą zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#JanWyrowiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z ewentualnie przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza poprawia błędne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.10" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 54 było za, 26 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.11" who="#komentarz">(Głosowanie nr 162)</u>
          <u xml:id="u-97.12" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-97.13" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.14" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.15" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.16" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.17" who="#JanWyrowiński">Głosowało 75 senatorów, 54 było za, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 163)</u>
          <u xml:id="u-97.19" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia ma na celu uzupełnienie delegacji ustawowej do wydania rozporządzenia w celu zapewnienia, aby przedsięwzięcia objęte finansowaniem zwrotnym były realizowane, mając na uwadze również kryteria wyboru przedsięwzięć preferujące procedurę otwartego konkursu przy sporządzaniu projektu architektonicznego oraz innowacyjność rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-97.20" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.21" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.22" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.23" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.24" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 51 było za, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.25" who="#komentarz">(Głosowanie nr 164)</u>
          <u xml:id="u-97.26" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta wprowadza prawidłowe określenie ustawowe oraz odniesienie do właściwej ustawy w zakresie rozumienia tego określenia, zaś poprawka ósma – nad tymi obiema poprawkami głosujemy łącznie – jest konsekwencją tej poprawki i wynika z zasad techniki prawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-97.27" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.28" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.29" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.30" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.31" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 53 było za, 26 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.32" who="#komentarz">(Głosowanie nr 165)</u>
          <u xml:id="u-97.33" who="#JanWyrowiński">Poprawki piąta i dziewiąta zmierzają do stworzenia mechanizmu pozwalającego pokryć Bankowi Gospodarstwa Krajowego koszty, które poniesie w związku z obsługą rządowego programu popierania budownictwa mieszkaniowego, w przypadku gdy te koszty przewyższają kwotę dopłat określoną w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-97.34" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.35" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.36" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.37" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.38" who="#JanWyrowiński">Głosowało 74 senatorów, 50 było za, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.39" who="#komentarz">(Głosowanie nr 166)</u>
          <u xml:id="u-97.40" who="#JanWyrowiński">Poprawki szósta i dziesiąta mają na celu dostosowanie przepisów ustawy do zmian wynikających z nowej ustawy o Agencji Mienia Wojskowego oraz skorelowanie terminu wejścia w życie tych przepisów z przepisami ustawy o Agencji Mienia Wojskowego.</u>
          <u xml:id="u-97.41" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.42" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.43" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.44" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.45" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 52 było za, 28 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.46" who="#komentarz">(Głosowanie nr 167)</u>
          <u xml:id="u-97.47" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma ma na celu wyeliminowanie nierównego traktowania stron wszystkich umów partycypacyjnych tak, aby warunki w zakresie najmu lokali w TBS dotyczące średniego miesięcznego dochodu osoby fizycznej wskazane w nowelizacji obejmowały również umowy najmu mieszkań, w przypadku których partycypantem były gminy.</u>
          <u xml:id="u-97.48" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-97.49" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.50" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.51" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.52" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 50 było za, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.53" who="#komentarz">(Głosowanie nr 168)</u>
          <u xml:id="u-97.54" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania na podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-97.55" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-97.56" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.57" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.58" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.59" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, 50 było za, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.60" who="#komentarz">(Głosowanie nr 169)</u>
          <u xml:id="u-97.61" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-97.62" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu dwudziestego dziewiątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych.</u>
          <u xml:id="u-97.63" who="#JanWyrowiński">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie. Znajduje się ono w druku nr 1000 Z.</u>
          <u xml:id="u-97.64" who="#JanWyrowiński">Proszę sprawozdawcę komisji, panią senator Barbarę Borys-Damięcką, o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#BarbaraBorysDamięcka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#BarbaraBorysDamięcka">Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty w dniu 5 sierpnia i proponuje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek od pierwszej do dwudziestej pierwszej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo, Panie Senator.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#JanWyrowiński">Czy senatorowie wnioskodawcy, to znaczy pani senator, senator Robert Dowhan i senator Jan Rulewski, chcieliby zabrać głos? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z ewentualnie przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza precyzuje, kto może udostępniać utwory online w ramach dozwolonego użytku edukacyjnego oraz zamyka katalog podmiotów, na rzecz których takie udostępnienie może nastąpić.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 170)</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga uściśla, że utwory zwielokrotnia się w celu uzupełnienia, zachowania lub ochrony zbiorów.</u>
          <u xml:id="u-99.12" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.13" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.14" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.15" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.16" who="#JanWyrowiński">Głosowało 71 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.17" who="#komentarz">(Głosowanie nr 171)</u>
          <u xml:id="u-99.18" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia ujednolica terminologię ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.19" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.20" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.21" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.22" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.23" who="#JanWyrowiński">Głosowało 77 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.24" who="#komentarz">(Głosowanie nr 172)</u>
          <u xml:id="u-99.25" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta przesądza jednoznacznie, że tłumacz na język polski utworu powstałego w języku obcym będzie miał prawo do wynagrodzenia z tytułu użyczenia egzemplarza utworu tylko pod warunkiem, że utwór ten zostanie opublikowany w języku polskim.</u>
          <u xml:id="u-99.26" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.27" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.28" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.29" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.30" who="#JanWyrowiński">Głosowało 76 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.31" who="#komentarz">(Głosowanie nr 173)</u>
          <u xml:id="u-99.32" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta wskazuje jednoznacznie, że prawo do wynagrodzenia z tytułu użyczenia egzemplarza utworu nie będzie przysługiwało za użyczenie utworu w celu korzystania z niego wyłącznie na terenie biblioteki.</u>
          <u xml:id="u-99.33" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.34" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.35" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.36" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.37" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.38" who="#komentarz">(Głosowanie nr 174)</u>
          <u xml:id="u-99.39" who="#JanWyrowiński">Poprawka szósta zmierza do tego, aby dozwolony użytek utworu w zakresie cytatu był możliwy również w przypadku analizy krytycznej niebędącej analizą naukową oraz analizy naukowej niebędącej analizą krytyczną.</u>
          <u xml:id="u-99.40" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.41" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.42" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.43" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.44" who="#JanWyrowiński">Głosowało 74 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.45" who="#komentarz">(Głosowanie nr 175)</u>
          <u xml:id="u-99.46" who="#JanWyrowiński">Poprawka siódma formułuje zgodnie z intencją prawodawcy przepis przewidujący dozwolony użytek utworu włączonego w sposób niezamierzony do innego utworu.</u>
          <u xml:id="u-99.47" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.48" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.49" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.50" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.51" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 176)</u>
          <u xml:id="u-99.53" who="#JanWyrowiński">Poprawka ósma eliminuje fragment przepisu niemający wartości normatywnej jako bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-99.54" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.55" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.56" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.57" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.58" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.59" who="#komentarz">(Głosowanie nr 177)</u>
          <u xml:id="u-99.60" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta eliminuje wątpliwości terminologiczne, precyzuje, że limit środków na dofinansowanie wypłaty na wynagrodzenie będzie ustalany w odniesieniu do wartości zakupu materiałów bibliotecznych przez biblioteki publiczne, oraz uwzględnia zasady techniki prawodawczej dotyczące zamieszczania przepisów w strukturze artykułu.</u>
          <u xml:id="u-99.61" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.62" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.63" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.64" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.65" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 178)</u>
          <u xml:id="u-99.67" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziesiąta ujednolica terminologię ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.68" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.69" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.70" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.71" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.72" who="#JanWyrowiński">Głosowało 76 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.73" who="#komentarz">(Głosowanie nr 179)</u>
          <u xml:id="u-99.74" who="#JanWyrowiński">Poprawka jedenasta wskazuje jednoznacznie, na jakich stronach i w jakim publikatorze ogłaszana będzie informacja o możliwości składania oświadczeń o woli otrzymywania wynagrodzenia za użyczenie.</u>
          <u xml:id="u-99.75" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.76" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.77" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.78" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.79" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.80" who="#komentarz">(Głosowanie nr 180)</u>
          <u xml:id="u-99.81" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwunasta ujednolica sposób sformułowania analogicznych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-99.82" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.83" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.84" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.85" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.86" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.87" who="#komentarz">(Głosowanie nr 181)</u>
          <u xml:id="u-99.88" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzynasta uwzględnia, że dokonuje się wydatków, a nie kosztów.</u>
          <u xml:id="u-99.89" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.90" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.91" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.92" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.93" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.94" who="#komentarz">(Głosowanie nr 182)</u>
          <u xml:id="u-99.95" who="#JanWyrowiński">Poprawka czternasta uwzględnia, że jedynym adresatem przepisu są organizacje radiowe i telewizyjne.</u>
          <u xml:id="u-99.96" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.97" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.98" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.99" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.100" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.101" who="#komentarz">(Głosowanie nr 183)</u>
          <u xml:id="u-99.102" who="#JanWyrowiński">Poprawka piętnasta uwzględnia, że wdrażana dyrektywa unijna posługuje się instytucją „miejsca zwykłego pobytu”, a nie „miejsca stałego pobytu”.</u>
          <u xml:id="u-99.103" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.104" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.105" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.106" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.107" who="#JanWyrowiński">Głosowało 83 senatorów, 82 było za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-99.108" who="#komentarz">(Głosowanie nr 184)</u>
          <u xml:id="u-99.109" who="#JanWyrowiński">Poprawka szesnasta uzupełnia zakres spraw przekazanych do uregulowania w rozporządzeniu o obowiązek określenia sposobu dokumentowania informacji o wynikach starannych poszukiwań oraz uściśla katalog podmiotów, które będą współuczestniczyły w wydaniu rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-99.110" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.111" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.112" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.113" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.114" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 79 było za, 1 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-99.115" who="#komentarz">(Głosowanie nr 185)</u>
          <u xml:id="u-99.116" who="#JanWyrowiński">Poprawka siedemnasta wskazuje precyzyjnie nazwę bazy danych, w której minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego będzie dokonywał rejestracji podmiotu, który zamierza korzystać z utworu osieroconego.</u>
          <u xml:id="u-99.117" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.118" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.119" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.120" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.121" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.122" who="#komentarz">(Głosowanie nr 186)</u>
          <u xml:id="u-99.123" who="#JanWyrowiński">Poprawka osiemnasta skreśla fragment przepisu niemający wartości normatywnej.</u>
          <u xml:id="u-99.124" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.125" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.126" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.127" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.128" who="#JanWyrowiński">Głosowało 75 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.129" who="#komentarz">(Głosowanie nr 187)</u>
          <u xml:id="u-99.130" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiętnasta uwzględnia, że w przepisie, do którego następuje odesłanie, mowa jest o jednym przypadku.</u>
          <u xml:id="u-99.131" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.132" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.133" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.134" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.135" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.136" who="#komentarz">(Głosowanie nr 188)</u>
          <u xml:id="u-99.137" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta zmierza do prawidłowego określenia relacji pomiędzy określeniami „obrót” a „obrót handlowy”.</u>
          <u xml:id="u-99.138" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.139" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.140" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.141" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.142" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.143" who="#komentarz">(Głosowanie nr 189)</u>
          <u xml:id="u-99.144" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta pierwsza zmierza do uwzględnienia zasad techniki prawodawczej dotyczących formułowania skrótów i posługiwania się nimi.</u>
          <u xml:id="u-99.145" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.146" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.147" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.148" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.149" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.150" who="#komentarz">(Głosowanie nr 190)</u>
          <u xml:id="u-99.151" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta druga zmierza do tego, aby zmiana polegająca na wyeliminowaniu z systemu przepisów dotyczących dozwolonego użytku w zakresie sporządzania i rozpowszechniania własnych opracowań dokumentacyjnych oraz pojedynczych egzemplarzy fragmentów opublikowanych utworów weszła w życie po upływie trzech miesięcy, a nie miesiąca, od dnia ogłoszenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.152" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.153" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.154" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.155" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.156" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 5 było za, 74 – przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.157" who="#komentarz">(Głosowanie nr 191)</u>
          <u xml:id="u-99.158" who="#JanWyrowiński">Wysoka Izbo, przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.159" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.160" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.161" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.162" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.163" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 51 było za, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.164" who="#komentarz">(Głosowanie nr 192)</u>
          <u xml:id="u-99.165" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych.</u>
          <u xml:id="u-99.166" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych.</u>
          <u xml:id="u-99.167" who="#JanWyrowiński">Komisja Kultury i Środków Przekazu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.168" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-99.169" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.170" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.171" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.172" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.173" who="#JanWyrowiński">Głosowało 77 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.174" who="#komentarz">(Głosowanie nr 193)</u>
          <u xml:id="u-99.175" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych.</u>
          <u xml:id="u-99.176" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-99.177" who="#JanWyrowiński">Komisja Środowiska oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.178" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-99.179" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.180" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.181" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.182" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.183" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 51 – za, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-99.184" who="#komentarz">(Głosowanie nr 194)</u>
          <u xml:id="u-99.185" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-99.186" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego drugiego porządku obrad: ustawa o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.</u>
          <u xml:id="u-99.187" who="#JanWyrowiński">Komisja Środowiska, Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.188" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności będziemy głosowali nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z ewentualnie przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.189" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.190" who="#JanWyrowiński">Poprawki pierwsza, piąta i szósta mają charakter językowy, usuwają wątpliwości związane z wieloznacznością słów używanych w przepisach.</u>
          <u xml:id="u-99.191" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.192" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.193" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.194" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.195" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.196" who="#komentarz">(Głosowanie nr 195)</u>
          <u xml:id="u-99.197" who="#JanWyrowiński">Poprawki druga, trzecia i siódma mają charakter redakcyjny, uwzględniają terminologię stosowaną przez ustawodawcę w innych aktach normatywnych.</u>
          <u xml:id="u-99.198" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.199" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.200" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.201" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.202" who="#JanWyrowiński">Głosowało 76 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.203" who="#komentarz">(Głosowanie nr 196)</u>
          <u xml:id="u-99.204" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta prawidłowo określa kwalifikację prawną zachowania polegającego na złożeniu fałszywego oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-99.205" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.206" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.207" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.208" who="#JanWyrowiński">System nie nadąża…</u>
          <u xml:id="u-99.209" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.210" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.211" who="#komentarz">(Głosowanie nr 197)</u>
          <u xml:id="u-99.212" who="#JanWyrowiński">Poprawka ósma określa w sposób wyczerpujący znamiona przedmiotowe deliktu administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-99.213" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.214" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.215" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.216" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.217" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.218" who="#komentarz">(Głosowanie nr 198)</u>
          <u xml:id="u-99.219" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiąta usuwa przepis uchylany przez inną ustawę.</u>
          <u xml:id="u-99.220" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.221" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.222" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.223" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.224" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.225" who="#komentarz">(Głosowanie nr 199)</u>
          <u xml:id="u-99.226" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziesiąta ma na celu zapewnienie spójności z przepisami ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji, które wejdą w życie z dniem 1 stycznia 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-99.227" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.228" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.229" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.230" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.231" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.232" who="#komentarz">(Głosowanie nr 200)</u>
          <u xml:id="u-99.233" who="#JanWyrowiński">Poprawka jedenasta usuwa zbędny przepis przejściowy dotyczący minimalnych rocznych poziomów zbierania za 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-99.234" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.235" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.236" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.237" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.238" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.239" who="#komentarz">(Głosowanie nr 201)</u>
          <u xml:id="u-99.240" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwunasta usuwa zbędny przepis przejściowy dotyczący wydawania zaświadczeń za 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-99.241" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.242" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.243" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.244" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.245" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.246" who="#komentarz">(Głosowanie nr 202)</u>
          <u xml:id="u-99.247" who="#JanWyrowiński">Celem poprawki trzynastej jest umożliwienie dostosowania rejestrów prowadzonych przez głównego inspektora ochrony środowiska do wymogów odnoszących się do rejestru autoryzowanych przedstawicieli.</u>
          <u xml:id="u-99.248" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.249" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.250" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.251" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.252" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.253" who="#komentarz">(Głosowanie nr 203)</u>
          <u xml:id="u-99.254" who="#JanWyrowiński">Poprawka czternasta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-99.255" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.256" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.257" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.258" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.259" who="#JanWyrowiński">Głosowało 75 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.260" who="#komentarz">(Głosowanie nr 204)</u>
          <u xml:id="u-99.261" who="#JanWyrowiński">Poprawka piętnasta ma na celu zapewnienie przekazywania sprawozdań przez organizacje odzysku sprzętu elektrycznego i elektronicznego do głównego inspektora ochrony środowiska do czasu utworzenia bazy danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami.</u>
          <u xml:id="u-99.262" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.263" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.264" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.265" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.266" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.267" who="#komentarz">(Głosowanie nr 205)</u>
          <u xml:id="u-99.268" who="#JanWyrowiński">Poprawka szesnasta ustala, że do czasu utworzenia bazy danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami organem właściwym w sprawie zabezpieczenia finansowego będzie główny inspektor ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-99.269" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.270" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.271" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.272" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.273" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.274" who="#komentarz">(Głosowanie nr 206)</u>
          <u xml:id="u-99.275" who="#JanWyrowiński">Poprawka siedemnasta usuwa zbędny przepis przejściowy dotyczący sporządzania i przekazywania zbiorczej informacji przez Narodowy Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej za 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-99.276" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.277" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.278" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.279" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.280" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.281" who="#komentarz">(Głosowanie nr 207)</u>
          <u xml:id="u-99.282" who="#JanWyrowiński">Poprawka osiemnasta. Celem tej poprawki jest umożliwienie dofinansowania przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej działań inwestycyjnych w zakresie demontażu pojazdów wycofanych z eksploatacji.</u>
          <u xml:id="u-99.283" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.284" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.285" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.286" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.287" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.288" who="#komentarz">(Głosowanie nr 208)</u>
          <u xml:id="u-99.289" who="#JanWyrowiński">Poprawka dziewiętnasta ma na celu zachowanie w mocy dotychczasowego rozporządzenia wydanego na podstawie art. 84 ustawy o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-99.290" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.291" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.292" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.293" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.294" who="#JanWyrowiński">Głosowało 79 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.295" who="#komentarz">(Głosowanie nr 209)</u>
          <u xml:id="u-99.296" who="#JanWyrowiński">Poprawka dwudziesta przyspiesza wejście w życie stosownych regulacji ustawy o utrzymaniu w czystości i porządku w gminach.</u>
          <u xml:id="u-99.297" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.298" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.299" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.300" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.301" who="#JanWyrowiński">80 senatorów głosowało, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.302" who="#komentarz">(Głosowanie nr 210)</u>
          <u xml:id="u-99.303" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.304" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.305" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.306" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.307" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.308" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 51 było za, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.309" who="#komentarz">(Głosowanie nr 211)</u>
          <u xml:id="u-99.310" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.</u>
          <u xml:id="u-99.311" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego czwartego porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-99.312" who="#JanWyrowiński">Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.313" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-99.314" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.315" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.316" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.317" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.318" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 78 było za, 2 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-99.319" who="#komentarz">(Głosowanie nr 212)</u>
          <u xml:id="u-99.320" who="#JanWyrowiński">Wobec takich wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o Wyszehradzkim Instytucie Patentowym, sporządzonej w Bratysławie dnia 26 lutego 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-99.321" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego piątego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym.</u>
          <u xml:id="u-99.322" who="#JanWyrowiński">Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.323" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-99.324" who="#JanWyrowiński">To jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.325" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.326" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.327" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.328" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, 51 było za, 27 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-99.329" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym.</u>
          <u xml:id="u-99.330" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego szóstego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-99.331" who="#JanWyrowiński">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.332" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania nad tym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-99.333" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.334" who="#JanWyrowiński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.335" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.336" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.337" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 58 było za, 22 – przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.338" who="#komentarz">(Głosowanie nr 214)</u>
          <u xml:id="u-99.339" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-99.340" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego siódmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-99.341" who="#JanWyrowiński">Komisja Środowiska oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiły projekt uchwały, w którym wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy. Mniejszość komisji wnosi o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.342" who="#JanWyrowiński">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-99.343" who="#JanWyrowiński">Wysoka Izbo, przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-99.344" who="#JanWyrowiński">Kto jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-99.345" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.346" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.347" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.348" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 33 było za, 48 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.349" who="#komentarz">(Głosowanie nr 215)</u>
          <u xml:id="u-99.350" who="#JanWyrowiński">Wobec tego, że wniosek mniejszości został odrzucony, przystępujemy do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-99.351" who="#JanWyrowiński">Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-99.352" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.353" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.354" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.355" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.356" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 głosów, 78 było za, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-99.357" who="#komentarz">(Głosowanie nr 216)</u>
          <u xml:id="u-99.358" who="#JanWyrowiński">Poprawka druga uwzględnia to, że przy podejmowaniu uchwały sejmik województwa powinien uwzględniać potrzebę opracowywania i upowszechniania skutecznych rozwiązań technicznych ograniczających emisję zanieczyszczeń do powietrza.</u>
          <u xml:id="u-99.359" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.360" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.361" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.362" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.363" who="#JanWyrowiński">Głosowało 74 senatorów, wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-99.364" who="#komentarz">(Głosowanie nr 217)</u>
          <u xml:id="u-99.365" who="#JanWyrowiński">Poprawka trzecia skreśla zbędny przepis.</u>
          <u xml:id="u-99.366" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.367" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.368" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.369" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.370" who="#JanWyrowiński">Głosowało 81 senatorów, 80 było za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.371" who="#komentarz">(Głosowanie nr 218)</u>
          <u xml:id="u-99.372" who="#JanWyrowiński">Poprawka czwarta poprawia redakcję przepisu.</u>
          <u xml:id="u-99.373" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.374" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.375" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.376" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.377" who="#JanWyrowiński">Głosowało 78 senatorów, 76 było za, 1 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.378" who="#komentarz">(Głosowanie nr 219)</u>
          <u xml:id="u-99.379" who="#JanWyrowiński">Poprawka piąta dookreśla przypadki, w których wójt, burmistrz lub prezydent miasta uczestniczą w postępowaniu kompensacyjnym zamiast osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-99.380" who="#JanWyrowiński">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-99.381" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.382" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.383" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.384" who="#JanWyrowiński">Głosowało 80 senatorów, 79 było za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.385" who="#komentarz">(Głosowanie nr 220)</u>
          <u xml:id="u-99.386" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy, Wysoka Izbo, do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-99.387" who="#JanWyrowiński">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-99.388" who="#JanWyrowiński">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.389" who="#JanWyrowiński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.390" who="#JanWyrowiński">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.391" who="#JanWyrowiński">Głosowało 82 senatorów, 52 było za, 30 – przeciw.</u>
          <u xml:id="u-99.392" who="#komentarz">(Głosowanie nr 221)</u>
          <u xml:id="u-99.393" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-99.394" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego trzeciego porządku obrad: wyrażenie zgody na powołanie Rzecznika Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-99.395" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do głosowania tajnego w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na powołanie Adama Bodnara na stanowisko rzecznika praw obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-99.396" who="#JanWyrowiński">Głosowanie tajne odbywa się przy użyciu opieczętowanych kart do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.397" who="#JanWyrowiński">Do przeprowadzenia głosowania tajnego wyznaczam senatorów sekretarzy: Przemysława Błaszczyka, Norberta Obryckiego i Andrzeja Pająka.</u>
          <u xml:id="u-99.398" who="#JanWyrowiński">Za chwilę wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze rozdadzą państwu senatorom karty do głosowania tajnego. Na karcie do głosowania tajnego należy przystawić tylko jeden znak „x”. Karta do głosowania, na której postawiono więcej niż jeden znak „x” lub nie postawiono żadnego, zostanie uznana za głos nieważny. Po wypełnieniu kart senatorowie wyczytywani w kolejności alfabetycznej będą wrzucać te karty do urny. Następnie zostanie zarządzona przerwa, w trakcie której senatorowie sekretarze dokonają obliczenia głosów oraz sporządzą protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-99.399" who="#JanWyrowiński">Proszę teraz senatorów sekretarzy o rozdanie kart do głosowania, a państwa senatorów o wypełnienie tych kart.</u>
          <u xml:id="u-99.400" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę… Są karty?</u>
          <u xml:id="u-99.401" who="#komentarz">(Głos z sali: Są.)</u>
          <u xml:id="u-99.402" who="#JanWyrowiński">To proszę rozdać.</u>
          <u xml:id="u-99.403" who="#JanWyrowiński">Czy wszyscy senatorowie otrzymali karty?</u>
          <u xml:id="u-99.404" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-99.405" who="#JanWyrowiński">Proszę senatorów sekretarzy o przyspieszenie… Jeszcze tam.</u>
          <u xml:id="u-99.406" who="#JanWyrowiński">Czy teraz wszyscy senatorowie…</u>
          <u xml:id="u-99.407" who="#komentarz">(Senator Izabela Kloc: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-99.408" who="#JanWyrowiński">Jeszcze nie.</u>
          <u xml:id="u-99.409" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-99.410" who="#JanWyrowiński">Czy wszyscy senatorowie otrzymali karty do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-99.411" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-99.412" who="#JanWyrowiński">Wszyscy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.413" who="#JanWyrowiński">Proszę senatora sekretarza, pana Norberta Obryckiego, o odczytywanie kolejno nazwisk senatorów, a państwa senatorów zaś proszę, żeby po wyczytaniu ich nazwisk wrzucili do urny wypełnione karty do głosowania tajnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#NorbertObrycki">Jan Filip Libicki,</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#NorbertObrycki">Łukasz Maria Abgarowicz,</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#NorbertObrycki">Anna Teresa Aksamit,</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#NorbertObrycki">Tadeusz Arłukowicz,</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#NorbertObrycki">Mieczysław Augustyn,</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#NorbertObrycki">Grzegorz Bierecki,</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#NorbertObrycki">Przemysław Błaszczyk,</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#NorbertObrycki">Ryszard Bonisławski,</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#NorbertObrycki">Marek Borowski,</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#NorbertObrycki">Bogdan Borusewicz,</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#komentarz">(Wicemarszałek Jan Wyrowiński: Bardzo proszę pana senatora Błaszczyka o przyniesienie urny tutaj, do przodu.)</u>
          <u xml:id="u-100.11" who="#NorbertObrycki">Barbara Borys-Damięcka,</u>
          <u xml:id="u-100.12" who="#NorbertObrycki">Jerzy Mieczysław Chróścikowski,</u>
          <u xml:id="u-100.13" who="#NorbertObrycki">Alicja Chybicka,</u>
          <u xml:id="u-100.14" who="#NorbertObrycki">Włodzimierz Cimoszewicz,</u>
          <u xml:id="u-100.15" who="#NorbertObrycki">Henryk Cioch,</u>
          <u xml:id="u-100.16" who="#NorbertObrycki">Leszek Czarnobaj,</u>
          <u xml:id="u-100.17" who="#NorbertObrycki">Grzegorz Czelej,</u>
          <u xml:id="u-100.18" who="#NorbertObrycki">Dorota Czudowska,</u>
          <u xml:id="u-100.19" who="#NorbertObrycki">Wiesław Dobkowski,</u>
          <u xml:id="u-100.20" who="#NorbertObrycki">Robert Dowhan,</u>
          <u xml:id="u-100.21" who="#NorbertObrycki">Jarosław Duda,</u>
          <u xml:id="u-100.22" who="#NorbertObrycki">Mieczysław Gil,</u>
          <u xml:id="u-100.23" who="#NorbertObrycki">Witold Gintowt-Dziewałtowski,</u>
          <u xml:id="u-100.24" who="#NorbertObrycki">Stanisław Gogacz,</u>
          <u xml:id="u-100.25" who="#NorbertObrycki">Stanisław Gorczyca,</u>
          <u xml:id="u-100.26" who="#NorbertObrycki">Ryszard Józef Górecki,</u>
          <u xml:id="u-100.27" who="#NorbertObrycki">Maciej Grubski,</u>
          <u xml:id="u-100.28" who="#NorbertObrycki">Piotr Gruszczyński,</u>
          <u xml:id="u-100.29" who="#NorbertObrycki">Andrzej Grzyb,</u>
          <u xml:id="u-100.30" who="#NorbertObrycki">Helena Hatka,</u>
          <u xml:id="u-100.31" who="#NorbertObrycki">Stanisław Hodorowicz,</u>
          <u xml:id="u-100.32" who="#NorbertObrycki">Stanisław Iwan,</u>
          <u xml:id="u-100.33" who="#NorbertObrycki">Jan Maria Jackowski,</u>
          <u xml:id="u-100.34" who="#NorbertObrycki">Kazimierz Jaworski,</u>
          <u xml:id="u-100.35" who="#NorbertObrycki">Stanisław Jurcewicz,</u>
          <u xml:id="u-100.36" who="#NorbertObrycki">Stanisław Karczewski,</u>
          <u xml:id="u-100.37" who="#NorbertObrycki">Wiesław Kilian,</u>
          <u xml:id="u-100.38" who="#NorbertObrycki">Kazimierz Kleina,</u>
          <u xml:id="u-100.39" who="#NorbertObrycki">Bogdan Klich,</u>
          <u xml:id="u-100.40" who="#NorbertObrycki">Maciej Klima,</u>
          <u xml:id="u-100.41" who="#NorbertObrycki">Izabela Kloc,</u>
          <u xml:id="u-100.42" who="#NorbertObrycki">Ryszard Knosala,</u>
          <u xml:id="u-100.43" who="#NorbertObrycki">Andrzej Kobiak,</u>
          <u xml:id="u-100.44" who="#NorbertObrycki">Maria Koc,</u>
          <u xml:id="u-100.45" who="#NorbertObrycki">Stanisław Kogut,</u>
          <u xml:id="u-100.46" who="#NorbertObrycki">Marek Konopka,</u>
          <u xml:id="u-100.47" who="#NorbertObrycki">Tadeusz Kopeć,</u>
          <u xml:id="u-100.48" who="#NorbertObrycki">Waldemar Kraska,</u>
          <u xml:id="u-100.49" who="#NorbertObrycki">Kazimierz Kutz,</u>
          <u xml:id="u-100.50" who="#NorbertObrycki">Jarosław Lasecki,</u>
          <u xml:id="u-100.51" who="#NorbertObrycki">Robert Mamątow,</u>
          <u xml:id="u-100.52" who="#NorbertObrycki">Marek Martynowski,</u>
          <u xml:id="u-100.53" who="#NorbertObrycki">Andrzej Matusiewicz,</u>
          <u xml:id="u-100.54" who="#NorbertObrycki">Zbigniew Meres,</u>
          <u xml:id="u-100.55" who="#NorbertObrycki">Jan Michalski,</u>
          <u xml:id="u-100.56" who="#NorbertObrycki">Andrzej Misiołek,</u>
          <u xml:id="u-100.57" who="#NorbertObrycki">Andżelika Możdżanowska,</u>
          <u xml:id="u-100.58" who="#NorbertObrycki">Rafał Muchacki,</u>
          <u xml:id="u-100.59" who="#NorbertObrycki">Ireneusz Niewiarowski,</u>
          <u xml:id="u-100.60" who="#NorbertObrycki">Jarosław Obremski,</u>
          <u xml:id="u-100.61" who="#NorbertObrycki">Norbert Obrycki,</u>
          <u xml:id="u-100.62" who="#NorbertObrycki">Andrzej Owczarek,</u>
          <u xml:id="u-100.63" who="#NorbertObrycki">Andrzej Pająk,</u>
          <u xml:id="u-100.64" who="#NorbertObrycki">Maria Pańczyk-Pozdziej,</u>
          <u xml:id="u-100.65" who="#NorbertObrycki">Bohdan Paszkowski,</u>
          <u xml:id="u-100.66" who="#NorbertObrycki">Andrzej Person,</u>
          <u xml:id="u-100.67" who="#NorbertObrycki">Bogdan Pęk,</u>
          <u xml:id="u-100.68" who="#NorbertObrycki">Leszek Piechota,</u>
          <u xml:id="u-100.69" who="#NorbertObrycki">Józef Pinior,</u>
          <u xml:id="u-100.70" who="#NorbertObrycki">Aleksander Pociej,</u>
          <u xml:id="u-100.71" who="#NorbertObrycki">Marian Poślednik,</u>
          <u xml:id="u-100.72" who="#NorbertObrycki">Sławomir Preiss,</u>
          <u xml:id="u-100.73" who="#NorbertObrycki">Zdzisław Pupa,</u>
          <u xml:id="u-100.74" who="#NorbertObrycki">Marek Rocki,</u>
          <u xml:id="u-100.75" who="#NorbertObrycki">Jadwiga Rotnicka,</u>
          <u xml:id="u-100.76" who="#NorbertObrycki">Jan Rulewski,</u>
          <u xml:id="u-100.77" who="#NorbertObrycki">Jarosław Rusiecki,</u>
          <u xml:id="u-100.78" who="#NorbertObrycki">Czesław Ryszka,</u>
          <u xml:id="u-100.79" who="#NorbertObrycki">Janina Sagatowska,</u>
          <u xml:id="u-100.80" who="#NorbertObrycki">Janusz Sepioł,</u>
          <u xml:id="u-100.81" who="#NorbertObrycki">Michał Seweryński,</u>
          <u xml:id="u-100.82" who="#NorbertObrycki">Witold Sitarz,</u>
          <u xml:id="u-100.83" who="#NorbertObrycki">Wojciech Skurkiewicz,</u>
          <u xml:id="u-100.84" who="#NorbertObrycki">Krzysztof Słoń,</u>
          <u xml:id="u-100.85" who="#NorbertObrycki">Andrzej Szewiński,</u>
          <u xml:id="u-100.86" who="#NorbertObrycki">Grażyna Anna Sztark,</u>
          <u xml:id="u-100.87" who="#NorbertObrycki">Bogusław Śmigielski,</u>
          <u xml:id="u-100.88" who="#NorbertObrycki">Aleksander Świeykowski,</u>
          <u xml:id="u-100.89" who="#NorbertObrycki">Piotr Wach,</u>
          <u xml:id="u-100.90" who="#NorbertObrycki">Kazimierz Wiatr,</u>
          <u xml:id="u-100.91" who="#NorbertObrycki">Edmund Wittbrodt,</u>
          <u xml:id="u-100.92" who="#NorbertObrycki">Grzegorz Wojciechowski,</u>
          <u xml:id="u-100.93" who="#NorbertObrycki">Michał Wojtczak,</u>
          <u xml:id="u-100.94" who="#NorbertObrycki">Jan Wyrowiński,</u>
          <u xml:id="u-100.95" who="#NorbertObrycki">Roman Zaborowski,</u>
          <u xml:id="u-100.96" who="#NorbertObrycki">Alicja Zając,</u>
          <u xml:id="u-100.97" who="#NorbertObrycki">Józef Zając,</u>
          <u xml:id="u-100.98" who="#NorbertObrycki">Adam Zdziebło,</u>
          <u xml:id="u-100.99" who="#NorbertObrycki">Piotr Zientarski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#JanWyrowiński">Czy wszyscy senatorowie oddali głosy?</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#komentarz">(Senator Norbert Obrycki: Jeszcze ja.)</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#JanWyrowiński">Jeszcze senator spiker. Teraz już wszyscy, tak? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#JanWyrowiński">Proszę teraz sekretarzy o obliczenie głosów i sporządzenie protokołu głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#JanWyrowiński">Zarządzam przerwę do godziny 13.30.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 13 minut 19 do godziny 13 minut 31)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JanWyrowiński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#JanWyrowiński">Wysoka Izbo, proszę o uwagę.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#JanWyrowiński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzydziestego trzeciego porządku obrad: wyrażenie zgody na powołanie Rzecznika Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#JanWyrowiński">Informuję, że wyznaczeni przeze mnie senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#JanWyrowiński">Ogłaszam wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#JanWyrowiński">Protokół głosowania tajnego z dnia 7 sierpnia 2015 r. w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na powołanie Adama Bodnara na stanowisko rzecznika praw obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#JanWyrowiński">Wyznaczeni przez marszałka Senatu do przeprowadzenia głosowania tajnego sekretarze Senatu, senator Przemysław Błaszczyk, senator Norbert Obrycki, senator Andrzej Pająk, stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na powołanie Adama Bodnara na stanowisko rzecznika praw obywatelskich oddano głosów 82, nie było głosów nieważnych, za głosowało 41 senatorów, przeciw głosowało 39 senatorów, wstrzymało się 2 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.9" who="#JanWyrowiński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, Wysoka Izbo, że Senat wyraził zgodę na powołanie pana Adama Bodnara na stanowisko rzecznika praw obywatelskich. </u>
          <u xml:id="u-102.10" who="#JanWyrowiński">Proszę pana rzecznika o podejście do stołu prezydialnego, pragnę wręczyć panu uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-102.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.12" who="#JanWyrowiński">Czy rzecznik praw obywatelskich, pan Adam Bodnar, pragnie jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-102.13" who="#komentarz">(Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar: Przepraszam, ale…)</u>
          <u xml:id="u-102.14" who="#JanWyrowiński">Czy pragnie pan jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-102.15" who="#komentarz">(Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-102.16" who="#JanWyrowiński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AdamBodnar">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#AdamBodnar">Chciałbym bardzo serdecznie podziękować za wyrażenie zgody na powołanie mnie do pełnienia funkcji rzecznika praw obywatelskich. Oczywiście będę składał… będę obecny na zaprzysiężeniu. Ale chciałbym jeszcze raz podkreślić, że moją rolą będzie służenie wszystkim obywatelom, niezależnie od różnic, które między nimi są, służenie im w zgodzie z konstytucją i obowiązującymi umowami międzynarodowymi.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#AdamBodnar">Chciałbym w tym miejscu nie tylko podziękować państwu i tym osobom, które mi zaufały, powierzając mi tę misję – będę starał się wypełniać ją jak najlepiej – ale też szczególnie chciałbym podziękować organizacjom pozarządowym, które mnie wsparły. To było łącznie sześćdziesiąt sześć organizacji pozarządowych – przedstawiciele tych organizacji, a w szczególności stowarzyszenia „Watchdog Polska”, są obecni tu, na sali. Chcę podziękować też tym osobom indywidualnym, które okazały mi wsparcie – to był i rektor Uniwersytetu Warszawskiego, i prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, i profesor Fryderyk Zoll – ale także takim środowiskom naukowym jak Polskie Towarzystwo Psychiatryczne.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#AdamBodnar">Proszę państwa, chciałbym jeszcze raz powtórzyć, że moją rolą będzie jak najlepsze służenie prawom obywatelskim na rzecz ich lepszego losu w naszej ojczyźnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo. Życzymy panu sukcesów w sprawowaniu pańskiego urzędu.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#JanWyrowiński">Panie i Panowie Senatorowie, w związku z podjętymi uchwałami proszę senatorów sprawozdawców o reprezentowanie Senatu w toku rozpatrywania uchwał Senatu przez komisje sejmowe.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#JanWyrowiński">Informuję, że porządek obrad osiemdziesiątego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#JanWyrowiński">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#JanWyrowiński">Informuję państwa senatorów, że oświadczenia złożone do protokołu zostaną zamieszczone w urzędowej wersji sprawozdania stenograficznego. Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie przez senatora nie byłoby możliwe w przysługującym czasie, czyli w ciągu pięciu minut. Nad oświadczeniami nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#JanWyrowiński">Pani senator Maria Koc. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MariaKoc">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MariaKoc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MariaKoc">W ostatnia niedzielę, 2 sierpnia 2015 r., w Węgrowie odbyła się uroczystość odsłonięcie tablicy poświęconej świętej pamięci…</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek Jan Wyrowiński: Proszę o momencik przerwy. Szanowni Państwo, bardzo proszę opuścić salę. Ci z państwa, którzy nie są zainteresowani oświadczeniami…)</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Senator Dorota Czudowska: Wspominamy zmarłego senatora Górskiego, może więc senatorowie by zostali.)</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#komentarz">(Senator Stanisław Kogut: A co Górski ich obchodzi, jak oni…)</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek Jan Wyrowiński: Dobrze, bardzo proszę, Pani Senator.)</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#MariaKoc">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#MariaKoc">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-105.9" who="#MariaKoc">W ostatnią niedzielę, 2 sierpnia 2015 r., w Węgrowie odbyła się uroczystość odsłonięcia tablicy poświęconej świętej pamięci Henrykowi Górskiemu, senatorowi szóstej, siódmej i ósmej kadencji, zmarłemu 19 maja 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-105.10" who="#MariaKoc">Senator Henryk Górski urodził się w 1949 r. w Górkach-Grubakach w gminie Korytnica w powiecie węgrowskim i z tą miejscowością był związany przez całe swoje życie. W 1980 r. ukończył studia w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego. Po uzyskaniu dyplomu inżyniera wrócił na wieś, gdzie objął rodzinne gospodarstwo rolne. Wraz z żoną Janiną prowadził je aż do śmierci. W roku 1990 Henryk Górski został wójtem gminy Korytnica i pozostał nim nieprzerwanie aż do 2005 r. Działalność samorządowa Henryka Górskiego przypadła na najtrudniejsze lata samorządu terytorialnego w Polsce. Pomimo ogromnych trudności finansowych, z jakimi borykała się gmina, wójt Górski bardzo umiejętnie zarządzał jej budżetem oraz pozyskanymi środkami. Dzięki temu udało się w gminie Korytnica przeprowadzić wiele potrzebnych inwestycji, takich jak budowa wodociągów w dwudziestu sześciu na czterdzieści jeden sołectw, budowa gimnazjum w Korytnicy, szkoły w Sewerynowie, budowa urzędu gminy i ośrodka zdrowia w Korytnicy, rozbudowa szkoły podstawowej w Górkach-Grubakach, w Pniewniku, dokończenie domu nauczyciela. W tym czasie przeprowadzono telefonizację gminy, wymianę oświetlenia, budowano i remontowano drogi gminne. Wójt Górski wprowadził w gminie fundusz sołecki.</u>
          <u xml:id="u-105.11" who="#MariaKoc">W 2005 r. wystartował w wyborach parlamentarnych z listy Prawa i Sprawiedliwości i został senatorem Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji. W wyborach parlamentarnych w 2007 r. po raz drugi uzyskał mandat senatorski, otrzymując prawie sto tysięcy głosów poparcia. W 2011 r. z powodzeniem ubiegał się o reelekcję w nowym, jednomandatowym okręgu wyborczym, zostając senatorem ósmej kadencji. Zmarł w trakcie pełnienia tej zaszczytnej funkcji 19 maja 2014 r. Został odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski oraz Brązowym Medalem „Za zasługi dla obronności kraju”.</u>
          <u xml:id="u-105.12" who="#MariaKoc">Senator Henryk Górski był szefem struktur Prawa i Sprawiedliwości w powiecie węgrowskim. Był dobrym, mądrym i prawym człowiekiem, niezwykle rozważnym i sprawiedliwym, zawsze pozostającym w służbie mieszkańcom swojego terenu, swojego powiatu i powiatów sąsiednich swojego regionu. Na zawsze pozostanie w naszej pamięci.</u>
          <u xml:id="u-105.13" who="#MariaKoc">W imieniu rodziny pana senatora, jego współpracowników oraz wyborców pragnę serdecznie podziękować panu marszałkowi Bogdanowi Borusewiczowi za wieloletnią dobrą współpracę z panem senatorem Henrykiem Górskim oraz udział w jego ostatnim pożegnaniu. Chciałabym w sposób szczególny podziękować panu Stanisławowi Karczewskiemu, wicemarszałkowi Senatu, za bliską współpracę oraz wspólne działanie w senackim klubie Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję również za udział w uroczystości odsłonięcia tablicy poświęconej panu senatorowi. Podziękowania kieruję również do Prezydium Senatu, wszystkich państwa senatorów oraz pracowników Kancelarii Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#JanWyrowiński">Pan senator Górski dobrze zapisał się w naszej pamięci. Też miałem okazję uczestniczyć w jego pogrzebie i byłem świadkiem manifestacji poparcia, w którą ten pogrzeb się przekształcił. Był dobrym senatorem.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#komentarz">(Senator Maria Koc: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#JanWyrowiński">Szanowni Państwo, teraz pan senator Maciej Klima. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MaciejKlima">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MaciejKlima">Oświadczenie składam w imieniu własnym oraz panów senatorów Waldemara Kraski, Marka Martynowskiego i Andrzeja Matusiewicza, a kieruję je do prezes Rady Ministrów, pani Ewy Kopacz.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#MaciejKlima">Szanowna Pani Premier!</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#MaciejKlima">Ustawa budżetowa jest jedną z najważniejszych regulacji dotyczących finansów publicznych. Niewykonanie jej zgodnie z założeniami skutkuje problemami finansowymi, gospodarczymi, społecznymi, może naruszać obowiązujące prawo Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#MaciejKlima">Nieprawidłowości w realizacji budżetu w części 29 oraz wykonaniu planów finansowych Funduszu Modernizacji Sił Zbrojnych wpływają na stan gotowości i możliwości obronne Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. W opinii Najwyższej Izby Kontroli nadzór, kontrola – według art. 175 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych – oraz system kontroli finansowych i realizacji zadań audytowych w Ministerstwie Obrony Narodowej nie były skuteczne i wykazywały wiele nieprawidłowości.</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#MaciejKlima">Zwracamy się do pani premier z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania.</u>
          <u xml:id="u-107.6" who="#MaciejKlima">Pierwsze pytanie. Dlaczego Inspektorat Uzbrojenia udzielił w trybie decyzji ministra obrony narodowej stu dwudziestu sześciu zaliczek na łączną sumę 2 miliardów 601 milionów zł w 2014 r. niezgodnie z §15 ust. 6 rozporządzenia ministra finansów z 7 grudnia 2010 r.? Stanowi to, Panie Marszałku, Wysoka Izbo, ponad 8% wydatków budżetu MON.</u>
          <u xml:id="u-107.7" who="#MaciejKlima">Drugie pytanie. Dlaczego nie ujęto w księgach rachunkowych obsługujących MON pod datą 31 grudnia 2014 r. zobowiązań z tytułu rocznego wynagrodzenia za 2014 r. w kwocie 14,9 miliona zł?</u>
          <u xml:id="u-107.8" who="#MaciejKlima">Trzecie pytanie. Jakie było wykorzystanie środków finansowych Funduszu Modernizacji Sił Zbrojnych w 2014 r. na realizację zadań ujętych w Planie Modernizacji Technicznej i dlaczego nie zawarto dwudziestu siedmiu umów na realizację zadań w latach 2014–2015?</u>
          <u xml:id="u-107.9" who="#MaciejKlima">Czwarte pytanie. Od 1 stycznia 2014 r. zmienił się system kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi. Do 31 grudnia 2013 r. Sztab Generalny Wojska Polskiego nie określił organizacji i funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Po 1 stycznia 2014 r. zmieniły się kompetencje Sztabu Generalnego. Niestety, nie zmieniono przepisów §11 decyzji nr 138/MON. Dopiero dowódca generalny rodzajów sił zbrojnych i dowódca operacyjny wprowadzili kontrolę zarządczą w dowództwach i jednostkach podległych na podstawie planu funkcjonowania kontroli zarządczej na okres od 1 maja 2014 r. do 31 marca 2015 r. I tu mam dodatkowe pytania. Jak w okresie od stycznia do 30 kwietnia 2014 r. realizowano zasady kompetencji związanych z kontrolą zarządczą w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej? Kto ewentualnie ponosi odpowiedzialność za wymienione braki?</u>
          <u xml:id="u-107.10" who="#MaciejKlima">Z wyrazami szacunku – wymienieni wcześniej senatorowie.</u>
          <u xml:id="u-107.11" who="#MaciejKlima">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#JanWyrowiński">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#JanWyrowiński">Nie ma więcej chętnych.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#JanWyrowiński">Czy są jakieś komunikaty? Nie ma komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#JanWyrowiński">Zatem informuję, Wysoka Izbo, że protokół osiemdziesiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ósmej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#JanWyrowiński">Zamykam osiemdziesiąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#JanWyrowiński">Dziękuję państwu, dziękuję pani marszałek, dziękuję sekretarzom za rzetelne wykonywanie obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 13 minut 46)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>