PPC / ppc

text_structure.xml 80 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, informacja organizacyjna. Trochę przeciągamy rozpoczęcie posiedzenia, bo nie mamy kworum. Jest taka, bardzo prozaiczna przyczyna.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, bardzo proszę o wyciszenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Chcę otworzyć kolejne posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo serdecznie witam panie i panów posłów. Witam zaproszonych gości, stronę rządową, ekspertów, legislatorów.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Drodzy państwo, pozwólcie, że zaproponuję taką formułę. Otrzymaliśmy pewne uwagi i uważam, że dzisiaj powinniśmy je rozpatrzyć. Są to uwagi ze strony Ministerstwa Finansów a dokładnie – z Departamentu Rachunkowości przekazane przez panią dyrektor Dadacz.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Wydaje się, że warto się nad nimi chwilę zatrzymać, bo przy dalszym procedowaniu te ustalenia czy te nasze decyzje będą dosyć istotne.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Drodzy państwo, wróćmy na chwilę do urobku, który przekazał nam sekretariat Komisji, do art. 60. W późniejszym czasie będziemy próbowali zatrzymać się chwilę przy art. 4 i ewentualnie uwzględnić poprawkę czy wskazanie, którego autorem jest pani dyrektor Dadacz.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jesteśmy w dziale V „Gospodarka spółdzielni” przy art. 60. Do ust. 1 art. 60 jest konkretna uwaga pani dyrektor. Mamy ją w materiałach, natomiast poproszę panią dyrektor o uzasadnienie propozycji, która jest z państwa strony skierowana do Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowościwMinisterstwieFinansówJoannaDadacz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Już na poprzednim posiedzeniu zwracałam uwagę na to, iż wydaje się, że ust. 1 art. 60 jest ustępem, który spowoduje, że w każdym przypadku, czy to będzie spółdzielnia duża czy też spółdzielnia mała (a będzie to spółdzielnia, która będzie podlegała obowiązkowemu badaniu sprawozdania finansowego) będzie zawężenie w takiej postaci, że tylko jedynie rada nadzorcza będzie miała prawo do wyboru firmy audytorskiej badającej sprawozdanie finansowe.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowościwMinisterstwieFinansówJoannaDadacz">Na dzień dzisiejszy zgodnie z ustawą o rachunkowości w art. 66 ust. 4 jest zapis następujący: „wyboru podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych do wykonywania badania lub przeglądu sprawozdania finansowego dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Zarząd jednostki nie może dokonać takiego wyboru”.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowościwMinisterstwieFinansówJoannaDadacz">Jeżeli państwo zrezygnowaliby z ust. 1 to wówczas, w zakresie obowiązku wyboru firmy audytorskiej do badania, będzie obowiązywał właśnie art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości. Tak naprawdę w statucie każdej jednostki będzie można przesądzić, czy wyboru firmy audytorskiej będzie dokonywała rada czy też nie, natomiast – przy pozostawieniu ust. 1 – w każdym przypadku jedynie rada nadzorcza. Walne zgromadzenie już nie będzie mogło w żadnym wypadku dokonać wyboru firmy audytorskiej.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowościwMinisterstwieFinansówJoannaDadacz">W związku z tym wydaje się, że dla swobody wyboru przez każdą spółdzielnię możliwości wyboru firmy audytorskiej do badania albo przez walne zgromadzenie albo przez radę nadzorczą, ust. 1 powinien zostać skreślony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję, pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">O głos prosi pani przewodnicząca Lidia Staroń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełLidiaStaroń">Przychylam się do tego, co mówi pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosełLidiaStaroń">Takie rozwiązanie zaproponowałam w zgłoszonych poprawkach. Jest to art. 56 (61), gdzie proponuję skreślić zdanie drugie, czyli: „uchwałę w tym zakresie podejmuje rada” – dokładnie z tych przyczyn, o których mówiła pani dyrektor. Powinna być taka sytuacja, że walne może mieć takie uprawnienia i powinno je mieć, więc dlatego proponuję skreślenie tego, jakby dokładnie w ślad za tym uzasadnieniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">To jest jedno rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Drugie rozwiązanie, które jest możliwe do przyjęcia, mogłoby wyglądać następująco. Brzmienie ust. 1 mogłoby być następujące: „Walne zgromadzenie wybiera podmiot uprawniony do badania sprawozdania finansowego, chyba że statut stanowi inaczej”.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Uważam, że taka formuła także byłaby dopuszczalna, bo jesteśmy zgodni co do zasady, natomiast startowe rozwiązanie wtedy wprowadza korektę i daje się delegację dla rady nadzorczej, żeby wybrać taki podmiot.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Zwracam się do pań i ponów posłów o opinię: za którym rozwiązaniem optowalibyśmy? Może dalej idąca jest propozycja, którą przedstawiłem przed chwilą, bo ona jak gdyby uwzględnia opinię zarówno pani dyrektor, jak i pani poseł. Wydaje się, że ten zapis absolutnie nie kłóciłby się z ustawą o rachunkowości a dawałby możliwości statutowe, żeby to rada nadzorcza mogła wybierać podmiot uprawniony do badania sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jest zgoda na takie rozwiązanie?</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję, stwierdzam, że art. 60 ust. 1 miałby następujące brzmienie: „Walne zgromadzenie wybiera podmiot uprawniony do badania sprawozdania finansowego, chyba że statut stanowi inaczej”.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję za akceptację.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Kolejna uwaga pani dyrektor dotyczy art. 62 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo proszę panią dyrektor o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Tę uwagę również zgłaszałam na poprzednim posiedzeniu Komisji.:</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Wydaje się, że wyrazy „inne obciążenia obowiązkowe wynikające z odrębnych przepisów” są zbędne. To są wyrazy puste, ponieważ nie są znane (przynajmniej mnie) inne przepisy prawa, które wprowadzają obowiązek obciążenia wyniku finansowego jednostki. Jest to przeniesienie przepisów, które kiedyś obowiązywały.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Wydaje się, że tworząc nowe przepisy należałoby zadbać o to, żeby nie przenosić czegoś, co już nie obowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Wydaje się, że ten przepis powinien mieć tylko takie sformułowanie: „Zysk spółdzielni po pomniejszeniu o podatek dochodowy stanowi nadwyżkę bilansową i podlega podziałowi na podstawie uchwały walnego zgromadzenia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy panie i panowie posłowie, może ktoś z gości ma uwagi do tego stanowiska?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeśli nie ma uwag to proponuję, żebyśmy – rzeczywiście – uwzględnili tę propozycję, można powiedzieć – ekspercką i zmienili brzmienie art. 62 ust. 1 – z przecinkiem, jak podpowiada pan profesor.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy jest sprzeciw wobec takiego rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie widzę, stwierdzam, że zmieniliśmy brzmienie art. 62 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, to były uwagi do materiału, nad którym już pracowaliśmy. W tej chwili przechodzimy do procedowania nad tekstem wiodącym z druku nr 980. U nas jest to art. 58 ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy są uwagi do ust. 4 w tym artykule?</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani poseł Staroń, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełLidiaStaroń">W druku nr 980 jest napisane: „jeżeli udziały nie zostały w pełni opłacone”, powinno być: „jeżeli udziały nie zostały wniesione” i dalej tak, jak jest, czyli „jeżeli udziały nie zostały wniesione, kwoty przypadające członkowi spółdzielni z tytułu podziału nadwyżki bilansowej zalicza się na poczet jego udziałów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Biuro Legislacyjne, jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuMariaIwaszkiewicz">Tak, to jest konsekwencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan profesor Zakrzewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Proszę państwa, zwracałem na to uwagę na poprzednim posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Powstaje pytanie, czy chcemy tutaj wprowadzić takie rozwiązanie, które będzie pozwalało odbudować udział, który został poprzednio pomniejszony o odpisane straty. Uważam, że jest to rozwiązanie ze wszech miar potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Proszę zwrócić uwagę, że może być taka sytuacja, że spółdzielnia ma stratę, udziały są pomniejszone, potem spółdzielnia poprawia (mówiąc kolokwialnie) swój wynik, odbija się finansowo a udziały są na niskim poziomie, bo nie ma sposobu, by je odbudować.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">W mojej ocenie zapis: „jeżeli udziały nie zostały w pełni wniesione” nie będzie pozwalał, jeżeli go czytamy expressis verbis, na odbudowanie tych udziałów w oparciu o nadwyżkę bilansową.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">W mojej opinii ten przepis powinien brzmieć w ten sposób: „jeżeli udziały nie zostały w pełni wniesione lub zostały uprzednio przeznaczone na pokrycie strat” i dalej bez zmian. Chodziłoby o częściowo rozszerzenie hipotezy ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeszcze raz, panie profesorze, gdyby pan był uprzejmy przytoczyć tę propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Ona brzmi w ten sposób: „jeżeli udziały nie zostały w pełni wniesione lub zostały uprzednio przeznaczone na pokrycie strat spółdzielni, kwoty przypadające członkowi z tytułu podziału nadwyżki bilansowej zalicza się na poczet jego udziałów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Ja tę poprawkę podpiszę, żeby zadośćuczynić procedurze.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo proszę, czy są uwagi pań i panów posłów do takiej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo proszę, pan poseł Szmit.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełJerzySzmit">Gorąco popieram tę poprawkę, jest ona bardzo potrzebna.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PosełJerzySzmit">Dziękuję panu profesorowi, że zauważył tę sprawę, dlatego że spółdzielnie czasami bywają w trudnych sytuacjach i to jest możliwość odbudowania i dalszego funkcjonowania spółdzielni, dlatego gorąco popieram tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy jest ktoś przeciw przyjęciu tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Stwierdzam, że przyjęliśmy art. 62 ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Przechodzimy do ust. 5. Czy do tego ustępu są uwagi pań i panów posłów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełLidiaStaroń">Chciałabym tylko zapytać Biuro Legislacyjne, czy po wyrazach: „jeżeli podział części nadwyżki bilansowej między członków” nie powinno być „spółdzielni”?</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PosełLidiaStaroń">Dalej tak jak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Rozumiem, że Biuro naniesie tę korektę, tak?</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie widzę tutaj sprzeciwu państwa posłów, w związku z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Czy można o coś zapytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Tak, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Czy wyrazów „ma nastąpić” nie należałoby zastąpić wyrazem „następuje”?</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Byłby zatem zapis: „jeżeli podział części nadwyżki bilansowej między członków spółdzielni następuje w formie oprocentowania udziałów”.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę, pani profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#EkspertKomisjiMałgorzataWrzołekRomańczuk">Rozumiem intencje pani mecenas pod kątem wyrażania powinności przez czasownik, ale – proszę zauważyć, że tutaj jest hipotetyczne założenie, to jeszcze nie jest dyspozycja normy, która by już mówiła, że ma nastąpić. W podtekście jest tryb warunkowy, więc tutaj ta intencja chyba nie byłaby zrealizowana, jeżeli użyjemy czasu teraźniejszego.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#EkspertKomisjiMałgorzataWrzołekRomańczuk">Skądinąd tak po winno być, ale jeśli pan profesor uważa, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Mnie się wydaje, że chyba nie ma tutaj większego znaczenia, czy „ma nastąpić”, czy „następuje”.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Jeżeli następuje, to się uwzględnia, natomiast w tym sformułowaniu nie podoba mi się co innego, mianowicie określenie „w formie”. „Forma” w prawie cywilnym kojarzy nam się zupełnie z czymś innym, przede wszystkim z formą czynności prawnej.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">To jest chyba dość nieszczęśliwe sformułowanie. Byłoby chyba lepiej: „ma nastąpić” czy „następuje przez oprocentowanie udziałów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, z korektą pana profesora i propozycją Biura Legislacyjnego proponuję przyjąć ust. 5 w takim brzmieniu. Nie widzę sprzeciwu, stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 62 ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Przechodzimy do ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy są uwagi do tego ustępu?</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie ma sprzeciwu co do przyjęcia, stwierdzam, że art. 62 ust. 6 również został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Przechodzimy do kolejnego artykułu. W tekście wiodącym jest to art. 59 a u nas art. 63.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo proszę, czy są uwagi do artykułu oznaczonego jako art. 59?</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan dyrektor, Komisja Nadzoru Finansowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuBankowościSpółdzielczejiSpółdzielczychKasOszczędnościowoKredytowychwUrzędzieKomisjiNadzoruFinansowegoZbigniewLiszewski">Tak, Zbigniew Liszewski, Komisja Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuBankowościSpółdzielczejiSpółdzielczychKasOszczędnościowoKredytowychwUrzędzieKomisjiNadzoruFinansowegoZbigniewLiszewski">Chciałem zwrócić uwagę, że możliwość przeniesienia części funduszy z części stabilnej do części niestabilnej (a fundusz udziałowy ma cechę funduszu niestabilnego) może powodować, że gospodarka spółdzielni może być tutaj zagrożona.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuBankowościSpółdzielczejiSpółdzielczychKasOszczędnościowoKredytowychwUrzędzieKomisjiNadzoruFinansowegoZbigniewLiszewski">Uważam, że takie rozwiązanie jest niewłaściwe. Przeniesienie z funduszu rezerwowego może nastąpić tylko w określonych przypadkach. Rozumiem, że tutaj w każdej chwili byłaby możliwość przeniesienia całości lub części funduszu rezerwowego na fundusze niestabilne i stąd ewentualny wypływ tych funduszy ze spółdzielni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jaka jest propozycja pana dyrektora?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Proponuję wykreślenie tego przepisu, całego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Zanim oddam głos panu mecenasowi, pan Wieliczko, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Dziękuję bardzo za głos.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Panie przewodniczący, stowarzyszenie, które reprezentuję, jest takiego zdania, że przepis, który jest zaproponowany w tekście podstawowym, powinien pozostać.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Fundusze rezerwowe to nie jest fundusz zasobowy. To są fundusze, które są tworzone w razie potrzeby, kiedy np. spółdzielnia chce podjąć jakąś inwestycję, chce coś zrealizować i przekazuje tam środki z czystej nadwyżki bilansowej, czyli – krótko mówiąc – z zysku netto.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Chciałbym zaproponować jeszcze jedno dodatkowe rozwiązanie, tzn. treść, która jest, przyjąć jako ust. 1 tego artykułu (byłby to art. 64) i dodać do tego ust. 2 o następującej treści: „Walne zgromadzenie może raz na 10 lat, o ile przewiduje to statut, podjąć uchwałę o przeniesieniu do 10% funduszu zasobowego na fundusz udziałowy, o ile po podjęciu takiej uchwały pomniejszony fundusz zasobowy będzie stanowił co najmniej 70% kapitałów własnych spółdzielni, a przeniesiony fundusz zasobowy w całości przeznaczony będzie na podwyższenie udziału lub udziałów obowiązkowych członków proporcjonalnie do wielkości ich udziałów w dotychczasowym funduszu udziałowym”. Zdanie drugie: „Nominalny wzrost wartości obowiązkowych udziałów członkowskich w wyniku przeniesienia funduszu zasobowego na fundusz udziałowy nie podlega opodatkowaniu”.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Jeśli pan przewodniczący pozwoli to chciałbym, króciutko, uzasadnić tę propozycję.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Wiemy, że spółdzielnie są organizacjami, które nie mają dużych kapitałów własnych ze względu na to, że ta forma prawna nie jest atrakcyjna nawet dla członków, by ci członkowie wnosili jakieś znaczne środki finansowe. W związku z tym, jeśli spółdzielnia chce zrealizować jakąś inwestycję to najczęściej musi korzystać ze środków zewnętrznych, czyli bankowych.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Aby zrealizować inwestycję, spółdzielnia musi się wykazać udziałem własnym. Żeby był udział własny spółdzielni w realizowaniu danej inwestycji to musi rosnąć fundusz zasobowy. Fundusz zasobowy to jest ta nadwyżka bilansowa, o której mówiliśmy, czyli zysk netto, którą członkowie przekazują na ten fundusz. Podejmując taką uchwałę, jakby świadomie, ograniczają dostęp do tego, co wypracowali. Zgodnie z dzisiejszym prawem spółdzielczym to środki (jeśli nie wprowadzimy poprawki, o którą tutaj proszę) pozostają w spółdzielni i są nienaruszalne. Proszę zobaczyć, że do czasu likwidacji spółdzielni te środki ciągle pozostają, ale to członkowie wypracowali, to spółdzielnia wypracowała ten zysk.</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Proszę sobie wyobrazić taką sytuację. Spółdzielnia zrealizowała inwestycję. Do tej inwestycji zwiększała fundusz zasobowy, nie może już wrócić do tego funduszu i nie może nic dać członkom.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">W związku z powyższym myślę, że ta propozycja jest naprawdę propozycją bezpieczną. Dlaczego? Z czterech powodów. Po pierwsze – walne zgromadzenie może, ale nie musi, podjąć takiej uchwały. Po drugie – statut musi przewidywać taką możliwość, żeby walne zgromadzenie mogło to podjąć. Po trzecie – mówimy tylko do 10% funduszu zasobowego, ale również mówimy, że pod warunkiem, że po przeniesieniu tych 10% na funduszu zasobowym dalej zostanie 70% kapitału, czyli nie ma takiej możliwości, że w każdej spółdzielni przeniesie się ten fundusz. Kolejna sprawa – proponuje się, żeby te środki zostały przeznaczone na podwyższenie udziału podstawowego, czyli tego obowiązkowego lub udziałów podstawowych, które muszą pozostać w spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Nie istnieje możliwość, jak gdyby, wybrania tych udziałów, bo musiałoby ustać członkostwo, prawda? Proszę zwrócić uwagę, że one pozostają. Na początku ustawy mówimy, że spółdzielnia jest prywatną własnością jej członków.</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Proszę zobaczyć, tworzy się ogromny fundusz zasobowy, członkowie podejmują decyzję, że nie konsumują zysku, to pozostaje na funduszu, do którego z mocy ustawy już nie można sięgnąć. Po prostu tak nie może być i stąd ta propozycja.</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Bardzo proszę, żeby panie i panowie posłowie podzielili ten pogląd i przyjęli tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-32.12" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo proszę, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Jeżeli chodzi o fundusz rezerwowy to zgadzam się, że jest on tworzony w określonym celu i po ustaniu takiej groźby (jest tworzony, jeżeli istnieje jakieś zagrożenie) on zostaje rozwiązany. Wtedy może być poprzez wynik finansowy przeznaczony tak, jak życzą tego sobie członkowie spółdzielni a więc może być również zwiększony fundusz udziałowy. To jest sposób bezpieczny.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Ten sposób mówi o tym, że jeśli nawet nie ustała przyczyna, dla której utworzyłem ten fundusz, mogę go rozwiązać. Wydaje mi się to bardzo niebezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Jeżeli chodzi o propozycję dotyczącą przeznaczania funduszu zasobowego na fundusz udziałowy to chciałem przypomnieć, że spółdzielnia nie jest zrzeszeniem kapitałów, tylko jest zrzeszeniem osób. Jest zupełnie inną formą prawną. Przystępując do spółdzielni nie należy się spodziewać zwrotu na kapitale, lecz przede wszystkim realizacji tego, po co spółdzielnia została stworzona.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Uważam, że ten przepis godzi w podstawowe cele działalności spółdzielni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo, pan Werner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RadcaministrawMinisterstwieFinansówJacekWerner">Jacek Werner, Ministerstwo Finansów.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#RadcaministrawMinisterstwieFinansówJacekWerner">Chciałem tutaj przypomnieć, że w stanowisku rządu jest odniesienie właśnie do tego typu regulacji. Rząd negatywnie odnosi się do możliwości przenoszenia środków na fundusz udziałowy.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#RadcaministrawMinisterstwieFinansówJacekWerner">Poprzednio pan profesor Zakrzewski zaproponował rozwiązanie, które wzmacnia, odbudowywuje środki i pozycję finansową spółdzielni. Przeniesienie na fundusz udziałowy, a później spółdzielnia np. obniży udziały obowiązkowe, to jest doprowadzenie do tego, że część środków na funduszu udziałowym przekształci się w fundusze fakultatywne, które mogą być wypłacone. Tutaj może to doprowadzić do pewnego niebezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#RadcaministrawMinisterstwieFinansówJacekWerner">Oczywiście, można przenieść, tylko jest zagrożenie żądania zwrotu tych środków…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełLidiaStaroń">Konkludując, proponuje pan także skreślenie tego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#RadcaministrawMFJacekWerner">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan przewodniczący Jankowski i pan prezes Domagalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrezesZarząduZwiązkuRewizyjnegoSpółdzielniMieszkaniowychRPczłonekKrajowejRadySpółdzielczejJerzyJankowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Nie można zgodzić się z propozycją zgłoszoną tutaj przez jednego z przedstawicieli strony społecznej.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrezesZarząduZwiązkuRewizyjnegoSpółdzielniMieszkaniowychRPczłonekKrajowejRadySpółdzielczejJerzyJankowski">Panie prezesie, albo pan liczy na to, że nie pamiętamy, albo nie rozumiemy. Przecież to, co pan proponuje, to jest ustawa waloryzacyjna z 1990 roku. To już raz było. To, co pan proponuje – odwrotnie niż pan argumentuje – powoduje, że jeżeli spada fundusz zasobowy to jakby coraz słabsza jest wiarygodność firmy jako podmiotu gospodarczego. Pan natomiast próbuje w ten sposób zwiększyć udział członkowski.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#PrezesZarząduZwiązkuRewizyjnegoSpółdzielniMieszkaniowychRPczłonekKrajowejRadySpółdzielczejJerzyJankowski">Jeżeli pan to przeniesie na udział członkowski a ja się wycofam ze spółdzielni to, w sposób sztuczny, rośnie mój udział w majątku, bo nie wniosłem tych udziałów, tylko mój udział w majątku spółdzielni rośnie w wyniku przeniesienia jednego funduszu na drugi.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#PrezesZarząduZwiązkuRewizyjnegoSpółdzielniMieszkaniowychRPczłonekKrajowejRadySpółdzielczejJerzyJankowski">W odróżnieniu od pana jestem przeciwnikiem osłabiania kondycji ekonomicznej spółdzielni jako bytu gospodarczego. Przez przenoszenie funduszy pan natomiast chce zachęcać do tego, żebym z tego wyszedł wraz z pieniędzmi, więc lepiej niech pan powie, że chce pan ją od razu zlikwidować. Będzie prościej i łatwiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy pan prezes Domagalski podtrzymuje chęć zabrania głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrezesZarząduKrajowejRadySpółdzielczejAlfredDomagalski">Mam jeszcze taką uwagę.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PrezesZarząduKrajowejRadySpółdzielczejAlfredDomagalski">Podzielam argumentację, którą tutaj przedstawił pan Wieliczko. Spółdzielnia, rzeczywiście, jest zrzeszeniem osób a nie kapitału i dzisiaj systemy prawne, w tym podatkowe, poszły w kierunku rozwiązań komercyjnych. Jakby zerwane zostały więzi ekonomiczne członka ze spółdzielnią i musimy poszukiwać sposobu, jak przywrócić więzi ekonomiczne, żeby zainteresować członków przynależnością do spółdzielni i w ogóle tworzeniem spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PrezesZarząduKrajowejRadySpółdzielczejAlfredDomagalski">Sposoby takie istnieją, one funkcjonują w krajach europejskich, one także funkcjonowały także w prawie polskim przed II wojną światową, ale są dalekie od tej propozycji, którą przedłożył pan Wieliczko.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#PrezesZarząduKrajowejRadySpółdzielczejAlfredDomagalski">To nie jest dobra propozycja, bo uderza w siłę ekonomiczną, w potencjał ekonomiczny spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#PrezesZarząduKrajowejRadySpółdzielczejAlfredDomagalski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo krótko, pan Robert Wieliczko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Panie przewodniczący, szanowni posłowie. Chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz: jeżeli jest nadwyżka bilansowa to jak przekonać członków, żeby nie przeznaczyć jej na podział, czyli na konsumpcję, tylko przeznaczyć na fundusz zasobowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Demokratycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Argumenty, które przedłożył pan prezes Domagalski i pan prezes Jankowski, mówią o tym, że jest to osłabianie spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Proszę zwrócić uwagę na jedną rzecz – mówimy tylko o 10%, mówimy tylko o 10 latach i mówimy, że 70% kapitału musi pozostać, że ma być taki stosunek. Niewiele spółdzielni będzie w stanie spełnić te kryteria. Poza tym mówimy, że statut musi tak stanowić i mówimy, że walne zgromadzenie może.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Na koniec chciałbym powiedzieć jeszcze jedną rzecz: możemy tworzyć prawo, które generalnie niczego nie zmieni, ale proszę zwrócić uwagę, że moja spółdzielnia i spółdzielnie, które są zrzeszone w stowarzyszeniu, które tutaj reprezentuję, twierdzą, że od 20 lat nie powstała żadna spółdzielnia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Kłamie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">…trzeba się nad tym zastanowić – nie powstają a spółki ciągle powstają i tam można robić wiele rzeczy a tutaj siedzimy i mówimy tak: tego nie wolno ruszyć, tamtego nie wolno.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Czyje to jest? Przecież to jest członków. To członkowie nie będą przeznaczali tego zysku na fundusz zasobowy, spółdzielnia nie będzie się rozwijała, bo nie będzie miała środków.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Proszę zobaczyć – spółdzielnie upadają i likwidują się. Taki jest stan rzeczy. Ja nie mówię o spółdzielczości mieszkaniowej, mówię o spółdzielniach konsumenckich.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan przewodniczący Jankowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Bardzo przepraszam, panie przewodniczący, ale to jest argumentacja, która musi spowodować protest z bardzo prostego powodu, panie prezesie. Przecież manipulowanie wysokością udziałów jest jednym z elementów likwidowania spółdzielni nie mieszkaniowych, bo tutaj się tego nie da zrobić, ma pan rację, ale innych.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Jeżeli mamy zapis, że spółdzielnia liczy minimum 10 członków to, podnosząc wysokość udziałów doprowadzimy do tego, że członków będzie 9, więc z mocy ustawy trzeba ją będzie postawić w stan likwidacji i majątek podzieli się wśród tych 9 ludzi.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Pan używa argumentu mówiąc o członkach spółdzielni, których pan we Wrocławiu chce przekonać, że nie warto wybudować supermarketu i na tym zarabiać, to może faktycznie pomysł supermarketu jest kiepski a nie chodzi o to, że członkowie nie rozumieją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Oddajmy głos ekspertom. Pan profesor Pietrzykowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Tak. Jedna kwestia to propozycja, żeby w ogóle skreślić ten artykuł. Ja się z tym absolutnie nie mogą zgodzić z prostej przyczyny – fundusze rezerwowe są tworzone poza funduszem zasobowym.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Są to fundusze fakultatywne a więc tworzone dobrowolnie i w związku z tym członkowie mogą zmienić zdanie. Wtedy walne zgromadzenie podejmie inną decyzję dotyczącą tych funduszy.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Gdybyśmy tego zakazali to te fundusze rezerwowe w ogóle nie będą powstawać, bo członkowie po prostu będą bać się tego rodzaju decyzji.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Dlatego, moim zdaniem, ten przepis – absolutnie – musi pozostać.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Tylko, tutaj jest za dużo tych możliwości, bo statut może i walne zgromadzenie może. Po prostu skreśliłbym początek zdania i zaczął od słów: „Walne zgromadzenie…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#EkspertKomisjiMałgorzataWrzołekRomańczuk">Tu jest poprawka pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Właśnie o to mi chodziło.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Druga kwestia to propozycja pana Wieliczki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo państwa proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Już 23 lata temu, rzeczywiście, była ustawa o waloryzacji udziałów członkowskich w spółdzielniach, ale – jak wiemy – to była taka jednorazowa ingerencja ustawodawcy spowodowana galopującą wówczas inflacją.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Taka była przyczyna.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">W gronie ekspertów rozmawiali śmy o tym, że są takie kraje, w których w ogóle nie występuje takie pojęcie, jak „fundusz zasobowy” a spółdzielnie tam jakoś funkcjonują. Powiedziałbym, że to jest sprawa o charakterze podstawowym: czy jednak trzymamy się tego naszego dotychczasowego rozwiązania, które w zasadzie funkcjonowało od początku, czy też chcemy dokonywać tutaj jakiejś rewolucji?</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Jeżeli pozostawiamy fundusz zasobowy i pewną relację pomiędzy nim a funduszem udziałowym to ja bym tej propozycji nie akceptował. Oczywiście, jest do dyskusji problem czy w ogóle taki system ma sens w polskiej spółdzielczości, ale obawiam się, że dzisiaj nie jesteśmy przygotowani do takiej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#StałydoradcaKomisjiKrzysztofPietrzykowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję, panie profesorze.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy są inne głosy w tej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo, pan profesor Zakrzewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Proszę państwa, tutaj chciałbym przyłączyć się do stanowiska pana profesora, tzn. by art. 64 pozostawić w kształcie, który jest zaproponowany w projektach.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Chciałbym zwrócić uwagę, że generalnie problem spółdzielczości polega na tym, żeby członkostwo w spółdzielni uczynić dla członka bardziej atrakcyjne. Artykuł, który jest proponowany w projekcie, zmierza do tego celu. Wydaje się, że jest on potrzebny i należy go zachować. Tutaj powtórzę argument, który podniósł pan profesor Krzysztof Pietrzykowski, mianowicie to, że fundusz rezerwowy jest funduszem fakultatywnym, tzn. zawsze można go zlikwidować.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Odnosząc się jeszcze do kwestii uatrakcyjnienia członkostwa w spółdzielni zwrócę tylko uwagę na jedną rzecz. W obcych ustawodawstwach, np. ustawodawstwie niemieckim, mamy dodatkowo fakultatywny, szczególny fundusz, tzw. fundusz odpraw, który poza funduszem udziałowym pozwala wypłacić ustępującemu członkowi także pewną część funduszu odpraw. To są rozwiązania fakultatywne wprowadzane wtedy, jeżeli spółdzielnia i jej członkowie uważają, że jest to zasadne. Jest to rozwiązanie służące uatrakcyjnieniu członkostwa w spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Chciałbym przejść do kolejnej kwestii, którą tutaj podniosła także strona rządowa. Chodzi o kwestię stabilności funduszy spółdzielni. Tutaj jest pewien problem dotyczący funduszu udziałowego. Jak wiemy, ten fundusz jest zmienny, co jest pewną słabością spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Tutaj ustawodawca europejski poszedł w kierunku wprowadzenia fakultatywnego, tzw. funduszu udziałowego, ale minimalnego stałego funduszu udziałowego, który jest wprowadzany do statutu właśnie po to, żeby zwiększać stabilność kapitału spółdzielni, po to żeby tworzyć silniejsze podstawy kapitałowe spółdzielni. Na argument, który w dyskusji podniosła strona rządowa mówiąc o słabościach kapitałowych spółdzielni, w obcych ustawodawstwach zaproponowano tego typu rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">W mojej opinii one są warte rozważenia i zastosowania w polskiej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Panie profesorze, ale odnosimy się do konkretnego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Proszę uprzejmie, mogę zaproponować kolejny przepis, który miałby następującą treść: „W statucie spółdzielni można określić najniższy fundusz udziałowy, który nie może zostać obniżony wskutek zwrotu udziałów obowiązkowych lub nadobowiązkowych członków. Ust. 2. Jeżeli statut spółdzielni określi najniższy fundusz udziałowy, to zwrot udziałów, o których mowa w art. 17 ustawy jest zawieszony tak długo, jak wskutek dokonanego zwrotu zostałby naruszony najniższy fundusz udziałowy. Szczegóły określa statut. Ust. 3. Zmiana statutu przewidująca wprowadzenie najniższego funduszu udziałowego wymaga większości 3/4 głosów”.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Tak, myślę, że rozwiązanie jest może dosyć ciekawe, ale myślę, że tak na bieżąco trudno je ocenić.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Panie profesorze, dzisiaj trudno się tak na bieżąco do tego odnieść, bo to jednak jest konstrukcja dość skomplikowana.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani poseł Masłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Mam pytanie do pana profesora.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PosełGabrielaMasłowska">Proszę nam powiedzieć, co osiągniemy w wyniku takiego zapisu? Jaki jest jego cel? Głównie chodzi o stabilność, tak? Czy rzeczywiście jest taki wielkie problem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę, panie profesorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Myślę, że tutaj przedstawiciele praktyki mogą więcej powiedzieć o tym, jak spółdzielnie są traktowane przez banki, tzn. czy zmienny fundusz udziałowy jest traktowany tak samo bezpiecznie jak kapitał zakładowy spółki.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Zaproponowane rozwiązanie jest rozwiązaniem ze statutu spółdzielni europejskiej. Ma ono na celu wzmocnienie stabilności kapitałowej spółdzielni, żeby spółdzielnie nie były narażone na odpływ udziałów wskutek fluktuacji liczby członków.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Zaznaczam, że jest to rozwiązanie, które nie będzie rozwiązaniem dobrym dla każdej spółdzielni, ale dla niektórych. To jest rozwiązanie fakultatywne.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Proszę zwrócić uwagę, że proponowany ust. 3 dlatego ma wyższy próg wprowadzenia propozycji najniższego funduszu udziałowego do ustawy, żeby właśnie ta instytucja nie była wprowadzana pochopnie, ale – rzeczywiście – dla tych spółdzielni, które chcą mieć silniejsze podstawy kapitałowe.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Sądzę, że w świetle rozwiązań prawa bankowego tego typu rozwiązania są dla banków spółdzielczych szczególnie palące.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan dyrektor i, za chwilkę, poproszę pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Ja bym bardzo popierał tę propozycję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Jest ona zgodna z regulacjami dotyczącymi banków, w szczególności banków spółdzielczych. Dyrektywa CRD IV i rozporządzenie CRR, które weszło, spowodowało, że fundusz udziałowy w bankach spółdzielczych nie jest zaliczany do kapitałów rdzennych spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Ten przepis powodowałby, że banki spółdzielcze ponownie mogłyby zaliczać swój fundusz udziałowy do funduszy rdzennych, a tym samym na rynku wzrosłaby ich siła kapitałowa.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Z tego punktu widzenia jest to przepis bardzo pożądany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję za tę opinię.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo o kolejne wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#FranciszkaStefczykawWarszawiePiotrHuzior">Piotr Huzior, Związek Rewizyjny Banków Spółdzielczych.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#FranciszkaStefczykawWarszawiePiotrHuzior">Też jestem za tym kierunkiem rozwiązania, bo w tej chwili jest to problem w bankach spółdzielczych. To by stabilizowało fundusz udziałowy.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#FranciszkaStefczykawWarszawiePiotrHuzior">Jeszcze chciałem się odnieść do art. 59 (64). Uważam, że powinien zostać w tym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#FranciszkaStefczykawWarszawiePiotrHuzior">Co do propozycji kolegi, żeby można było dzielić fundusze zasobowe, to myślę, że banki spółdzielcze są temu przeciwne, bo znowu tak by się stało, że fundusz zasobowy stałby się funduszem niestabilnym w świetle CRD IV.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#FranciszkaStefczykawWarszawiePiotrHuzior">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PiotrJanDziewulski">Piotr Dziewulski, Bank Polskiej Spółdzielczości.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PiotrJanDziewulski">Jedno zdanie: każda stabilizacja funduszu udziałowego będzie poparta przez banki spółdzielcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan przewodniczący Jankowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Mam pytanie do pana profesora, bo nie bardzo zrozumiałem.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrezesZarząduZRSMRPczłonekKRSJerzyJankowski">Czy chodzi o fundusz udziałowy jako najmniejszy fundusz firmy, czy chodzi o to, że mamy określić najmniejszy mój udział jako członka? Czy chodzi o udziały firmy czy o mój udział?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Chodzi o firmę, tak, panie profesorze?</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Chodzi o firmę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Chodzi o firmę, czyli fundusz udziałowy, ale żebyśmy dobrze rozumieli tę instytucję, nad którą dyskutujemy, chciałbym też zaznaczyć, że wprowadzenie najniższego funduszu udziałowego powoduje, że roszczenia członków o zwrot w pewnej sytuacji są czy mogą być zawieszone. Jeżeli najniższy fundusz udziałowy wynosi 1 mln zł i on spadł poniżej tej kwoty, to wtedy członkom nie należy się zwrot udziałów. Taka jest konsekwencja tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#EkspertKomisjiPiotrZakrzewski">Niestety, jest coś za coś i też dlatego jest fakultatywny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pan mecenas.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#KrajowegoZwiązkuBankówSpółdzielczychKarolBernat">Karol Bernat, Bank Polskiej Spółdzielczości, Krajowy Związek Banków Spółdzielczych.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#KrajowegoZwiązkuBankówSpółdzielczychKarolBernat">Proszę państwa, jeśli przyjęlibyśmy zapis, który proponuje pan profesor to myślę, że to powinno być w innym miejscu – przy udziałach, czyli dwa artykuły wcześniej a nie właśnie w tym miejscu.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#KrajowegoZwiązkuBankówSpółdzielczychKarolBernat">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pozwólcie państwo, że zaproponuję takie rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Przyjmujemy do analizy propozycję, którą przedłożył pan profesor i niech każdy na spokojnie odniesie się do tego. Zastanowimy się, w którym miejscu ewentualnie to umieścić, natomiast nie przesądzajmy o tym w tym momencie, bo to jest dosyć trudny zapis. Trzeba go zrozumieć, może jest dobry.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Widzę, że opinie z państwa strony są korzystne, tak że warto się nad nim zatrzymać. Może wrócilibyśmy do tego na najbliższym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Mam prośbę do sekretariatu, żeby o tym przypomnieć.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo, czy są jeszcze wypowiedzi w tej kwestii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Panie przewodniczący, jeszcze króciutko chciałem się do tego odnieść.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Zgadzam się z tym, co zaproponował pan profesor i popieram, ale to w niczym nie przeszkadza, żeby to ewentualnie było w ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Na poparcie mojego wniosku chcę zwrócić uwagę jeszcze na jedną rzecz. Średnia wieku członków spółdzielni, przynajmniej w otoczeniu, w którym ja się poruszam, czyli spółdzielni „Społem”, jest najczęściej około 60, 65 lat. Proszę zwrócić na to uwagę. Jeśli członkowie w takim wieku będą mieli przekazywać swoją nadwyżkę bilansową na fundusz zasobowy i nic z tego nie będą mieli, to nie będą jej przekazywać. Proszę mi wierzyć, że być może skorzystają raz na 10 lat, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dobrze, panie prezesie. Ten głos weźmiemy pod uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">…przy tym, co zaproponował pan profesor, jeszcze trudniej będzie po to sięgnąć. To roszczenie nie będzie zagrożeniem dla żadnych spółdzielni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Spróbujemy jeszcze poprosić o to, żeby państwo w gronie eksperckim jednocześnie siedli nad tymi dwiema propozycjami i wrócimy do nich.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeszcze jedna wypowiedź i zamykamy dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrezesZarząduKrajowegoStowarzyszeniaSpółdzielcówNaszeMieszkaniaJaromirGazy">Jaromir Gazy, Krajowe Stowarzyszenie Spółdzielców „Nasze Mieszkania”.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PrezesZarząduKrajowegoStowarzyszeniaSpółdzielcówNaszeMieszkaniaJaromirGazy">Proszę państwa, chciałby się dowiedzieć, dlaczego do ustawy – Prawo spółdzielcze od pewnego czasu na siłę wsadza się coraz więcej zapisów dotyczących kas spółdzielczych i banków?</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#PrezesZarząduKrajowegoStowarzyszeniaSpółdzielcówNaszeMieszkaniaJaromirGazy">Przecież te dwie instytucje mają swoje specjalne ustawy.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#PrezesZarząduKrajowegoStowarzyszeniaSpółdzielcówNaszeMieszkaniaJaromirGazy">Dlaczego przedstawiciele tych dwóch typów spółdzielni nie zadbają o to, żeby te przepisy znalazły się w tzw. lex specialis? Przecież te przepisy przede wszystkim godzą w członków spółdzielni mieszkaniowych, jeżeli znajdą się w prawie spółdzielczym. Często sądy zamiast sięgać do ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, sięgają do prawa spółdzielczego.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#PrezesZarząduKrajowegoStowarzyszeniaSpółdzielcówNaszeMieszkaniaJaromirGazy">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Ten głos też weźmiemy pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeszcze pani Staroń, bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosełLidiaStaroń">Może konkludując powiem, że jest to ustawa – Prawo spółdzielcze dla wszystkich spółdzielni a nie ustawa dla banków spółdzielczych. Tutaj ten niepokój jest w pewnym sensie zasadny, bo – rzeczywiście – trzeba mieć na uwadze wszystkie spółdzielnie a większość to są spółdzielnie mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PosełLidiaStaroń">Tak jak ustaliliśmy, nie będziemy przesądzali tych propozycji. Zastanowimy się nad nimi, natomiast teraz wracamy tylko do tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#PosełLidiaStaroń">Tutaj miało uwagę Biuro Legislacyjne – bez tego początku, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Właśnie chodzi o redakcję art. 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Mili państwo, bardzo proszę o uwagę, ekspertów też.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Wersja przedstawiona przez panią poseł Staroń i pana profesora Pietrzykowskiego, oczywiście, jest poprawna językowo i legislacyjnie, ale – nawiązując do brzmienia zawartego w druku nr 980 – można by to językowo tak poprawić i początek mógłby brzmieć następująco: „Jeżeli statut tak stanowi, walne zgromadzenie może podjąć uchwałę…” i dalej bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Może bez tego: „Jeżeli statut…”, bo ustaliliśmy, że „Walne zgromadzenie może podjąć…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Tak, oczywiście. To jest tylko propozycja językowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwUKNFZbigniewLiszewski">Gdyby jednak można było zachować „statut”, bo wtedy daje to możliwość…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeszcze raz, pani mecenas, bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">„Jeżeli statut tak stanowi, walne zgromadzenie może podjąć uchwałę o podwyższeniu funduszu udziałowego…” i dalej bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Tylko początek zmieniamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy jest sprzeciw wobec takiej propozycji z tą korektą?</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie widzę, przyjęliśmy art. 59.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Przechodzimy do kolejnego artykułu. W starym druku jest to art. 60 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy są uwagi bądź propozycje do brzmienia tego ustępu?</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę uprzejmie, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Wydaje nam się, że zgodnie z ustawą o rachunkowości w drugim zdaniu powinny być „lata obrotowe” a nie „obrachunkowe”.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Prosimy o potwierdzenie ewentualnie zaprzeczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Myślę, że nasze wątpliwości rozwieje pani dyrektor, która złożyła na piśmie propozycję do tego ustępu.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani dyrektor Dadacz, Ministerstwo Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Jeżeli chodzi o zdanie drugie, o które pytała pani mecenas, to – moim zdaniem – w ogóle należałoby to zdanie skreślić, bo jest to jakiś archaizm ze starych przepisów podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Zasady rozliczania strat podatkowych są określone w prawie podatkowym, natomiast do przepisów generalnych nie powinno się wprowadzać jakichś zupełnie niezrozumiałych zasad dotyczących rozliczania strat bilansowych.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Moim zdaniem, drugie zdanie – dla jasności – po prostu, należałoby skreślić.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Jeżeli chodzi o zdanie pierwsze ust. 1, to – moim zdaniem – powinno to być w ten sposób skonstruowane, że strata bilansowa powinna być przede wszystkim pokryta najpierw z funduszu rezerwowego bądź z funduszy rezerwowych, o ile oczywiście spółdzielnia tworzy takie fundusze.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Następną sekwencją powinno być pokrycie straty z funduszu zasobowego, jeżeli zostanie skonstruowany cały fundusz rezerwowy a fundusz udziałowy jak najbardziej powinien być funduszem nienaruszalnym.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">W myśl dzisiejszej propozycji można sobie wyobrazić, że stratę pokryje się np. z funduszu zasobowego a fundusz rezerwowy nadal pozostanie. Jest to zupełnie niezrozumiałe.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Wydaje mi się, że kolejność pokrywania straty powinna być domeną ustawy, nie powinno się tego przenosić do postanowień statutu, nie powinna być przeniesiona dowolność pokrywania straty w statucie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Mam prośbę do pani dyrektor o zaproponowanie prawidłowego brzmienia tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Czy mogłabym to zrobić na następne posiedzenie, bo teraz nie mam gotowego zapisu?</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Jak będę tworzyła tak z głowy, to mogę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy do ust. 2 są jakieś uwagi ze strony pani dyrektor?</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Widzę, że nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo, pan Wieliczko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Mam troszkę odmienną propozycję od tej, którą przedstawiła pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Proponowałbym następujące brzmienie art. 65 (w tekście podstawowym art. 60 ust. 1): „Straty bilansowe spółdzielni pokrywa się z dochodów lat następnych zgodnie z odrębnymi przepisami w tym zakresie lub z funduszu zasobowego, a w części przekraczającej fundusz zasobowy z funduszu udziałowego i innych funduszy własnych spółdzielni”.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Możemy skreślić „według kolejności ustalonej”.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Chciałbym króciutko to uzasadnić. Art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mówi wyraźnie, że każdy podmiot, który ma stratę, może tę stratę odliczyć, czyli pomniejszyć, z dochodów lat przyszłych.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Proszę państwa, propozycja pani dyrektor zmierza do tego, że strata w spółdzielni byłaby pokrywana z zysku netto, czyli z nadwyżki bilansowej. Środki, które trafiają na fundusz zasobowy, na fundusz rezerwowy czy na fundusz udziałowy, trafiają z czystej nadwyżki bilansowej. Skoro wszystkie podmioty w państwie polskim mogą korzystać to dlaczego spółdzielnia ma być podmiotem, który ma być ukarany i z jakiego tytułu?</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Może ma pan na piśmie, panie prezesie, brzmienie tego artykułu?</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, są tutaj różne propozycje a sprawa jest ważna.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Może poprosimy panią dyrektor i osoby zainteresowane o odniesienie się do tego na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani poseł prosiła o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosełZofiaCzernow">Proponuję, by tego nie rozstrzygać i zaczekać na propozycję, którą sformułuje pani dyrektor. Ja jestem skłonna zgodzić się z tą wersją jako bardziej przekonującą. Dopiero wtedy na następnym posiedzeniu wyrobimy sobie ostateczne zdanie.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PosełZofiaCzernow">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Może jeszcze dwa słowa w tej dyskusji, bo trwa dyskusja również w gronie ekspertów.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Bardzo proszę, gdyby pani profesor była uprzejma zapytać panią dyrektor o te wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#EkspertKomisjiMałgorzataWrzołekRomańczuk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#EkspertKomisjiMałgorzataWrzołekRomańczuk">Dyskutując nad propozycją i pismem pani dyrektor zastanawiamy się, jakie jest uzasadnienie dla uznawanej przez panią zasadności uregulowania kolejności pokrywania strat w samej ustawie a nie pozostawienia tej kwestii do regulacji statutowej?</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#EkspertKomisjiMałgorzataWrzołekRomańczuk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani dyrektor, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Mogę sobie wyobrazić taki zapis w statucie, z którego będzie wynikało, że w pierwszej kolejności stratę pokrywa się z funduszu udziałowego a ja twierdzę, że fundusz udziałowy powinien być funduszem, który jest nienaruszalny.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Powinna być taka sekwencja, że najpierw likwiduje się fundusze rezerwowe. One mają charakter celowy, one są przeznaczone na pewną realizację zamierzeń działań spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Może jeszcze dodam, że można sobie też wyobrazić, że spółdzielnia w latach dobrej działalności utworzy w ogóle fundusz rezerwowy, który będzie przeznaczony na pokrycie strat, jeśli takie nastąpią w latach następnych.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Jeszcze raz powtórzę, że sekwencja powinna być zastrzeżona ustawą, która będzie jasno wskazywała, że najpierw fundusz rezerwowy, który jest tworzony na określony cel, ale uprzednio z nadwyżki bilansowej.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Później kolejność powinna być następująca. Jeżeli tych funduszy rezerwowych nie starczy, to stratę pokrywamy z funduszu zasobowego a fundusz udziałowy w ostatniej kolejności, bo tak naprawdę to już będzie wskazywało na to, że spółdzielnia jest do zlikwidowania, ona nadal nie może w ogóle funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Dlatego przeciwna jestem temu, żeby tego typu regulacje były dookreślane w statucie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję, pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani poseł Staroń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosełLidiaStaroń">Pani dyrektor, konkludując to, co pani powiedziała, obawia się pani dowolności w statutach, tego, że będą one zawierały zupełnie inne uregulowania, gdy do dyspozycji statutu pozostawi się to, jakie po kolei mają być fundusze?</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PosełLidiaStaroń">Pani twierdzi, że najpierw powinien to być fundusz rezerwowy i potem po kolei zasobowy, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jasne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Chciałabym zwrócić uwagę, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełLidiaStaroń">Mówimy o sytuacji, kiedy są fundusze rezerwowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Tak, oczywiście, ale jeszcze zwrócę uwagę na art. 6.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Wiem, że państwo nie lubicie wracać do artykułów, które już są w jakiś sposób przedyskutowane, ale z art. 6 propozycji ustawy wynika już bezpośredni zapis, że statut spółdzielni określa zasady pokrywania strat spółdzielni i zasady podziału nadwyżki bilansowej. Nadwyżka bilansowa to jest ten zysk wypracowany przez spółdzielnię i można byłoby sobie wyobrazić, że to może być w akcie rangi niższej, natomiast dowolne zasady pokrywania strat bilansowych spółdzielni – moim zdaniem – wydają się dosyć niebezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Jeżeli będę proponowała brzmienie art. 60, to też odniosę się do art. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Mam gorącą prośbę do pani dyrektor, żeby propozycja trafiła do sekretariatu, do pani Ani Osińskiej, do wtorku przyszłego tygodnia.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Prosimy o przesłanie tego mailem również ekspertom, żeby to można było dopracować i ten ustęp przyjęlibyśmy na następnym posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#DyrektordepartamentuwMFJoannaDadacz">Prosiłabym o to, żebym dostała do wglądu tę propozycję, która już wpłynęła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dobrze, bardzo proszę o przesłanie propozycji pana prezesa mailem do sekretariatu. Wtedy to przekażemy, byśmy mogli się komunikować mailowo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, przechodzimy do ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Czy są uwagi, propozycje do ust. 2?</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pani legislator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Chciałam zwrócić państwa uwagę na zapis „objęte udziały”. Ten przepis brzmiałby tak: „W wypadku, gdy fundusze własne spółdzielni nie wystarczają na pokrycie strat, walne zgromadzenie może podjąć uchwałę zobowiązującą członków do wcześniejszego wniesienia udziałów…”, tak?</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Dalej bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę jeszcze przytoczyć pełne brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">„W wypadku, gdy fundusze własne spółdzielni nie wystarczają na pokrycie strat, walne zgromadzenie może podjąć uchwałę zobowiązującą członków do wcześniejszego wniesienia udziałów niż przewiduje statut”.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Może bez „to”.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">„Uchwała taka nie stanowi zmiany statutu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę bardzo, pan Wieliczko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Myślę, że tu rzeczywiście chodzi o to słowo „objęte” i chyba trzeba by je zastąpić wyrazem „zadeklarowane”, dlatego że to może dotyczyć tylko tych udziałów, które wcześniej członkowie zadeklarowali a czas ich opłacenia jest wydłużony, prawda?</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Chyba trzeba by zapisać tak: „wpłat na zadeklarowane a nie wniesione udziały”.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">Tak bym zaproponował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrezesZarząduDolnośląskiejRadySpołemweWrocławiuRobertWieliczko">„…do wcześniejszego wniesienia wpłat na zadeklarowane a nie wniesione udziały”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełLidiaStaroń">„…do wcześniejszego wniesienia udziałów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Proszę dokładnie posłuchać.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeszcze raz, pani mecenas, bardzo przepraszam, ale myślę, że to konsumuje to, co pan był uprzejmy zgłosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Jeszcze raz przeczytać wcześniejszą wersję, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Z uwzględnieniem tego, co pan powiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">„W wypadku, gdy fundusze własne spółdzielni nie wystarczają na pokrycie strat, walne zgromadzenie może podjąć uchwałę zobowiązującą członków do wcześniejszego wniesienia wpłat na zadeklarowane, ale nie wniesione udziały niż przewiduje statut”.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">To też trzeba by poprawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Pierwotna wersja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Pierwotna wersja, tak? Czy jeszcze raz trzeba ją przeczytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Myślę, że tak, jak pani przytoczyła w pierwotnej wersji, będzie w porządku, chyba że są inne zdania państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie widzę, stwierdzam, że Komisja przyjęła ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Szanowni państwo, przechodzimy do następnego działu. Spróbujmy jeszcze popracować pół godzinki, jak się uda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełJerzySzmit">Nie ma kworum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">W związku z tym, że nie ma kworum, z przykrością muszę poinformować, że muszę zamknąć posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Słucham pana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WiceprezesZarząduGłównegoKrajowegoZwiązkuLokatorówiSpółdzielcówJanuszOkurowski">Panie przewodniczący, może ogłosić, że ktoś z posłów, który wyszedł, zostawił pieniądze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Nie mamy radia sejmowego, ale mamy telewizję to może ogłosimy.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Drodzy państwo, spotykamy się w następny czwartek o godzinie 18.00, sala nr 102.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełLidiaStaroń">Mam prośbę.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PosełLidiaStaroń">Jeżeli ktoś ma propozycje poprawek, to proszę je złożyć wcześniej, żebyśmy mogli to przeanalizować.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#PosełLidiaStaroń">Posłów też o to proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Słusznie, szanowni państwo, popieram propozycję pani przewodniczącej.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekGos">Jeśli ktoś z gości ma pomysły co do brzmienia poszczególnych przepisów to proszę wcześniej to składać do sekretariatu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>