text_structure.xml
24 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#RyszardKalisz">I ta część, już od razu, staje się częścią jawną, całkowicie, tak.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#RyszardKalisz">Dziękujemy panu jeszcze raz, dziękuję bardzo, panie prokuratorze.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#RyszardKalisz">Mamy zaległych spraw różnych troszeczkę, no, najbardziej zaległa, to jest ten wniosek pana mecenasa Leszka Piotrowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekWójcik">Będziemy go teraz rozpatrywać? Mieliśmy publicznie rozpatrywać...</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RyszardKalisz">No właśnie, no jeżeli jest wniosek o publiczne, to poczekamy jeszcze do najbliższego publicznego. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekWójcik">Takie było założenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardKalisz">Dobra, to czy jest sprzeciw przeciwko temu, żeby poczekać na publiczne rozpatrzenie tego wniosku na najbliższe? Nie ma, tak postanawiamy.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#RyszardKalisz">Pani Małgosiu, co dalej mamy z tych wniosków złożonych. No, niech pani mi pokaże, tutaj, tak? Dobrze. Tu mam?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#RyszardKalisz">Dobrze, jest wniosek, tak, wniosek pana Tomasza Tomczykiewicza.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#RyszardKalisz">Szanowny panie przewodniczący, zwracam się z uprzejmą prośbą o wystąpienie z wnioskiem do Telewizji Polskiej SA o udostępnienie archiwalnego programu „Misja Specjalna”, który odbył się 24 kwietnia 2007 r., dodatkowo wnoszę o wystąpienie z wnioskiem o wykaz wszelkich zwiastunów powyższego programu i ich zapisem video i terminów emisji. Czy jest jasne?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Głosy z sali poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#RyszardKalisz">Nie, nie, no wiadomo o co chodzi przecież...</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#RyszardKalisz">Nie, ja myślę, że jest jasne, no „Misja Specjalna” akurat odbyła się 24 kwietnia, poświęcona była, nazwijmy to aferze tzw. węglowej. I wnosi o to, żeby ustalić kiedy one były zapowiadane, terminy emisji, ja myślę, że wniosek jest wystarczający, no cóż tu uzasadniać, to jest materiał dowodowy w naszej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechSzarama">Panie przewodniczący, to może, no bo jest sytuacja niezręczna, no bo pana Tomczykiewicza, ale skoro pan powiedział, że to jest materiał dowodowy w naszej sprawie, no to, na jaką okoliczność to jest materiał dowodowy? Jak pan to rozumie?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RyszardKalisz">Nie, no na okoliczność, wie pan, okoliczności jest bardzo dużo, po pierwsze, emisja „Misji Specjalnej” odbyła się na dzień przed realizacją zatrzymania Barbary Blidy. Czy to był związek z tym dniem? Na kilkanaście godzin, bo to się odbyło o godzinie 22, zatrzymanie nastąpiło o 6 rano, czyli 6 plus dwa, osiem godzin przed.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#RyszardKalisz">Czy to był związek przypadkowy? Czy to jest związek nieprzypadkowy.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#RyszardKalisz">Po drugie, jest kwestia informacji, które tam zostały zawarte, skąd one pochodziły. Jest kwestia również, czego nie ukrywam, zbadania okoliczności związanych z nagraniem tego programu, przynajmniej ja tak rozumiem wniosek pana posła Tomczykiewicza, może pan poseł Wójcik chciałby coś?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarekWójcik">Tak, poza tym jesteśmy w pewnym trybie, wniosek został zgłoszony i w mojej ocenie uzasadniony na ostatnim posiedzeniu, natomiast teraz następuje głosowanie tego wniosku. W związku z czym wydaje mi się, że intencją pana posła Tomczykiewicza jest głosowanie tego wniosku dzisiaj, a miał okazję uzasadnić go na posiedzeniu tego dnia, kiedy ten wniosek zgłaszał.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RyszardKalisz">Nie, ja pamiętam „Misja Specjalna” jest, ale on tutaj chce te zwiastuny tzw. zajawki programu, to wniosek jest uzasadniony, no możemy wystąpić o to....</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WojciechSzarama">Ale jeszcze jedno pytanie, no bo, czy konsekwencją tego będzie wzywanie przed Komisję dziennikarzy?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#RyszardKalisz">Ja nie mam pojęcia, to we wniosku tego nie ma. We wniosku tego nie ma. No dobra, przystąpmy do głosowania, myślę, że panie pośle, no musimy jednak posuwać sprawy do przodu. Kto jest za uwzględnieniem wniosku pana posła Tomczykiewicza, proszę o podniesienie ręki do góry?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#RyszardKalisz">Raz, dwa, trzy, cztery.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#RyszardKalisz">Kto jest za przeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#RyszardKalisz">Kto się wstrzymał? Pan poseł Szarama, przy jednym wstrzymującym, zero przeciw.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#RyszardKalisz">Co mamy więcej? Bo tu jest pismo... A reszta, to są pisma, które wpłynęły, dobrze, i teraz pan poseł Wójcik, kolejny wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekWójcik">Tak, ja chciałem przedstawić kolejny wniosek dowodowy, związany również z programem „Misja Specjalna”, wniosek dowodowy wygląda następująco: zwracam się z prośbą o wystąpienie w imieniu Komisji do prokuratury okręgowej w Katowicach, w trybie artykułu 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 o sejmowej Komisji Śledczej, o przekazanie: punkt pierwszy, informacji, w jakiej formie prowadzona jest dokumentacja osób wchodzących i wychodzących z budynku przy ulicy Wita Stwosza 31 w Katowicach, w którym ma siedzibę prokuratura okręgowa w Katowicach, w nawiasie – księgi, ewentualne księgi wejść czy ewidencja przepustek itd. Drugi punkt – wyciągu z dokumentacji o której mowa w punkcie pierwszym, obejmującego wejścia ekip telewizyjnych w okresie od pierwszego, od szesnastego do 25 kwietnia 2007. Ten wniosek ma istotne znaczenie dlatego, że przesłuchując pana prokuratora Tadlę, ustaliliśmy, że pan prokurator udzielał komentarza do materiału, komentarza, który został zamieszczony w materiale, który był emitowany, który był przygotowany przez reporterów „Misja Specjalna”, i został następnie wyemitowany w dzień przed zatrzymaniem pani poseł Blidy, natomiast nie był w stanie określić daty, w której nastąpiła taka, w której nastąpił ten komentarz, natomiast jednoznacznie wskazał, że swoją wypowiedź, że jego wypowiedź została nagrana w siedzibie prokuratury okręgowej w Katowicach. W związku z czym zasadnym wydaje mi się ustalenie daty, kiedy ta wypowiedź nastąpiła, dlatego, że ona da nam pewien obraz czasu, w którym produkowano, okresu czasu w którym produkowany był program, który poprzedzał zatrzymanie pani poseł Blidy, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RyszardKalisz">Dziękuję bardzo, jak zawsze na następnym posiedzeniu rozpatrujemy ten wniosek, a jeszcze pan poseł Szarama? Proszę dla pani Małgosi i pani poseł...</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechSzarama">Znaczy ja nie wiem teraz, panie przewodniczący, bo z tej wypowiedzi pana Wójcika wynikało, że mamy określony tryb postępowania, czy na następnym posiedzeniu Komisji możemy tylko głosować? Czy możemy do tego wniosku się ustosunkować?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#RyszardKalisz">Przyjęliśmy, nie... no możemy oczywiście dyskutować, nie, no przyjęliśmy założenie, że wnioski złożone na posiedzeniu są rozpatrywane na kolejnym posiedzeniu. Oczywiście, możemy dyskutować, również przy złożeniu tego wniosku, proszę bardzo panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WojciechSzarama">No nie, no bo to jest kwestia do zastanowienia się, ja bym tam chciał sięgnąć do stenogramu z przesłuchania pana.... na pierwszy rzut oka, wydaje się, że to jest okoliczność no całkowicie drugorzędna dla sprawy... chyba, że jest założenie, że pan prokurator Tadla kłamał, prawda, ale to już jest zupełnie inna sprawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekWójcik">Nikt nie twierdzi, że pan prokurator Tadla kłamał, natomiast pan prokurator nie był w stanie określić daty, w której udzielił komentarza, próbujemy ustalić tę datę, która ma istotny związek dla określenia czasu realizacji programu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RyszardKalisz">Dobrze, czy jeszcze są jakieś głosy? Pani poseł Danuta Pietraszewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DanutaPietraszewska">Chciałam złożyć wniosek do prokuratury krajowej o więcej informacji na temat śledztwa prowadzonego przeciwko panu prokuratorowi Tomaszowi Balasowi, od stycznia chyba 2007 do 8 czerwca 2007.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RyszardKalisz">Nie, nie, to ja rozumiem, że pani zgłasza ten wniosek, na tym piśmie mamy ten fragment, a będziemy głosowali na następnym posiedzeniu, to pani przygotuje już na piśmie na następne posiedzenie, dobra? Pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#WojciechSzarama">... jeszcze raz, przeciwko komu?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DanutaPietraszewska">Panu prokuratorowi Tomaszowi Balasowi, dostaliśmy taką informację, notatkę, o którą wystąpiliśmy, że było prowadzone śledztwo, od stycznia chyba 2007 do 8 czerwca 2007, które zostało umorzone, a 18 marca sąd utrzymał w mocy decyzję o umorzeniu, 2008.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WojciechSzarama">Jaki związek z tą sprawą ma ta sprawa, o którą pani chce się jeszcze dopytywać?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DanutaPietraszewska">No po prostu chcę wiedzieć więcej, na temat tego, ponieważ, daty, to akurat był okres, kiedy pan prokurator Balas prowadził śledztwo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WojciechSzarama">Ale ta sprawa, w której on, toczyło się postępowanie przygotowawcze nie ma związku, żadnego związku z tą sprawą o której my mówimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#RyszardKalisz">Ale Balas ma związek.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#DanutaPietraszewska">No właśnie. I te zarzuty, które w śledztwie wystąpiły, typu, nierzetelne gromadzenie materiału dowodowego, ujawnienie tajemnicy śledztwa, poświadczenie nieprawdy, uzależnienie czynności służbowych od otrzymania korzyści majątkowej w kwocie miliona złotych, pan prokurator nam to tłumaczył tutaj, ale dobrze by było, gdybyśmy z prokuratury krajowej również otrzymali informację na ten temat. Czego dotyczyło konkretnie to śledztwo, skąd takie zarzuty wyniknęły i na jakiej podstawie je umorzono.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#RyszardKalisz">Na następnym posiedzeniu, wniosek pani poseł Danuty Pietraszewskiej będzie rozpatrzony, proszę tylko jeszcze, pani poseł o krótkie takie sformułowanie na piśmie, żeby to już było konkretne, czy są inne wnioski? Pan poseł Marek Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MarekWójcik">Ja mam jeszcze pewną uwagę do korespondencji, którą przeprowadziliśmy z prokuratorem generalnym. Ta korespondencja dotyczy materiałów, które zostały upublicznione na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości i dotyczyły, po pierwsze, sprostowań, statusu prawnego sprostowań, które znalazły się na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości, i dotyczyła również materiałów, które w tym samym okresie ukazały się na tej samej stronie i dotyczyły protokołów z postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec pana prokuratora Melki, jak również, w którym przesłuchano między innymi prokuratora Melkę i prokuratora Janeczka, jak również stenogramu z nagrania rozmowy pomiędzy prokuratorem Janeczkiem i prokuratorem Melką. Otóż otrzymaliśmy w odpowiedzi od Prokuratora Generalnego, jakby Prokurator Generalny ustosunkował się do naszego pisma, niemniej w tym piśmie, w którym się ustosunkowywał zawarł informację, tak jakby zawężającą. Ja nie mam tego pisma, niestety, w tym momencie przed sobą, natomiast informację trochę zawężającą, dlatego, że właściwie odniósł się do sprostowań, a nie odniósł się do postępowania dyscyplinarnego, i nie odniósł się do stenogramu z nagrania rozmowy, wprost nie odniósł się do stenogramu z rozmowy jakby prokuratora Melki i prokuratora Janeczka.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MarekWójcik">W związku z czym zastanawiam się, czy nie należałoby wystąpić do Prokuratora Generalnego z prośbą o doprecyzowanie również co do zakresu właśnie tego stenogramu z rozmowy, dlatego, że będzie miał istotne znaczenie przy przesłuchaniu prokuratora Janeczka, które mamy zaplanowane na 18 czerwca.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#RyszardKalisz">No dobrze, to... bo to jest, bo tak się zastanawiam, czy to jest nowy wniosek, czy to jest...</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekWójcik">Nie, moim zdaniem, to nie jest nowy wniosek, poza tym to nie był wniosek dowodowy, to znaczy to była jakby prośba, to była korespondencja z ministerstwem, to była korespondencja z Ministerstwem Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#RyszardKalisz">No dobra, ale to jeżeli pan uważa, że przed przesłuchaniem prokuratora Janeczka, to jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to pan poseł Wójcik jutro przygotuje takie pismo do Prokuratora Generalnego, ja go podpiszę. Czy jest sprzeciw? On jest uzupełnieniem niejako, czy chęcią uzyskania odpowiedzi na nasze pierwotne pismo, bo zdaniem pana posła Wójcika nie otrzymaliśmy tej odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekWójcik">Tak, znaczy uzyskaliśmy, ale żeby wyjaśnić status prawny dokumentów, w których posiadaniu jest Komisja, wydaje mi się, że będzie to korzystne.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#RyszardKalisz">Czy jest sprzeciw? Nie widzę, panie pośle proszę przygotować na jutro.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekWójcik">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#RyszardKalisz">Czy są jeszcze inne sprawy różne? Nie widzę...</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekWójcik">Prosiłbym tylko o przedstawienie aktualnego kalendarza, czy nie uległo nic zmianie, bo...</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#RyszardKalisz">... kalendarz jest... jak wiecie, moi drodzy, rozpoczęła pracę już Komisja do spraw nacisków, w związku z tym przyszły tydzień, zgodnie z prośbą Komisji do spraw nacisków, my im oddajemy, czyli kolejne posiedzenie będzie teraz 10 czerwca, gdzie przesłuchujemy pana Emila Melke, i w tym, o 9.30. Tajne. Ale chciałbym, żebyśmy już wtedy podyskutowali na temat świadków z ABW, i proszę o przygotowanie się na tę kwestię, nazwiska, osoby itd.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#RyszardKalisz">Następnie 17 czerwca o godz. 9.30, pan Krzysztof Sierak, i 18 czerwca o godzinie 9.30, pan Tomasz Janeczek.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#RyszardKalisz">Tylko jeszcze raz proszę wstępna rozmowa, niekoniecznie musimy podejmować decyzję, decyzję podejmiemy, być może 17-go, ale gdyby była zgoda możemy podjąć i... bo jest problem taki, ja bym chciał, drodzy państwo, od razu chcę to powiedzieć, bo tu mamy ten problem z funkcjonariuszami ABW. Mianowicie w ABW jest, są co najmniej trzy kategorie funkcjonariuszy. Są funkcjonariusze operacyjno-rozpoznawczy, co do których jest obowiązek utrzymania anonimizacji, ich wizerunku i danych, są funkcjonariusze, którzy prowadzą czynności śledcze, no i jest kierownictwo oczywiście, które ma trochę inny charakter.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#komentarz">(Głos z sali poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-38.4" who="#RyszardKalisz">No właśnie analityczno-informacyjne.</u>
<u xml:id="u-38.5" who="#RyszardKalisz">W związku z tym, w zależności od potrzeb, które my mamy, kogo będziemy chcieli przesłuchiwać, będzie inny tryb przesłuchania i z innym trybem musimy wystąpić do ABW.</u>
<u xml:id="u-38.6" who="#RyszardKalisz">Tak, że ja dzisiaj proszę i zobowiązuję, mając na uwadze posiedzenie zamknięte dnia 10 czerwca, że w sprawach różnych, w dniu 10 czerwca, my ustalimy, proszę o wnioski dotyczące przesłuchania, cały czas mówimy o obszarze Katowic, funkcjonariuszy ABW. Dobra? Których, jak, i wtedy w porozumieniu z ABW i ustaleniu jaki oni mają status, będziemy podejmowali decyzję co do trybu.</u>
<u xml:id="u-38.7" who="#RyszardKalisz">Czyli dnia 10 czerwca podejmujemy wstępną decyzję co do funkcjonariuszy ABW? Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MałgorzataSłużewskaIdzikowska">Został nam jeszcze do wysłuchania Wójcik.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#RyszardKalisz">Wójcik... a, no to od razu ustalmy, jaki jest... nie mam telefonu...</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekWójcik">Proponuję 17 czerwca, to jest wtorek.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#RyszardKalisz">Niech pani weźmie kalendarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#WojciechSzarama">Pierwszy jest w niedzielę, czyli 15-ty jest w niedzielę, siedemnasty jest...</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#RyszardKalisz">Dobrze, a jeszcze, kiedy jest tydzień sejmowy, powiedzcie?</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#RyszardKalisz">Mamy tak, mamy czerwiec, 17 czerwca to jest wtorek, 18 to jest środa... no możemy Wójcika, gdyby nie było sprzeciwu, byłby 3 dni pod rząd, 19-go słuchać.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MarekWójcik">Słuchajcie, ale jeśli 17-go na przykład siedzimy i nocujemy, 17-go, 18-go, no to można Wójcika...</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#RyszardKalisz">No ale znowu, to są bardzo ważni świadkowie, ja znam życie słuchaj, akurat Janeczek..... ale Sejm jest kiedy? Nie ma w tym tygodniu Sejmu?</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#RyszardKalisz">No, ale panowie, ja jeszcze raz chcę wam powiedzieć, mamy już doświadczenie, ja będę jednak przy tym się upierał, mamy doświadczenie, przecież naprawdę nie skończymy do 12-tej słuchać Sieraka, na pewno zejdzie do 4-tej, piątej, no ja znam życie, to jest bardzo ważny świadek.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#RyszardKalisz">To samo – Janeczek. Nie, ja już mam doświadczenie, naprawdę się nie może zgodzić, bo ja wiem, jak to będzie... możemy...</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#WojciechSzarama">Panie przewodniczący, no ale po tym ostatnim apelu o transmitowanie tych obrad, no to, no chyba jakieś wnioski no, panie przewodniczący, no będą wyciągnięte. No jeśli to ma być transmitowane, i ludzie mają to oglądać, no to trochę inaczej musimy prowadzić to posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#RyszardKalisz">A co pan ma na myśli?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#WojciechSzarama">No, w sposób taki bardziej precyzyjny i zwięzły.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#RyszardKalisz">Ale czy pan ma jakieś zastrzeżenia do prowadzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#WojciechSzarama">No oczywiście, ja już to nie raz mówiłem.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#RyszardKalisz">Jakie, no to jakie? Niech pan powie?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#WojciechSzarama">Ale ja nie chcę żeby tutaj...</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#RyszardKalisz">Ale nie, ale bez ogólników, no, chce pan, żeby nie były zadawane pytania przez posłów?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#WojciechSzarama">Nie, żeby... ja nieraz o tym mówiłem, jak się pytania będą powtarzały, żeby pan mówił, że to pytanie już padło.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#RyszardKalisz">No wie pan, ale zawsze każda z osób zadaje trochę w innym kontekście. Oczywiście, jeżeli będą in extenso takie same to będą, tak, że ja przyjmuje, panie pośle krytykę i dziękuję za nią.... Moi drodzy, kiedy jest Sejm?</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#RyszardKalisz">Mamy dwa wyjścia, albo 19-go zrobić 9.30...</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#WojciechSzarama">Kiedy? Sejm? Mamy 11–12–13, czyli ten tydzień, w tym tygodniu nie ma, możemy zrobić albo 19-go, albo przełożyć już na kolejny tydzień, jak chcecie, przecież nie będziemy tu się zapracowywali, no...</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#WojciechSzarama">19-ty, czy moi drodzy, później Sejm 28 dopiero 25-ty, 26-ty.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#WojciechSzarama">Aha, 25-ty, to możemy zrobić przesłuchanie Wójcika 24-go jak chcecie, przed Sejmem.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#WojciechSzarama">No dobra, to przesłuchanie Wójcika, słuchajcie ustalamy, przesłuchanie Wójcika 24-go czerwca 9.30. Dobra?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#MałgorzataSłużewskaIdzikowska">Jeszcze musimy w takim razie zwolnić z tajemnicy.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#RyszardKalisz">Nie, ja wiem, ale my to zrobimy już bo ten tydzień ja mam codziennie komisję sprawiedliwości, ona jest niezwykle, że tak powiem intensywna, zobaczymy jak my się tam ułożymy, bo to jest kwestia, na godzinę, dwie, no przecież już mamy doświadczenie, prawda? Wtedy... bo i na piątek PiS jeszcze chce kwestię tego pana Bączka rozpatrywać i dziennikarzy, tak, że ja każdego dnia teraz komisją sprawiedliwości jestem bardzo zajęty. Tak, że proponuję, abyśmy kwestię zwolnienia z tajemnicy zostawili ewentualnie na kolejne posiedzenie. Dobra? W trakcie posiedzenia Sejmu, zostaniecie państwo powiadomieni. A Wójcik 24 czerwca.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#RyszardKalisz">Zamykam posiedzenie, dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>