text_structure.xml
12.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekKuroń">Otwieram posiedzenie Komisji, które na skutek okoliczności zewnętrznych zostało mocno okrojone. Posiedzenie Sejmu miało zostać przesunięte, dziś powinien być dzień wolny, stąd termin naszego spotkania. W tej chwili Sejm rozpoczyna obrady, nie ma mowy o tym, aby na samym początku Marszałek Sejmu zgodził się na posiedzenie Komisji - zostało nam czterdzieści minut.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekKuroń">Ustaliliśmy następujący porządek dzienny posiedzenia: przyjęcie planu pracy Komisji, którym posłowie dysponują już od długiego czasu, omówienie planu pracy na I półrocze 1998 roku oraz podjęcie decyzji w sprawie dalszych losów projektu ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych. W powstałej sytuacji proponuję, abyśmy się nie zrażali i podjęli decyzję co do ogólnego rocznego planu pracy oraz spróbowali zadecydować w sprawie planu pracy na I półrocze — możemy przyjąć go w trybie „pośpiesznym”, przecież kolejność punktów może być zmieniana, można również wprowadzić nowe. W dniu dzisiejszym jedyną ważną sprawą są ewentualne wnioski o wykreślenie jakiegoś punktu z planu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JacekKuroń">Na najbliższym posiedzeniu 6 stycznia 1998 r. omówilibyśmy kwestię dalszych losów projektu ustawy, i jakby wynikało ze szczegółowego planu pracy na I półrocze, sytuację i problemy mniejszości białoruskiej. Jest tu pewna trudność, ponieważ wprawdzie między rozpoczęciem pracy Komisji, a zaproszeniem przedstawicieli mniejszości białoruskiej, będzie pewna różnica w czasie, ale trzeba przyjąć, że dyskusja wokół dalszych losów projektu będzie toczyć się w obecności innych mniejszości.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JacekKuroń">Czy są jakieś uwagi w sprawie przyjęcia planu rocznego? Nie widzę. Uznaję roczny plan pracy Komisji za przyjęty. Przechodzimy do szczegółowego planu na I półrocze.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanByra">Mam pytanie w sprawie trzech ostatnich punktów planu. Czy Komisja otrzymała zaproszenia na posiedzenia wyjazdowe? Kto będzie odpowiedzialny za ich organizację?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JacekKuroń">W tej chwili posiedzenia wyjazdowe są tylko propozycjami. Jeżeli w planie napisane jest „przygotowanie i realizacja posiedzenia”, to oczywiście rzeczą Prezydium Komisji jest odpowiednio wcześnie wyznaczyć osobę odpowiedzialną za przygotowania i skontaktować się z miejscowym środowiskiem. Chcę powiedzieć, że Komisja otrzymywała już zaproszenia z białostockiego i koszalińskiego, więc nie jest tak, że pojedziemy tam nieproszeni, natomiast szczegółami zajmiemy się w trybie roboczym, nie ma powodu, aby podejmować rozstrzygnięcia w trakcie posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JacekKuroń">Jeszcze raz podkreślam i sygnalizuję problem, przed którym stanęło dziś Prezydium — do półrocznego planu pracy koniecznie należy wprowadzić sprawy edukacji i podręczników. Doszliśmy do wniosku, że najpierw trzeba omówić ten temat na posiedzeniach poświęconych sytuacji i problemom mniejszości białoruskiej, ukraińskiej i niemieckiej. Po dyskusji rozważymy, w jaki sposób wprowadzić sprawy edukacji i podręczników do planu pracy Komisji — jako dodatkowy punkt, czy rozbudować punkt siódmy: „ problematyka mniejszości narodowych w polityce państwa i działaniu zreformowanych struktur państwowych”. Ale tę decyzję podejmiemy w toku pracy, przede wszystkim po zapoznaniu się z problemami edukacyjnymi mniejszości. Posiedzenia poświęcone innym mniejszościom odłożymy na następne półrocze 1998 r., trzy, które wymieniłem, są niewątpliwie największe, dlatego zaczniemy od nich. Czy są uwagi do projektu planu pracy na I półrocze, poza tymi, które zgłosiłem ja, oraz poseł J. Byra? Oczywiście, musi być osoba odpowiedzialna za wyjazd, trzeba się skontaktować, itp.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanSyczewski">Punkt „sytuacja i problemy mniejszości białoruskiej w Polsce” jest pierwszym w planie. Mam tu pewne obawy, ponieważ Białorusini organizacyjnie są najbardziej rozproszeni i w związku z tym ich przygotowanie do narady może sprawiać największe trudności, wymagałoby najwięcej czasu. Myślę, że zasadnym byłoby przesunięcie tego punktu na nieco dalszy plan. Ale to nie jest „mocny” wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MirosławCzech">W imieniu mniejszości ukraińskiej chętnie przejmę pierwszeństwo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekKuroń">A więc przyjmujemy następującą kolejność: najpierw mniejszość ukraińska, a potem - białoruska. Czy są jakieś zastrzeżenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#HenrykKroll">Mam pewne wątpliwości — posiedzenie byłoby już 6 stycznia 1998 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MirosławCzech">W takim razie wycofuję się.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JacekKuroń">Szóstego stycznia Ukraińcy obchodzą Boże Narodzenie. Wydawało się, że sprawę decyzji o dalszych losach projektu ustawy połączymy z innym tematem - nie chodzi o rozstrzygnięcia w jej zapisach, tylko o tok dalszego postępowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#HenrykKroll">Mam konkretną propozycję. Nawet gdyby pierwsza była mniejszość niemiecka, i tak nie zdążymy z przygotowaniami. Należy rozpatrywać sprawy mniejszości w kolejności: ukraińska, białoruska, niemiecka, nie od pierwszego posiedzenia, na którym zajmiemy się wyłącznie ustawą, ale od drugiego. Jednym słowem, plan uległby pewnemu przesunięciu „do tyłu”.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#HenrykKroll">Jest pytanie, w gruncie rzeczy do posła M. Czecha — mamy jeszcze punkt planu „stan upamiętnień miejsc, osób i wydarzeń związanych z historią mniejszości narodowych na terenie Polski”. Dzień 6 stycznia wypada częściowo w ukraińskie Boże Narodzenie, a mniejszość ukraińska jest tu ważna.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MirosławCzech">Nie wyobrażam sobie posiedzenia, na którym będzie referowany i omawiany ten punkt, bez społeczności ukraińskiej, a w dniu 6 stycznia będzie to raczej nie niemożliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanByra">Na 6 stycznia mamy już zaplanowany temat - ponieważ dziś nie możemy zrealizować drugiego punktu porządku, automatycznie będzie on rozpatrywany na następnym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JacekKuroń">Oczywiście, żywiłem tylko, być może optymistyczne, przekonanie, że będziemy w stanie załatwić na jednym posiedzeniu sprawę losów projektu ustawy oraz inny temat. Jak wynika z naszej dyskusji, trzeba będzie zrobić tak, jak proponuje poseł J. Byra. Może się okazać, że rozstrzygnięcie jest korzystne, jeśli sprawa ustawy wywoła znacznie poważniejsze dyskusje, niż w tej chwili mi się wydaje. A więc, zmieniamy kolejność - mniejszość ukraińska będzie przed białoruską, a posiedzenie 6 stycznia poświęcimy projektowi ustawy. Czy są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanByra">Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu rozpatrywano opinię Komisji w sprawie zwiększenia wydatków Biura ds. Kultury Mniejszości Narodowych. Informuję Komisję, że większością głosów przyjęto propozycję, aby zwiększyć budżet Biura o 1 mln zł, wskazując źródło finansowania w budżecie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Przyjęto także wniosek, aby skierować do budżetu wojewody białostockiego dodatkowe 2,5 mln zł, z przeznaczeniem dla mniejszości białoruskiej - źródło finansowania, to rezerwa ogólna Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JanByra">W związku z głosowaniem w Komisji Kultury i Środków Przekazu nasunęła mi się następująca uwaga. Ponieważ opinia Komisji została przyjęta jednogłośnie, mam prośbę do kolegów z AWS, aby swoje racje starali się przełożyć na głosy klubowych kolegów posłów z innych Komisji. Obydwa wnioski przeszły głosami posłów UW i SLD, posłowie AWS gremialnie głosowali przeciwko naszym propozycjom.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JacekKuroń">Ja z kolei mam prośbę, aby przyjąć następującą zasadę. Oczywiście, apelujemy do wszystkich posłów, aby wpływali na decyzję swoich klubów, ale potem nie wystawiamy rachunków, tak będzie lepiej dla klimatu naszej współpracy. Nie komentujemy, kto jak głosował, trudno, tak było. Jeżeli mamy chwilę czasu, to poproszę posła J. Szteligę, aby zreferował nam przebieg posiedzenia Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JerzySzteliga">Dziś odbyło się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Zgodnie z naszą sugestią, Komisja Edukacji przedstawiła i gremialnie poparła trzy wnioski, dotyczące przesunięć środków do budżetu wojewodów i dofinansowania inwestycji w Białym Borze, Górowie Iławeckim oraz Przemyślu. W imieniu Komisji pozwoliłem sobie przedstawić dodatkową argumentację za wnioskiem: przede wszystkim, aby nie dokonywać uproszczeń, na przykład, jeśli chodzi o Biały Bór - nie jest to inwestycja wyłącznie ukraińska, ma ona charakter środowiskowy, dotyczy zarówno Ukraińców, jak i Polaków. W sprawie Górowa Iławeckiego wskazałem na fakt, iż bez dwustu czterdziestu miejsc w internacie, obiekt nie będzie w pełni wykorzystany. Wydaje się, że argumenty trafiły do członków Komisji Finansów Publicznych i posła H. Goryszewskiego.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JerzySzteliga">Apeluję do posłów ze wszystkich ugrupowań, aby poprosili swoich kolegów z Komisji Finansów Publicznych o poparcie. W skali wydatków budżetu państwa kwota jest naprawdę niewielka, a istnieją możliwości przesunięcia, przypominam, że łącznie chodzi o 5.835 tys zł. Realizacja wniosku pozwoli nam wszystkim, a przede wszystkim Komisji, zamknąć cykl działań najistotniejszych dla środowiska ukraińskiego, zakończyć trzy inwestycje, które stanowią o zaspokojeniu potrzeb podstawowych dla mniejszości ukraińskiej w Rzeczypospolitej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MirosławCzech">Kiedy będą głosowania w Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzySzteliga">W momencie, kiedy skończyła się dyskusja nad tym punktem, nie było decyzji, ponieważ posłowie nie wiedzieli jeszcze, kiedy i nad którymi działami i rozdziałami ustawy budżetowej będą głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#SiergiejPlewa">Nie chciałbym przedłużać obrad, dlatego proponuję wprowadzenie do porządku dziennego najbliższego posiedzenia Komisji jeszcze jednego tematu - sympozjum, konferencji na temat prawosławia, która odbędzie się Polsce, z udziałem prawosławnych parlamentarzystów Europy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JacekKuroń">Krótko mówiąc, poseł S. Plewa proponuje, abyśmy na najbliższym posiedzeniu Komisji omówili sprawę sympozjum. Nie wiemy, o co chodzi, zainteresowani posłowie przedstawią nam sprawę i wtedy podejmiemy decyzję. Nie mam wątpliwości, że taki punkt powinien znaleźć się w porządku dziennym posiedzenia, choćby w sprawach różnych.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#JacekKuroń">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>