text_structure.xml
6.86 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz.8 min.35 po południu)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejRataj">Otwieram posiedzenie. Protokół 303 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 304 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Harasz i Ledwoch. Listę mówców prowadzi p. Ledwoch.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejRataj">Usprawiedliwia swą nieobecność p. Marian Malinowski.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MaciejRataj">Przed chwilą otrzymałem bezpośrednią jednak nieoficjalną wiadomość. Oficjalna wiadomość musi być na piśmie, iż Rząd zgłosił dymisję i że ta dymisja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MaciejRataj">Wobec tego porządek dzienny, który był ustalony na dzisiejsze posiedzenie stał się nieaktualny. Otworzyłem posiedzenie dlatego, ażeby powiedzieć Panom, iż o terminie następnego posiedzenia zostaną zawiadomieni Panowie w drodze pisemnej.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#komentarz">(P. Poniatowski: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Poniatowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JuliuszPoniatowski">Panie Marszałku, nie sądzimy, żeby wniosek nasz o stwierdzenie konieczności rozwiązania Sejmu miał się stać nieaktualnym dlatego, że Rząd się podał do dymisji. Rzeczy te nie są ze sobą związane.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Przerywania.)</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JuliuszPoniatowski">Sądzimy, że Izba da wyraz temu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MaciejRataj">Muszę przyznać formalnie rację pos. Poniatowskiemu, jest jednak rzeczą dla mnie przynajmniej niewątpliwą, że w sprawie tak ważnej, jak rozwiązanie Sejmu, ma zawsze do powiedzenia na całym świecie w formie bezpośredniej lub pośredniej Rząd, którego w tej chwili nie widzimy na ławach. Nie mniej jednak Izba może chcieć rozważać ten wniosek w nieobecności Rządu i o ile nie będzie wniosku o odłożenie tej sprawy, tak jakby mi się słusznem zdawało, do następnego posiedzenia, do chwili utworzenia się Rządu i ewentualnie zajęcia przez niego stanowiska w tej sprawie, to będziemy ten wniosek rozważać, gdyż powtarzam, że p. Poniatowski jest formalnie w prawie domagania się tej rzeczy, skoro jest ona na porządku dziennym. Głos ma p. Poniatowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JuliuszPoniatowski">Skoro p. Marszałek zwraca na to uwagę, że Rząd powinien się w tej sprawie wypowiedzieć, to sądzę, że kwestia wypowiedzenia się Rządu będzie miała miejsce przed p. Prezydentem. Albo Rząd uzna za odpowiednie na skutek tej uchwały Sejmu złożyć wniosek o rozwiązanie, albo nie uzna, ale niema konieczności do przeprowadzania dyskusji z Sejmem. Ta dyskusja nam tu przystoi, niech więc p. Marszałek nie wywołuje wniosku o zdjęcie z porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MaciejRataj">Jest moim obowiązkiem, jako Marszałka Sejmu, ażebym przestrzegał pewnych zwyczajów, które obowiązują na całym świece. Z drugiej strony lojalnie przyznałem p. Poniatowskiemu, że jeżeli będzie domagał się, a Izba pod tym względem nie wyrazi odmiennego votum, to ma prawo żądać, aby sprawa była rozważana. Zdaje mi się, że zostało to już wyjaśnionem i p. Poniatowski nie ma powodu skierowywać pod moim adresem jakiekolwiek bądź zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(P. Głąbiński: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Głąbiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGłąbiński">Wysoka Izbo! Jeżeli sprzeciwiam się temu, ażebyśmy się nadał tą sprawą zastanawiali, to z tego powodu, ponieważ niedawno zmieniliśmy Konstytucję Państwa. Dotychczas w Konstytucji Sejm miał prawo sam się rozwiązać. Obecnie wskutek zmiany Konstytucji Sejmowi odebraliśmy to prawo, zostawiając w zupełności decyzję Prezydentowi Rzeczypospolitej.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGłąbiński">Uważam zatem za rzecz zupełnie niewłaściwą, ażebyśmy dzisiaj, kiedy postawiliśmy wnioski o votum nieufności Rządowi, ostrze to, zwrócone przeciwko Rządowi, odwracali przeciw Sejmowi, tak jak gdybyśmy wobec społeczeństwa chcieli stwierdzić, że wina tego zamętu, w jakim się znajdujemy, nie jest po stronie Rządu, lecz Sejmu. Z tego powodu sprzeciwiam się traktowaniu tej sprawy obecnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MaciejRataj">Znowu z urzędu muszę stwierdzić, ze forma wniosku, o którego rozpatrywanie chodzi p. pos. Poniatowskiemu nie stoi w sprzeczności formalnej z Konstytucją. Formalnie wniosek ten jest dopuszczalny i stoi na porządku dziennym. Jeżeli ktoś chce, ażeby nie był dzisiaj rozpatrywany, to musiałby zgłosić dzisiaj formalny wniosek, ażeby ten punkt porządku dziennego odłożyć do następnego posiedzenia. Tylko ten sposób załatwienia mógłbym dopuścić.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(P. Stroński: Nie jesteśmy parlamentem postulatowym, ażebyśmy zgłaszali wnioski do p. Prezydenta Rzeczypospolitej. To jest 0 300 lat spóźnione).</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#MaciejRataj">Jeżeli wniosku formalnego o odłożenie tego punktu porządku dziennego nie będzie, to musiałbym go rozpatrywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGłąbiński">Moje oświadczenie traktuję, jako wniosek formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MaciejRataj">Poddam zatem pod głosowanie wniosek o odłożenie tego punktu porządku dziennego do następnego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem p. Głąbińskiego, aby wstali. Stoi większość - wniosek przyjęty.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#MaciejRataj">Panowie zgodzą się, że odczytanie interpelacji zostanie odłożone do następnego posiedzenia, o którego terminie Panowie zostaną zawiadomieni pisemnie.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#MaciejRataj">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 8 min. 45 wiecz.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>