text_structure.xml
21 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Witam panie i panów posłów oraz zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (druki nr 2450 i 2497).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego porządku dziennego? Nie słyszę, zatem stwierdzam, że Komisje przyjęły porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Zostało zgłoszonych 14 poprawek. Proponuję przejść do ich rozpatrzenia. Poproszę o przedstawienie poprawki nr 1. Pani przewodnicząca Kloc. Nie ma pani poseł, zatem poproszę innych przedstawicieli wnioskodawców, czyli klubu PiS.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Rozumiem, że nie ma tych poprawek? Czy ktoś je przedstawi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJacekSasin">Panie przewodniczący, pani przewodnicząca Kloc miała przedstawiać te poprawki. Czy istnieje konieczność ich omówienia? Ich treść jest znana państwu posłom.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Jest pan minister Marceli Niezgoda, zatem poproszę pana ministra o wypowiedź w odniesieniu do poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuMarceliNiezgoda">Dziękuję. Państwo przewodniczący, Wysokie Komisje. Jesteśmy przeciwko wprowadzeniu tej poprawki. Poprawka wprowadza definicję m.in. partnerów społeczno-gospodarczych. Jest ona ujęta w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Poprawka PiS ogranicza tę definicję, gdyż wyklucza radę działalności pożytku publicznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Mamy kilka uwag do tej poprawki. Pierwsza ma charakter porządkowy. Poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. W poprawce nr 2 również jest używane pojęcie zasady partnerstwa, które jest wprowadzane w słowniczku.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Ponadto brakuje wprowadzenia konsekwencji poprawki w art. 4 ust. 2 pkt 3 i w art. 7 ust. 1. W związku z tym, że wprowadzono definicję wytycznych horyzontalnych i wytycznych programowych, należałoby przeredagować tamte przepisy. Tego wnioskodawcy nie zaproponowali w poprawce. Poza tym w dodawanym pkt 35 też są błędy legislacyjne. Autorzy poprawki posługują się pojęciem umowy partnerstwa, o której mowa w art. 27, oraz programu operacyjnego, o którym mowa w pkt 17. Te fragmenty są zbędne. Poprawka jest zatem obarczona wadami legislacyjnymi.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Wobec tego przystępujemy do głosowania łącznie poprawek nr 1 i 2. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tych poprawek? (5) Kto jest przeciw? (21) Kto się wstrzymał? (2).</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proszę przedstawiciela rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, poprawka przewiduje wykreślenie słów, że nieprzedstawienie opinii jest równoważne z odstąpieniem od opinii. Uważamy, że termin 14 dni na wyrażenie opinii jest wystarczający. Jednocześnie każdy ma możliwość odstąpienia od wyrażenia opinii. Podtrzymujemy zapis z przedłożenia rządowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 3. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? (5) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka nadaje obowiązek wydawania wytycznych programowych nawet w sytuacji, gdyby nie było konieczności ich wydawania. W przedłożeniu rządowym instytucja zarządzająca ma możliwość wydawania wytycznych.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Reasumując, jesteśmy przeciwko tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Jeśli nie ma więcej uwag, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 4? (6) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Pan minister Marceli Niezgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka nakłada, w naszej opinii, nieuzasadnione obciążenia na instytucje zarządzające, przede wszystkimi regionalnymi programami operacyjnymi. Każdy regionalny program operacyjny musiałby być konsultowany pod względem wytycznych z wymienionymi organizacjami, co nie wydaje się uzasadnione. Wytyczne horyzontalne są konsultowane z tymi organizacjami, a wytyczne programowe muszą być zgodne z wytycznymi horyzontalnymi. Dochodziłoby do sytuacji, że marszałek województwa konsultowałby z konwentem marszałków propozycje wytycznych.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Podsumowując, jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne ma uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Poprawka nr 5 i 6 są powiązane ze sobą w tym sensie, że obie zawierają propozycje dodania kolejnych podmiotów, z którymi miałyby być przeprowadzone konsultacje. W naszej ocenie, pozytywna opinia dla poprawki nr 5 oznaczałaby automatycznie negatywną opinię dla poprawki nr 6. W obu poprawkach jest propozycja nadania nowego brzmienia ust. 5 i te brzmienia się wykluczają. Co prawda, uzupełnia się odesłanie do ust. 2 pkt 1 i 2 w kolejnej poprawce do 3 i 4, natomiast są różnice pomiędzy treścią tych ustępów.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Konkludując, pozytywna opinia dla poprawki nr 5 skutkowałaby negatywną opinią dla poprawki nr 6. Mam jeszcze pytanie do wnioskodawców odnośnie do poprawki 5. Państwo wykreślili z ust. 5 instytucję pośredniczącą i instytucję zarządzającą, które tym samym nie miałyby obowiązku przekazania opinii w ciągu 14 dni.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5? (1) Kto jest przeciw? (34) Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Pan minister Niezgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Poprawka nr 6 proponuje dodanie słowa „niezwłocznie” przy podawaniu do publicznej wiadomości danych dotyczących szczegółowego opisu osi projektowych programu operacyjnego.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">To jest poprawka nr 6. Taką mam numerację.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Mam nadzieję, że pracujemy nad tym samym drukiem. Rozpatrujemy poprawkę nr 6. Proszę pana ministra o wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Posługiwałem się pismem, a nie drukiem.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Zgodnie z poprawką nr 6, instytucje zarządzające programami operacyjnymi musiałyby konsultować się z wymienionymi organizacjami przy wydawaniu wytycznych programowych. Uważamy, że są to nadmierne obciążenia administracyjne, ponieważ wytyczne programowe muszą być zgodne z wytycznymi horyzontalnymi. Byłoby to nadmierne obciążanie regionalnych programów operacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przedstawiciel KIG.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DoradcaprezesaKrajowejIzbyGospodarczejMichalKonwicki">Wobec enumeratywnego wymienienia organizacji konsultujących wytyczne, uważam, że należałoby również dodać pkt 5 – izby gospodarcze i izby rolnicze. Są to bardzo ważne i operujące w obszarze gospodarki organizacje.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję za tę wypowiedź.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Jeśli nie ma innych zgłoszeń, przystępujemy do głosowania poprawki nr 6. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6? (6) Kto jest przeciw? (32) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że poprawka nr 6 nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka polega na dodaniu słowa „niezwłocznie” przy określaniu terminów. Naszym zdaniem, jest to pojęcie nieostre. Wymagałoby to ujęcia przy wszystkich obowiązkach publikacyjnych.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Jesteśmy przeciwni przyjęciu poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7? (7) Kto jest przeciw? (31) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nr 7 nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Poproszę o zabranie głosu pana ministra Niezgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki. Przyjęcie proponowanego zapisu usprawni pracę komitetów monitorujących. Gdyby pozostawić przepis w obecnym brzmieniu, komitety musiałyby być kilkusetosobowymi gremiami. Wymienione organizacje mają możliwość uczestniczenia w pracach komitetu. Poprawka porządkuje również sposób powoływania komitetów.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Rząd opowiada się za tą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Mamy uwagę do tej poprawki. Poprawka usuwa błąd, który jest w sprawozdaniu Komisji, polegający na tym, że użyto pojęcia „izba gospodarcza reprezentatywna”. Wprowadzone zmiany powodują natomiast pewną nielogiczność. Z jednej strony, zdejmujemy obowiązek pisemnego zwracania się do izb gospodarczych o wyznaczenie członków do komitetu monitorującego, a z drugiej strony, w skład komitetu muszą wchodzić przedstawiciele izb gospodarczych. Nie wiadomo też, jakie kryteria wyboru izb gospodarczych będą stosowane przy zwracaniu się do nich i w jakim trybie ten wybór będzie dokonany.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Pan poseł Sellin.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselJaroslawSellin">Z powodu uwag Biura Legislacyjnego chciałem poprosić przedstawiciela wnioskodawców, czyli Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, o ustosunkowanie się do nich.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PoselJaroslawSellin">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Pan poseł Łapiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselMarekLapinski">Uwagi są nieistotne dla tego przepisu.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PoselMarekLapinski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 8? (29) Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (4).</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka uzyskała wymaganą większość.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Dzień dobry.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 9. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ta poprawka wprowadzałaby pewien wyłom w system kontroli. Gdyby kontrola przebiegała na próbie, a następnie na projekcie i stwierdziła inne uchybienia, uchybienia pomiędzy terminem wykrycia a terminem pierwszej kontroli nie byłyby brane pod uwagę. Poprawka w tym brzmieniu byłaby groźna dla budżetu państwa. Zmuszałaby do obciążenia budżetu państwa wydatkami nieprawidłowo wydanymi, mimo ich wykrycia. Dlatego nasza opinia jest negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem zaproponowanej poprawki? (0) Kto jest przeciwny? (31) Kto się wstrzymał? (4).</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 10. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Poprawka odnosi się wyłącznie do projektów pozakonkursowych. Nie odnosi się do projektów konkursowych. Stąd można by wywieść, że w projektach konkursowych nie powinno być dwóch ekspertów. W związku z tym jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (6) Kto jest przeciwny? (27) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 11. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Rząd jest przeciwny, bo propozycja zawarta w poprawce czyni niebezpieczny wyłom w procedurze.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (7) Kto jest przeciw? (30) Kto się wstrzymał? (2).</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-38.4" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 12. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Jesteśmy przeciwni przyjęciu tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Rozpatrujemy łącznie poprawki nr 12 i 14. Rozumiem, że uwaga odnosi się do obu.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem tych poprawek? (7) Kto jest przeciwny? (29) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#PrzewodniczacaposelAgnieszkaPomaska">Przechodzimy do poprawki nr 13. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią do tej poprawki? (7) Kto jest przeciwny? (31) Kto się wstrzymał? (2).</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">To już wszystkie poprawki. Na posła sprawozdawcę proponuję pana posła Radosława Witkowskiego. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Stwierdzam, że pan poseł Radosław Witkowski został sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Termin dla MSZ jest do godz. 14.00.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#PodsekretarzstanuwMIiRMarceliNiezgoda">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>