text_structure.xml
13.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Dzień dobry państwu, w imieniu i z upoważnienia nieobecnego dziś pana przewodniczącego Mroczka, otwieram posiedzenie Komisji. Witam członków Komisji. Witam obecnego na naszym posiedzeniu pana Adama Jasińskiego przedstawiciela Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a także pana, młodszego inspektora Armanda Koniecznego przedstawiciela Komendy Głównej Policji oraz prawników z Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Stwierdzam kworum. Wobec niewniesienia uwag do protokółu z poprzedniego posiedzenia protokół uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Porządek dzienny został państwu doręczony w materiałach na iPady. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że porządek dzienny został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę. Porządek przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Wszystkie materiały, tak jak i porządek, zostały państwu przekazane drogą elektroniczną. Przechodzimy wobec tego do realizacji porządku, do pkt 1.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">W punkcie pierwszym mamy zaopiniowanie dla Marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Wojciecha Penkalskiego w sprawie wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, w związku z wnioskiem Komendanta Głównego Policji, z dnia 4 września 2012 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie. Przypominam, że pan poseł Wojciech Penkalski złożył oświadczenie zrzekając się immunitetu w tym zakresie w dniu 29 sierpnia 2013 r.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Czy przedstawiciel Komendy Głównej Policji chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodinspektorwKomendzieGlownejPolicjiArmandKonieczny">Komendant Główny Policji wniosek popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Opinię co do poprawności oświadczenia otrzymaliście państwo. Czy ktoś chce zabrać głos z państwa posłów w tej sprawie? Jeżeli nie ma chętnych, to wobec tego przechodzimy do rozstrzygnięcia.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Stawiam wniosek o stwierdzenie formalnej poprawności oświadczenia złożonego przez pana posła Wojciecha Penkalskiego. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Komisja ten wniosek przyjmuje. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Przechodzimy wobec tego do punktu drugiego, czyli zaopiniowania dla Marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Wojciecha Pękalskiego (to jest ten sam poseł, ale chodzi o inną sprawę) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, z dnia 23 stycznia 2013 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Pan poseł Penkalski również złożył oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Czy przedstawiciel Głównego Inspektora Transportu Drogowego chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#GlownyspecjalistawGlownymInspektoracieTransportuDrogowegoAdamJasinski">Dziękuję, panie przewodniczący. Mam tylko pytanie. Z jakiego dnia jest ten wniosek? Mamy bowiem kilka wniosków do pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Jest to wniosek z 23 stycznia 2013 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#GlownyspecjalistawGlownymInspektoracieTransportuDrogowegoAdamJasinski">Dziękuję. Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Opinię na temat formalnej poprawności państwo otrzymali. Zgłasza się poseł Ajchler, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselRomualdAjchler">Czy te sprawy dotyczą tej samej miejscowości, czy są odległości między tymi miejscowościami. Czy te wykroczenia są popełnione w jednym dniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">To są dwa różne wnioski. Pierwszy był z 4 września 2012 r., panie pośle, a ten jest z 23 stycznia 2013 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselMieczyslawMarcinLuczak">To i tak krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#GlownyspecjalistawGlownymInspektoracieTransportuDrogowegoAdamJasinski">To są różne miejsca. Jeden wniosek dotyczy Warszawy, a drugi jakiejś małej miejscowości, gdzieś na terenie Polski.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">To są sprawy drugorzędne. Nie wracajmy do tych spraw. Pan poseł sam się zrzekł. Mamy tylko zaopiniować jego oświadczenie.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Stawiam wniosek o to, żeby stwierdzić, iż oświadczenie zostało złożone poprawnie. Czy są inne głosy? Nie widzę. W związku z tym przyjmujemy taką właśnie opinię na temat tego oświadczenia.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Przechodzimy do punktu trzeciego, czyli zaopiniowanie dla Marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Zbigniewa Matuszczaka o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 stycznia 2013 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Pan poseł także złożył oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie w dniu 10 maja 2013 r.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Czy głos chciałby zabrać przedstawiciel Głównego Inspektora Transportu Drogowego?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#GlownyspecjalistawGlownymInspektoracieTransportuDrogowegoAdamJasinski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Opinię co do formalnej poprawności tego oświadczenia państwo otrzymali. Czy są do tej opinii uwagi? Zgłaszam wobec tego wniosek o zaopiniowanie formalnej poprawności tego oświadczenia.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja podzieliła mój wniosek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Dziękuję bardzo naszym miłym gościom. Zawsze państwa mile gościmy, ale wolelibyśmy rzadziej. Mówię to w imieniu koleżanek i kolegów posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselRomualdAjchler">Chciałbym jeszcze o coś zapytać, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselRomualdAjchler">Jaka jest średnia przekroczenia tych prędkości?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#GlownyspecjalistawGlownymInspektoracieTransportuDrogowegoAdamJasinski">Trudno mówić o średniej, ale zdarzają się rekordziści, którzy mają przekroczenie 100 km/godz. Ale jeśli chodzi o te wnioski, o których dzisiaj mówiliśmy, to przekroczenie wynosi około 30-parę km/godz., to jest 33, 31 czy 40 km – to są te wielkości.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję. Dziękuję panom.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Przechodzimy do pkt 4. Przypominam państwu posłom, że w dniu 29 marca 2012 r. pani marszałek skierowała do Komisji pismo zastępcy szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego dotyczące oświadczenia majątkowego pana posła Mirosława Koźlakiewicza w celu jego rozpatrzenia i przedstawienia opinii. Wszystkie materiały dotyczące sprawy pana posła Koźlakiewicza zostały państwu posłom przekazane drogą elektroniczną na urządzenia mobilne iPad przy 40 posiedzeniu Komisji. Komisja w tej sprawie już się zebrała na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2013 r. i wtedy odbyła się dyskusja z udziałem pana posła Koźlakiewicza i ekspertów.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Prezydium Komisji sugeruje, żeby w tej sprawie już nie wznawiać dyskusji tylko przejść do rozstrzygnięcia, do zaproponowania opinii dla pani marszałek, ponieważ od tego czasu nie zaszły żadne nowe okoliczności.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Czy są propozycje przyjęcia takiej opinii? Pan poseł Niesiołowski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselStefanNiesiolowski">Pozwolę sobie zaproponować Komisji następujące stanowisko: „Po zapoznaniu się z pismem zastępcy szefa CBA pana Macieja Klepacza z dnia 15 marca 2012 r. oraz po wysłuchaniu wyjaśnień posła Mirosława Koźlakiewicza i zapoznaniu się z opiniami biegłych Komisja stoi na stanowisku, że nie zachodzą przesłanki do pociągnięcia do odpowiedzialności regulaminowej posła Mirosława Koźlakiewicza, zgodnie z art. 35 ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora”.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PoselStefanNiesiolowski">I to pozwalam sobie, panie przewodniczący, zgłosić jako stanowisko Komisji. Prosiłbym w odpowiednim momencie poddać je pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Zgłasza się pan przewodniczący Ujazdowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">Rozumiem, że za chwilę będziemy podejmować rozstrzygnięcie i rozumiem, iż uformowała się już większość polityczna wspierająca stanowisko przedstawione przed chwilą. Ja tylko chcę powiedzieć, że nie jest to dobry obyczaj, dlatego że dwie oficjalne opinie w tej sprawie stwierdzają naruszenie ustawy o wykonywaniu mandatu. Trzecia, która jest opinią prywatną, zamówioną przez samego zainteresowanego, i która właściwie nie powinna być przedmiotem naszej oceny, stwierdza inaczej. W związku z tym chcę tylko wyraźnie zaznaczyć, że nie podzielam przedstawionych przed chwilą argumentacji przez pana posła Niesiołowskiego i będę głosował przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Dziękuję bardzo. Sprawa jest rzeczywiście skomplikowana. Kilka razy na ten temat spotykaliśmy się w gronie prezydium. Rozmawialiśmy również z ekspertami. Moim zdaniem wymagać to będzie mimo wszystko dopracowania tych kwestii w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora. One dzisiaj nie są spójne, nie są precyzyjne i stąd właśnie tak długo trwało zanim sami sobie w tej sprawie wyrobiliśmy zdanie.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Został zgłoszony wniosek przez pana posła Stefana Niesiołowskiego. Jak rozumiem konkluzja brzmi tak, że nie zachodzą przesłanki do wciągnięcia konsekwencji regulaminowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselStefanNiesiolowski">Tak, że nie ma podstaw do wyciągnięcia konsekwencji regulaminowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Chcę powiedzieć, że to jest tylko opinia dla Prezydium Sejmu. Prezydium Sejmu i tak w tej sprawie musi się zebrać i podjąć decyzję, więc z całą pewnością sięgnie raz jeszcze do oficjalnych ekspertyz, a także do tej ekspertyzy pana profesora Dudka z KUL-u, o której wspomniał – nie wymieniając tego nazwiska – pan przewodniczący Ujazdowski.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku pana posła Stefana Niesiołowskiego? (11) Kto jest przeciwny? (3) Kto się wstrzymał od głosu? (1).</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">A więc przy 11 głosach za, 3 przeciwnych i 1 wstrzymującym się – Komisja przyjęła stanowisko, które pan poseł Stefan Niesiołowski odczytał.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyBudnik">Wyczerpaliśmy porządek obrad. Dziękuję państwu za udział w posiedzeniu. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>