PPC / ppc

text_structure.xml 81.8 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Mam nadzieję, że wraz z panem przewodniczącym Arndtem uda nam się je poprowadzić bardzo sprawnie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Porządek posiedzenia przewiduje – po pierwsze – rozpatrzenie wniosku o powołanie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (druk sejmowy nr 3430) i – po drugie – rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3502).</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Czy są uwagi państwa posłów do porządku dziennego?</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Nie słyszę uwag. W związku z niezłożeniem wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">W imieniu członków Komisji pragnę przywitać uczestniczących w naszym posiedzeniu przedstawicieli naczelnych organów administracji państwowej oraz innych urzędów i instytucji państwowych. Witam panią Izabelę Leszczynę, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, panią Aleksandrę Wiktorow, rzecznika ubezpieczonych, pana Jerzego Bańkę, wiceprezesa Związku Banków Polskich, pana Piotra Huziora, prezesa zarządu Związku Rewizyjnego Banków Spółdzielczych oraz wszystkich pozostałych gości biorących udział w posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Przystępujemy do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego. W dniu 11 czerwca 2015 r. Sejm przeprowadził pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (z druku sejmowego nr 3430) i skierował ten projekt do Komisji Finansów w celu rozpatrzenia. W uzgodnieniu z przedstawicielami klubów poselskich, członkami prezydium Komisji, ustaliliśmy, iż wspomniany projekt ustawy zostanie skierowany do rozpatrzenia do powołanej w tym celu podkomisji nadzwyczajnej. Pamiętając o dyskusji i zgłoszonych uwagach do projektu ustawy w czasie plenarnego posiedzenia Wysokiej Izby oraz o dodatkowych uwagach kierowanych do sekretariatu Komisji a związanymi m.in. z funkcjonowaniem i kompetencjami rzecznika ubezpieczonych, zwłaszcza w kontekście rzecznika finansowego, uważamy, że projekt wymaga szczegółowego omówienia i przedyskutowania i dlatego proponujemy powołanie w tym celu podkomisji nadzwyczajnej.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Czy państwo posłowie macie jakieś uwagi, jeśli chodzi o ideę skierowania projektu tej ustawy do dalszych prac w podkomisji?</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Chcę przy okazji państwa poinformować, że – jeśli zostanie powołana podkomisja – to opowiadam się za tym, aby odbyła pierwsze posiedzenie jeszcze w dniu dzisiejszym. Powinna na nim zostać przeprowadzona dyskusja na temat uwag zgłoszonych do projektu ustawy. Podkomisja wysłuchałaby również przedstawicieli rządu, którzy ustosunkowaliby się do zgłoszonych kwestii. Jeśli wszystko pójdzie sprawnie to w najbliższy czwartek powinno odbyć się kolejne posiedzenie podkomisji, na którym zostałoby przygotowane sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Tak widziałabym harmonogram prac podkomisji a zatem los i przyszłość zebranych przez podkomisję uwag i wniosków zostałby ostatecznie rozstrzygnięty podczas czwartkowego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Mówię o tym wszystkim teraz, abyście państwo mieli świadomość horyzontu czasowego, w jakim podkomisja powinna procedować, aby przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Proponuję, żeby powołana podkomisja liczyła jedenaście osób, z określonym parytetem klubowym, ale o tym za chwilę. Najpierw musimy rozstrzygnąć kwestię powołania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Czy jest sprzeciw ze strony państwa posłów, aby projekt ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o rzeczniku finansowym został skierowany do podkomisji nadzwyczajnej?</u>
          <u xml:id="u-1.15" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja Finansów przyjęła propozycję powołania podkomisji nadzwyczajnej.</u>
          <u xml:id="u-1.16" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Proponuję jedenastoosobowy skład podkomisji przy zachowaniu następującego parytetu: Platforma Obywatelska – pięciu posłów, Polskie Stronnictwo Ludowe – jeden poseł, Prawo i Sprawiedliwość – trzech posłów, Sojusz Lewicy Demokratycznej – jeden poseł, Zjednoczona Prawica – jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-1.17" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Czy jest zgoda na taką propozycję?</u>
          <u xml:id="u-1.18" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Nie słyszę sprzeciwu. W związku z powyższym, proszę poszczególne kluby o zgłaszanie kandydatów do pracy w podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-1.19" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Pani poseł Elżbieta Rafalska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselElzbietaRafalska">W imieniu klubu PiS zgłaszam panią poseł Barbarę Bubulę, panią poseł Gabrielę Masłowska i pana posła Jerzego Szmita.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił swoich kandydatów. Następny jest klub SLD.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselKrzysztofKlosowski">W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej zgłaszam swoją kandydaturę – Krzysztofa Kłosowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">SLD zgłasza posła Kłosowskiego.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Następne jest Polskie Stronnictwo Ludowe. Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselGenowefaTokarska">W imieniu PSL zgłaszam kandydaturę pana posła Romualda Garczewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Kandydatem PSL jest pan poseł Garczewski. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Pozostała nam jeszcze Zjednoczona Prawica. Pan poseł Romanek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselAndrzejRomanek">Zgłaszam kandydaturę pana posła Krzysztofa Popiołka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej do prac w podkomisji zgłaszam: pana posła Jarosława Charłampowicza, panią poseł Agnieszkę Kołacz-Leszczyńską, pana posła Marcina Święcickiego, panią poseł Zofię Czernow i Krystynę Skowrońską.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Czy ktoś spośród posłów zgłoszonych do składu podkomisji nie wyraża zgody na udział w jej pracach?</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Nie słyszę sprzeciwu, a zatem uznaję, że każdy ze zgłoszonych posłów wyraził zgodę na wejście do składu podkomisji nadzwyczajnej.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za tym, aby podkomisja pracowała w zaproponowanym składzie?</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Przepraszam, może zapytam inaczej, tak, abyśmy nie musieli głosować. Czy jest sprzeciw państwa posłów, aby podkomisja pracowała w zaproponowanym składzie?</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że osoby zgłoszone jako kandydaci na członków podkomisji nadzwyczajnej zostali wybrani do jej składu.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Po zakończeniu bieżącego posiedzenia poproszę posłów wybranych do podkomisji o zgromadzenie się wokół stołu prezydialnego w celu ukonstytuowania się podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSkowronska">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktu pierwszego porządku dziennego, w tej chwili przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego. O objęcie przewodnictwa obrad proszę pana posła Pawła Arndta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Szanowni państwo, w tej chwili, zgodnie z tym co zapowiedziała pani przewodnicząca Skowrońska, przystępujemy do realizacji punktu drugiego porządku dziennego, czyli rozpatrzenia uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W dniu 12 czerwca 2015 r. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3502). W swojej uchwale Senat zaproponował trzydzieści pięć poprawek. Marszałek Sejmu skierował ją do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania zgłoszonych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję, aby omawianie kolejnych poprawek odbywało się w porządku takim jak zwykle, czyli – najpierw wystąpienie senatora (jeśli jest – oczywiście – obecny, z tego co widzę, to zdaje się, że go – niestety – nie ma), następnie przedstawienie stanowiska rządu, ewentualna dyskusja nad poprawką i wreszcie zajęcie stanowiska przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Chcę zwrócić państwa uwagę, że poprawek zostało zgłoszonych stosunkowo dużo, bo aż trzydzieści pięć. Czasu na obrady mamy zaś relatywnie niewiele i dlatego proponuję, aby w ewentualnej dyskusji ograniczyć się tylko do naprawdę niezbędnych wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przypominam, że – jeśli chodzi o ścisłość – to do propozycji poprawek zgłoszonych przez Senat nie możemy właściwie dodać nawet jednego przecinka. Jedyne, co możemy zrobić, to je zaopiniować, pozytywnie lub negatywnie. W związku z tym proponuję, aby w miarę możliwości ograniczać dyskusję. Jeśli jednak taka potrzeba wystąpi to, oczywiście, do dyskusji dopuszczę.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są jakieś uwagi do zaproponowanego sposobu procedowania nad poprawkami Senatu?</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma uwag a zatem przystępujemy do realizacji punktu drugiego porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 1. Nie ma przedstawiciela Senatu. Proszę zatem od razu o stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister Izabela Leszczyna, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowIzabelaLeszczyna">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu wobec tej poprawki jest pozytywne, ale – jeśli pan przewodniczący pozwoli – to chciałabym powiedzieć przy tej okazji jedno zdanie.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowIzabelaLeszczyna">Wszystkich poprawek jest rzeczywiście trzydzieści pięć, ale trzydzieści jeden spośród nich to – w gruncie rzeczy – poprawki legislacyjne, o ile – oczywiście – Biuro Legislacyjne zgodzi się z takim określeniem. Tak czy inaczej, w tym zakresie jesteśmy otwarci na propozycje i opinie Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowIzabelaLeszczyna">W ocenie Ministra Finansów poprawki merytoryczne to poprawki nr 3, 4, 11 i 27, wszystkie pozostałe poprawki de facto nie są poprawkami merytorycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Mimo pokusy, nie ma możliwości, aby rozpatrzyć te poprawki łącznie.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pytanie jest jednak innej natury: czy można ze sobą połączyć rozpatrzenie poprawek nr 1, 28 i 29?</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Taką sugestię zawarł w opisie Senat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuJacekMarkiewicz">Nie widzimy ku temu przeciwwskazań, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuJacekMarkiewicz">Naszym zdaniem, mogą one zostać połączone.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W tej sytuacji poproszę o opinię rządu na temat dwóch pozostałych poprawek, tj. poprawki nr 28 i 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Uściślijmy, panie przewodniczący, chodzi o poprawki nr 1, 28 i 29.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Tak, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Jeśli chodzi o poprawki nr 28 i 29 to stanowisko rządu wobec nich jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś z państwa posłów chciałby w tej sprawie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma chętnych. Wobec tego proponuję, aby Wysoka Komisja zarekomendowała przyjęcie poprawek nr 1, 28 i 29.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że tak się stało.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Wysoka Komisja rekomenduje przyjęcie wymienionych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Pani minister, proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu wobec tej poprawki jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W naszej ocenie tekst przyjęty przez Sejm był jak najbardziej prawidłowy. Chodzi o przewidzianą w art. 25 prawa spółdzielczego możliwość skreślenia członka, który zmarł. Wydaje nam się zatem, że zawarte w tekście sformułowanie „wykreślenia lub skreślenia” jest poprawne.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dlatego, według nas, zaproponowana poprawka jest niezasadna.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozumiem, że Ministerstwo Finansów nie ma żadnych wątpliwości w tym względzie i możemy uznać, że to, co wypracowaliśmy do tej pory było właściwe?</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego proponuję przedstawić negatywną opinię dla tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś jest przeciw tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę. Stwierdzam, że poprawka nr 2 została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 3. Poprawka, jak raczyła zauważyć pani minister Leszczyna, posiada merytoryczny charakter.</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu wobec tej poprawki jest negatywne, taką opinię wydała zresztą również senacka Komisja Budżetu i Finansów.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Wspomniana poprawka ogranicza, naszym zdaniem, zakres stosowania zasad bezstronności i niezależności jedynie do biegłego rewidenta i osób, które mogą wywierać wpływ na badanie ustawowe. Tymczasem rozporządzenie unijne, które obowiązuje wprost i dotyczy szczegółowych wymogów odnoszących się do ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, stwierdza, iż związek rewizyjny, który jest podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, musi jako całość spełniać te wymogi.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Z tej przyczyny opiniujemy negatywnie tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy Biuro Legislacyjne chciałoby się w tej sprawie wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Mamy do czynienia z kwestią czysto merytoryczną, z naszego punktu widzenia jest to rzecz obojętna.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nikt się nie zgłasza. Po wysłuchaniu stanowiska rządu proponuję, aby Wysoka Komisja zaopiniowała tę poprawkę negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec przedstawionego rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 3 została przez Komisję zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu wobec tej poprawki jest pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Chodzi w niej o doprecyzowanie, że decyzja, którą Komisja Nadzoru Finansowego będzie wydawała w sprawie, może być decyzją pozytywną lub negatywną.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Poprawkę opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy w sprawie poprawki nr 4 ktoś chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę. Proponuję, aby Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 4.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 5. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Naszym zdaniem, ta poprawka ma charakter legislacyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Pani minister, szanowni państwo, jest mi przykro, ale absolutnie nie możemy się zgodzić z tą poprawką. Naszym zdaniem, słowo „gwarantowanie” zostało użyte w znaczeniu potocznym. Nie chodzi o udzielenie gwarancji, czyli jednej z form wsparcia, jak sugeruje legislator senacki. Według nas chodzi o gwarantowanie w najszerszym znaczeniu tego słowa i dlatego tekst przyjęty przez Sejm jest, w naszej opinii, prawidłowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś z państwa posłów chciałby się jeszcze wypowiedzieć w sprawie poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozumiem, że rząd nie ma obiekcji, jeśli chodzi o stanowisko naszych legislatorów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Nie będziemy oponować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W związku z tym, sugeruję wydanie negatywnej opinii dla poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 5 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 6. Pani minister, proszę o stanowisku rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Wydajemy pozytywną opinię dla tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Co na to Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Niestety, ale również nie możemy się zgodzić, aby zmienić tekst przyjęty wcześniej przez Sejm, w naszej ocenie był on prawidłowy.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Senat proponuje, aby „lub” zastąpić określeniem „w tym”, przesuwając niejako część kategorii do innej kategorii. Według nas tekst przyjęty przez Sejm, jak powiedziałem, jest całkowicie prawidłowy.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Sytuacja jest podobna do tej, z jaką mieliśmy do czynienia przy poprzedniej poprawce. Rozumiem, że z prawnikami nie będziemy dyskutować?</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">A może, mimo wszystko, ktoś z państwa chciałby w tej sprawie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma chętnych a zatem, zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego, proponuję, abyśmy negatywnie zaopiniowali poprawkę nr 6.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 6 uzyskała opinię negatywną.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 7. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">W tym przypadku także pozytywnie oceniamy zaproponowaną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, mamy po raz kolejny do czynienia z sytuacją, w której Senat proponuje nieco inną redakcję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Naszym zdaniem, jest to temat legislacyjnie obojętny. Nie ma znaczenia, czy tekst zostanie zapisany w taki, czy w inny sposób. Propozycja Senatu nie jest w jakimkolwiek sensie lepsza, ona jest po prostu inna.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dlatego naszym obowiązkiem jest obrona tekstu wypracowanego przez Sejm.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma chętnych. W tej sytuacji ponownie rekomenduję wydanie negatywnej opinii dla poprawki nr 7, zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 7 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 8. Tym razem jako pierwsze Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W gruncie rzeczy mamy do czynienia z zamianą liczby pojedynczej na liczbę mnogą. Dla nas jest sytuacją oczywistą, że jeżeli mamy do czynienia z jedną decyzją, będziemy także mieli do czynienia z mnogością decyzji.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Naszym zdaniem, tekst przyjęty przez Sejm jest prawidłowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Widzę chęć zabrania głosu w tej kwestii przez przedstawiciela Komisji Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#DyrektorDepartamentuBankowosciSpoldzielczejiSpoldzielczychKasOszczednosciowoKredytowychKomisjiNadzoruFinansowegoDariuszTwardowski">Dariusz Twardowski, dyrektor Departamentu Bankowości Spółdzielczej i SKOK Komisji Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#DyrektorDepartamentuBankowosciSpoldzielczejiSpoldzielczychKasOszczednosciowoKredytowychKomisjiNadzoruFinansowegoDariuszTwardowski">Szanowni państwo, chcielibyśmy jednak prosić Wysoką Komisję o rekomendację przyjęcia poprawki w brzmieniu zaproponowanym przez Senat. Chodzi o to, iż w tym przypadku jest mowa o dwóch decyzjach. Jedna z nich jest decyzją w sprawie zatwierdzenia projektu a druga – decyzją w sprawie uznania. Są to zatem dwie odrębne decyzje administracyjne podejmowane w dwóch toczących się odrębnie postępowaniach.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#DyrektorDepartamentuBankowosciSpoldzielczejiSpoldzielczychKasOszczednosciowoKredytowychKomisjiNadzoruFinansowegoDariuszTwardowski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy Ministerstwo Finansów chciałoby zabrać głos w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w Senacie poświęciliśmy sporo czasu na rozpatrzenie tej kwestii i dlatego stanowisko rządu wobec tej poprawki było analogiczne ze stanowiskiem Komisji Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Przyjmiemy jednak w tej sprawie decyzję Wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy Biuro Legislacyjne chce się dalej upierać przy swoim stanowisku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Nie, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Nie będziemy się upierać przy własnym zdaniu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Jeżeli Komisja Nadzoru Finansowego uważa, że propozycja senacka jest lepsza, że musi być liczba mnoga, ponieważ wydawane są przynajmniej dwie decyzje to my, oczywiście, przyjmujemy stanowisko KNF, aczkolwiek – naszym zdaniem – nie było takiej potrzeby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Po tych wyjaśnieniach proponuję poprawkę nr 8 zaopiniować pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 8 została przez Komisję zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Zgadzamy się z treścią tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Wydaje się, że redakcja tego przepisu zaproponowana przez Senat jest lepsza.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Przychylamy się do uwzględnienia tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozumiem, że rząd nie ma uwag do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 10. Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego wobec tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Naszym zdaniem, ta poprawka jest jak najbardziej zasadna.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 11. Ta poprawka posiada charakter merytoryczny. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, w przedłożeniu rządowym czas, który banki spółdzielcze mogłyby posiadać na rozwiązanie umowy zrzeszenia w przypadku, gdy powstanie IPS, czyli instytucjonalny system ochrony, wynosił 12 miesięcy. Tak zaproponował rząd.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Państwo posłowie wydłużyliście ten okres do 36 miesięcy a Senat, po dodatkowej refleksji, dokonał kolejnej zmiany i zaproponował 24 miesiące.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu wobec tej poprawki jest w zasadzie neutralne, decyzja należy do państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani poseł Masłowska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Szanowni państwo, ta kwestia stanowiła przedmiot długiej dyskusji również na forum Komisji.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PoselGabrielaMaslowska">Po uwzględnieniu argumentów przedstawionych przez reprezentantów bankowości spółdzielczej (ich stanowisko było do nas wielokrotnie przesyłane) – pomijając w tym miejscu kwestie konstytucyjne związane z pytaniem, czy bankom spółdzielczym można zakazać zrzeszania się? – uważam, że Komisja powinna pozytywnie odnieść się do postulatów zgłaszanych przez banki spółdzielcze. Komitet Obrony Bankowości Spółdzielczej przekazał nam je w piśmie z dnia 8 czerwca 2015 r. Wspomniany Komitet powołuje się także na stanowisko Zgromadzenia Prezesów Banków Spółdzielczych z dnia 8 kwietnia 2015 r., które to zgromadzenie ogromną większością głosów wyraziło swoje wątpliwości. Aż 94,8% obecnych głosowało m.in. za zrzeszeniem zintegrowanym i wyraziło swoją opinię w dyskutowanej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PoselGabrielaMaslowska">Z tej przyczyny jesteśmy przeciwni skróceniu okresu do 24 miesięcy. Uważamy, że bankom należy pozostawić na to 36 miesięcy. Tym bardziej, że inne rozwiązania narzucone bankowości spółdzielczej przez KNF i Ministerstwo Finansów są dla niej niekorzystne i w zaledwie w niewielkim stopniu respektują stanowisko banków spółdzielczych.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#PoselGabrielaMaslowska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca Bożena Szydłowska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PoselBozenaSzydlowska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ja także nie zgadzam się ze stanowiskiem Senatu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PoselBozenaSzydlowska">Miałam przyjemność kierować pracami podkomisji, która zajmowała się tą ustawą i wiem, jakie było oczekiwanie środowiska bankowców w tej kwestii. Opowiadam się za podtrzymaniem pierwotnego terminu.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PoselBozenaSzydlowska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Nadzoru Finansowego, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#DyrektordepartamentuKNFDariuszTwardowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w pełni zgadzamy się z uzasadnieniem, jakie przedstawił Senat, wskazując na fakt, że utrzymywanie nieprzejrzystej struktury przez 36 miesięcy będzie szkodliwe z punktu widzenia bezpieczeństwa działania systemu ochrony a także z punktu widzenia zrzeszenia zintegrowanego.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#DyrektordepartamentuKNFDariuszTwardowski">Mamy bowiem do czynienia z sytuacją, w której grupa banków decyduje się na funkcjonowanie w określonej formule i godzimy się na to, żeby niektóre banki, bo tylko niektóre będą rozważały samodzielne funkcjonowanie, mogły działać na zasadzie de facto konkurencyjnej w stosunku do tychże zrzeszeń. Będzie to zjawisko szkodliwe i rodzące liczne wątpliwości, jeśli chodzi o relacje pomiędzy tymi bankami i bankami pozostałymi, które będą funkcjonowały w ramach zrzeszenia.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#DyrektordepartamentuKNFDariuszTwardowski">Z powyższych względów prosimy o uwzględnienie poprawki zgłoszonej przez Senat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Są kolejne zgłoszenia do dyskusji ze strony naszych gości. Bardzo proszę o przedstawianie się przed rozpoczęciem wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Najpierw pan a, później, siedzące obok panie.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#WojciechWolniewicz">Dzień dobry państwu, Wojciech Wolniewicz, radca prawny banku zrzeszającego SGB-Bank.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#WojciechWolniewicz">Szanowni państwo, bardzo proszę o uwzględnienie poprawki Senatu, ponieważ zgodnie z tym, co powiedział pan dyrektor Twardowski – przyjęcie okresu 36 miesięcy spowoduje niepotrzebne przedłużenie trwania dwoistości struktury. Abstrahując od kwestii kosztów związanych z utrzymaniem podwójnej struktury dotychczasowego zrzeszenia, zrzeszenia zintegrowanego czy też IPS, pojawi się dodatkowo kwestia rozbicia środowiska. Banki będą pracowały na dwóch prędkościach. Jedne przystąpią do IPS (bądź zrzeszenia zintegrowanego) a inne pozostaną na dotychczasowej umowie zrzeszenia.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#WojciechWolniewicz">Jednym z argumentów podnoszonych zarówno w trakcie prac komisji sejmowej, jak i senackiej było to, że bank spółdzielczy, który nie zadeklaruje możliwości przystąpienia do IPS, nie będzie miał możliwości dalszego działania.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#WojciechWolniewicz">Należy w tym miejscu zauważyć, że jedna z kolejnych poprawek wprowadzonych przez Wysoką Izbę stworzyła zrzeszenie zintegrowane i w związku z tym mamy jednak kilka możliwości działania takiego banku. Po pierwsze, może on spełnić wymogi konieczne do działania samodzielnego, po drugie – może przystąpić do zrzeszenia zintegrowanego i wreszcie może także podjąć decyzję o połączeniu się z innym bankiem.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#WojciechWolniewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę kolejną zgłaszającą się osobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuSystemuFinansowegoNarodowegoBankuPolskiegoOlgaSzczepanska">Olga Szczepańska, Narodowy Bank Polski.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuSystemuFinansowegoNarodowegoBankuPolskiegoOlgaSzczepanska">Chciałabym wyrazić poparcie dla poprawki Senatu. Podkreślę w tym miejscu argument, który wielokrotnie podnoszony był w trakcie posiedzeń Komitetu Stabilności Finansowej, w których bierze udział zarówno Komisja Nadzory Finansowego, jak i Narodowy Bank Polski oraz Ministerstwo Finansów. Chodzi o kwestię stabilizacji systemu banków spółdzielczych. Skrócenie okresu zaproponowane przez Senat, a więc skrócenie tym samym niepewności, leży – naszym zdaniem – w interesie bankowości spółdzielczej.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuSystemuFinansowegoNarodowegoBankuPolskiegoOlgaSzczepanska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę kolejną osobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrezesWarminskoMazurskiegoBankuSpoldzielczegoHelenaOlechowska">Helena Olechowska, Warmińsko-Mazurski Bank Spółdzielczy.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PrezesWarminskoMazurskiegoBankuSpoldzielczegoHelenaOlechowska">Nie chcę powtarzać argumentów, które wielokrotnie były już na posiedzeniach Komisji prezentowane, natomiast pragnę powiedzieć, że banki spółdzielcze podtrzymują swój postulat w sprawie wydłużenia okresu do 36 miesięcy. Był to konsens wypracowany w trakcie wcześniejszych prac. Podobne rozwiązania funkcjonują w innych krajach i, naszym zdaniem, ten zapis powinien zostać utrzymany.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PrezesWarminskoMazurskiegoBankuSpoldzielczegoHelenaOlechowska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę więcej chętnych do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Szanowni państwo, czeka nas podjęcie decyzji. Zarządzam w tym celu głosowanie. Przypominam, że rozpatrujemy poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 11 zechce podnieść rękę?</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#SekretarzKomisjiAnnaWozniak">1 głos za, 21 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 11 została przez Komisję Finansów zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Senat proponuje w tej poprawce szersze znaczenie, w przypadku zmiany przepisu, dla nas jest to poprawka o charakterze merytorycznym.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Wobec tej poprawki rząd zajmuje stanowisko neutralne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 12 została zaopiniowana pozytywnie i uzyskała rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 13. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Uwaga taka sama jak przy poprzedniej poprawce – w naszej ocenia poprawka nr 13 posiada także charakter merytoryczny.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Uważamy, że poprawka doprecyzowuje zasady umowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 13 została zaopiniowana pozytywnie i uzyskała rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 14. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Naszym zdaniem, to także poprawka merytoryczna, jednakowoż wyraźnie doprecyzowująca, że dopłata będzie wnoszona corocznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Rząd zajmuje pozytywne stanowisko wobec zaproponowanej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 14 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 15. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Poprawka ma, według nas, charakter czysto redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Senat proponuje nam przedstawienie pewnych rzeczy w punktach a, następnie, odniesienie się do jednego z tych punktów. Jest to inna redakcja, inne zapisanie tego samego tekstu, ale – być może – faktycznie bardziej przejrzyste.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W przypadku tej poprawki zajmujemy neutralne stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu ze strony przedstawicieli rządu.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 15 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 16. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Poprawka ewidentnie o charakterze merytorycznym. Mamy w tym przypadku do czynienia ze zmianą organu i przeredagowaniem części przepisów.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Sprawę pozostawiamy do uznania rządowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Nasza opinia jest pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 16 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 17. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Zgadzamy się z treścią tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Co na to Ministerstwo Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 17.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 17 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 18. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Poprawka o charakterze redakcyjnym, naszym zdaniem – neutralna.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jakie jest stanowisko pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 18 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 19. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W naszej ocenia ta poprawka jest również czysto redakcyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 19 uzyskała rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 20. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W naszej ocenie jest to poprawka o charakterze merytorycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Opinia pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są inne uwagi do poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 20 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 21. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Zgadzamy się z treścią tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Co na to przedstawiciele rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Opinia pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są uwagi do poprawki nr 21?</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 21.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 21 uzyskała rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 22. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W związku z poprawką nr 22 mamy pytanie do Komisji Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W trakcie prac nad projektem został przyjęty tekst mówiący o przewodniczącym Komisji Nadzoru Finansowego. Przepisy, o których mówi legislator senacki, nie są w naszej ocenie na tyle jasne i klarowne, aby przekazywać te kompetencje do Komisji Nadzoru Finansowego. Wydawało nam się, że skoro Komisja Nadzoru Finansowego brała udział w pracach i zgodziła się na przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego to jest on organem właściwym. W tej chwili jest zaproponowana zmiana tego organu na KNF i dlatego – jeśli można – chcielibyśmy usłyszeć stanowisko Komisji Nadzoru Finansowego w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę przedstawicieli KNF o przedstawienie stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozpatrujemy poprawkę nr 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#DyrektordepartamentuKNFDariuszTwardowski">Rozumiem, panie przewodniczący, że przyjęcie rozwiązań zawartych w ustawie wymagać będzie uwzględnienia tego faktu także w ustawie o nadzorze nad rynkiem finansowym?</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#DyrektordepartamentuKNFDariuszTwardowski">W związku z tym opowiadamy się za przyjęciem propozycji Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przepraszam, ale nie usłyszałem.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Opowiada się pan za propozycją – czyją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#DyrektordepartamentuKNFDariuszTwardowski">Za propozycją Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywnie opiniujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są uwagi do poprawki nr 22?</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 22.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 22 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 23. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W naszej ocenie nie znajduje uzasadnienia skreślenie wy razów „system wsparcia wypłacalności”. Opowiadamy się za pozostawieniem tego tekstu w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Co na to rząd?</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Zajmujemy wobec tej kwestii stanowisko neutralne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy w tej sprawie ktoś chciałby się jeszcze wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Ponieważ są pewne wątpliwości proponuję, aby przegłosować te poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 23? (0)</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Głosujemy przez podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto jest przeciwny? (14)</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto się wstrzymał od głosu? (0)</u>
          <u xml:id="u-122.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie było głosów za ani wstrzymujących się, wszyscy posłowie głosowali przeciw. Stwierdzam, że poprawka nr 23 została przez Komisję zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-122.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 24. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W naszej ocenia jest to poprawka o charakterze merytorycznym – polega ona na likwidacji pkt 2 i poszerzeniu zakresu przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stanowisko Ministerstwa Finansów, pani minister Leszczyna, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywnie odnosimy się do zaproponowanej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy w tej sprawie ktoś chciałby się wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 24.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 24 uzyskała rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 25. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W tym przypadku mamy do czynienia z inną redakcją tego samego przepisu, merytorycznie niczego to nie wnosi.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Decyzję w tej sprawie pozostawiamy do uznania państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poproszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Poprawkę opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W tej sytuacji proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 25.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 25 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 26. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Uwaga analogiczna do poprzedniej, mamy do czynienia z inną redakcją tego samego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">To wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Co na to pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywnie opiniujemy zgłoszoną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy w tej sprawie ktoś chciałby się wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję, abyśmy pozytywnie zaopiniowali poprawkę nr 26.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 26 uzyskała rekomendację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-134.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 27. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Poprawka nr 27 zawiera bardzo szeroką zmianę merytoryczną.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Decyzję w tej kwestii pozostawiamy w rękach państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Rzeczywiście, poprawka ma charakter merytoryczny.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Rząd popiera tę poprawkę. Poszerza ona możliwości wykorzystania Funduszu Restrukturyzacji Banków Spółdzielczych przez banki spółdzielcze, które będą tworzyły fundusze pomocowe. Poprawka umożliwia proporcjonalne przekazanie środków z FRBS na ten cel po wcześniejszym uzyskaniu pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej, czyli w sytuacji, kiedy Komisja Europejska nie uzna tego za niedozwoloną pomoc publiczną.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Poprawka, jak już powiedziałam, ma poparcie rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 27?</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jest zgłoszenie z końca sali. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#DyrektorDepartamentuPrawnegoBankowegoFunduszuGwarancyjnegoKatarzynaCzarnuszewicz">Katarzyna Czarnuszewicz, Bankowy Fundusz Gwarancyjny.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#DyrektorDepartamentuPrawnegoBankowegoFunduszuGwarancyjnegoKatarzynaCzarnuszewicz">Szanowni państwo, Bankowy Fundusz Gwarancyjny, nie negując poprawki zgłoszonej do art. 35a, zwraca uwagę, że proponowane brzmienie ust. 1 i ust. 3 przewidujące, iż BFG będzie przekazywał środki likwidowanego Funduszu Restrukturyzacji Banków Spółdzielczych bez uwzględniania bieżącej działalności pomocowej, może spowodować praktyczne trudności w realizacji tej działalności a nawet wręcz ją uniemożliwić.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#DyrektorDepartamentuPrawnegoBankowegoFunduszuGwarancyjnegoKatarzynaCzarnuszewicz">Obecnie wobec FRBS można podjąć działania trojakiego rodzaju: prowadzenie bieżącej działalności pomocowej, umarzanie środków, należności z tego Funduszu oraz, wreszcie, likwidacja FRBS. Przy takim brzmieniu ust. 3, który przewiduje, że na wniosek zainteresowanych podmiotów przekazuje się środki w wysokości wartości tego Funduszu do wykorzystania, bez uwzględnienia pomniejszeń wynikających z już udzielonej a nie wypłaconej pomocy finansowej, problematyczną staje się bieżąca działalność pomocowa ze środków tego Funduszu.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#DyrektorDepartamentuPrawnegoBankowegoFunduszuGwarancyjnegoKatarzynaCzarnuszewicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Szanowni państwo, przypominam, że na tym etapie prac legislacyjnych możemy albo pozytywnie zaopiniować poprawkę w całości albo wydać o niej opinię negatywną, w żaden sposób nie możemy natomiast ingerować w treść poprawki.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 27.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 27 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawki nr 28 i 29 zostały rozpatrzone łącznie z poprawką nr 1.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 30. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Szanowni państwo, w tej poprawce chodzi o eliminację słów „z zastrzeżeniem” w obrębie jednego przepisu. W naszej ocenie ustawa – Prawo bankowe jest już starą ustawą, nie chcę powiedzieć, że naszpikowaną, ale z pewnością pełną tego rodzaju zastrzeżeń w obrębie artykułów i, naszym zdaniem, w przypadku tej ustawy jest to zastrzeżenie jak najbardziej prawidłowe.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Uważamy, że redakcja przyjęta przez Sejm jest właściwa i nie widzimy potrzeby zmiany tego przepisu na kształt zaproponowany przez Senat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Stanowisko rządu wobec zaproponowanej poprawki jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję, abyśmy pozytywnie zaopiniowali poprawkę nr 30.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 30 została przez Komisję zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 31. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">W tym przypadku mamy do czynienia z inną redakcją, nie jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Opiniujemy pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywną opinię dla poprawki nr 31.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 31 została przez Komisję zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 32. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Szanowni państwo, w naszej ocenie poprawka ma charakter merytoryczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o stanowisko pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rekomenduję Komisji pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 32.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że tak się stało.</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Sprzeciwu nie słyszę. Poprawka nr 32 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 33. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Popieramy tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozumiem, że rząd również?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 33?</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 33 została przez Komisję zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 34. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Szanowni państwo, w naszej ocenie jest to poprawka redakcyjna, nie jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Co na to Ministerstwo Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Również nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 34.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 34 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 35. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Ta poprawka to jedynie inny zapis redakcyjny, nie zmienia on w najmniejszym stopniu treści merytorycznej.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Decyzję w tej sprawie pozostawiamy w gestii Wysokiej Komisji.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jakie jest stanowisko rządu, pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#SekretarzstanuwMFIzabelaLeszczyna">Pozytywne wobec zgłoszonej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">A zatem proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 35.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że poprawka nr 35 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pozostaje nam jeszcze dokonanie wyboru posła sprawozdawcy, który przedstawi efekty prac Komisji na plenarnym posiedzeniu Wysokiej Izby. Do tej pory posłem sprawozdawcą do tej ustawy była pani poseł Krystyna Szumilas. Proponuję, aby pani poseł nadal pełniła tę rolę.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PoselKrystynaSzumilas">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są inne kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji, aby pani poseł Szumilas została sprawozdawcą do tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że pani poseł Szumilas została wybrana na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Szanowni państwo, w trakcie rozpatrywania poprawek Senatu nie pojawiły się wątpliwości odnośnie zgodności z prawem Unii Europejskiej procedowanego aktu prawnego. Stwierdzam zatem, że nie musimy wyznaczać dodatkowego terminu dla Ministra Spraw Zagranicznych na wydanie opinii w sprawie zgodności z prawem unijnym.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Na tym zakończyliśmy porządek dzienny oraz całość prac nad ustawą o funkcjonowaniu banków spółdzielczych.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Wszystkim, którzy pracowali w związku z przygotowaniem tej ustawy, bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Na zakończenie informuję jeszcze państwa, że protokół z posiedzenia wraz z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu zostanie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>