text_structure.xml
8.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Ot-wieram posiedzenie Komisji. Przedmiotem wspólnego posiedzenia jest rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Wczoraj odbyło się pierwsze czytanie wspo-mnianego projektu ustawy. Marszałek Sejmu skierował go do dalszych prac właśnie do naszych połączonych Komisji. W czasie debaty sejmowej nie zgłoszono żadnych wniosków. W związku z tym sądzę, że w dniu dzisiejszym uda nam się podjąć konstruktywne decyzje.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy są uwagi do porządku obrad? Nikt się nie zgłasza. Wobec tego przystępujemy do pracy nad omawianym projektem ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy? Nie ma uwag. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu rozpatrywanego projektu ustawy? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Stwierdzam, iż tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1, którego treść jest następująca: "W ustawie z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym... w art. 19 wyrazy "7,5%" zastępuje się wyrazami "7,75%". Myślę, że materia art. 1 jest jasna.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi bądź wątpliwości? Nie ma zgłoszeń. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 1 w wersji zgodnej z przedłożeniem rządowym? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, iż Komisje przyjęły art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Przystępujemy do omówienia art. 2. Brzmienie tego artykułu jest następujące: "W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych... w art. 27b ust. 2 wyrazy "7,5%" zastępuje się wyrazami "7,75%".</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy posłowie zgłaszają jakieś pytania bądź wątpliwości do art. 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJozefGruszka">Czy w wyniku wczorajszej debaty rząd zamierza bardziej zwiększyć składkę, czy też chce przyjąć wzrost na poziomie 0,25%?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Na dzisiejszym posiedzeniu rząd reprezentuje minister Anna Knysok. Proszę o udzielenie odpowiedzi na postawione pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaAnnaKnysok">Zgodnie z wczorajszym wystąpieniem, rząd podtrzymuje wniosek w sprawie podniesienia składki o 0,25% oraz odpowiednio o zwiększenie kwoty składki odliczanej od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych o tę samą wielkość.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Rząd podtrzymuje propozycje zawarte w przedłożeniu rządowym. Nie wprowadza do niego żadnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy są inne pytania lub uwagi do art. 2? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że członkowie Komisji przyjęli omawiany przepis. Skoro jest sprzeciw, art. 2 poddam pod głosowanie. Kto opowiada się za przyjęciem art. 2?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselStanislawGrzonkowski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 19 posłów, w był przeciwny, 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 2.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3. W przepisie tym rząd proponuje, aby w art. 31 ust. 2 i art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku do-chodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wyrazy "7,5%" zastąpić wyrazami "7,75%".</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy posłowie zgłaszają jakieś pytania, uwagi bądź wątpliwości do art. 3? Nie widzę uwag. Wobec tego przechodzimy do głosowania. Kto opowiada się za przyjęciem art. 3 w brzmieniu zgodnym z przedłożeniem rządowym?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PoselStanislawGrzonkowski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 20 posłów, 1 był przeciwny, 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 3.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Przechodzimy do rozpatrzenia ostatniego artykułu, a mianowicie art. 4. Jego treść jest następująca: "Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2001 roku". Czy do wspomnianego przepisu posłowie zgłaszają pytania, uwagi bądź wnioski? Nie ma zgłoszeń. W związku z tym poddam go pod głosowanie. Kto opowiada się za przyjęciem art. 4?</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PoselStanislawGrzonkowski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 20 posłów, nikt nie był przeciwny, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 4.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Przechodzimy do głosowania nad całością rozpatrywanego projektu ustawy. Kto opowiada się za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w wersji przedłożonej przez rząd?</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#PoselStanislawGrzonkowski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 21 posłów, 1 był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły rozpatrywany projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Ze swej strony proponuję, aby funkcję posła sprawozdawcy powierzyć wiceprzewodniczącemu Komisji Zdrowia posłowi Zbigniewowi Szymańskiemu.</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Czy poseł Zbigniew Szymański wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselZbigniewSzymanski">Tak, jeśli taka jest wola członków Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje wybrały posła Zbigniewa Szymańskiego na posła sprawozdawcę rozpatrywanego projektu ustawy. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Pozostało nam wyznaczenie terminu na wydanie przez Komitet Integracji Europejskiej opinii w sprawie zgodności omawianego projektu z prawem europejskim.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuAnnaKnysok">Pragnę poinformować, że do projektu rządowego była dołączona opinia Komitetu Integracji Europejskiej o braku niezgodności z prawem Unii Europejskiej. Nadmieniam, że projekt ten został przyjęty w wersji rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Gwoli formalności chciałbym zapytać przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, czy wystarczy opinia dołączona do projektu rządowego, czy też Komisje muszą dodatkowo występować do Komitetu Integracji Europejskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Ponieważ Komisje nie wniosły żadnych zmian do projektu rządowego, wydaje się nam, że pierwotna opinia Komitetu Integracji Europejskiej jest wystarczająca. Można to zaznaczyć w sprawozdaniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Nie będziemy występować do Komitetu Integracji Europejskiej o wydanie dodatkowej opinii, gdyż byłoby to bezprzedmiotowe.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>