text_structure.xml
9.14 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselCzeslawBielecki">Otwieram posiedzenie Komisji. W porządku obrad znalazł się jeden punkt. Jest to zgłoszony przez nowego członka Komisji, pana posła Wende, projekt uchwały związanej z incydentem, który miał miejsce na terenie konsulatu rosyjskiego w Poznaniu w ostatnich dniach.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselCzeslawBielecki">Zapoznam państwa z treścią projektu: "Komisja Spraw Zagranicznych Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wyraża głębokie ubolewanie z powodu gorszącego incydentu, który miał miejsce w Poznaniu w dniu 24 lutego br. na terenie Konsulatu Federacji Rosyjskiej. Komisja Spraw Zagranicznych Sejmu RP wyraża przekonanie, że ów pożałowania godny incydent nie ma i nie będzie miał żadnego wpływu na stosunki pomiędzy naszymi państwami. Sądzimy, że czas najwyższy, aby polscy i rosyjscy parlamentarzyści spotkali się, aby porozmawiać o sprawach, które nas łączą i tych, które nas dzielą. Miarą nowego stanu naszych stosunków, stosunków między nowymi krajami jest to, czy o sprawach nawet tak oburzających nas, a jednoczących Was, jak wojna z Czeczenią, będziemy w stanie spierać się przy stole". W przekonaniu prezydium Komisji jest to dobry moment, aby wobec pewnej blokady stosunków polsko-rosyjskich, jaki następuje na poziomie rządowym po incydentach dotyczących wydalenia szpiegów i zajść na terenie konsulatu w Poznaniu, Komisja wystąpiła z inicjatywą spotkania w odpowiednią komisją w parlamencie rosyjskim. W ten sposób podjęlibyśmy próbę rozpoczęcia niełatwego dialogu. Taki też jest sens projektu rezolucji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMiroslawStyczen">Proszę o uwzględnienie mojej uwagi odnoszącej się do fragmentu, w którym projektodawca zaproponował pewną ocenę sytuacji w Rosji. Dotyczy to słów "jednoczących Was, jak wojna z Czeczenią". Sądzę, że powinniśmy zrezygnować z ocen wewnętrznej sytuacji Rosji. Proponuję także zastąpić słowa "oburzających nas" słowami "budzących głębokie oburzenie w Polsce".</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselEdwardWende">Zgadzam się z panem posłem Styczniem. Uchwałę Komisji można zakończyć słowami "czas najwyższy, aby polscy i rosyjscy parlamentarzyści spotkali się, aby porozmawiać przy stole o sprawach, które nas łączą, a także o tych, które nas dzielą". Oceny w zakresie wojny czeczeńskiej są zbędne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMiroslawStyczen">Nie proponuję wykreślenia słów związanych z wyrażeniem przez nas oburzenia. Proszę o zmianę formuły mówiącej o oburzeniu i wykreślenie oceny wojny w Czeczenii.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Propozycja zajęcia stanowiska przez Komisję w tej kwestii jest dobra i należy dzisiaj podjąć decyzję w sprawie treści projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Złożony wniosek jest dla mnie potwierdzeniem propozycji przedłożonej miesiąc temu przez 12 członków Komisji dotyczącej zwołania nadzwyczajnego, zamkniętego posiedzenia Komisji w sprawie stosunków Polski z Rosją.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">W jednym ze zdań powiedziane jest, że "incydent nie ma i nie będzie mieć wpływu na stosunki". Niestety, ma on już wpływ na nasze stosunki i z tej przyczyny trzeba pomyśleć o innej formule. Proponuję zaznaczyć, że incydent nie powinien mieć decydującego wpływu na stosunki polsko-rosyjskie.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">W pierwszym zdaniu Komisja mogłaby posunąć się nieco dalej niż tylko wyrazić ubolewanie. Sądzę, że należy oczekiwać, że odpowiednie władze wykonawcze wyjaśnią, dlaczego nie zagwarantowano bezpieczeństwa konsulatowi rosyjskiemu, co jest przecież powinnością państwa przyjmującego.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Opowiadam się za pominięciem frazy dotyczącej Czeczenii nie dlatego, że o tej wojnie nie należy rozmawiać. Jednak skoro formułujemy pewne stanowisko po incydencie, który obciąża nasze konto i nowo powołanej komisji w Dumie proponujemy dialog, to chodzi nam raczej o dyskusję ogólnie o stosunkach polsko-rosyjskich. Wezwanie do dialogu o wojnie w Czeczenii może okazać się wadą takiego stanowiska Komisji. Chcemy rozmawiać, a nie obrażać się na siebie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselTadeuszMazowiecki">Byłbym skłonny zgodzić się z zaproponowanym stanowiskiem, gdyby jednak równocześnie Komisja sejmowa cokolwiek w sprawie Czeczenii powiedziała. Z punktu widzenia polskiej opinii publicznej trudno przemilczeć kwestię wojny w Czeczenii. Nie jestem pewien, czy proponowane ujęcie jest właściwe, ponieważ może sugerować, że chcemy rozmawiać głównie o sprawie Czeczenii. Sformułowanie musi być bardziej ogólne, choć nie można w nim przemilczeć problemu czeczeńskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselPiotrNowinaKonopka">Komisja Spraw Zagranicznych zabrała głos w sprawie wojny w Czeczenii. Rozumowanie pana posła Wende jest słuszne. Uważam, że postawienie kropki po słowach "a także tych, które nas dzielą" oznacza właśnie, że chodzi nam o wojnę w Czeczenii.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselWaldemarPawlowski">Zgadzam się z opinią, iż w uchwale powinniśmy pominąć wątek czeczeński. Nasze wcześniejsze stanowisko w tej kwestii było dość jednoznaczne.Z politycznego punktu widzenia w naszym interesie jest nawiązanie szybko kontaktów z Rosją w każdej sferze: politycznej, gospodarczej, kulturalnej itd. Trzeba więc starać się przejść do poprawnych stosunków wzajemnych jak najłagodniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselPawelGras">Myślę, że od czasu, kiedy Komisja zajęła stanowisko w sprawie Czeczenii, zdarzyło się wiele złego. Niemal codziennie dochodzą do nas informacje o aktach przemocy i bestialstwa skierowanych przeciwko ludności cywilnej. Nie można nad tym przejść do porządku dziennego. Delikatne zaznaczenie kwestii czeczeńskiej uważam za wskazane i uzasadnione.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselPawelGras">Akt wandalizmu w konsulacie w Poznaniu nie wziął się z generalnej niechęci do Rosjan, lecz podstawą była sytuacja w Czeczenii. Opowiadam się za pozostawieniem w uchwale delikatnego wątku czeczeńskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselFranciszekAdamczyk">Sądzę, że ideą przyjęcia takiego stanowiska jest potępienie wydarzeń w Poznaniu. Jeżeli dodamy sprawę Czeczenii, można będzie odnieść wrażenie, że ze względu na sytuację w Czeczenii, można uznać incydent w Poznaniu za usprawiedliwiony.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselEdwardWende">Rzeczywiście, uchwała dotyczy incydentu w Polsce. Nasze stanowisko w sprawie wojny w Czeczenii jest znane i oczywiste. Uchwała ma zaś odnosić się do skandalicznego aktu wandalizmu z Poznania. Każdy z nas wie, że gdyby niszczono w taki sposób polską flagę, zareagowalibyśmy ogromnym zbulwersowaniem. Odnieśmy się więc do tego wydarzenia, nie wkraczając już w inne sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselCzeslawBielecki">Uwzględniając panów propozycje i uwagi pozwolę sobie zaproponować pewne zmiany w treści projektu uchwały. Po zmianach brzmiałaby ona następująco: "Komisja Spraw Zagranicznych Sejmu RP wyraża głębokie ubolewanie z powodu gorszącego incydentu, który miał miejsce w Poznaniu w dniu 24 lutego br. na terenie Konsulatu Federacji Rosji. Wyrażamy przekonanie, że ów pożałowania godny incydent nie powinien mieć zdecydowanego wpływu na stosunki pomiędzy naszymi państwami. Sądzimy, że czas najwyższy, aby polscy i rosyjscy parlamentarzyści spotkali się, aby porozmawiać o sprawach, które nas łączą i tych, które nas dzielą. Miarą nowego stanu naszych stosunków, stosunków między wolnymi krajami jest to, czy o sprawach nawet oburzających opinię publiczną naszych krajów spierać się będziemy przy wspólnym stole. Deklarujemy silną wolę parlamentarnego dialogu o stosunkach polsko-rosyjskich".</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselCzeslawBielecki">Czy mają państwo uwagi? Nie słyszę. Uznaję więc, że Komisja przyjęła ostateczną wersję projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselCzeslawBielecki">Dziękuję państwu za obecność. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>