text_structure.xml
6.36 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Projekt dezyderatu państwo otrzymali. Autorzy tej wersji dokumentu uwzględnili przebieg dyskusji na ostatnim posiedzeniu obydwu Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Kto z posłów ma uwagi o charakterze redakcyjnym?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselTadeuszZielinski">Proponuję, aby akapit trzeci rozpoczynający się od wyrazów: ˝w związku z rozbieżnościami...˝ zastąpić wyrazami: ˝Komisje oczekują od rządu...˝.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselAndrzejWielowieyski">Moim zdaniem, w projekcie dezyderatu potrzebny jest pkt 5, mówiący o konieczności wyjaśnienia, dlaczego jednostki budżetowe służby zdrowia naruszyły dyscyplinę finansową?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Moja wypowiedź dotyczy propozycji posła Zielińskiego, aby zastąpić w akapicie trzecim wyrazy: ˝w związku z rozbieżnościami...˝, wyrazami ˝Komisje oczekują od rządu...˝. Otóż rozbieżności między ministrem zdrowia i opieki społecznej a ministrem finansów są bardzo wyraźne i dlatego stwierdzenie tego faktu, powinno się znaleźć w naszym dezyderacie. My tych różnic nie mogliśmy zniwelować, także w poprzedniej kadencji. Zatem teraz powinniśmy oczekiwać jednolitego stanowiska obydwu ministerstw. Dlatego głosować będę za przyjęciem tego akapitu bez zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Proponuję, aby w naszej dyskusji przyjąć zasadę, że po głosie ˝za˝ wystąpi głos ˝przeciw˝.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarekWagner">Proponuję zmianę akapitu drugiego: "Komisje stwierdzają, że wadliwie konstruowany budżet...˝. Jeśli tego nie zmienimy to powstaje pytanie, co stało na przeszkodzie, żeby Sejm w poprzednich latach ten źle skonstruowany budżet poprawił. W związku z tym proponuję następujący zapis: ˝Komisje stwierdzają, że ustawy budżetowe nie uwzględniające zobowiązań wymagalnych, powstałych w poprzednich latach...˝, lub "ustawy budżetowe w kolejnych latach nie uwzględniające zobowiązań...".</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Ten akapit składa się z dwóch części. Pierwsza mówi o tym, że budżet został skonstruowany bez uwzględnienia zobowiązań, czyli długów. Druga część mówi o sposobach oddłużania placówek ochrony zdrowia. Sposoby oddłużanie, niestety, nie zawierały mechanizmów zapobiegających zadłużeniu tych placówek.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselStanislawGrzonkowski">Chciałbym poprzeć wniosek złożony przez posła Wielowieyskiego, mówiący o konieczności wyjaśnienia, dlaczego placówki zdrowia są zadłużone.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Pod głosowanie będę poddawał wnioski w takiej kolejności, jaka wynika z redakcji projektu dezyderatu, a nie w kolejności zgłaszania. Pierwszy wniosek, który poddaję pod głosowanie. to propozycja posła Wagnera, aby w akapicie zaczynającym się od wyrazów: ˝Komisje stwierdzają, że...˝ wyrazy: ˝wadliwie skonstruowany budżet bez...˝ zostały zastąpione wyrazami: ˝...ustawy budżetowe w kolejnych latach nie uwzględniające...˝. Przeczytam cały akapit, brzmi on następująco:</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">˝Komisje stwierdzają, że ustawy budżetowe nie uwzględniające zobowiązań wymagalnych powstałych w poprzednich latach oraz sposoby oddłużania w latach 1994-1997, zastosowane bez mechanizmów zapobiegających podobnemu zadłużaniu się zakładów ochrony zdrowia, nie powstrzymały narastania zobowiązań wymagalnych˝. Kto z państwa jest za nadaniem takiego brzmienia temu akapitowi?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 18 posłów, 9 było przeciwnych, a 5 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że wniosek uzyskał akceptację posłów.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">W kolejnym akapicie poseł Zieliński proponuje, aby zostawić tylko wyrazy: ˝Komisje oczekują od rządu...˝. Ten akapit brzmi obecnie następująco:</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PoselHenrykGoryszewski">˝W związku z rozbieżnościami ministra zdrowia i opieki społecznej i ministra finansów w ocenie przyczyn zadłużenia ochrony zdrowia, Komisje oczekują od rządu jednolitego stanowiska w tej kwestii, a także...˝.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PoselHenrykGoryszewski">Poseł Zieliński proponuje, żeby akapit brzmiał: ˝Komisje oczekują od rządu˝ Kto z posłów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PoselHenrykGoryszewski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 8 posłów, 27 było przeciwnych, a 1 wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PoselHenrykGoryszewski">Poseł Wielowieyski proponuje dodanie osobnego, piątego punktu dezyderatu w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PoselHenrykGoryszewski">˝Wyjaśnienia faktu naruszania dyscypliny budżetowej przez zakłady opieki zdrowotnej˝. Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PoselHenrykGoryszewski">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 38 posłów, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#PoselHenrykGoryszewski">Kto jest za przyjęciem całości dezyderatu? Stwierdzam, że dezyderat został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#PoselHenrykGoryszewski">Dziękuję, zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>