text_structure.xml
21.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanRzymełka">Proszę państwa, musimy podjąć pewną decyzję. Otóż w tej chwili jest taka sytuacja, że jesteśmy przed bardzo ważnymi głosowaniami na sali plenarnej, objętymi dyscypliną. Praktycznie mamy 10–15 minut do rozpoczęcia głosowań. Mamy dwa wyjścia: albo za chwilę ogłosić przerwę w posiedzeniu Komisji, albo przełożyć posiedzenie na inny termin. Ja byłbym za tym, abyśmy rozpoczęli posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanRzymełka">Proszę państwa, nie może być tak, że opozycja siedzi na sali plenarnej i czeka na głosowania, aby odwołać ministra, a my tu będziemy pracowali. Tak więc w odpowiednim momencie ogłosimy przerwę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanRzymełka">Teraz poproszę pana ministra o krótkie wprowadzenie na temat projektu ustawy w tym kształcie, w jakim wpłynął do Sejmu. Później zastanowimy się, jak z tej sytuacji wybrnąć – problem bowiem tkwi w nowej ustawie o finansach publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanRzymełka">Bardzo proszę – pan minister Gawłowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławGawłowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Rzeczywiście mamy nową ustawę o finansach publicznych. Mamy też przyjęty budżet państwa na 2011 r., podpisany wczoraj przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i mamy ciągle nierozwiązany problem dotyczący budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#StanisławGawłowski">Nikt z obecnych tu na sali – jestem o tym przeświadczony – nie kwestionuje potrzeby zasadności tej budowy i zakończenia jej w jakiejś realnej perspektywie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#StanisławGawłowski">Posłowie – zwłaszcza ci, którzy wiele lat w tej Komisji pracują – pamiętają, że dyskusja na temat tej inwestycji trwa od lat. Ta inwestycja „od zawsze” była w trakcie realizacji. Przypomnę, że rozpoczęto ją 24 lata temu, a pierwsze wzmianki na ten temat sięgają jeszcze lat trzydziestych ubiegłego wieku.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#StanisławGawłowski">Szukaliśmy zatem takich rozwiązań, które skutecznie pozwolą zorganizować finansowanie tej inwestycji, przy istniejących ograniczeniach, jakie dotyczą budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#StanisławGawłowski">W tej sytuacji Rada Ministrów zaproponowała rozwiązanie, aby finansowanie budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w 2011 r. pochodziło w całości ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Na ten cel Narodowy Fundusz w swoich planach finansowych zarezerwował kwotę 325.300 tys. zł. Narodowy Fundusz gotowy jest również finansować w części – lub nawet w całości, jeśli będzie taka potrzeba – budowę w 2012 r. i w 2013 r., co w efekcie pozwoli zakończyć inwestycję w tej części podstawowej, związanej z budową samego zbiornika, bez inwestycji towarzyszących już poza zbiornikiem.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#StanisławGawłowski">Wysoka Komisja pewnie pamięta, iż przez lata funkcjonowała ustawa związana z budową Zbiornika Wodnego Świnna Poręba. Ta ustawa wygasła w ostatnim dniu 2010 r. Jednak ze względu na możliwość finansowania wprost ze środków Narodowego Funduszu, bez przepływu via budżet państwa i bez innych ograniczeń – nie chcę teraz szerzej tego omawiać – ta ustawa jest teraz bardzo potrzebna.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#StanisławGawłowski">W tej chwili Narodowy Fundusz gotowy jest do podpisania umowy z regionalnym zarządem gospodarki wodnej o finansowanie, ale żeby to finansowanie uruchomić potrzebny jest tenże projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanRzymełka">Dziękuję panu ministrowi. Teraz oddam głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego. Chcielibyśmy usłyszeć opinię czy ten projekt w obecnej formie może funkcjonować.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JanRzymełka">Tu od razu chcę zapewnić pana ministra, że Komisja jak najbardziej jest za tym, by szybko ukończono tę inwestycję i na pewno będziemy się starali pomóc w tej sprawie. Natomiast jest tu pytanie: czy ten dokument pozwala Narodowemu Funduszowi na podpisanie takiej umowy itd., itd.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JanRzymełka">Bardzo proszę, panie mecenasie o krótką wypowiedź w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WojciechPaluch">Wojciech Paluch – Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WojciechPaluch">Na początku – abstrahując od kwestii merytorycznych i jak najbardziej zasadnej potrzeby zrealizowania tej inwestycji – pragnę zwrócić uwagę na kwestie zasadnicze. Otóż mamy pewne wątpliwości co do kwestii prawnych. Chcielibyśmy wspomnieć o nich już w trakcie pierwszego czytania – stąd dziękujemy, panie przewodniczący, za udzielenie nam głosu właśnie w tym momencie.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#WojciechPaluch">Naszym zdaniem podjęcie decyzji o przygotowaniu projektu ustawy w tym konkretnym przypadku powinno być związane z ustaleniem potencjalnych prawnych i nieprawnych środków wariantowych, które mogą posłużyć dla osiągnięcia celu, jaki państwo sobie wyznaczyli.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#WojciechPaluch">Musimy tu zwrócić uwagę na kwestię daty – chodzi o wejście w życie tej nowelizacji. Państwo proponujecie, aby ustawa funkcjonowała z mocą wsteczną od 1 stycznia 2011 r. Dzisiaj mamy 3 lutego 2011 r.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#WojciechPaluch">Pragnę zwrócić uwagę, że „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba” miał być zrealizowany – jak mówi ustawa z 2005 r. – do 31 grudnia 2010 r.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#WojciechPaluch">W międzyczasie zaszły pewne zmiany w systemie prawa. Ten projekt był jak najbardziej zasadny i zgodny z prawem w trakcie całego 2010 r., jeśli byłby uchwalony i wszedł w życie do 31 grudnia.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#WojciechPaluch">Teraz, po zmianie ustawy o finansach publicznych – chodzi o ustawę z 27 sierpnia 2009 r. – w art. 136 ust. 2 wskazuje się, iż programy wieloletnie mogą być ustanawiane przez Radę Ministrów w celu realizacji zadań przyjętych przez Radę Ministrów, w tym w zakresie obronności i bezpieczeństwa państwa.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#WojciechPaluch">Dlatego też o ile zasadnym było przedłużenie działania – na mocy art. 110 ustawy o przepisach wprowadzających ustawę o finansach publicznych – jako programu wieloletniego, który został ustanowiony na mocy art. 80 ustawy z …</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanRzymełka">Przepraszam, panie mecenasie. Właśnie dostałem informację, że wzywają nas na głosowania. Dlatego proszę o konkluzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechPaluch">Jeszcze tylko jedno zdanie. Otóż pragniemy poddać pod rozwagę celowość procedowania nad tym projektem ustawy. Jeśli państwo podejmiecie decyzję o procedowaniu nad tym rozwiązaniem, które zostało wniesione przez stronę rządową, to prosilibyśmy o wzięcie pod uwagę naszych zastrzeżeń, jak również o zamówienie pogłębionych analiz, które uzasadniałyby dalsze procedowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanRzymełka">Dziękuję bardzo. Mam jeszcze pytanie do pana ministra: czy nie potrzeba jednak trochę czasu na przygotowanie takich pogłębionych analiz, które pozwoliłyby nam na procedowanie zgodne z prawem? Chodzi tu o naruszenie ustawy, o której pan wspomniał.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławGawłowski">Ja tylko uprzejmie proszę Wysoką Komisję o to, by powołać podkomisję, która dalej pracowałaby nad projektem, bo z punktu widzenia jakby części zgłoszonych tu uwag widzimy pewne rozwiązania, które można byłoby wprowadzić na etapie prac podkomisji. Natomiast przy braku tej ustawy de facto nie jesteśmy w stanie finansować budowy zbiornika.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#StanisławGawłowski">Chcę to wyraźnie powiedzieć – jeżeli nie będziemy mieli ustawy, to nie zrealizujemy tego zadania.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanRzymełka">Dziękuję bardzo. Mamy zatem dwie sprawy. Po pierwsze jest prośba o zamówienie pogłębionych analiz dotyczących możliwości wdrożenia tej ustawy. Po drugie – sądzę, iż na następnym posiedzeniu Komisji powołamy podkomisję, która będzie pracowała nad projektem ustawy. Oczywiście, jeśli ekspertyzy potwierdzą, iż proponowane rozwiązania są możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyGosiewski">Panie przewodniczący, ja jednak proponuję 45– minutową przerwę, po której zdecydujemy czy powołamy podkomisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanRzymełka">Wobec tego ogłoszę przerwę, po której spotkają się już tylko posłowie, bo do powołania podkomisji nie jest niezbędna obecność strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławGawłowski">Rozumiem, że państwo powołacie podkomisję, a potem na etapie prac w podkomisji będziemy dalej procedowali nad konkretnymi rozwiązaniami.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanRzymełka">Tak, po przerwie spotykają się już tylko posłowie. Drugi punkt porządku obrad zostanie przeniesiony na następne posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WojciechPaluch">Jest tylko jedno zasadnicze pytanie, panie przewodniczący: czy zakończyliśmy pierwsze czytanie i wyczerpaliśmy wszelkie elementy pierwszego czytania? Bo jeśli nie, to jednak dobrze byłoby, żeby strona rządowa była obecna na kontynuacji posiedzenia po przerwie, bo jeśli będzie debata, to wnioskodawca będzie mógł się ustosunkować do ewentualnych pytań.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanRzymełka">Rozumiem. Panie ministrze, mam tylko pytanie: czy w przeciągu tygodnia będą gotowe ekspertyzy?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławGawłowski">Myślę, że na następne posiedzenie Sejmu – na pewno.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanRzymełka">Rozumiem. Ogłaszam przerwę. Spotykamy się w tej samej sali po zakończeniu głosowań.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#JanRzymełka">Wznawiamy posiedzenie Komisji. Dziękuję za przybycie o tak późnej porze. Witam pana ministra.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#JanRzymełka">Proszę państwa, mamy do rozstrzygnięcie trudną sprawę. Wszyscy chcemy, by zakończono budowę Zbiornika Wodnego Świnna Poręba – inwestycję, która ciągnie się od wielu, wielu lat.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#JanRzymełka">Mamy przed sobą projekt ustawy rządowej, dotyczącej właśnie tej sprawy. Przed przerwą rozpoczęliśmy pierwsze czytanie projektu. Podczas dyskusji padła propozycja o zwrócenie się o pogłębione opinie prawne, analizy, dotyczące tego projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#JanRzymełka">Padła też propozycja powołania podkomisji, która będzie pracowała nad konkretnymi zapisami. Zwracam uwagę, że ustawa jest bardzo potrzebna, aby można było realizować wspomnianą inwestycję.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#JanRzymełka">Czy są jakieś uwagi? Czy możemy zakończyć pierwsze czytanie projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławGawłowski">Ja oczywiście bardzo o to proszę. Proszę też o powołanie podkomisji nadzwyczajnej i pilną pracę nad projektem ustawy.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#StanisławGawłowski">Przypomnę – mówiłem o tym przed przerwą – iż Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest gotowy do natychmiastowego uruchomienia finansowania dla tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanRzymełka">A jeśli chodzi o pewne uzasadnienie prawne dla tego projektu, wobec podniesionych wątpliwości?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławGawłowski">Na etapie prac w podkomisji wszystkie te rzeczy, które będą budziły wątpliwości, postaramy się w sposób szczegółowy przedstawiać i wyjaśniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanRzymełka">Dziękuję. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyGosiewski">W związku z tym, iż na pierwszej części posiedzenia wielu z nas nie było, kiedy przedstawiciel Biura Legislacyjnego przedstawiał uwagi do przedłożonego projektu, chciałbym aby pan mecenas jeszcze raz, krótko, powtórzył te uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#HenrykMilcarz">To wszystko będzie roztrząsane podczas posiedzenia podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JerzyGosiewski">Chodzi o to, żeby jeszcze przed powołaniem podkomisji to wyjaśnić, bo pan mecenas twierdził, iż nie ma sensu procedować nad tym projektem. Dlatego chciałbym, aby pan w kilku zdaniach powtórzył tę opinię Biura.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanRzymełka">Proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WojciechPaluch">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Wobec tego w kilku zdaniach powtórzę, iż chcielibyśmy poddać w wątpliwość konieczność procedowania nad tym projektem ustawy z uwagi na czas, w jakim się znajdujemy i na czas, jaki był pierwotnie zawarty w ustawie o przygotowaniu i realizacji Zbiornika Wodnego Świnna Poręba.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#WojciechPaluch">Ten program – jak wiemy – miał być zrealizowany do 2010 r. i ewentualna nowelizacja ustawy, która by umożliwiła realizację tego programu w czasie dłuższym – z różnych powodów, głównie merytorycznych, zaangażowania środków itp. – powinna być przeprowadzona wcześniej.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#WojciechPaluch">Trzeba zwrócić uwagę na to, iż w międzyczasie była nowelizowana ustawa o finansach publicznych i od 1 stycznia 2010 r. tylko i wyłącznie Rada Ministrów może ustanawiać programy wieloletnie. W tej chwili Sejm nie uchwala programów wieloletnich.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#WojciechPaluch">Jeśli „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba” mógł być realizowany, to tylko dlatego, iż umożliwiały to przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych – art. 110. Stąd też ten program był realizowany do końca zeszłego roku.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#WojciechPaluch">W tej sytuacji mamy wiele wątpliwości pod względem systemowym i konstytucyjnym czy w ogóle w chwili obecnej jest możliwość procedowania nad tym projektem ustawy.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#WojciechPaluch">Ja tu abstrahuję od kwestii merytorycznych – jak najbardziej zasadnych, aby ten zbiornik został ukończony. Mam tylko zasadnicze pytanie: czy na podstawie znowelizowanej ustawy o finansach publicznych w ogóle jesteśmy w stanie zrealizować ten program budowy zbiornika Świnna Poręba?</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#WojciechPaluch">Dlatego właśnie prosimy o zamówienie ekspertyz w tej kwestii i skierowanie pytania do Biura Analiz Sejmowych, co do możliwości dalszego procedowania nad przedłożonym projektem ustawy w takim kształcie, w jakim znajduje się teraz. Bo o ile ta nowelizacja ustawy była możliwa do 31 grudnia 2010 r., to w tej chwili rodzą się wątpliwości, o których wspomniałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanRzymełka">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JerzyGosiewski">Po tej wypowiedzi rzeczywiście najlepiej będzie jeśli powołamy podkomisję nadzwyczajną, bo gdyby nawet okazało się, iż ten projekt ustawy nie przedstawia żadnej wartości, to podkomisja przedstawi nam swoją opinię w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanRzymełka">Zamykam pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010” (druk nr 3814).</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JanRzymełka">Proszę o zgłaszanie kandydatur do pracy w podkomisji. Proponuję, aby większe kluby zgłaszały po dwóch kandydatów, a mniejsze po jednym.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JerzyGosiewski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości zgłaszam posła Henryka Młynarczyka i posła Zbigniewa Chmielowca.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#TadeuszPatalita">W imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej zgłaszam posła Jana Musiała oraz swoją kandydaturę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#HenrykMilcarz">Zgłaszam się ze strony Klubu Parlamentarnego SLD.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JanRzymełka">Czy są jeszcze inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#HenrykMilcarz">A czy pani poseł Grażyna Ciemniak nie zechciałaby wejść w skład podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#GrażynaCiemniak">Mogę chcieć. Jeśli jest taka propozycja, to oczywiście zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanRzymełka">Ja szczególnie zachęcam posłów z Małopolski, którzy mieszkają w okolicy zbiornika. Więcej zgłoszeń nie ma. Wobec tego zapytam: czy ktoś jest przeciw powołaniu podkomisji w zaproponowanym składzie? Nie ma sprzeciwu. A zatem Komisja powołała podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia projektu ustawy z druku nr 3814.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JanRzymełka">Posłów z nowopowołanej podkomisji proszę o pozostanie na sali po zakończeniu posiedzenia Komisji w celu ukonstytuowania się podkomisji.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JanRzymełka">Mamy jeszcze ogłoszenie. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Sekretariat przekazał nam informację, iż Polski Instytut Spraw Międzynarodowych oraz Koalicja Klimatyczna zaprasza posłów na debatę „Negocjacje nad globalnym porozumieniem klimatycznym – ocena działań Unii Europejskiej”, która będzie miała miejsce 8 lutego w godzinach 11.00 – 13.15 w siedzibie Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#ArkadiuszLitwiński">W sekretariacie jest szczegółowy porządek tego spotkania.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanRzymełka">Myślę, że najlepiej to zaproszenie skserować i rozdać zainteresowanym osobom.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#KrystynaPająk">Jutro prześlemy mailem.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanRzymełka">Dobrze. O głos prosi jeszcze pan poseł – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekPolak">Marek Polak. Jestem posłem z Małopolski, mieszkańcem powiatu wadowickiego, a więc z terenu, gdzie realizowana jest inwestycja pod nazwą „Budowa Zbiornika Wodnego Świnna Poręba”.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#MarekPolak">Nie jestem członkiem tej Komisji, ale bardzo prosiłbym pana przewodniczącego i przewodniczącego podkomisji o informowanie mnie o posiedzeniach poświęconych Świnnej Porębie z uwagi na to, iż chciałbym w nich uczestniczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JanRzymełka">Oczywiście. Serdecznie pana zapraszamy, jak również innych posłów z Małopolski zainteresowanych tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MarekPolak">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JanRzymełka">To wszystko. Dziękuję wszystkim – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JanRzymełka">Przypominam posłom z podkomisji o pozostaniu na sali w celu ukonstytuowania się podkomisji nadzwyczajnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>