text_structure.xml
12.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławChmielewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, stwierdzam kworum oraz przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do niego zastrzeżeń. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławChmielewski">Temat dzisiejszego posiedzenia Komisji ma w dalszym ciągu charakter organizacyjny, ale jednocześnie chciałbym państwa zapewnić, że ten czas, który poświęciliśmy na to, aby dzisiaj się spotkać, czyli krótko mówiąc te dwa tygodnie od poprzedniego posiedzenia, był nam potrzebny, żeby w moim przekonaniu wszystkie siły polityczne zastanowiły się nad tym w jaki sposób chcą pracować w tej Komisji. Jednym z elementów tej pracy jest również sprawa ekspertów, którzy mają z nami współpracować – nie w charakterze stałych ekspertów, ale w charakterze ekspertów do spraw. Z tego co do tej pory do mnie dotarło, to wiem, iż trzy kluby mają swoich kandydatów i dzisiaj, na tym posiedzeniu zostanie to, jak rozumiem, potwierdzone, ponieważ taki był również cel tego posiedzenia w tym terminie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławChmielewski">Na piśmie zwrócił się do mnie przewodniczący Klubu Prawa i Sprawiedliwości, pan poseł Przemysław Gosiewski i poinformował, że na eksperta zgłasza pracownika Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, pana prof. dr hab. Dariusza Dudkę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławChmielewski">Rozumiem, że pan poseł Dera, jako jedyny z obecnych członków tego klubu...</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejDera">Panie przewodniczący, jest nas czworo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławChmielewski">Przepraszam. Widocznie pan najbardziej się rzuca w oczy. A więc obecni państwo potwierdzacie to ustalenie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławChmielewski">Poproszę pana przewodniczącego Jarosława Matwiejuka o przekazanie zgłoszenia, które zasygnalizował mi ustnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JarosławMatwiejuk">Chciałbym zgłosić prof. dr hab. Stanisława Bożyka z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu w Białymstoku. Jest to znakomity fachowiec. Prosiłbym o poparcie tej kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławChmielewski">Poproszę pana posła Grzegorza Karpińskiego o zgłoszenie kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#GrzegorzKarpiński">Panie przewodniczący, w imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej chciałem zgłosić pana prof. dr hab. Zbigniewa Witkowskiego z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu i prosić o poparcie tej kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławChmielewski">Proszę teraz przedstawiciela Polskiego Stronnictwa Ludowego o zgłoszenie kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#EugeniuszKłopotek">Niestety nie mogę tego uczynić, bo czekamy na wskazanie eksperta przez kolegę Józefa Zycha, który został obarczony tym zaszczytem, ale do dzisiaj jeszcze nie podjął decyzji, kto ewentualnie miałby to być. No więc, nie chcę wychodzić przed tak szacowną postać.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławChmielewski">Wyznaczyliśmy sobie taki termin, ale jest to termin instrukcyjny. Jeżeli państwo podejmiecie decyzję, to proszę o zgłoszenie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławChmielewski">W tej sytuacji, rozumiem, że mamy listę nie tyle zamkniętą, ile na razie – jeśli chodzi o ekspertów – wypełnioną w ¾. Czy ewentualnie ktoś z obecnych – bo tutaj nie chcę nikogo z ekspertów narażać na ewentualne zarzuty wtedy, kiedy już podejmą pracę – ma jakieś zastrzeżenia – chociaż nie jest to odpowiednie słowo – do osób, które tutaj zostały zgłoszone?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KarolKarski">Chciałem tylko powiedzieć, że jestem pozytywnie zaskoczony kandydaturami, ponieważ nie są to żadne medialne gwiazdy, które wypowiadają się na każdy temat, tylko są to rzeczywiście wybitni prawnicy i konstytucjonaliści.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KarolKarski">Największą tragedią tego typu komisji i tego typu prac jest to, gdy eksperci sami brylują przed kamerami i komisja niewiele ma z nich pożytku, a tytuł eksperta komisji jest dla nich jedynie tytułem do występowania w mediach. A to są rzeczywiście wybitni konstytucjonaliści, w związku z czym, myślę, że każdy z nas może powiedzieć, iż to nie są przecież partyjne rekomendacje, tylko merytoryczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławChmielewski">Myślę, że o to nam chodzi, żeby praca w tej Komisji przebiegała nie w świetle kamer, tylko przebiegała w sposób merytoryczny i dlatego, rozumiem, iż ten głos co do naszych ekspertów, zgłoszonych do tej pory, również wpisuje się w ten charakter.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławChmielewski">Wyczerpaliśmy pkt I naszego porządku obrad i przechodzimy do pkt II – czyli spraw bieżących. Czy na tym etapie ktoś z państwa chciałby coś zgłosić, uznając, że jest to konieczne dla naszych prac?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławChmielewski">Chcę poinformować, iż zwrócę się do ekspertów, którzy zostali zgłoszeni, o zaopiniowanie projektów przedłożonych nam przez marszałka Sejmu. Na bazie tego materiału, który do tej pory zgromadziliśmy, jak i tych ekspertyz, które zostaną wykonane, zakładam, że najdalej w przeciągu mniej więcej 14 dni – musimy to jeszcze uzgodnić z ekspertami... Zobaczymy, czy ten czas wystarczy. Nie chcę tego przesądzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JarosławMatwiejuk">Akurat tak się składa, że – po pierwsze – kończy się semestr letni, po drugie – jest sesja egzaminacyjna, a po trzecie – jest sezon żniwny związany z obronami prac magisterskich, także przypuszczam, iż wrzesień będzie odpowiednim terminem.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławChmielewski">Zobaczymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#EugeniuszKłopotek">Chciałbym nawiązać do przeprowadzonej przez nas, na poprzednim posiedzeniu Komisji, wstępnej dyskusji o terminach posiedzeń naszej Komisji. Padła propozycja, by odbywały się one we wtorek sejmowy, o godzinie 11. Do Warszawy przyjeżdżamy około godziny 10. Warto byłoby się pokusić o stały termin naszych posiedzeń, czyli stały dzień i godzinę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KrystynaGrabicka">Czwartek jest dobrym dniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#EugeniuszKłopotek">W czwartek może być różnie. Sami widzimy, jakie jest zamieszanie wśród członków Komisji Ustawodawczej, gdzie często terminy Komisji Ustawodawczej nakładają się z terminami posiedzeń Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Naprawdę jest to problem. Uważam, że gdybyśmy sobie teraz nałożyli jeszcze jeden obowiązek w tych dniach sejmowych i co chwilę skakali z terminami, to będziemy mieli problem.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#EugeniuszKłopotek">Wydaje mi się, że we wtorek, na godz. 11 każdy potrafi dotrzeć. Jest to chyba dobry termin. Wtedy spokojnie możemy popracować. Tak sądzę, chociaż nie wiem, jak państwo uważacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzemysławGosiewski">Ustanowienie jakiegoś stałego terminu jest dobrym pomysłem. Miałbym tylko prośbę, by zastanowić się, który to będzie dzień. Wtorek jest trudnym dniem, ponieważ jest to dzień uruchamiania prac poszczególnych klubów, czy spotkań.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#EugeniuszKłopotek">Ale to jest popołudniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzemysławGosiewski">Ale to się od rana zaczyna. W związku z tym, jeżeli można byłoby podtrzymać głos pani poseł Grabickiej odnośnie czwartku, jako propozycji terminu, to myślę, że byłoby to optymalne rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławChmielewski">Myślę, że sprawa terminu jest żywotną kwestią. Ona się ciągle przewija, ale pewnie zostanie złożona na barki prezydium, żeby to ostatecznie ustalić. W tym zakresie konsultujemy się na bieżąco i uważam, że nie będziemy...</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejDera">Trzeba to też uzgodnić z ekspertami.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławChmielewski">Nie będziemy starali się nikomu dopiec do żywego tym terminem. Zresztą, terminy są często zależne od sal i to też proszę brać pod uwagę.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#StanisławChmielewski">Padła również uwaga co do przegłosowania ekspertów. Wyjaśnię, że takiego głosowania nie musimy przeprowadzać wtedy, kiedy mamy ekspertów powoływanych do sprawy, nie w charakterze stałym, bo wtedy musielibyśmy wystąpić do Prezydium Sejmu o zgodę i o współdziałanie.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#StanisławChmielewski">Moje pytanie o brak zastrzeżeń zostało państwu przedstawione. Jeżeli byłyby takie zastrzeżenia, to oczywiście, proszę je zgłosić na tym posiedzeniu, a potem w zasadzie już o tym zapomnieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JerzyBudnik">Przepraszam za spóźnienie, ale jeszcze trwa Komisja Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JerzyBudnik">Panie przewodniczący, czy lista ekspertów została już definitywnie zamknięta?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławChmielewski">Założyliśmy, że każdy klub będzie miał po jednym ekspercie, ale to jest też tylko założenie. Dzisiaj mamy zgłoszonych trzech ekspertów. Do tej pory nie zgłosił nam swojej propozycji Klub PSL.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JerzyBudnik">Nie zdążyłem zarekomendować jednego eksperta – moim zdaniem – mającego obecnie największy dorobek w zakresie immunitetu. Jest to prof. Krzysztof Grajewski z Uniwersytetu Gdańskiego. Między innymi u sekretarza Komisji znajduje się monograficzne wydanie autorstwa pana profesora.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławChmielewski">Panie pośle, założyliśmy na razie jako Komisja, że zajmujemy się tym pierwszym projektem...</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JerzyBudnik">Jest to najlepsza monografia dotycząca immunitetu, jaka się w Polsce ukazała.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławChmielewski">Nie negując tego, w momencie kiedy przejdziemy do immunitetu, to oczywiście, proponuję, żeby wtedy zgłosić pana prof. Grajewskiego. Będziemy brali to pod uwagę. To jest bardzo możliwe. Natomiast, myślę, że w tym momencie w ramach tych zgłoszeń, które do tej pory zostały uczynione, będziemy starali się pracować.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#StanisławChmielewski">Czy są jeszcze ewentualnie jakieś głosy? Jeżeli nie ma, to dziękuję i do zobaczenia. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>