text_structure.xml
7.28 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanWyrowiński">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W porządku dziennym mamy rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich oraz obrocie tymi wyrobami (druk nr 2516).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanWyrowiński">Czy są jakieś uwagi w sprawie tak zaproponowanego porządku posiedzenia? Uwag nie słyszę, a zatem stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny i możemy przystąpić do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanWyrowiński">Senat zgłosił pięć poprawek do uchwalonej w dniu 15 grudnia 2000 r. ustawy o zmianie ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich oraz obrocie tymi wyrobami.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanWyrowiński">Ponieważ na sali nie ma przedstawiciela Senatu, spada na nas obowiązek samodzielnego ich rozpatrzenia. Czy w sprawie poprawki nr 1 są jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanWyrowiński">Czy strona rządowa chce się do niej ustosunkować?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BogumiłaKasperowicz">Propozycja rządu odnośnie do przedstawionych przez Senat poprawek jest następująca. Popieramy poprawki nr 1, 2, 3 i 5 wnosząc o ich pozytywne zaopiniowanie przez Komisję. Poprawkę nr 4 proponujemy odrzucić.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BogumiłaKasperowicz">Poprawka nr 1 ma charakter merytoryczny. Dotyczy ona błędu jaki znalazł się w tym zapisie stanowiącym przywołanie wprost zapisu funkcjonującego się kiedyś w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Chodzi tu o pojemność zbiorników do magazynowania i rozlewu wyrobów winiarskich. Senat zauważył ten błąd i poprawił go, stad tę poprawkę my również akceptujemy.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#BogumiłaKasperowicz">Poprawki nr 2, 3 i 5 mają charakter legislacyjny, bądź redakcyjny, stąd nie wnosimy do nich uwag, a tylko je popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanWyrowiński">Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego KS ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Biuro ma podobne uwagi. Poprawka nr 1 jest rzeczywiście merytoryczna, poprawka nr 2 ma charakter legislacyjny, zaś nr 3 wynika z tego, że ponieważ ustawa nie wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2001 roku, trzeba ten zapis zastąpić wyrazami „po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Poprawkę nr 4 należy odrzucić, bowiem odwołuje się ona do ustawy zmienianej, a nie tej, którą Sejm uchwalił, czyli zmieniającej tamtą ustawę.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Poprawka nr 5 ma charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanWyrowiński">Po wysłuchaniu opinii strony rządowej oraz Biura Legislacyjnego przystępujemy do rozpatrywania kolejnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanWyrowiński">Czy są jakieś uwagi do poprawki nr 1? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanWyrowiński">Czy jest sprzeciw wobec opinii Komisji popierającej tę poprawkę? Również nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JanWyrowiński">Rozumiem, że Komisja pozytywnie rekomenduje poprawkę nr 1 zaproponowaną przez Senat.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JanWyrowiński">Czy są uwagi dotyczące poprawki nr 2? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec poparcia tej poprawki przez naszą Komisję?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#JanWyrowiński">Również nie słyszę, a zatem stwierdzam, że poprawka nr 2 uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#JanWyrowiński">Czy są uwagi dotyczące poprawki nr 3? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec tego, abyśmy poparli tę poprawkę?</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#JanWyrowiński">Również nie słyszę, a więc i ta poprawka uzyskała pozytywną opinię naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#JanWyrowiński">Czy są uwagi lub zarzuty na temat poprawki nr 4, co do której strona rządowa oraz przedstawiciel Biura Legislacyjnego wyrażali opinię negatywną?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SewerynKaczmarek">A gdzie tu jest sprzeczność?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Sprzeczność polega na tym, że Senat proponuje, abyśmy w art. 2 omawianej ustawy odwołali się do art. 14 ust. 1 pkt 3 ustawy, o której mowa w art. 1. W art. 1 natomiast jest mowa o ustawie, którą nowelizujemy, i w której nie ma art. 14 ust. 1 pkt 3. Zapis jaki został przyjęty przez Sejm, jest więc jak najbardziej właściwy i nie należy go zmieniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanWyrowiński">Rozumiem, że jest to ewidentny błąd Senatu.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JanWyrowiński">Czy jest sprzeciw wobec negatywnej rekomendacji dla poprawki nr 4? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JanWyrowiński">Rozumiem, że Komisja nie popiera poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JanWyrowiński">Czy są uwagi ze strony posłów dotyczące poprawki nr 5? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec tego, aby Komisja poparła propozycję zawartą w poprawce nr 5? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#JanWyrowiński">Stwierdzam, że poprawka nr 5 uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#JanWyrowiński">Wyczerpaliśmy w ten sposób porządek dzisiejszego posiedzenia. Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Dotychczas był nim poseł Czesław Pogoda, ale jest on chory. Proponuję, aby funkcję tę przejął poseł Seweryn Kaczmarek. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SewerynKaczmarek">Tak, jeśli taka będzie wola Wysokiej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanWyrowiński">Czy są inne jeszcze kandydatury? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonej kandydatury? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JanWyrowiński">Rozumiem, że Komisja akceptuje wybór posła Seweryna Kaczmarka na sprawozdawcę Komisji w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich oraz obrocie tymi wyrobami.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JanWyrowiński">Informuję, że mamy również opinię Komitetu Integracji Europejskiej w sprawie omawianej ustawy, a więc możemy przedstawić ja na posiedzeniu plenarnym Sejmu z naniesionymi już poprawkami Senatu.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#JanWyrowiński">Dziękuję za udział i zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>