text_structure.xml
5.63 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#GabrielJanowski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do poselskiego projektu uchwały w sprawie sytuacji w polskim cukrownictwie i prywatyzacji przemysłu cukrowniczego (druk nr 1364). Są to trzy poprawki - jedna zgłoszona przez pana posła Jana Wyrowińskiego i dwie przeze mnie. Pan poseł Jan Wyrowiński zgłosił najdalej idącą poprawkę - o odrzucenie projektu uchwały w całości. Czy pan poseł wnioskodawca podtrzymuje swoją poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanWyrowiński">Podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GabrielJanowski">Czy w tej sprawie ktoś chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TomaszWójcik">Proponuję, aby poprawkę pana posła Jana Wyrowińskiego odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#GabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki pana posła Jana Wyrowińskiego?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#GabrielJanowski">W wyniku głosowania za odrzuceniem poprawki opowiedziało się 12 posłów, 5 było przeciwnych, a 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#GabrielJanowski">Stwierdzam, że poprawka pana posła Jana Wyrowińskiego nie uzyskała większości i została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#GabrielJanowski">Przechodzimy do poprawki drugiej. W poprawce tej proponuję, aby w drugim akapicie skreślić wyrazy: „niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i z naruszeniem interesu narodowego”. Kto z pań i panów posłów jest za skreśleniem tych wyrazów w drugim akapicie?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#GabrielJanowski">W wyniku głosowania za skreśleniem opowiedziało się 16 posłów, 1 był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#GabrielJanowski">Przechodzimy do poprawki trzeciej, w której proponuję, aby akapitowi czwartemu nadać brzmienie: „W związku z tym Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Rząd do: podjęcia niezbędnych działań w celu umożliwienia terminowej zapłaty plantatorom za dostarczone buraki cukrowe, podjęcia pilnych działań organizacyjnych i prawnych do powołania spółki „Polski Cukier” S. A.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RomualdAjchler">Jeśli chodzi o mnie - jestem za pierwszą częścią poprawki, natomiast co do drugiej części mam odmienne zdanie. W związku z tym proponuję, aby pan przewodniczący zmodyfikował tak poprawkę, aby można ją było głosować rozdzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Poprawkę należy głosować łącznie, gdyż tak została zgłoszona.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RomualdAjchler">Gdyby jednak pan przewodniczący ją zmodyfikował, można by głosować ją rozdzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Regulamin nie przewiduje na tym etapie żadnych autopoprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#GabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki dotyczącej akapitu czwartego?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#GabrielJanowski">W wyniku głosowania za przyjęciem poprawki opowiedziało się 14 posłów, 3 było przeciwnych, a 5 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#GabrielJanowski">Pozostał nam wybór sprawozdawcy do trzeciego czytania. Dotychczas sprawozdawcą był pan poseł Marian Dembiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZdzisławPupa">Proponuję, aby nadal pan poseł Marian Dembiński był sprawozdawcą.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#GabrielJanowski">Czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RomualdAjchler">Proponuję pana posła Jana Wyrowińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GabrielJanowski">Czy pan poseł Marian Dembiński zgadza się? Zgadza się. Czy pan poseł J. Wyrowiński zgadza się? Nie zgadza się. Kto z pań i panów posłów jest za tym, aby w imieniu połączonych Komisji sprawozdawcą projektu uchwały był pan poseł Marian Dembiński?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#GabrielJanowski">W wyniku głosowania za proponowaną kandydaturą opowiedziało się 16 posłów, nikt nie był przeciwny, a 3 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że pan poseł Marian Dembiński został wybrany na sprawozdawcę do trzeciego czytania projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#GabrielJanowski">Dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>