text_structure.xml 71.4 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#CzesławŚleziak">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów i przybyłych gości. W porządku dziennym przewidziane jest rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w II czytaniu do projektu ustawy o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Czy do porządku obrad są uwagi? Nie ma uwag. Porządek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#CzesławŚleziak">Posłowie otrzymali zestawienie poprawek. Przed chwilą poinformowano mnie, że w zestawieniu nie została ujęta poprawka 29a posła Kazimierza Barczyka, którą otrzymaliśmy jako odrębny druk. Jednocześnie informuję, że otrzymaliśmy opinie dotyczące poprawek, wykonane na zlecenie prezydium Komisji przez prof. Marka Górskiego, prof. Jerzego Sommera oraz pracowników Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Dysponujemy również informacjami ministra o kosztach wdrożenia ustaw i o przygotowaniu administracji samorządowej.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#CzesławŚleziak">W ostatnich dniach zmieniło się wiele, jeśli chodzi o nasze ambicje integracyjne. Według ministra Saryusza-Wolskiego Polska godzi się na przesunięcie terminu wejścia do Unii Europejskiej na 2004 r. Wyczytałem wczoraj w prasie, że zamierza dokonać przeglądu najbardziej kosztownych zobowiązań dostosowawczych i podjąć decyzję w sprawie ich kontynuacji. Dotyczy to zwłaszcza inwestycji z zakresu ochrony środowiska, których - jak stwierdzono - polski budżet nie wytrzyma. Radzę o tym pamiętać podczas przyjmowania ustawodawstwa.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do procedowania. Oddaję głos posłowi Józefowi Górnemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JózefGórny">Jak wynika z zestawienia, w II czytaniu zgłoszono 129 poprawek. Proponuję omawiać je po kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#CzesławŚleziak">Myślę, że nie będziemy uzasadniać poprawek, chyba że zajdzie taka potrzeba. Przystępujemy do rozpatrywania poprawek. Czy są uwagi do poprawki nr 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JózefGórny">Jest to oczywista poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 1 została przyjęta. Czy są uwagi do poprawki nr 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JózefGórny">Poprawka nr 2 wiąże się z poprawkami nr 3, 4, 15, 19 i 20. Są to kluczowe poprawki - określają termin wejścia w życie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o odpadach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#CzesławŚleziak">Rzeczywiście są to kluczowe poprawki. Przypominam, że pierwotny termin w projekcie rządowym był proponowany na 1 lipca 2001 r. Z ekspertyz, którymi dysponujemy, wynika, że ten termin jest nierealny, nawet gdyby ustawa została podpisana w czerwcu. Trzeba rozważyć, za którym terminem się opowiemy - 1 października 2001 r. czy 1 stycznia 2002 r. Przyjęcie któregokolwiek z terminów powoduje określone konsekwencje, wymaga poprawienia niektórych artykułów. Trzeba się zastanowić, jak to zrobić. Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#JózefGórny">W tej chwili mówimy o najważniejszych poprawkach. Proszę zauważyć, że poprawka nr 2 nie jest kompletna, ponieważ nie jest powiązana z poprawką dotyczącą daty wejścia wżycie ustawy o odpadach. Ustawa o odpadach nie może wejść w życie pierwsza, przed ustawą - Prawo ochrony środowiska, chociaż możliwa jest odwrotna sytuacja. Ponadto, ustawa wprowadzająca określa termin wejścia w życie poszczególnych przepisów, które w danym okresie przynoszą określony skutek, w sensie finansowym, dla podmiotów gospodarczych, przedsiębiorców i samorządów. Wiążą się z tym poprawki nr 16 i 18, w których wymienia się lata 2005, 2009 i 2010.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#JózefGórny">Przyjęcie wejścia w życie ustawy z dniem 1 października 2001 r. - za czym się opowiadam - wydaje się zasadne z kilku powodów. Po pierwsze, wszystkie poprawki są skorelowane z tą datą. Jeżeli przyjmiemy inną datę, trzeba to będzie pozmieniać. Po drugie, jest to kwestia wejścia w życie ustawy o odpadach. Po trzecie, jest to niewielki problem z punktu widzenia całości prawa ekologicznego. Niemniej jednak, jeśli przyjmiemy wejście w życie ustawy z dniem 1 stycznia, nie będą mogły zostać uruchomione środki specjalne w wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska, co postawi je w trudnej sytuacji. Biorąc więc pod uwagę, że wejście w życie ustawy nie od razu przynosi skutki finansowe, tylko w poszczególnych latach, aż do 2009 r., proponowałbym, żebyśmy przyjęli termin 1 października.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#CzesławŚleziak">Zanim poproszę o wypowiedzi w tej sprawie, jeszcze raz chciałbym zauważyć - sygnalizują to również eksperci - że czas, wobec wprowadzenia tak poważnych ustaw, jest dramatycznie krótki, a jest to okres przedwyborczy.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#CzesławŚleziak">Jeszcze nie zdążyłem przejrzeć aktów wykonawczych, w związku z tym będę prosił pana ministra o krótką informację o stanie zaawansowania aktów wykonawczych do ustaw, o których mówimy. Niewiele o nich wiemy. Część z nich została przekazana wraz z projektem, ale o znacznej części z nich nic nie wiemy. Sądzę, że trzeba to uwzględnić, zastanowić się nad możliwościami administracji, przyjęcia i przygotowania wszystkiego. To, co poseł Józef Górny powiedział o wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska jest ważne, ale jest to tylko jeden z elementów. Wprowadzamy ustawodawstwo, które w perspektywie przyniesie poważne konsekwencje finansowe w sensie osobowym, organizacyjnym i społeczno-gospodarczym. Skoro zakładane wcześniej terminy są dziś nierealne, powstaje możliwość zyskania na czasie i lepszego przygotowania się do wprowadzenia ustaw. Nic się złego nie stanie. Proszę o wypowiedzi w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekMichalik">Po analizie projektów ustaw i poprawek wniesionych do ustawy wprowadzającej możemy powiedzieć, że są one dostosowane do wejścia w życie od 1 października 2001 r. W imieniu rządu stwierdzam, że jest to termin spóźniony w stosunku do tego, który deklarowaliśmy wcześniej, gdyż do parlamentu weszły one z terminem 1 stycznia 2001 r. W trakcie prac podkomisji stało się oczywiste, że ten termin trzeba urealnić. Wydaje się, że termin październikowy jest korzystny i jest dobrym sygnałem w kontekście naszych negocjacji z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#MarekMichalik">Jeżeli chodzi o akty wykonawcze, szczególnie ta ustawa, którą dziś omawiamy, jest tak zbudowana, że akty w postaci rozporządzeń istniejące z mocy ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska, czy ustawy o odpadach, będą miały okres przejściowy. Ta ustawa zapewnia płynność przejścia do nowych ustaw, które Sejm już przyjął. Niektóre akty prawne będą obowiązywały jeszcze przez jakiś czas, bo w tej ustawie zapisujemy wprost, że będą obowiązywać do chwili wydania nowych aktów prawnych. Rzeczywiście, w niektórych przypadkach są to okresy przejściowe związane z naszym stanowiskiem negocjacyjnym czy też z programami implementacyjnymi, które zostały przez nas zgłoszone. W związku z tym wyjaśniam, że stan przygotowania zapewnia wydanie wszystkich niezbędnych aktów. Zestawienie, które przekazaliśmy panu przewodniczącemu, obejmuje moment dojścia do wydania tych aktów. Zostało precyzyjnie podane, w jaki sposób będziemy pracowali nad tymi aktami - kiedy rozpoczniemy, kiedy będą podjęte prace międzyresortowe i kiedy akty zostaną przyjęte lub wydane przez ministra czy Radę Ministrów. Wydaje się, że dobrze byłoby zachować termin 1 października 2001 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JerzyMadej">Musimy brać pod uwagę wszystkie aspekty, o których mówili przewodniczący Czesław Śleziak, poseł Józef Górny i minister Marek Michalik. Jednak wydaje się, że pod względem prestiżowym, najlepszym rozwiązaniem byłoby przyjęcie terminu 1 października, bo - jak mówił pan minister - nie wszystkie przepisy wchodzą w życie w dniu wejścia w życie ustawy, tylko są wyznaczone okresy niezbędne do wypełnienia określonych wymagań. Przesunięcie terminu o trzy miesiące nie powinno przynieść groźnych skutków. Dlatego opowiadam się za takim rozwiązaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Przypominam, że przyjęcie poprawki nr 2 jest możliwe tylko wtedy, gdyby wnioskodawca, poseł Stanisław Żelichowski, ją doprecyzował. Przyjęcie tej poprawki byłoby sprzeczne z ideą ustawy, ponieważ ustawa o odpadach i Prawo ochrony środowiska nie mogą wejść w życie w jednym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#CzesławŚleziak">Obawiam się, że jest zbyt mało czasu. Panie ministrze, państwo dość długi czas upieraliście się przy terminie 1 lipca 2001 r. Dopiero argumenty przytoczone przez ekspertów przekonują, że jest on nierealny. Jak można w lipcu wprowadzać w życie ustawę, która będzie gotowa w czerwcu? To nie jest ustawa kilkuartykułowa. Nieznane są nam wszystkie konsekwencje. Od kilkunastu miesięcy „dobijamy się” o przedstawienie kosztów społeczno-gospodarczych wprowadzenia prawodawstwa i nadal ich nie ma. Na podstawie ostatnich danych przekazanych przez pana ministra do Komisji znana jest nam kwota ogólna, która już się zwiększyła - powyżej 40 mld zł, ale nie są nam znane koszty społeczno-gospodarcze i źródła finansowania.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#CzesławŚleziak">Poprawka posła Stanisława Żelichowskiego rzeczywiście jest niekompletna. Uważam, że nad sprawą trzeba będzie się zastanowić na etapie rozpatrywania projektu przez Senat, a później jest jeszcze możliwość głosowania. Myślę, że do czasu III czytania kluby zastanowią się nad konsekwencjami określonych decyzji.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 2. Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#CzesławŚleziak">Stwierdzam, że Komisja, przy braku głosów za, 12 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 2.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#CzesławŚleziak">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JózefGórny">Proponowałbym, żeby poprawki nr 3, 4, 15, 19 i 20 poddać pod głosowanie razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawki nr 3, 4, 15, 19 i 20. Czy są uwagi do poprawki nr 5?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JózefGórny">Poprawka jest w pełni uzasadniona. Należy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#CzesławŚleziak">Nie ma więcej uwag. Stwierdzam, że poprawka nr 5 została przyjęta. Czy są uwagi do poprawki nr 6?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JózefGórny">Ta poprawka również jest oczywista.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#CzesławŚleziak">Wobec braku uwag przyjęliśmy poprawkę nr 6. Czy są uwagi do poprawki nr 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JózefGórny">Poprawka jest do przyjęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie ma uwag. Poprawka nr 7 została przyjęta. Czy są uwagi do poprawki nr 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JózefGórny">Poprawkę nr 8 należy rozpatrywać razem z poprawką nr i 53.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Czy byłaby możliwość rozpatrywania tej poprawki razem z poprawkami nr 9 i 10, ponieważ dotyczą tego samego artykułu? Proponuję, żeby posłowie, którzy zgłosili te poprawki, wyrazili zgodę na połączenie poprawek nr 8, 9 i 10 i głosowali nad nimi łącznie z poprawką nr 53.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JózefGórny">Proponuję, żeby wnioskodawca poprawki nr 10 wyraził zgodę na zmianę. Ponieważ poprawka nr 8 eliminuje jeden wyraz „zmiana”, proponuję brzmienie: w art. 4 ust. 4 pkt. 2 i 3 występujący wyraz „zmiany” zastąpić wyrazami „nadania nowego brzmienia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WładysławSkrzypek">Zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Przyjęliśmy poprawki nr 8, 9, 10 i 53. Czy są uwagi do poprawki nr 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć. Mówiąc „proponujemy” mam na myśli opinie ekspertów, stanowisko rządu oraz swoje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie ma uwag. Poprawka nr 11 została przyjęta. Czy są uwagi do poprawki nr 12?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#JózefGórny">Poprawka nr 12 powinna zostać przyjęta z pewnymi uzupełnieniami, jeśli wnioskodawca, poseł Franciszek Szelwicki, wyrazi na nie zgodę. Mam na myśli, że w ust. 1, po wyrazie „ust. 2” dopisać „Prawa ochrony środowiska”. W ust. 2, po wyrazach „art. 51”, zamiast „ust. 3” ma być „ust. 6” i zamiast „Prawo” ma być „Prawa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#CzesławŚleziak">Poseł wnioskodawca wyraża zgodę na te zmiany. Czy są inne uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 12 została przyjęta z autopoprawkami. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JózefGórny">Popieram przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 13?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BohdanSzymański">Jeżeli tylko ogłoszono, że gmina przystępuje do sporządzania projektu i jest on na takim etapie, że opracowania ekofizjograficzne mogą być włączone, to jest to narzędzie, które z punktu widzenia wymogów ochrony środowiska pozwala przygotować lepszy plan. Jeżeli zostało ogłoszone tylko przystąpienie, praca dokumentacyjna nie jest zakończona, nie są wyciągnięte ostateczne wnioski i nie ma procedury zatwierdzania, można to chyba uzupełnić i dać materiał do myślenia osobom, które tę dokumentację będą później zatwierdzały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są inne uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 13 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 14 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#CzesławŚleziak">Poprawka nr 15 jest już przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 16?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka nr 16 powinna być rozpatrywana razem z poprawką nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawek nr 16 i 17? Nie ma uwag. Poprawki zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 18. Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Poprawki nr 19 i 20 zostały już rozpatrzone. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 21? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#JózefGórny">Jest to poprawka wynikająca z inicjatywy posła Jerzego Madeja, zmierzająca do zastąpienia wyrazów „raport bezpieczeństwa” sformułowaniem „raport o bezpieczeństwie”. Jest to oczywista zmiana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#CzesławŚleziak">Stwierdzam, że poprawka nr 22 została przyjęta. Przystępujemy teraz do rozpatrzenia poprawki nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 23? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 24 została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JózefGórny">Proponuję, żeby upoważnić przedstawiciela Biura Legislacyjnego do pogrupowania poprawek dotyczących tego samego artykułu i, jeśli nie budzą żadnych wątpliwości, poddać je pod głosowanie razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#JerzyMadej">To zależy od tego, czy są to tylko poprawki redakcyjno-legislacyjne, czy merytoryczne. Jeżeli są to poprawki merytoryczne, każda musi być poddana pod głosowanie oddzielnie. Natomiast poprawki porządkujące tekst można połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">To zależy od woli posłów, którzy zgłosili poprawki. Jeżeli zgodzą się na ich połączenie, nie widzę przeszkód.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#CzesławŚleziak">Jest to oczywiste. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 25? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#JózefGórny">Poprawka jest oczywista. Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 26 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JózefGórny">Prof. Marek Górski sugerował pewną zmianę w tej poprawce. Czy jest obecny poseł wnioskodawca? Nie ma pana posła. Wobec tego proponuję przyjąć poprawkę w przedstawionej wersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 27? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 29 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki 29a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JózefGórny">Ta poprawka dotyczy parków i proponuje się w niej dodanie wyrazu „gminnych”. Ponieważ ustawy o ochronie przyrody dotyczą dwie takie poprawki, proponowałbym je połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#CzesławŚleziak">Rozstrzygnijmy najpierw poprawkę nr 29a. Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 30.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#JerzyMadej">Panie przewodniczący, jeżeli piszemy: „Ilekroć w ustawie Prawo ochrony środowiska mówi się o raporcie o oddziaływaniu...”, to dalej również powinno być zapisane: „...rozumie się przez to także raport o oddziaływaniu...”, a nie - jak jest - „raport oddziaływania”. Czy napisano tak specjalnie, czy jest to błąd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekMichalik">Nie jest to błąd, tylko w ustawie o ocenach oddziaływania na środowisko jest taki zapis. Trzeba to uwzględnić w naszej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JerzyMadej">Przecież ustawa o ocenach oddziaływania na środowisko i dostępie do informacji przestaje działać z chwilą wejścia w życie ustawy - Prawo ochrony środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekMichalik">Mogą być podjęte pewne postępowania jeszcze pod rządami tamtej ustawy. Dlatego musimy to uwzględnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 30? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#JózefGórny">Ta poprawka jest do przyjęcia. Jednak po wyrazach „klasyfikacji odpadów” trzeba dodać „i”. Ponieważ jednym z wnioskodawców jest pan przewodniczący, proszę o wyrażenie zgody na taką autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#CzesławŚleziak">Wnoszę taką autopoprawkę. Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 31 z zaproponowaną autopoprawką? Tak, poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 32 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 33.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 34 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 35.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 35. Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 36. Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 37.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka nr 37 powinna być rozpatrywana razem z poprawką nr 41.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki nr 37 i 41 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 38? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JerzyMadej">Do poprawki nr 39 odnosi się uwaga prof. Marka Górskiego, że należy ją doprecyzować poprzez zastąpienie wyrazów „z dniem uzyskania wymaganej decyzji” wyrazami „z dniem, w którym decyzja stała się ostateczna”.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#JerzyMadej">Zwracam się z pytaniem do przedstawiciela Biura Legislacyjnego: czy poprawkę można przyjąć w proponowanej formie, czy należy ją doprecyzować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#JózefGórny">Rząd miał inne zdanie w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#ZbigniewKamieński">Jeśli chodzi o zapis „z dniem uzyskania wymaganej decyzji” należy rozumieć, że jest to decyzja już prawomocna. Natomiast, gdybyśmy przyjęli doprecyzowanie proponowane przez pana profesora, byłoby to niezgodne z innymi zapisami np. ustawy - Prawo ochrony środowiska, gdzie używamy takiego samego określenia bez tego doprecyzowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są inne uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 39 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 40.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#JózefGórny">Poprawkę nr 40 należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 42. Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawek nr 40 i 42? Nie ma uwag. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#CzesławŚleziak">Poprawki nr 41 i 42 zostały już przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć, jednak prof. Marek Górski sugeruje, żeby zmienić jej brzmienie. Nie wiem, która wersja według rządu jest lepsza. Decyzja należy do wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MarekMichalik">Według nas uwaga prof. Marka Górskiego jest zasadna. Dobrze by było gdyby wnioskodawcy uwzględnili tę propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JerzyMadej">Również uważam, że ta zmiana byłaby korzystna, bo w obecnej formie zapis jest niejednoznaczny. Nie wiadomo, czy chodzi o usunięcie, czy o unieszkodliwienie odpadów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#CzesławŚleziak">Rozumiem, że opowiada się pan za propozycją prof. Marka Górskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#JerzyMadej">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#CzesławŚleziak">Czy autorzy są skłonni do wprowadzenia proponowanej autopoprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#JózefGórny">Proponuję rozpatrzyć poprawkę, kiedy wróci poseł wnioskodawca. Chociaż, ponieważ sugerowana zmiana nie dotyczy meritum, myślę że moglibyśmy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#CzesławŚleziak">Nie chcę, żeby postawiono nam zarzut, że igramy z prawem. Nie wolno tego robić.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#CzesławŚleziak">Proponuję odłożyć rozpatrzenie poprawki do powrotu posła Bogumiła Borowskiego. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 44.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 44 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 45 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 46.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 46? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 47.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć. Jednak zwracam się do wnioskodawcy z prośbą o wprowadzenie zmiany - zamiast wyrazów „o których mowa w” wpisanie wyrazów „w rozumieniu ustawy”. Wszędzie stosowany jest taki zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WładysławSkrzypek">Wyrażam zgodę na tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#CzesławŚleziak">Poprawka nr 47 została przyjęta razem z autopoprawką. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 48.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 48? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 49.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 50.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć, ale ze zmianą w lit. e), która polega na zastąpieniu wyrazu „skreślić” wyrazami „skreśla się”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie ma uwag. Stwierdzam, że poprawka nr 50 została przyjęta z autopoprawką. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 51.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 51? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 52.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 52 została przyjęta. Poprawkę nr 53 już rozpatrywaliśmy. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 54.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie ma uwag. Poprawka nr 54 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 55?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W główce poprawki został błędnie przywołany ust. 3. Powinno być powołanie na ust. 3a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są inne uwagi do poprawki nr 55? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 56.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć razem z poprawką nr 58.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki nr 56 i 58 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 57.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 57? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Poprawka nr 58 została już rozpatrzona. Przechodzimy do poprawki nr 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WładysławSkrzypek">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 59? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 60.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 60 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 61 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 62 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 63.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JózefGórny">Poprawkę nr 63 proponujemy odrzucić. Poprawka zmierza do tego, żeby główny inspektor ochrony środowiska kontrolował również realizację zadań Inspekcji Ochrony Środowiska. Uważamy tę propozycję za nieuzasadnioną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#CzesławŚleziak">Czy poseł wnioskodawca byłby skłonny wycofać poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WładysławSkrzypek">Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MarekMichalik">Podzielamy to stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WładysławSkrzypek">Wycofuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#CzesławŚleziak">Poprawka nr 63 została wycofana. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek od nr 64 od nr 71.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#JózefGórny">Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki od nr 64 do nr 71 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 72.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JózefGórny">Poprawkę nr 72 należy rozpatrywać razem z poprawką nr 73. Jedną z nich należy przyjąć, ale przyjęcie jednej wyklucza drugą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#CzesławŚleziak">Którą z nich proponuje pan przyjąć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#JózefGórny">Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#ZbigniewKamieński">Poprawki dotyczą sytuacji, kiedy zabrania się lokalizowania pewnych obiektów na terenach parków krajobrazowych i obszarów ochrony krajobrazu. Pierwsza z tych poprawek - nr 72 - ogranicza zakaz tylko do przedsięwzięć, dla których wymagane jest sporządzenie raportu, a więc z tzw. pierwszej listy, co zawęża pole wyłączeń. Natomiast poprawka druga - nr 73 - jest znacznie szersza.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#ZbigniewKamieński">Chcielibyśmy zaproponować korektę poprawki nr 72 poprzez zmianę zapisu pkt. 1 w następujący sposób: „lokalizowania nowych obiektów zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska”. W ten sposób byłyby uwzględnione dwie grupy obiektów - te, dla których raport jest wymagany i te, dla których raport może być wymagany. Według rządu byłoby to najlepsze rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#ZbigniewKamieński">Pozostałaby jeszcze sprawa uwzględnienia lit. b) z poprawki nr 73, w której proponuje się skreślenie pkt. 12 i 13. Jest to ewidentne dublowanie przepisu. Proponujemy więc przyjęcie poprawki nr 72 z zaproponowaną korektą i utrzymanie części poprawki nr 74 dotyczącej skreślenia pkt. 12 i 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#JerzyMadej">Czytając poprawkę nr 73 dochodzi się do wniosku, że jest ona prawie taka sama, jak propozycja pana dyrektora. Mówi się w niej o „realizacji przedsięwzięć zaliczanych do mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska”. Dlatego nie rozumiem, dlaczego rząd nie chce poprzeć poprawki nr 73 w lit. a).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#ZbigniewKamieński">Żeby poprawka nr 73 miała prawidłowe brzmienie, również należałoby ją skorygować. Wyrazy „i instalowanie nowych urządzeń inwestycji szkodliwych dla środowiska oraz inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska lub trwale naruszyć walory krajobrazowe” powinny być zastąpione wyrazami „zaliczonych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska”. W zasadzie jest to sprowadzenie obu poprawek do wspólnego mianownika. Jednak wydaje się, że jeśli w pierwszej z poprawek w lit. a) mówi o przedsięwzięciach mogących w znaczący sposób oddziaływać na środowisko, a w lit. b) o lokalizacji budownictwa letniskowego, jest ona bardziej czytelna. Dlatego, według nas, poprawka nr 72 z proponowanymi korektami byłaby lepsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#CzesławŚleziak">Jestem skłonny wycofać pierwszą część poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarianGoliński">A ja jestem gotów przyjąć uzupełnienie proponowane ze strony rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#CzesławŚleziak">Proszę o przedstawienie ostatecznego kształtu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#ZbigniewKamieński">Zgodnie z poprawką nr 72 lit. a), pkt. 1 brzmiałby: „lokalizowania nowych obiektów zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#JózefGórny">Proponuję, żeby poseł Marian Goliński uzupełnił swoją poprawkę o część poprawki pana przewodniczącego dopisując lit. c): „skreśla się punkty 12 i 13”. Wtedy byłby to jedna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#CzesławŚleziak">Posłowie wnioskodawcy wyrażają zgodę na to rozwiązanie. Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 72 została przyjęta z zaproponowanymi zmianami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Wobec przyjęcia tych poprawek będzie nieaktualna poprawka nr 74, która musi być negatywnie zaopiniowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#CzesławŚleziak">Chyba żeby została wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarianGoliński">W tej sytuacji wycofuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#CzesławŚleziak">Poprawka nr 74 została wycofana. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 75.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#JózefGórny">Jest to poprawka powiązana z poprawką nr 29a. Trzeba je poddać pod głosowanie razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 75 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 76.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#JózefGórny">Sytuacja jest podobna, jak w przypadku poprawek nr 72 i 73. Trzeba wybrać jedną z dwóch poprawek nr 76 lub nr 77 albo w drodze konsensu skonstruować z nich jedną poprawkę. Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#ZbigniewKamieński">W tej sytuacji rząd uważa, że poprawka nr 76 nie jest najlepszą propozycją. Nie wprowadza niczego do dzisiejszego systemu prawnego, ponieważ określa tylko, że przedsięwzięcia, dla których niezbędne jest sporządzenie raportu, wymagają uzgodnienia z wojewodą. Jednak one zawsze wymagają uzgodnienia z wojewodą. Natomiast, zgodnie z intencją tego przepisu, przedsięwzięcia, które realizują cel publiczny w obszarze parków krajobrazowych, powinny być uzgadniane. Powstaje pytanie o kategorię tych przedsięwzięć. Zgodnie z poprawką nr 77, wszystkie przedsięwzięcia, które mają charakter celu publicznego, na obszarach chronionych wymagają uzgodnienia z wojewodą, co wydaje się zasadne. Poprawka nr 77 jest właściwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#CzesławŚleziak">Poprawka nr 76 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do poprawki nr 77? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 78.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JózefGórny">Poprawkę nr 78 należy rozpatrywać razem z poprawką nr 79. Popieramy ich przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 80.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 80 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 81.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 81 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 82.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 82 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 83.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do propozycji odrzucenia poprawki nr 83? Nie ma uwag. Poprawka została odrzucona. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 84.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 84 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 85.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 85 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 86.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie ma uwag. Poprawka została odrzucona. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 87.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 87 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 88.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#ZofiaKrasickaDomka">Ponieważ ta poprawka dotyczy zapisów o organizmach genetycznie modyfikowanych, proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób wprowadzenie poprawki zmieni interpretację art. 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#ZbigniewKamieński">Tą poprawką chcemy wprowadzić sankcje karne w odniesieniu do trzech sytuacji. Przepisy te, żeby były skuteczne, powinny mieć sankcję karną. Uzupełniamy w te sposób katalog tego rodzaju sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#JerzyMadej">Panie dyrektorze, jaka jest ta sankcja karna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#ZbigniewKamieński">Jest to klasyczne wykroczenie, a więc podlega karze aresztu albo grzywny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#CzesławŚleziak">Ponadto, jeśli by była zgoda na przyjęcie poprawki nr 88, w pkt. 3b po wyrazach „lub wprowadzania” należałoby dopisać wyrazy „do obrotu”. Czy są jeszcze inne uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#BohdanSzymański">Jesteśmy w trudnej sytuacji ze względu na regulamin Sejmu, ale w imieniu Polskiego Klubu Ekologicznego oraz Ligi Ochrony Przyrody zwróciliśmy się do posła Jerzego Madeja z propozycją wniesienia poprawki do art. 47ł, w którym jest mowa o tym, że „Przepisów dotyczących usuwania drzew i krzewów, pobierania opłat i wymierzania kar nie stosuje się do: 1) drzew i krzewów w lasach i na gruntach leśnych”...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#CzesławŚleziak">Panie prezesie, jesteśmy przy poprawce nr 88.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#BohdanSzymański">Tak, ale chodzi o art. 47ł, w którym nie naniesiono poprawki. Jak wynika z Biuletynu komisji, pan poseł wspominał, że jest potrzeba wniesienia poprawki, ale w zestawieniu poprawek przygotowanym w Biurze Legislacyjnym Kancelarii Sejmu taka poprawka nie została uwzględniona. Nie wiem, czy można procedować nad czymś, co w II czytaniu nie było zgłoszone jako poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#JerzyMadej">Rzeczywiście, była taka propozycja, ale w wyniku nieporozumienia nie została zgłoszona. Teraz nie możemy już nic zrobić. Trzeba się tym zająć w Senacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są inne uwagi do poprawki nr 88? Nie ma uwag. Poprawka nr 88 została przyjęta z autopoprawką. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek od nr 89 do nr 96.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#JózefGórny">Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki od nr 89 do nr 96 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 97.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć. Jednak, prof. Marek Górski sugeruje, moim zdaniem słusznie, żeby skreślić w niej wyrazy „w szczególności”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#CzesławŚleziak">Poseł wnioskodawca wyraża zgodę na wprowadzenie autopoprawki. Czy są inne uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 97 została przyjęta z autopoprawką. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek od nr 98 do nr 104.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#JózefGórny">Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki od nr 98 do nr 104 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 105.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MarekMichalik">Chcielibyśmy zasygnalizować pewien problem, na który zwrócił uwagę prof. Marek Górski. Pan profesor proponuje uzupełnienie poprawki nr 105 lit. b) o następujący element: „obowiązek ma odpowiednie zastosowanie także w przypadku gromadzenia nieczystości płynnych w zbiornikach bezodpływowych”. Niewątpliwie jest to bardzo ważne uzupełnieni poprawki, ale wymagałoby zgody posła wnioskodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#CzesławŚleziak">Wnoszę taką autopoprawkę. Czy są uwagi do poprawki nr 105 wraz z autopoprawką? Nie ma uwag. Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek od nr 106 do nr 108.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#JózefGórny">Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki od nr 106 do nr 108 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 109.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć. Zaznaczam, że przyjęcie tej poprawki wyeliminuje poprawkę nr 110.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 109 została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#JerzyMadej">Panie przewodniczący, mam uwagę formalną dotyczącą poprawki nr 10. Wydaje się, że powinniśmy nad nią głosować. Jeśli poprawka nr 109 zostanie przyjęta, poprawka nr 110 będzie nieaktualna. Natomiast, jeżeli poprawka nr 109 zostanie odrzucona, Sejm będzie głosować nad poprawką nr 110.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Jeżeli została przyjęta poprawka nr 109, oznacza to, że poprawka nr 110 została zaopiniowana negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#CzesławŚleziak">Przyjmujemy tę wykładnię. Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek od nr 111 do nr 113.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#JózefGórny">Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki od nr 111 do nr 113 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 114.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#FranciszekSzelwicki">Poseł Helmut Paździor udzielił mi pełnomocnictwa do wystąpienia w jego imieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#CzesławŚleziak">Panie pośle, nie ma takich pełnomocnictw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#JózefGórny">Przyjęcie poprawki nr 113 eliminuje poprawkę nr 114.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#JózefGórny">Przy okazji dodam, że kilka poprawek odnosi się do zmiany 4 dotyczącej art. 5 i 6. Dlatego zwracam się do przedstawiciela Biura Legislacyjnego o ich zgrupowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#CzesławŚleziak">Ponieważ poprawka nr 113 została przyjęta i nie ma wnioskodawcy następnej poprawki stwierdzam, że poprawka nr 114 została odrzucona. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek od nr 115 do nr 121.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#JózefGórny">Proponujemy je przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tych poprawek? Nie ma uwag. Poprawki od nr 115 do nr 121 zostały przyjęte. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 122.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć ze zmianą w art. 2 pkt. 10. Zamiast „zrównoważonym rozwoju - rozumie się przez to zrównoważony rozwój, o którym mowa w przepisach o ochronie środowiska” proponujemy zapis „zrównoważonym rozwoju - rozumie się przez to zrównoważony rozwój w rozumieniu ustawy - Prawo ochrony środowiska”. Czy pan poseł Franciszek Szelwicki może zgodzić się na taką zmianę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#FranciszekSzelwicki">Zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#CzesławŚleziak">Zatem art. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie: „zrównoważonym rozwoju - rozumie się przez to zrównoważony rozwój w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska”. Poprawka nr 122 wraz z autopoprawką została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 123.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#DanutaKiepas">Chciałabym zgłosić uwagę legislacyjną. Zarówno ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych, jak i o opłacie skarbowej regulują tę samą sprawę. Przy czym, w ustawie o czynnościach cywilnoprawnych jest to art. 2 pkt 2, a w ustawie o opłacie skarbowej - art. 2 ust. 1 lit. h). Jeden artykuł jest modyfikowany, a drugi pozostaje bez zmian. Wyjaśnienia wymagałaby intencja zawężenia tej regulacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#ZbigniewKamieński">Ta poprawka w części powoduje dostosowanie do wymogów wynikających z nowych regulacji prawnych. W tej chwili nie ma możliwości, żeby to zmienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#CzesławŚleziak">Rozumiem, że proponuje pan podtrzymanie brzmienia poprawki zgłoszonej przez posła Władysława Skrzypka.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#CzesławŚleziak">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 123. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 124.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#DanutaKiepas">Mam propozycję uporządkowania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#CzesławŚleziak">W tym momencie muszę zapytać, kto reprezentuje rząd. Nie mamy czasu na słuchanie przedstawicieli różnych ministerstw, z których każdy mówi co innego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#DanutaKiepas">Jest to tylko uwaga legislacyjna...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#CzesławŚleziak">To trzeba ją było zgłosić wcześniej i uzgodnić. Jesteście państwo w jednym rządzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MarekMichalik">Nie mieliśmy wcześniej okazji porozmawiać z przedstawicielką Ministerstwa Finansów. Jeżeli ma pani uwagę legislacyjną, a pan przewodniczący pozwoli, proszę ją przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#CzesławŚleziak">Oddaję pani głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#DanutaKiepas">Przepraszam, że się wtrącam, ale wcześniej sygnalizowałam potrzebę zgłoszenia tej uwagi, jednak nie było upoważnionego przedstawiciela...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#CzesławŚleziak">Gdzie i kiedy nie było upoważnionego przedstawiciela?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#DanutaKiepas">Przed posiedzeniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#CzesławŚleziak">Przecież był pan minister, który jest upoważniony do reprezentowania rządu. Proszę powiedzieć, o co chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#DanutaKiepas">Chodzi o to, żeby to nie był pkt 12a, tylko np. pkt 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#CzesławŚleziak">Na przykład, czy na pewno?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#DanutaKiepas">Jako nowy punkt proponuje się dodać na przykład pkt 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#CzesławŚleziak">Nie rozumiem, o co chodzi. Dlaczego ta opłata została wprowadzona w pkt. 12a?</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#CzesławŚleziak">W poprawce nr 124 proponuje się dodać art. 48c w brzmieniu: „W ustawie z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej: 1) w załączniku do ustawy: a) w części II po pkt. 12 dodaje się pkt 12a...”. A co pani proponuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#DanutaKiepas">Zamiast pkt. 12a, na końcu rozdziału proponuję dodać pkt 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#CzesławŚleziak">Panie ministrze, proszę o opinię w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MarekMichalik">Prawdopodobnie to nie ma znaczenia. Szkoda, że nie zostało to uzgodnione. Nie mogę przychylić się do tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#CzesławŚleziak">Stwierdzam, że poprawka nr 124 została przyjęta w brzmieniu zaproponowanym przez posła wnioskodawcę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 125.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Zgłaszam uwagę legislacyjną. Niedopuszczalne jest nowelizowanie ustawy o zmianie ustawy, która na mocy tej ustawy traci moc. Jeżeli tzw. ustawa matka traci moc, to także ustawy, które ją nowelizują. Nie można w ten sposób dodać jakiegokolwiek przepisu, ponieważ jest to nieskuteczne. W związku z tym proponuję dodanie nowego artykułu w ustawie wprowadzającej, który by dokładnie pokrywał się z proponowaną zmianą. Polegałoby to na przeniesieniu całego art. 8 z ustawy o zmianie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska i dodaniu ust. 2a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#CzesławŚleziak">Czy jest zgoda na takie rozstrzygnięcie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MarekMichalik">Bardzo pozytywnie oceniamy tę propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi w tej sprawie? Nie ma uwag. Poprawka nr 125 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 126.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#JerzyMadej">Mam nadzieję, panie przewodniczący, że pkt. 2 zamiast „za wyjątkiem” będzie napisane „z wyjątkiem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#CzesławŚleziak">Poprawka nr 126 została przyjęta z tą zmianą.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#CzesławŚleziak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 127.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#ZbigniewKamieński">W pkt. 2 jest błąd. Zamiast „w art. 31 ust. 1” powinien być zapis „w art. 38 ust. 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#CzesławŚleziak">Poseł Władysław Skrzypek wnosi taką autopoprawkę. Poprawka nr 127 została przyjęta z autopoprawką. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 128.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 128 została przyjęta. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 129.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#JózefGórny">Proponujemy ją przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#CzesławŚleziak">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie ma uwag. Poprawka nr 129 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#CzesławŚleziak">Wracamy do poprawki nr 43, zgłoszonej przez posłów Bogumiła Borowskiego i Macieja Jankowskiego. Została zaproponowana zmiana, o której przedstawienie proszę posła sprawozdawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#JózefGórny">Propozycja wprowadzenia autopoprawki wynika z sugestii prof. Marka Górskiego. Nie jest to zmiana merytoryczna, tylko uściślająca sens tej poprawki. Prosiłbym, żeby pan poseł wyraził zgodę na tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#CzesławŚleziak">Poseł Bogumił Borowski wyraził zgodę na autopoprawkę. Stwierdzam, że poprawka nr 43 została przyjęta z autopoprawką. Czy są ogólne uwagi dotyczące rozpatrzonych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Czy Komisja wyraża zgodę na pogrupowanie i poddanie razem pod głosowanie poprawek redakcyjnych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#CzesławŚleziak">Tak, wyrażamy zgodę. Czy są inne uwagi? Nie ma uwag. Czy jest zgoda na upoważnienie posła Józefa Górnego do dalszego reprezentowania Komisji? Jest zgoda. Poseł Józef Górny również wyraził zgodę.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#CzesławŚleziak">Pozostaje ustalenie terminu dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na przygotowanie opinii. Czy jest obecny przedstawiciel Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#EwaLigoń">Tak, jestem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekMichalik">Nie wiem, czy pani wiadomo, że wystąpiliśmy do ministra Saryusza Wolskiego z prośbą o wyrażenie opinii już na dzisiejszym posiedzeniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#EwaLigoń">Mogę stwierdzić, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej nie zgłasza uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#CzesławŚleziak">Jakie jest pani stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#EwaLigoń">Jestem głównym specjalistą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#CzesławŚleziak">Czy ma pani pisemne upoważnienie do reprezentowania Urzędu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#EwaLigoń">Nie mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#CzesławŚleziak">Istnieją procedury, których musimy przestrzegać. W związku z zaistniałą sytuacją dajemy dwa dni na przygotowanie opinii. Czy są jeszcze chętni do zgłoszenia uwag? Nikt się nie zgłasza. Dziękuję wszystkim za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>