text_structure.xml
27.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanMariaJackowski">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Serdecznie witam panie i panów posłów oraz przybyłych gości. Witam panią senator Dorotę Kempkę, przedstawicieli środowisk woj. kujawsko-pomorskiego, pana dyrektora Ferdynanda Ruszczyca. Witam pana ministra Arkadiusza Rybickiego - podsekretarza stanu w MKiDN.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanMariaJackowski">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewidywał cztery punkty:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanMariaJackowski">I. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2001 rokiem Ignacego Jana Paderewskiego (druk nr 2293);</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanMariaJackowski">II. Rozpatrzenie propozycji ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie ogłoszenia roku 2001 Rokiem Kultury;</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanMariaJackowski">III. Rozpatrzenie odpowiedzi prezesa Rady Ministrów na dezyderat nr 19 Komisji;</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JanMariaJackowski">IV. Sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JanMariaJackowski">Pragnę poinformować Wysoką Komisję, że zwrócił się do mnie pan minister Kazimierz Michał Ujazdowski z wnioskiem, abyśmy skreślili pkt II naszego dzisiejszego porządku, ponieważ w tej chwili trwają ostatnie przymiarki do budżetu i pan minister pragnąłby zapoznać Komisję z tą inicjatywą w terminie, gdy będzie już zamknięta sprawa budżetu. Sądzę, że Komisja przychyli się do prośby pana ministra. Skreślilibyśmy zatem w naszym dzisiejszym porządku pkt II, a dotychczasowy pkt III stałby się pkt. II, a pkt IV punktem III.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JanMariaJackowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że porządek dzienny został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JanMariaJackowski">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt. I, a więc pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2001 rokiem Ignacego Jana Paderewskiego (druk nr 2293). Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców - posła Andrzeja Urbańczyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Myślę, że w dziejach polskiej kultury mało mamy postaci, które byłyby tak czytelne, jeśli chodzi o ich postawę życiową, popularność w świecie a także dorobek twórczy. Na nazwisko: Ignacy Paderewski zawsze padają odezwy z dwóch pól: z pola polityki i z pola muzyki. Myślę, że jest to dobre i dość niezwykłe połączenie. Po pierwsze - chcemy pielęgnować polską tradycję kulturalną muzyczną, a po drugie - w Polsce przydałyby się działania, które nadawałyby polityce pewne idealistyczne sensy. Ignacy Paderewski nie jest tylko własnością stronnictw politycznych, które usiłowały się do niego przypisać lub związać ze sobą. Ignacy Paderewski reprezentuje pewną moralną i obywatelską postawę patriotyczną. To połączenie dwóch cech jego osoby upoważnia mnie do wystąpienia w imieniu wnioskodawców o ustanowieniu roku 2001 rokiem Ignacego Jana Paderewskiego. Za dwa dni minie 140 lat od dnia urodzin kompozytora, a w przyszłym roku przypada 60-ta rocznica jego śmierci.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AndrzejUrbańczyk">W tym gronie nie ma chyba potrzeby przypominać życiorysu i twórczości Ignacego Jana Paderewskiego. Jest jednak coś niezwykłego z punktu widzenia geograficzno-terytorialnego. Jest to postać, która wywołuje emocje w bardzo wielu miejscach Polski. Urodził się i wychowywał w Kuryłówce na Wołyniu, kształcił się w Warszawie, w której ma pomnik i wiele pamiątek po sobie - łącznie z hotelem, którego był właścicielem. Krakowowi zaś ufundował w 1910 roku wspaniały Pomnik Grunwaldzki. Można powiedzieć, że swoją obecnością w Poznaniu przyspieszył czy sprowokował wybuch zakończonego zwycięsko powstania. O Paderewskim pamięta się także na Śląsku ze względu na jego zdecydowaną postawę, związaną z polskością tych ziem. Jest oczywiście i Bydgoszcz. Z Kujaw i z Pomorza popłynął zasadniczy sygnał i apel o ustanowienie roku 2001 rokiem Ignacego Paderewskiego.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AndrzejUrbańczyk">Można zadać pytanie o sens tego typu deklaracji sejmowych. W ostatnich latach mamy kilka bardzo dobrych doświadczeń. Apel sejmowy, apel płynący ze strony centrum władzy publicznej, owocuje szeregiem pożytecznych inicjatyw społecznych, kulturalnych i innych. Tak było w przypadku znakomicie przeprowadzonego Roku Chopinowskiego. Pamiętamy wiele zdarzeń poświęconych postaci Chopina - znakomitą orkiestrę Zimmermanna i całą serię przedsięwzięć wydawniczych, popularyzatorskich, wystawienniczych. Mamy także świeższy przykład Roku Reymontowskiego, bardzo starannie przygotowanego siłami społecznymi. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że tego typu inicjatywy jak ogłoszenie roku poświęconego konkretnej postaci w dodatku takiej, jak Ignacy Paderewski zaowocuje szeregiem przedsięwzięć, które są już wstępnie przygotowane i planowane - szczególnie na Pomorzu i Kujawach. Bydgoszcz pragnie być miejscem centralnym tego roku. Myślę, że w sposób skromny powinniśmy zachować się wobec inicjatywy środowisk samorządowych i przyznać Bydgoszczy prawo stolicy tego roku, oczywiście przy udziale wielu innych miast, związanych z postacią Paderewskiego, które zadeklarowały swój efektywny udział w tym przedsięwzięciu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#AndrzejUrbańczyk">Wnoszę o poparcie wniosku. Pragnę także zaznaczyć, że pod wnioskiem złożyli podpisy przedstawiciele niemal wszystkich ugrupowań politycznych, funkcjonujących w Sejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanMariaJackowski">Mam pytanie do pana ministra Arkadiusza Rybickiego o stanowisko rządu w sprawie tej uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArkadiuszRybicki">Rząd nie obradował w tej sprawie, gdyż jest to tylko uchwała. Jednak stanowisko resortu wobec tej uchwały jest jednoznacznie pozytywne. Uważamy ten projekt za sensowny i pożyteczny dla kultury i rozumienia pojęcia racji stanu. Chcę powiedzieć, że projekt ten nie stoi w żadnej sprzeczności z projektem ogłoszenia roku 2001 Rokiem Kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanMariaJackowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś pragnąłby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DanutaWaniek">Chciałabym podkreślić, że jest to inicjatywa przede wszystkim społeczna, a więc oddolna. Uzupełnia wszystko to, czego oficjalne czynniki nie zdołały w porę dostrzec i nie zaplanowały. Gorąco popieram tę inicjatywę chociażby dlatego, że zbiera wszystkie możliwe siły, emocje i środki po to, by uczynić dla kultury coś dobrego poza tym oficjalnym, kulturalnym i słabnącym krwiobiegiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MariuszOlszewski">Nie tak dawno Sejm podjął uchwałę o ustanowieniu roku 2001 rokiem kardynała Stefana Wyszyńskiego. Czy były takie precedensy, że jeden rok stawał się rokiem kilku ważnych postaci, gdyż absolutnie żadnej z nich nie należy negować? Jakie będą skutki, jeżeli obok roku kardynała Stefana Wyszyńskiego podjęlibyśmy uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2001 rokiem Ignacego Jana Paderewskiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#CzesławRyszka">Pytanie związane z Rokiem Kultury. Rok Kultury w pewnym sensie obejmuje wszystkie ważne wydarzenia i rocznice. Przychylałbym się do tego, aby Sejm wydał tylko uchwałę ku uczczeniu Ignacego Jana Paderewskiego, zwłaszcza że nie jest to jakaś okrągła rocznica. 60-ta rocznica śmierci nie jest wielkim powodem do tego, by ogłosić rok Paderewskiego. Może to być później wyśmiane z tego powodu, że na siłę staramy się robić lata wielkich ludzi, a nie mamy do czynienia z wielką, okrągłą rocznicą. Takimi rocznicami jest 50 czy 100 lat.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#CzesławRyszka">Pragnąłbym, abyśmy zachowali się trochę ostrożniej i uważam, że należy z tej okazji wydać uchwałę sejmową. Jest rok kardynała Stefana Wyszyńskiego, będzie Rok Kultury, mamy wiele inicjatyw związanych z rokiem trzeciego tysiąclecie. Byłbym skłonny uczcić 60-tą rocznicę śmierci Ignacego Paderewskiego jedynie uchwałą sejmową.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanMariaJackowski">Czy ktoś jeszcze pragnąłby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AgnieszkaLipska">Chciałabym tylko dodać, że są jeszcze dwie dosyć ważne rocznice, związane bezpośrednio z Ignacym Janem Paderewskim. Swoje 100-lecie obchodzi Filharmonia Narodowa oraz hotel „Bristol”. Być może to także było powodem do tego, by jakoś szczególnie uhonorować osobę Ignacego Jana Paderewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Mam uwagi czysto legislacyjne. Proponuję, by pierwsze zdanie brzmiało: „W 140. rocznicę urodzin i w przededniu 60. rocznicy śmierci”, gdyż ta rocznica przypada w przyszłym roku. Proponuję także zmianę w ostatniej linijce tego zdania: „którego życie i działalność zapisały się na trwałe w historii”.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Nie ma przeszkód prawnych, by jeden rok był rokiem dwóch postaci. Nie mogę stwierdzić, że są tutaj jakiekolwiek przeszkody prawne.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DorotaKempka">Jestem gościem dzisiejszego posiedzenia sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu. Chciałabym prosić, aby członkowie tej Komisji wzięli pod uwagę to, o czym mówił pan poseł Andrzej Urbańczyk. W swojej wypowiedzi podkreślił to, co jest najbardziej istotne. To właśnie Ignacy Jan Paderewski jest tą osobą, która jest politykiem i muzykiem. Jest osobą, która uzyskała szerokie poparcie nie tylko w Polsce, ale również i na całym świecie. Uważam, że podkreślenie tego przez Sejm byłoby bardzo ważnym wydarzeniem. Chcę dodać, że program zawiera szereg działań, poprzez które przybliżymy młodzieży polskiej postać tego wielkiego polityka, który ukochał Polskę i jednocześnie wielkiego muzyka. Gorąco proszę, by Komisja poparła stanowisko przedstawione przez sprawozdawcę w imieniu tych posłów, którzy złożyli ten wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#FerdynandRuszczyc">Jako dyrektor Muzeum Narodowego w Warszawie, którego jeden z oddziałów nosi imię Ignacego Jana Paderewskiego, mogę jedynie mieć sugestię i prośbę, by rozważyć projekt i nazwać przyszły rok rokiem Ignacego Jana Paderewskiego. W tym roku Muzeum Ignacego Jana Paderewskiego rozpoczęto już obchody serią koncertów i wystawą. W momencie, gdy dane wydarzenie ma rangę uchwały, zdecydowanie łatwiej będzie podejmować różnego rodzaju działania - w Bydgoszczy, w Warszawie czy też w wielu innych miastach. Z tymi inicjatywami będą się wiązały próby pozyskania takich środków, aby te obchody były na najwyższym poziomie. Gdy będzie to uchwała, to łatwiej będzie można wprowadzić w życie te działania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#CzesławRyszka">Jaką uroczystość zaproponujemy społeczeństwu za 9 lat, kiedy przypadnie 150. rocznica urodzin Paderewskiego? Czy tylko uchwałę? Pytanie jest zasadne, gdyż rok jest najwyższą formą obchodów danej postaci. W tej chwili uchwała sejmowa byłaby najbardziej odpowiednim wnioskiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarcinZawiła">Nie chcę wchodzić w ocenę samego Ignacego Paderewskiego, który oczywiście jest olbrzymim autorytetem. Jeżeli Sejm RP ma do czynienia z takim zjawiskiem, że dużo ludzi, instytucji i ciał społecznych zamierza uczcić tę postać i zwraca się do nas, abyśmy się w to włączyli, to naprawdę nie widzę najmniejszego powodu, dla którego my nie mamy wesprzeć powstałej inicjatywy, a nie ją powoływać i w jakiś sposób narzucać. Rozumiem, że w tym momencie pełnimy pewną funkcję usługową wobec kraju, narodu, tradycji. Nie mam wątpliwości co do uchwalenia roku Ignacego Jana Paderewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#FelicjaGwińcińska">W ostatnich czasach postać Ignacego Paderewskiego pozostała nieco w cieniu, została może nawet trochę zapomniana. Bydgoszcz i region kujawsko-pomorski w szczególny sposób hołubił tę postać. Jest Filharmonia im. Paderewskiego, jest Towarzystwo Muzyczne im. Paderewskiego i jest Międzynarodowy Konkurs Pianistyczny im. Ignacego Jana Paderewskiego, który odbywa się co 3 lata, a jego piąta edycja przypadnie właśnie w roku 2001. Wiem, że istnieją towarzystwa muzyczne, takie jak np. w Warszawie, którym kieruje pan Karol Radziwonowicz. Akademie muzyczne noszą imię Ignacego Jana Paderewskiego. Wiele instytucji artystycznych szczyci się imieniem tego wielkiego Polaka.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#FelicjaGwińcińska">Być może państwo uznacie, że te dwie rocznice są zbyt małe i skromne. Osobę Ignacego Jana Paderewskiego wiąże się również z faktem rocznic odzyskania niepodległości. Rada Miasta Bydgoszczy wsłuchując się we wnioski środowisk kulturalnych, naukowych, artystycznych zdecydowała się wystąpić do marszałka Sejmu z prośbą, aby Sejm RP, posłowie pomogli nam i zdecydowali o tym, by rok ten przyniósł Polsce wielką sławę i chwałę. Prosimy usilnie o to, aby państwo podpisując się pod wnioskiem, zdecydowali o tym, aby rok ten stał się sprawą dokonaną.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanMariaJackowski">Nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji. Zamykam więc dyskusję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JanMariaJackowski">Nie jestem w stanie odpowiedzieć na pytanie posła Mariusza Olszewskiego. Nie wiem, czy były tego rodzaju precedensy. Stanowisko Biura Legislacyjnego w tej materii zostało zaprezentowane. Natomiast Rok Kultury jest inicjatywą rządową i rząd to będzie ogłaszał. Tak rozumiem inicjatywę pana ministra Kazimierza Ujazdowskiego. Będziemy mieli okazję zapoznać się z tym projektem na jednym z najbliższych posiedzeń Komisji. Oddaję głos posłowi Andrzejowi Urbańczykowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Nie ukrywam, że jestem trochę wstrząśnięty. Jeżeli dopatrujemy się możliwości honorowania postaci historycznych w uchwałach Sejmu i gdzieś w tle jest jakieś podejrzenie, że Ignacy Paderewski może przynieść ujmę Stefanowi Wyszyńskiemu, to mamy do czynienia z pewną małodusznością. Rzeczy toczą się na dwóch różnych planach. Mamy inicjatywę samorządową, w którą włączone są rady miast: Krakowa, Szczecina, Wrocławia, Łodzi, Zielonej Góry i Opola. Mamy dwie rocznice, mamy mnóstwo instytucji kulturalnych, które chcą w roku 2001 upowszechniać dzieło, twórczość i osobę Ignacego Jana Paderewskiego. To jest najprostsza odpowiedź. Po co to wiązać w jakimkolwiek kontekście z osobą Stefana Wyszyńskiego, któremu cały Sejm oddał hołd? Ogłosiliśmy ten rok i potoczy się on innym niż muzyczno-kulturalnym torem. Będzie to wymiar bardziej państwowy, bardziej filozoficzny. Myślę, że taki patriota jak Stefan Wyszyński nie sprzeciwiałby się inicjatywom, które mają szerzyć kult czy popularyzować postać takiego patrioty jak Ignacy Jan Paderewski. Jestem trochę zdziwiony tym tokiem myślenia. Zdarzały się sytuacje, że Rok Reymontowski zachodził na Rok Chopina. Nikt nikomu nie chce tutaj robić ujmy. Chcemy zrealizować coś, co może być najzaszczytniejsze. Po prostu apeluję o chwilę refleksji, przecież to nie jest walka na historię. Są to zupełnie inne cele.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#AndrzejUrbańczyk">Chciałbym zaproponować pewną autopoprawkę do uchwały, uwzględniając oczywiście to, co sugerował przedstawiciel Biura Legislacyjnego. Chodzi o poprawki stylistyczne czy raczej korekty adiustatorskie. Uchwała brzmiałaby w ten sposób: „W 140. rocznicę urodzin i w przededniu 60. rocznicy śmierci Ignacego Jana Paderewskiego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie uczcić wielkiego Polaka, męża stanu, współtwórcę wolnej Polski, wybitnego pianistę i kompozytora, który życiem i twórczością zapisał się na trwałe w dziejach kultury. Oddając hołd i szacunek wybitnemu Polakowi, a także wychodząc naprzeciw licznym inicjatywom społecznym i samorządowym — honorującym jego osobę, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2001 rokiem Ignacego Jana Paderewskiego”.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#AndrzejUrbańczyk">Próbując odpowiedzieć na pytanie: co zrobimy za 9 lat, powiem, iż obszar, który symbolizuje Paderewski jest tak wielki, że naprawdę znajdziemy godną formę na uczczenie 150-lecia jego urodzin.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MariuszOlszewski">To nie jest tak, że występuje tu jakaś konkurencja czy zazdrość o któregokolwiek z tych dwóch mężów stanu. Daleki jestem od tego, bym nie zauważał dorobku kulturalnego i politycznego Ignacego Paderewskiego. Moja troska wynika jedynie z tego, by nie rozmieniać na drobne swego rodzaju instytucji, jaką jest nazwanie jakiegoś roku czyimś rokiem. Nie chciałbym stworzyć precedensu, że w przyszłym roku będzie 10 uchwał i każdy będzie wielki, bo wielkich mężów stanu u nas nie brakuje i będą inicjatywy różnych środowisk - kultury, polityki itd.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MariuszOlszewski">Chciałbym zwrócić uwagę na to, że można znaleźć inną formę zaznaczenia tej wielkiej rocznicy. Może to być np. wpisanie Roku im. Ignacego Paderewskiego w Rok Kultury. Tylko taka troska przemawia za tym, by nie stwarzać precedensu. Możemy dla sportu ogłaszać w roku kilka postaci. Nikt nie chce negować wielkości Ignacego Paderewskiego, tak jak nikt na sali sejmowej nie negował wielkości kardynała Stefana Wyszyńskiego. Chciałbym usłyszeć jakieś argumenty, które by przemawiały za tym, że nie stwarzamy takiego precedensu. Czy nie ma innego rozwiązania dla podkreślenia tak ważnej rocznicy?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JanMariaJackowski">Rozumiem, że to pytanie jest skierowane do przedstawiciela wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejUrbańczyk">W ostatnich latach Sejm honorował rokiem naprawdę wybitnych Polaków - Rok Chopinowski, Rok Reymontowski. Teraz jest propozycja roku Ignacego Paderewskiego i roku kardynała Stefana Wyszyńskiego.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#AndrzejUrbańczyk">Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że posłowie mają instynkt samozachowawczy. Nie sięgają do postaci mało znanych, nie usiłują forsować rzeczy drugorzędnych. Sięgają do spraw pierwszorzędnych. Nie tylko posłowie, ale również środowiska samorządowe z wymienionych przeze mnie miast, uzupełnione o listę naukowców, badaczy, muzyków, także mają poczucie, że są argumenty, które każą przypomnieć tę postać chociażby z tego powodu, że przez długi czas pozostawała w cieniu. Ostatnie publiczne przypomnienie Ignacego Paderewskiego miało miejsce w roku 1910, kiedy w Krakowie odsłaniano Pomnik Grunwaldzki, a w 1974 roku sam napisałem o nim książkę. Ukazała się jeszcze monografia autorstwa Drozdowskiego, książka Perkowskiej i Wapińskiego. Nic więcej na ten temat nie było.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#AndrzejUrbańczyk">Istnieje więc jakaś naturalna potrzeba odwołania się do postaci po to, by przypomnieć jej zasługi dla wielu miejsc w Polsce, zwłaszcza w momencie, gdy odradza się ruch samorządowy, gdy są środowiska, które w naturalny sposób wpisują się w głęboką stukilkudziesięcioletnią tradycję, związaną z tym człowiekiem. Mówię o takich miastach, jak: Poznań, Warszawa, Kraków, Bydgoszcz itd. Uważam, że są to wystarczające powody, zwłaszcza w połączeniu z aktywnością środowisk. O tę rocznicę upominają się nie urzędnicy ani środowiska, które miałyby jakąś władzę. Są to środowiska działaczy kultury, ludzi, którzy chcą mieć święto Ignacego Paderewskiego. Sądzę, że są to argumenty bardzo poważne — innych, mądrzejszych nie wymyślę. Tak samo można myśleć przy każdej postaci. Jest czyjaś potrzeba — potrzeba serca, umysłu, rozsądku, przypomnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarcinZawiła">Robiłem remanent nakładania się uroczystości poszczególnych lat. O ile pamiętam, to mieliśmy do czynienia z taką sytuacją, że nakładała się rocznica Chopinowska z Rokiem Słowackiego. Nie było tego na tyle dużo, żeby zdeprecjonować sam fakt takiej sytuacji. Nie jest to więc precedens.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Rozumiem, że cała sprawa stanowi pewien problem dla tych, którzy wnioskowali o rok kardynała Stefana Wyszyńskiego, gdyż walczyli o coś wielkiego. Ja to szanuję i w pełni rozumiem. Wiadomo przecież, że zupełnie inaczej będą wyglądały obchody roku kardynała Stefana Wyszyńskiego, a inaczej obchody Ignacego Paderewskiego. Obchody Ignacego Paderewskiego będą głównie w planie artystyczno-kulturalnym. Natomiast obchody roku kardynała Stefana Wyszyńskiego będą miały inny wymiar - państwowo-kościelny. Nie ma tu więc żadnej konkurencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#GrażynaSołtyk">Ponieważ zostałam wywołana do odpowiedzi, chciałabym powiedzieć, że nie ma problemu. Proszę nie łączyć tych wątpliwości z wnioskodawcami roku kardynała Stefana Wyszyńskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Przepraszam, ale byłem zaskoczony tokiem myślenia przy tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanMariaJackowski">Zwracam się do posła Mariusza Olszewskiego. Nie kontynuujmy dyskusji. Argumenty zostały przedstawione. Czy wątpliwości posła Mariusza Olszewskiego należy rozumieć jako wniosek formalny, czy też tylko jako głos w dyskusji?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MariuszOlszewski">Pan poseł Andrzej Urbańczyk przekonywał mnie do wielkości i zasług Ignacego Paderewskiego. Nie musi pan tego robić, naprawdę wiem, kim był, co zrobił dla Polski i dla kultury.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MariuszOlszewski">Moje wątpliwości wypłynęły z tego powodu, by nie zdewaluować pewnej instytucji nadania roku czyimś imieniem. Tak się składa, że nie jestem wnioskodawcą ani roku Stefana Wyszyńskiego ani roku Ignacego Paderewskiego, aczkolwiek pod dwiema inicjatywami podpisuję się. Wyraziłem tylko moją troskę o to, żeby nie stwarzać precedensu na przyszłość, gdy zdarzą się 3–4 rocznice i będziemy mieli rok jednego, drugiego, trzeciego, czwartego wielkiego Polaka. A wielkich Polaków naprawdę mamy bardzo dużo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanMariaJackowski">Rozumiem, że poseł Mariusz Olszewski nie złożył żadnego wniosku.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#JanMariaJackowski">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej rekomendacji projektu uchwały, przedstawionej przez posła Andrzeja Urbańczyka? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#JanMariaJackowski">Stwierdzam, że Komisja Kultury i Środków Przekazu pozytywnie rekomenduje Wysokiej Izbie projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2001 - rokiem Ignacego Jana Paderewskiego z autopoprawkami, zaproponowanymi przez przedstawiciela wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#JanMariaJackowski">Utarła się tradycja, by przedstawiciel wnioskodawców był również przedstawicielem Komisji. Proponuję więc, by poseł Andrzej Urbańczyk był sprawozdawcą naszej Komisji. Poseł Andrzej Urbańczyk wyraża zgodę.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#JanMariaJackowski">Czy jest sprzeciw wobec kandydatury posła sprawozdawcy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#JanMariaJackowski">Stwierdzam, że dokonaliśmy wyboru posła sprawozdawcy. Na tym wyczerpaliśmy pkt I naszego porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#JanMariaJackowski">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt. II. Jestem w pewnym kłopocie, ponieważ nie ma na sali przedstawiciela rządu, zatem wnioskuję, abyśmy przełożyli ten punkt na nasze następne posiedzenie. Rozpatrywanie odpowiedzi na dezyderat bez przedstawiciela rządu byłoby nieeleganckie i wbrew Regulaminowi Sejmu. Rozumiem, że Komisja nie wyraża sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-28.7" who="#JanMariaJackowski">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt. III — sprawy bieżące. Mam prośbę do organizatorów konferencji zatytułowanej: „Czwarta ogólnopolska konferencja na temat finansowania i organizacji działalności kulturalnej w gminie, powiecie i województwie samorządowym w aspekcie wejścia Polski do Unii Europejskiej”. Wiem, że zapewnienia zostały skierowane do posłów. Organizatorzy bardzo apelują o to, by na konferencji mógł być obecny przedstawiciel naszej Komisji — zwłaszcza w dniu 15 listopada br., czyli jutro, konferencja odbywa się w Zakopanem. Ja, niestety, nie mogę wziąć w niej udziału. Do tej pory Komisję na tym forum reprezentował poseł Zbigniew Leraczyk, ale również nie może uczestniczyć w tej konferencji. Czy ktoś z posłów podjąłby się zaszczytnego obowiązku reprezentowania naszej Komisji? Będzie tam około 300 przedstawicieli samorządów i sądzę, że informacja na ten temat będzie przydatna.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanByra">Wszyscy wiemy, że w czwartek są ważne głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JanMariaJackowski">Rozważamy ten problem. Można polecieć samolotem do Krakowa, a organizatorzy zorganizują przejazd samochodem do Zakopanego. W ciągu 10 godzin jest możliwość bycia na konferencji i powrotu do Warszawy. Wtedy byłaby możliwość wzięcia udziału w tych ważnych głosowaniach. Czy ktoś jeszcze pragnąłby zabrać głos w sprawach bieżących?</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#JanMariaJackowski">W tej chwili jest już pani dyrektor Danuta Szkopowicz, ale wcześniej podjęliśmy decyzję o odrzuceniu tego punktu z racji nieobecności przedstawiciela Ministerstwa Skarbu Państwa. Czy w takim razie rozpatrujemy ten punkt w dniu dzisiejszym? Wiem, że pani dyrektor była na posiedzeniu podkomisji i jej nieobecność była usprawiedliwiona. Jednak Komisja podjęła już decyzję i w związku z tym nie będziemy rozpatrywali tego punktu w dniu dzisiejszym. Przypominam, że jutro obradujemy wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Komisją Edukacji, Nauki i Młodzieży w sprawie szkół artystycznych. Apeluję o obecność posłów na tym wspólnym posiedzeniu, ponieważ są to dla naszej Komisji niezwykle ważne sprawy. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>