text_structure.xml
9.45 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyWiatr">Witam przybyłych. Na wstępie obrad chcę powiedzieć, że proponuję poszerzenie porządku dziennego, który został przedstawiony posłom, o dwie sprawy organizacyjne, z tym że są one takiej natury, iż uda nam się szybko zakończyć posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JerzyWiatr">W pierwszym punkcie porządku obrad proponuję, abyśmy wyznaczyli posła sprawozdawcę do przedstawienia projektu uchwały w sprawie wyboru oskarżycieli przed Trybunałem Stanu w związku z tzw. aferą alkoholową. Sam zaproponowałem poprzednie kandydatury, lecz teraz wnoszę o to, aby Komisja zechciała powołać na posła sprawozdawcę posła Mariana Żenkiewicza. Mógłbym tę kandydaturę uzasadniać na wiele różnych sposobów, lecz powiem tylko o jednym powodzie, dla którego proponuję posła M. Żenkiewicza na sprawozdawcę w tej sprawie. Mianowicie poseł M. Żenkiewicz ma spośród nas najdłuższy kontakt z tzw. aferą alkoholową. Był posłem X kadencji Sejmu, gdy zaczęła się tzw. afera alkoholowa, był też posłem i członkiem Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w Sejmie I kadencji i jest posłem II kadencji Sejmu. Nie jest to jedyny powód, dla którego proponuję kandydaturę posła M. Żenkiewicza, lecz ten powód z całą pewnością wyróżnia pana posła.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JerzyWiatr">Czy są inne kandydatury? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JerzyWiatr">Czy pan poseł zgadza się na kandydowanie? Pan poseł zgadza się.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JerzyWiatr">Wobec tego poddaję pod głosowanie wybór na posła sprawozdawcę do przedstawienia projektu uchwały w sprawie wyboru oskarżycieli przed Trybunałem stanu w związku z tzw. aferą alkoholową - posła Mariana Żenkiewicza. Kto jest za tą kandydaturą?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JerzyWiatr">W głosowaniu 10 głosami za (jednomyślnie) Komisja wybrała posła Mariana Żenkiewicza na posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JerzyWiatr">Przechodzę do dwóch dodatkowych spraw o charakterze organizacyjnym. Sprawa pierwsza odnosi się do wniosku o postawienie w stan oskarżenia byłego ministra przekształceń własnościowych J. Lewandowskiego. Przynaglona przez naszą Komisję Najwyższa Izba Kontroli dostarczyła niezbędne materiały i znikł powód, dla którego Komisja nie wyznaczała następnego posiedzenia w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JerzyWiatr">Dziś wyznaczymy termin tego posiedzenia. Mamy dwie możliwości: pierwsza - abyśmy posiedzenie w tej sprawie odbyli w dniu 3 stycznia 1995 r. Z tym terminem łączy się wiele niedogodności, w tym jest i taka niedogodność, że sprawa, która leży od ponad miesiąca, może ulec zawieszeniu, niezależnie od decyzji Komisji. Drugi możliwy termin tego posiedzenia to przedświąteczny tydzień, to jest dni między 19 a 21 grudnia. Poddaję pod rozwagę Komisji, który z proponowanych terminów zechce przyjąć. Gdyby znacząca część posłów mogła wziąć udział w posiedzeniu w przedświątecznym tygodniu, to wyznaczylibyśmy je w pierwszej połowie tygodnia, nie później niż do dnia 21 grudnia. Proszę o to, abyście państwo wyrazili swe stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejOstojaOwsiany">Panie przewodniczący, nie stawiam sprawy w sposób kategoryczny, gdyż na upartego mógłbym przyjechać na posiedzenie w przedświątecznym tygodniu, lecz po prostu proszę o litość.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyWiatr">Widzę, że członkowie Komisji opowiadają się za terminem styczniowym. Poddamy sprawę wyboru terminu posiedzenia związanego z oskarżeniem wobec byłego ministra przekształceń własnościowych, pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JerzyWiatr">Kto jest za tym, aby pierwsze posiedzenie na ten temat odbyło się dnia 3 stycznia 1995 r.?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JerzyWiatr">W głosowaniu 9 głosami za, przy 1 przeciwnym Komisja przyjęła ten termin.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JerzyWiatr">A więc pierwsze posiedzenie związane ze sprawą byłego ministra przekształceń własnościowych odbędziemy dnia 3 stycznia 1995 r., to jest we wtorek, o godzinie 11. Powinniśmy na tym posiedzeniu posunąć się nieco naprzód, powziąć ustalenia wstępne, powołać biegłych itp.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JerzyWiatr">Druga sprawa organizacyjna, którą chciałem poruszyć, wiąże się wiąże się z wyjazdem do Pragi Czeskiej, gdzie byłem w ostatnich dniach. Przeprowadziłem tam rozmowę z przewodniczącym komisji śledczej parlamentu czeskiego Pawłem Tollnerem, zostałem też zaproszony na posiedzenie komisji, której przewodniczy pan Tollner. Wyjaśniam, że komisja ta została powołana przez parlament Republiki Czeskiej dla zbadania działań podejmowanych po 1980 r. przez władze ówczesnej Czechosłowacji, działań podejmowanych dla łamania wolności zarówno w samej Czechosłowacji, jak również poza jej granicami.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JerzyWiatr">Komisja śledcza parlamentu czeskiego zwróciła się do nas o udostępnienie jej informacji i dokumentów na temat działań ówczesnej Czechosłowacji w stosunku do Polski w latach 1980–1981. Jak mnie poinformowano, chodzi tu o dwie operacje: jedną o charakterze wojskowym pod kryptonimem „Karkonosze”, drugą o charakterze wojskowo-policyjnym pod kryptonimem „Seven”.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#JerzyWiatr">Wynikiem rozmów przeprowadzonych przeze mnie w Pradze było ustalenie ze stroną czeską, że jest ona w pełni gotowa do udzielenia naszej Komisji wszelkiej pomocy w zakresie zapoznania się przez nas z odpowiednimi informacjami i dokumentami na temat wymienionych operacji. Przedstawiciele czeskiej komisji zwracali się do nas o udostępnienie materiałów, które są w naszym posiadaniu, a które mogą być dla strony czeskiej pomocne.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JerzyWiatr">W związku z tym chcę zaproponować, taki jest wynik wstępnych decyzji, które podjęliśmy z panem Tollnerem, aby wystąpić do Prezydium Sejmu o skierowanie do Pragi delegacji naszej Komisji, w celu spotkania się z komisją śledczą parlamentu czeskiego, a następnie zapoznania się ze zgromadzonymi tam materiałami. Z uwagi na terminy, które nie wchodzą w rachubę bądź dla przedstawicieli czeskiej komisji śledczej, bądź dla nas ze względu na tryb prac sejmowych, najbliższym terminem naszego wyjazdu byłby termin od dnia 24 do dnia 26 stycznia 1995 r. 24 stycznia nasza delegacja spotkałaby się z przedstawicielami komisji śledczej parlamentu czeskiego na plenarnym posiedzeniu tejże komisji, a następnie już nie w trybie spotkań plenarnych, lecz spotkań roboczych dokonalibyśmy analizy przedstawionych nam materiałów, w tej części, która łączy się ze sprawami ważnymi dla nas. Informuję bowiem, że komisja śledcza tylko w jednym wycinku swej pracy, i to nie centralnym, zahaczyła o sprawy istotne dla nas.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JerzyWiatr">W związku z tym proponuję wystąpienie do Prezydium Sejmu o skierowanie do Pragi 6-osobowej delegacji Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, to jest 6-osobowej delegacji poselskiej plus pani sekretarz Komisji. Polska ambasada gwarantuje nam tłumacza z biegłą znajomością języka czeskiego.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#JerzyWiatr">Dlaczego proponuję, aby była to 6-osobowa delegacja? Na zasadzie kompromisu między tym, co byłoby najrozsądniejsze - mam tu na myśli wyjazd całej Komisji - lecz nie zostałoby zaakceptowane przez Prezydium Sejmu, a propozycją pana marszałka A. Małachowskiego, który w rozmowie ze mną wstępnie proponuje, aby do Pragi wyjechali członkowie prezydium naszej Komisji. Ja proponuję natomiast wyjazd 6-osobowej grupy poselskiej, chodzi bowiem o to, aby w składzie delegacji znaleźli się nie tylko członkowie prezydium, lecz również ci członkowie, którzy w składzie naszej Komisji reprezentują poszczególne ugrupowania polityczne.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#JerzyWiatr">Proponuję zatem, aby w składzie delegacji znaleźli się posłowie: Marian Król z PSL, Jacek Taylor z UW, Ryszard Paszyński lub Piotr Pankanin z UP, Andrzej Ostoja-Owsiany z KPN i ja, jako przewodniczący Komisji. Słyszę, że poseł Andrzej Micewski, który reprezentowałby grupę posłów niezależnych nie może uczestniczyć w delegacji, zatem możemy przyjąć, że jedno miejsce będzie wolne i ewentualnie kogoś dokooptujemy.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#JerzyWiatr">Czy jest zgoda członków Komisji na wystąpienie do Prezydium Sejmu o wyjazd naszej delegacji w podanym przeze mnie wyżej składzie? Czy mogę wystąpić w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#JerzyWiatr">Otrzymałem więc zgodę członków Komisji i niebawem wystąpię do Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#JerzyWiatr">Na tym możemy zakończyć obrady, gdyż porządek dzienny został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#JerzyWiatr">Dziękuję za udział w obradach, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>