text_structure.xml
68.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MaciejRataj">Otwieram posiedzenie. Protokół 237 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 238 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Ledwoch i Niedbalski. Listę mówców prowadzi p. Ledwoch.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MaciejRataj">Posłowie: Pudlarz, Targowski, Rudnicki, Byrka i Schreiber usprawiedliwiają swą nieobecność w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MaciejRataj">Udzieliłem urlopów posłom: Sirkisowi na 5 dni, Smulikowskiemu, Lipskiemu i Lewinsonowi na tydzień.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MaciejRataj">Posłowie: Kadłubowski i Tabaczyński proszą o dwutygodniowy urlop. Nie słyszę protestu, uważam, że na udzielenie urlopów Izba zgadza się.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do porządku dziennego: trzecie czytanie projektu ustawy o parcelacji i osadnictwie (druk nr 1994, 2045 i 2072), dalszy ciąg głosowania. Jesteśmy przy poprawce 180.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">(P. Pawłowski: Wnoszę o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę Posłów: którzy popierają, ażeby wstali. Poparcie dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za poprawką, ażeby oddali kartki z napisem „tak”. Proszę Panów sekretarzy o zbieranie kartek.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#komentarz">(Po obliczeniu głosów.)</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania następujący: za poprawką głosowało posłów 68, przeciw 230, poprawka odrzucona. (Wynik imiennego głosowania na str. 24).</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką 181. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MaciejRataj">Poprawka 182.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">(P. Poniatowski: Proszę o rozdzielenie tej poprawki: ustęp 1, do słów „Cenę zaś...” i ustęp 2, poczynając od tych słów aż do końca.)</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MaciejRataj">Czy Pan Poseł Chomiński godzi się na to?</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#komentarz">(P. Chomiński: Godzę się.)</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za pierwszą częścią poprawki, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Proszę Posłów, którzy są za drugą częścią tej poprawki, ażeby wstali. I tu stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#MaciejRataj">Poprawka 183 p. Chomińskiego. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#MaciejRataj">Poprawka 184.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#komentarz">(P. Staniszkis: Tam opuszczona została druga część. Pan Marszałek ma to dopisane.)</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#MaciejRataj">Zakomunikowałem w swoim czasie, że na końcu należy dodać po słowach: „w tych przepisach” wyrazy: „stanu kultury i produkcyjności”. Proszę Posłów, którzy są za tak zmienioną poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#MaciejRataj">Poprawka 185 p. Żółtowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#MaciejRataj">Co do poprawki 186, ostatnie słowa „W następstwie” są skreślone. Proszę Posłów, którzy są za tą częścią poprawki 186 bez słów „W następstwie”, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#MaciejRataj">Poprawka 187. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#MaciejRataj">Poprawka 188 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#MaciejRataj">Wobec tego do art. 27 została przyjęta tylko jedna poprawka 186.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#MaciejRataj">Do art. 28 poprawka posła Łuszczewskiego 189. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#komentarz">(Głos: Do art. 27 chcę prosić o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#MaciejRataj">Nie głosujemy nad artykułami, tylko nad poprawkami.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#MaciejRataj">Do art. 29 poprawka 190. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#MaciejRataj">Jeszcze jest poprawka 190 a) Wyzwolenia: ustęp czwarty skreślić. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#MaciejRataj">Poprawka 191 Klubu Wyzwolenia.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#komentarz">(P. Bitner. Proszę o głosowanie oddzielne nad słowem: „całkowitem”, bo całkowicie nie mogą być te przepisy stosowane.)</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#MaciejRataj">Głosujemy więc najpierw nad słowem „całkowitem”, a potem całą poprawką” z ewentualnie przyjętem słowem: „całkowitem”. Proszę Posłów, którzy są za słowem „całkowitem”, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta. Będziemy głosowali nad resztą poprawki. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#komentarz">(P. Stroński: Niema sekretarza, Panie Marszałku. P. Nader: Nie możemy zgodzić się na takich sekretarzy.)</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sołtyka, aby ewentualnie z tej strony Izby zechciał sekretarzować.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 30. Do art. 30 jest najpierw poprawka pod 192. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką 193, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Do art. 30 nie przyjęto żadnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#MaciejRataj">Do art. 31 jest najpierw poprawka 194. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#MaciejRataj">Dalej mamy poprawkę 195 rządową. Proszę posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#MaciejRataj">Poprawka pod 196 jest nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką pod 197. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#MaciejRataj">Poprawka 198 rządowa. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#MaciejRataj">Do art. 31 zostały przyjęte dwie poprawki rządowe 195 i 198.</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#MaciejRataj">Do art. 32 jest poprawka 199 Zw. Lud. Nar. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#MaciejRataj">Poprawka 200 klubu „Wyzwolenie” i „Jedność Ludowa”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#MaciejRataj">Do art. 32 przyjęte są dwie poprawki 199 i 200.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#MaciejRataj">Do art. 33 poprawka 201. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.46" who="#MaciejRataj">Do art. 34 poprawka 202. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.47" who="#MaciejRataj">Do art. 36 poprawka 203. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość - poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.48" who="#komentarz">(Głos: na ławach mniejszości: Precz z odszkodowaniem. Wrzawa. Bicie w pulpity.)</u>
<u xml:id="u-1.49" who="#MaciejRataj">Poprawka 204 klubu „Wyzwolenie” i „Jedność Ludowa”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.50" who="#komentarz">(Wrzawa i bicie w pulpity trwa)</u>
<u xml:id="u-1.51" who="#MaciejRataj">Zwracam uwagę Panów, że Panowie, jako mniejszość macie wszelkie powody do tego, aby dbać o to, żeby regulamin obowiązywał.</u>
<u xml:id="u-1.52" who="#komentarz">(Wrzawa)</u>
<u xml:id="u-1.53" who="#MaciejRataj">Posła Wojewódzkiego przywołuję do porządku.</u>
<u xml:id="u-1.54" who="#komentarz">(Wrzawa trwa)</u>
<u xml:id="u-1.55" who="#MaciejRataj">Posła Wojewódzkiego przywołuję poraz drugi do porządku. Głosujemy nad poprawką pod 204. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.56" who="#komentarz">(Wrzawa trwa)</u>
<u xml:id="u-1.57" who="#MaciejRataj">Posła Wojewódzkiego przywołuję poraz trzeci do porządku z zapisaniem do protokółu.</u>
<u xml:id="u-1.58" who="#komentarz">(Wrzawa trwa)</u>
<u xml:id="u-1.59" who="#MaciejRataj">Posła Wojewódzkiego wykluczam na jedno posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.60" who="#MaciejRataj">Głosować będziemy nad poprawką 205. Proszę Posłów, którzy są za poprawką 205, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.61" who="#komentarz">(Wrzawa, bicie w pulpity trwa)</u>
<u xml:id="u-1.62" who="#MaciejRataj">Posła Wojewódzkiego wykluczam na trzy posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.63" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką pod 206. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.64" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 207. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.65" who="#komentarz">(Bicie w pulpity trwa.)</u>
<u xml:id="u-1.66" who="#MaciejRataj">Posła Bona wykluczam na jedno posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.67" who="#MaciejRataj">Poprawka 208. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.68" who="#MaciejRataj">Poprawka 209. Proszę posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość. Odrzucona. (P. Moraczewski: Poprawka 210 cofnięta.) 210 cofnięta.</u>
<u xml:id="u-1.69" who="#MaciejRataj">Poprawka 211. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.70" who="#MaciejRataj">Poprawka 212. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.71" who="#MaciejRataj">Poprawka 213. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.72" who="#MaciejRataj">Poprawka 214. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.73" who="#komentarz">(Na ławach protestujących, bicie w pulpity ustaje, zaczyna się śpiew.)</u>
<u xml:id="u-1.74" who="#MaciejRataj">Poprawka 215. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.75" who="#MaciejRataj">Poprawka 216. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.76" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 217. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.77" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 218. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.78" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 219. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.79" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 220. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.80" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 221. Poprawka ta pokrywa się z poprawką 222. Jeżeli przejdzie ta poprawka, to w konsekwencji musi nastąpić sprostowanie w art. 70 i 71 cytowanego artykułu. Czyli, jeżeli przejdzie ta poprawka, to będzie logiczne sprostowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.81" who="#MaciejRataj">Poprawka 223. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.82" who="#komentarz">(Wrzawa i bicie w pulpity wznowione.)</u>
<u xml:id="u-1.83" who="#MaciejRataj">Poprawka 224. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.84" who="#MaciejRataj">Wykluczam p. Wołoszyna na 3 posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.85" who="#MaciejRataj">Poprawka 225. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.86" who="#MaciejRataj">Poprawka 226. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.87" who="#MaciejRataj">Poprawka 227. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.88" who="#MaciejRataj">Poprawka 228. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.89" who="#MaciejRataj">Poprawka 229. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.90" who="#MaciejRataj">Poprawka 230 nieaktualna wobec poprzedniego głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.91" who="#MaciejRataj">Poprawka 231 nieaktualna wobec odrzucenia poprawki 226.</u>
<u xml:id="u-1.92" who="#MaciejRataj">Poprawka 232. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.93" who="#MaciejRataj">Poprawka 233. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.94" who="#komentarz">(Wrzawa trwa.)</u>
<u xml:id="u-1.95" who="#MaciejRataj">Poprawka 234 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.96" who="#MaciejRataj">Poprawka 235. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.97" who="#MaciejRataj">Poprawka 236 — cofnięta.</u>
<u xml:id="u-1.98" who="#MaciejRataj">Poprawka 237. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość. Przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.99" who="#komentarz">(Bicie w pulpity i gwizdanie trwa.)</u>
<u xml:id="u-1.100" who="#MaciejRataj">P. Raka-Michajłowskiego wykluczam na 3 posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.101" who="#MaciejRataj">Poprawka 238 nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.102" who="#MaciejRataj">Poprawka 239. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.103" who="#MaciejRataj">Poprawka 240 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.104" who="#komentarz">(Wrzawa)</u>
<u xml:id="u-1.105" who="#MaciejRataj">Posła Bona wykluczam na 3 posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.106" who="#MaciejRataj">Poprawka 241. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.107" who="#MaciejRataj">Poprawka 242. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.108" who="#MaciejRataj">Poprawka 243. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.109" who="#MaciejRataj">Poprawka 244. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali, mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.110" who="#MaciejRataj">Poprawka 245. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.111" who="#komentarz">(Wrzawa)</u>
<u xml:id="u-1.112" who="#MaciejRataj">Posła Szakuna wykluczam na 3 posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.113" who="#MaciejRataj">Poprawka 246. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.114" who="#MaciejRataj">Poprawka 253. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoli mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.115" who="#MaciejRataj">Poprawka 254. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.116" who="#MaciejRataj">Poprawka 255. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.117" who="#MaciejRataj">Poprawka 256 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.118" who="#MaciejRataj">Poprawka 257. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.119" who="#MaciejRataj">Poprawka 258 — wycofana.</u>
<u xml:id="u-1.120" who="#MaciejRataj">Poprawka 259. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.121" who="#komentarz">(Wrzawa i bicie w pulpity trwa.)</u>
<u xml:id="u-1.122" who="#MaciejRataj">Poprawka 260. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.123" who="#MaciejRataj">Poprawka 247 p. Jeremicza — Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.124" who="#MaciejRataj">Poprawka 248. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoli mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.125" who="#MaciejRataj">Poseł Poniatowski domagał się, ażeby głosować teraz nad poprawką 252. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.126" who="#MaciejRataj">Poprawka 249 mam wrażenie, że jest nieaktualna. Zresztą stoi mniejszość.</u>
<u xml:id="u-1.127" who="#komentarz">(Nieustająca wrzawa. P. Dubanowicz: Regulamin stosować.)</u>
<u xml:id="u-1.128" who="#MaciejRataj">Poprawka 250. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.129" who="#MaciejRataj">Poprawka 251. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.130" who="#MaciejRataj">Poprawka 261. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.131" who="#MaciejRataj">Poprawka 262. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.132" who="#MaciejRataj">Poprawka 263. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.133" who="#MaciejRataj">Poprawka 264. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.134" who="#MaciejRataj">Poprawka 265. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.135" who="#MaciejRataj">Poprawka 266 co do skreślenia słów: „lub wojsk Litwy Środkowej” cofnięta.</u>
<u xml:id="u-1.136" who="#komentarz">(P. Staniszkis: Proszę o głosowanie bez słów: „nie mniejszą niż 2 lata”).</u>
<u xml:id="u-1.137" who="#MaciejRataj">Głosujemy najpierw bez słów : „nie mniejszą niż 2 lata”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką bez słów: „nie mniejszą niż dwa lata”, żeby wstali. Większość — przyjęta. Proszę Posłów, którzy są i za temi słowami, żeby wstali. Większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.138" who="#MaciejRataj">Poprawka 267. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.139" who="#MaciejRataj">Poprawka 268...</u>
<u xml:id="u-1.140" who="#komentarz">(P. Moraczewski: Nieaktualna)</u>
<u xml:id="u-1.141" who="#MaciejRataj">...nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-1.142" who="#MaciejRataj">Poprawka 269. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.143" who="#MaciejRataj">Poprawka 270. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.144" who="#MaciejRataj">Poprawka 271. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.145" who="#MaciejRataj">Poprawka 272. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.146" who="#MaciejRataj">Poprawka 273. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.147" who="#komentarz">(Wrzawa i stukanie w pulpity trwa)</u>
<u xml:id="u-1.148" who="#MaciejRataj">P. Fiderkiewicza wykluczam na trzy posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.149" who="#MaciejRataj">Poprawka 274. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.150" who="#MaciejRataj">Poprawka 275. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.151" who="#MaciejRataj">Poprawka 276. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.152" who="#MaciejRataj">Poprawka 277. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.153" who="#MaciejRataj">Poprawka 278. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.154" who="#MaciejRataj">Poprawka 279. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.155" who="#komentarz">(Wrzawa trwa.)</u>
<u xml:id="u-1.156" who="#MaciejRataj">Poprawka 280. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.157" who="#MaciejRataj">Poprawka 281 i poprawka 284 częściowo pokrywają się. Będziemy głosować w sposób następujący. Najpierw będziemy głosować nad poprawką N. P. R., a następnie nad dodatkiem „ze względów politycznych” osobno i „ze względów ekonomicznych” osobno. Głosujemy nad poprawką N. P. R. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.158" who="#komentarz">(Wrzawa i stukanie w pulpity trwa nadal.)</u>
<u xml:id="u-1.159" who="#MaciejRataj">Teraz będziemy głosowali nad słowami: „ze względów politycznych”. Proszę Posłów, którzy są za tem, aby wstali. Stoi większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.160" who="#MaciejRataj">Teraz głosujemy nad słowami: „ze względów ekonomicznych”. Proszę Posłów, którzy są za tem, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.161" who="#MaciejRataj">Poprawka p. ks. Kubika skonsumowana.</u>
<u xml:id="u-1.162" who="#MaciejRataj">W poprawce 283 słowa: „inwalidzi”, są nieaktualne. Głosujemy więc nad poprawką bez słowa: „inwalidzi”. Proszę Posłów, którzy są za 283 poprawką bez słowa: „inwalidzi” aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.163" who="#MaciejRataj">Poprawki 286, 387 i 288 nieaktualne.</u>
<u xml:id="u-1.164" who="#MaciejRataj">Musimy jeszcze wrócić do poprawki pod 282. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.165" who="#komentarz">(Wrzawa nieustająca.)</u>
<u xml:id="u-1.166" who="#MaciejRataj">P. Paszczuka wykluczam na trzy posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.167" who="#MaciejRataj">Poprawka 289.</u>
<u xml:id="u-1.168" who="#komentarz">(P. Jeremicz: Proszę o głos w kwestii formalnej.)</u>
<u xml:id="u-1.169" who="#MaciejRataj">Nie ma kwestii formalnej. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką pod 289, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-1.170" who="#MaciejRataj">Poprawka pod 290 przesądzona.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PJeremicz">Proszę o głos w kwestii formalnej: Art. 52 jest przyjęty, a on jest skierowany przeciw ludności białoruskiej. My opuszczamy salę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MaciejRataj">Do poprawki 291 będziemy głosować najpierw nad skreśleniem słowa „lwowskiego”. Proszę Posłów, którzy są za tem, ażeby wstali. Większość — poprawka przyjęta. Proszę Posłów, którzy są za skreśleniem reszty, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MaciejRataj">Poprawka 292. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MaciejRataj">Poprawka 293. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#MaciejRataj">Poprawka 294. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#MaciejRataj">Teraz przyjdzie poprawka pod 305. Ona należy do tego artykułu. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#MaciejRataj">Poprawka 295. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#MaciejRataj">Poprawka 296. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#MaciejRataj">Poprawka 297. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#MaciejRataj">Poprawka 298 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#MaciejRataj">Poprawka 299. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#MaciejRataj">Poprawka 300. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#MaciejRataj">Poprawka 301 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#MaciejRataj">Poprawka 302. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#MaciejRataj">Poprawka 303. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#MaciejRataj">Poprawka 304. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#MaciejRataj">Poprawka 306. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#MaciejRataj">Poprawka 307. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#MaciejRataj">Poprawka 308. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#MaciejRataj">Poprawka 309. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#MaciejRataj">Poprawka 310. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#MaciejRataj">Poprawka 311. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#MaciejRataj">Poprawka 312 — nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#MaciejRataj">Poprawka 313. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#MaciejRataj">Poprawka 314. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#MaciejRataj">Poprawka 315.</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#komentarz">(P. Łuszczewski: Wnoszę o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę o poparcie. Poparcie niedostateczne. Proszę Posłów, którzy są za poprawką 315, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#MaciejRataj">Poprawka 316. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#MaciejRataj">Poprawka 317. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#komentarz">(Głosowanie odbywa się wśród nieustającej wrzawy, gwizdania, trąbienia, grania na rozmaitych instrumentach i śpiewu. P. Stroński: Nic nie słychać.)</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 318. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#MaciejRataj">Poprawka 319. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#MaciejRataj">Poprawka 320. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#MaciejRataj">Poprawka 321. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#MaciejRataj">Poprawka 322. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#MaciejRataj">Poprawka 323. Proszę Posłów, którzy są za poprawką 323, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#MaciejRataj">Poprawka 324. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#MaciejRataj">Poprawka 325. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#MaciejRataj">Poprawka 326. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#MaciejRataj">Poprawka 327. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#MaciejRataj">Poprawka 328. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#MaciejRataj">Poprawka 329. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#MaciejRataj">Poprawka 330. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#MaciejRataj">Poprawka 331. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.44" who="#MaciejRataj">Poprawka 332 — jest nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.45" who="#MaciejRataj">Poprawka 333. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.46" who="#MaciejRataj">Poprawka 334. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.47" who="#MaciejRataj">Poprawka 335. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.48" who="#MaciejRataj">Poprawka 336. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.49" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 337. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. — Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.50" who="#MaciejRataj">Nad poprawką 338 będziemy głosować częściami. Najpierw będziemy głosować z wyłączeniem słów: „4 względnie”, osobno będziemy głosować słowa: „a jej majątki zostaną przejęte na rzecz Skarbu Państwa”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką z opuszczeniem słów, aby wstali. Stoi większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.51" who="#komentarz">(P. Staniszkis: Panie Marszałku, nie było większości. Prosimy o ponowne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-3.52" who="#MaciejRataj">Jeżeli było nieporozumienie, jestem gotów ponowić głosowanie.</u>
<u xml:id="u-3.53" who="#MaciejRataj">Ponieważ wynikło nieporozumienie czy była większość nad poprawką 338 bez tych opuszczonych słów, chcę stwierdzić tę rzecz ponownie i dlatego proszę tych Posłów, którzy są za poprawką 338 bez tych opuszczonych słów, aby wstali. Niema większości, stoi mniejszość, a więc poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.54" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 339. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość. Poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.55" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką 340. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.56" who="#MaciejRataj">Poprawka 341. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.57" who="#MaciejRataj">Poprawka 342 nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.58" who="#MaciejRataj">Poprawka 343. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.59" who="#MaciejRataj">Poprawka 344. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.60" who="#MaciejRataj">Poprawka 345. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.61" who="#komentarz">(Bezustanna wrzawa i bicie w pulpity trwa.)</u>
<u xml:id="u-3.62" who="#MaciejRataj">Posła Miotłę wykluczam na trzy posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-3.63" who="#MaciejRataj">Poprawka 346. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.64" who="#MaciejRataj">W art. 70 nastąpi sprostowanie, o którem wspominałem.</u>
<u xml:id="u-3.65" who="#MaciejRataj">Poprawka 347. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.66" who="#MaciejRataj">Poprawka 348. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.67" who="#MaciejRataj">Poprawka 349 wycofana.</u>
<u xml:id="u-3.68" who="#MaciejRataj">Poprawka 350. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.69" who="#MaciejRataj">Poprawka 351. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.70" who="#MaciejRataj">Poprawka 352. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.71" who="#MaciejRataj">Poprawka 353. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.72" who="#MaciejRataj">Poprawka 354. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.73" who="#MaciejRataj">Poprawka 355. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.74" who="#MaciejRataj">Poprawka 356. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.75" who="#MaciejRataj">Poprawka 357. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.76" who="#MaciejRataj">Poprawka 358. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.77" who="#MaciejRataj">Poprawka 359. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.78" who="#MaciejRataj">Poprawka 360 nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.79" who="#MaciejRataj">Poprawka 361 przesądzona.</u>
<u xml:id="u-3.80" who="#MaciejRataj">Poprawka 362. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.81" who="#MaciejRataj">Poprawka 363. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.82" who="#MaciejRataj">Poprawka 364. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość — przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.83" who="#MaciejRataj">Poprawka 365. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.84" who="#MaciejRataj">Poprawka 366 przesądzona.</u>
<u xml:id="u-3.85" who="#MaciejRataj">Poprawka 367. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.86" who="#MaciejRataj">Poprawka 368 nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.87" who="#MaciejRataj">Poprawka 369. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.88" who="#MaciejRataj">Opuszczono przez pomyłkę i nie wydrukowano poprawki 369a) do art. 81 p. Osieckiego, mianowicie, ażeby po wyrazach „bądź prywatnej” dodać „po 1 stycznia 1923 r.”. Proszę Posłów, którzy są tą poprawką, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.89" who="#MaciejRataj">Poprawka 370. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.90" who="#MaciejRataj">Poprawka 371. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.91" who="#MaciejRataj">Poprawka 372. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.92" who="#MaciejRataj">Poprawka 373. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.93" who="#MaciejRataj">Poprawka 374. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.94" who="#MaciejRataj">Poprawka 375. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.95" who="#MaciejRataj">Poprawka 376 jest nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.96" who="#MaciejRataj">Poprawka 377. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.97" who="#MaciejRataj">Poprawka 378. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.98" who="#MaciejRataj">Poprawka 379. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.99" who="#MaciejRataj">Poprawka 380. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.100" who="#MaciejRataj">Poprawka 381 jest nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.101" who="#MaciejRataj">Poprawka 382. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.102" who="#MaciejRataj">Poprawka 383. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.103" who="#MaciejRataj">Poprawka 384. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.104" who="#MaciejRataj">Poprawka 385. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.105" who="#MaciejRataj">Poprawka 386. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.106" who="#MaciejRataj">Poprawka 387 nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-3.107" who="#MaciejRataj">Poprawka 388. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.108" who="#MaciejRataj">W ten sposób wszystkie poprawki do trzeciego czytania są przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-3.109" who="#komentarz">(Wrzawa i bicie w pulpity trwa.)</u>
<u xml:id="u-3.110" who="#MaciejRataj">Posła Taraszkiewicza wykluczam na trzy posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-3.111" who="#MaciejRataj">Zarządzam przerwę 20-minutową celem zorientowania się w poprawkach.</u>
<u xml:id="u-3.112" who="#komentarz">(Po przerwie.)</u>
<u xml:id="u-3.113" who="#MaciejRataj">Wznawiam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-3.114" who="#MaciejRataj">Już na poprzedniem posiedzeniu wspomniałem, iż zwrócono mi uwagę po przegłosowaniu poprawki 171, że ta poprawka stoi w sprzeczności z uchwaloną przedtem poprawką 169 p. Bitnera. Do tego później dodano, jakoby poprawka ta była także w sprzeczności z pierwszą częścią art. 26, do którego poprawka ta była zgłoszona. Oczywiście, takie rzeczy, mogą się zdarzyć i zdarzają się wszędzie, zwłaszcza przy dłuższych ustawach, gdzie wskutek przemęczenia i przeoczenia może nastąpić przyjęcie postanowienia, które w zwykłych warunkach nie uzyskałoby większości, po części wskutek tego, iż niemożliwą jest prawie rzeczą przez cały ciąg głosowania utrzymać ten sam komplet. Regulamin w art. 17 przewiduje podobne możliwości, mówiąc, iż o ile w trzeciem czytaniu przyjęto poprawki, Marszałek odracza głosowanie nad całością na czas potrzebny mu dla stwierdzenia, czy wskutek przyjętych poprawek niema sprzeczności między poszczególnemi postanowieniami ustawy. Oczywiście, przepis ten regulaminu, jeżeli nie ma być przepisem bezsensownym musi pociągać za sobą pewne konsekwencje. Mianowicie, że na wypadek, jeżeli sprzeczność zostanie stwierdzona, musi być ona usunięta, musi nastąpić sprostowanie tekstu przez usunięcie sprzeczności. Umyślnie przeglądnąłem jeszcze sprawozdania stenograficzne i ustaliłem, że takie sprostowania sprzeczności, które zaszły w czasie głosowania pomiędzy poszczególnemi postanowieniami były dokonywane. Podobnie, jak się rzecz ma wtedy, kiedy ustawa jest sprzeczna, albo nie jest sprzeczna z Konstytucją, tak i tu, może być albo sprzeczność oczywista, nie ulegająca najmniejszej wątpliwości, albo taka sprzeczność, która nasuwać może wątpliwości, czy istotnie zachodzi. W pierwszym wypadku sprostowanie tekstu następuje w sposób, który nazwałbym kancelaryjnym, w wypadku drugim musiałbym zapytać o zdanie Sejmu, który może jedynie w autentyczny sposób interpretować swoje uchwały i w wypadkach wątpliwych spowodować sprostowanie tekstu.</u>
<u xml:id="u-3.115" who="#MaciejRataj">Jeżeli chodzi o ten specjalny wypadek, o którym mowa, zarządziłem badanie i, nie polegając na własnem zdaniu, zapytałem o zdanie prawników sejmowych, jako też prawników pozasejmowych, nie związanych z polityką, z którą prawnicy sejmowi mogą być związani, jak również zapytywałem przedstawicieli Rządu, którzy tę rzecz zbadali.</u>
<u xml:id="u-3.116" who="#MaciejRataj">Wynik tego badania ująłbym w sposób następujący — mianowicie, o ile chodzi o wynik porównania poprawki 171 z poprawką 169 p. Bitnera, to sprzeczności tekstu niema pomiędzy temi przepisami. Mogłaby być mowa tylko o sprzeczności, jeżeli się tak można wyrazić, intencji, czyli, że panowie, głosujący za poprawką p. Bitnera, który uregulowanie tej sprawy odsyła do osobnej ustawy, mogli mieć intencję odesłania tej poprawki w 100% do osobnej ustawy. Jeżeli taka była intencja tej większości, która głosowała za poprawką p. Bitnera, to intencja ta byłaby sprzeczną z intencją poprawki 171, tekstualnej sprzeczności ani ja nie mogłem wykryć, ani, na czem więcej polegam, ci panowie, których o radę prosiłem. Rzecz inaczej się przedstawia, jeżeli chodzi o poprawkę 171 i pierwszą część art. 26. Tutaj ci panowie, których się radziłem, stwierdzili, że jeden z tych przepisów musi pozostać martwym, co najlepiej wykazuje, że pomiędzy niemi zachodzi sprzeczność. W każdym razie, gdyby najmniejsza była co do tego wątpliwość, czy ta opinia, której mi dostarczono, odpowiada prawdzie czy nie, nie mógłbym brać na siebie odpowiedzialności i zarządzić sprostowania tekstu w sposób, który nazwałem kancelaryjnym, lecz musiałbym zapytać Izby, jako tego czynnika, który interpretuje uchwały swoje w sposób autentyczny, czy daje mi upoważnienie do sprostowania przepisu, zawartego w 171 poprawce.</u>
<u xml:id="u-3.117" who="#komentarz">(P. Stroński: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-3.118" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Stroński.</u>
<u xml:id="u-3.119" who="#MaciejRataj">Zaznaczyć muszę, że dopuścić mogę do głosu jedynie dwóch mówców, jednego, który będzie zwalczał sprostowanie tekstu i drugiego, któryby chciał ewentualnie przemawiać za.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławStroński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poprawka 171 brzmi: „Wierzyciele, którzy nie zostaną zaspokojeni z wartości wykupionego majątku, mają prawo dochodzenia na drodze cywilno-sądowej swoich pretensji z tytułu wysokości szacunku”. Jedyna treść tej poprawki jest zatem taka, że wierzyciele, którzy nie zostaną zaspokojeni, czyli którzy mieli krzywdę i stratę, mogą tego dochodzić w drodze sadowej.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#StanisławStroński">Art. 98 Konstytucji brzmi: Żadna ustawa nie może zamykać obywatelowi drogi sądowej dla dochodzenia krzywd i strat. Poprawka 171 jest zatem jedynie najczystszem zastosowaniem art. 98 Konstytucji do wierzycieli niezaspokojonych.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#StanisławStroński">Jeżeli zatem kto twierdzi, że ta poprawka jest sprzeczna z częścią art. 26, to znaczy to, że tamta część art. 26 jest sprzeczna z Konstytucją i wtedy p. Marszałek nie mógłby poddać pod głosowanie ustawy, zawierającej postanowienie sprzeczne z Konstytucją. To jedno.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#StanisławStroński">Po drugie, regulamin w art. 17 bardzo wyraźnie pozostawia stwierdzanie sprzeczności tylko p. Marszałkowi: „Marszałek odracza głosowanie nad całością na czas potrzebny mu do stwierdzenia, czy wskutek przyjętych poprawek niema sprzeczności między poszczególnemi postanowieniami ustawy”. Bardzo dobrze, że były rozmowy z prawnikami, czy z nieprawnikami, ale art. 17 odpowiedzialność za stwierdzenie, czy jest sprzeczność, czy niema sprzeczności, składa wyłącznie i jedynie na p. Marszałka Sejmu. Wobec tego proszę p. Marszałka Sejmu, żeby nie stwierdzał przez głosowanie Izby sprzeczności, która jest jedynie w art. 26 w zastosowaniu do artykułów Konstytucji, która dla wszystkich obywateli została wydana, także i dla tych, którzy są właścicielami wierzytelności.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Kiernik.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WładysławKiernik">Wysoki Sejmie! Wywody p. kol. Strońskiego są wyrazem sugestii, jakiej się sam poddaje od chwili, kiedy sprawa reformy rolnej stanęła znowu na porządku dziennym. P. kol. Stroński i w Sejmie i w prasie od szeregu dni sugestionuje także społeczeństwo poglądami o niezgodności ustawy o reformie rolnej z Konstytucją. Dziś zajął to samo stanowisko. Raz trzeba położyć kres temu wprowadzaniu w błąd opinii publicznej i opierając się na Konstytucji oraz na wynikających z niej zasadach prawnych, powiedzieć społeczeństwu, jak w świetle prawdy wyglądają zarzuty p. Strońskiego.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#WładysławKiernik">P. Kol. Stroński atakuje zasady projektu ustawy o reformie rolnej z kilku punktów widzenia. Chcąc wyjaśnić dzisiejsze jego twierdzenia, muszę cofnąć się do tamtych jego argumentów. Przedewszystkiem atakuje pos. Stroński kwestię odszkodowania, atakuje kwestię zaspokojenia wierzycieli, atakuje kwestię zamknięcia drogi sądowej zarzutami niezgodności z Konstytucją. P. kol. Stroński zapomniał jednak, że jeżeli kto, to właśnie zwolennicy tej reformy rolnej, tego projektu ustawy, nad którym debatujemy, mają prawo powołać się na Konstytucję, a nie on, albowiem art. 99, którego zresztą byłem referentem na Komisji Konstytucyjnej i na plenum Sejmu...</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(P. Dubanowicz: Mówił Pan wówczas, że odszkodowanie, to znaczy odszkodowanie pełne)</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#WładysławKiernik">Chyba w Pańskiej wyobraźni...</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(P. Dubanowicz: Nie, Pan to mówił.)</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#WładysławKiernik">Art. 99 nie tylko uprawnia nas, ale wręcz przewiduje w Konstytucji, że ma być przeprowadzona ustawa o reformie rolnej, oparta na przymusowem wywłaszczeniu, na przymusowym wykupie.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#komentarz">(P. Dubanowicz: Za odszkodowaniem.)</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#WładysławKiernik">Konstytucja wyraźnie mówi, że ustawa może postanowić, jakie dobra mogą co do swobodnego użytkowania doznać ograniczenia, ustawa mówi, że ograniczenie własności ma nastąpić za odszkodowaniem, a odszkodowanie to ma oczywiście określić ustawa. P. poseł Stroński pod słowo „odszkodowanie” podciąga te pojęcie, jakie chce w tem słowie widzieć.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#komentarz">(P. Stroński przerywa.)</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MaciejRataj">Ja istotnie proszę, aby Pan przeszedł do tej kwestii, która nas w tej chwili interesuje.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(P. Osiecki: Panie Marszałku, ograniczenie jest niemożliwe, to był argument przeciw.)</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WładysławKiernik">Ja dlatego to mówię, ponieważ p. poseł Stroński dziś zupełnie inaczej postawił swe żądanie, nie rozbierał dziś nawet kwestii sprzeczności poprawki pod 171 z art. 26, ale żądał od p. Marszałka, aby Marszałek nie podawał całej ustawy pod głosowanie ze względu na rzekomo zachodzące sprzeczności między art. 26 a Konstytucją...</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(P. Stroński: To jest sugestia dopiero, Panie Ministrze!)</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#WładysławKiernik">...i wobec tego, jeżeli p. Marszałek pozwoli, ja nie zatrzymując się dłużej nad tą kwestią, muszę jednak dotknąć tej sprawy i odpowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MaciejRataj">Ja sam mogę odpowiedzieć p. Strońskiemu, poddając lub nie poddając pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WładysławKiernik">Jeżeli chodzi o dalszy tok rozumowania p. posła Strońskiego, to fundamentem tego rozumowana ma być art. 98 Konstytucji, na który p. poseł Stroński powołuje się, a który przewiduje, że obywatelowi nie można zagrodzić drogi dochodzenia swej krzywdy i straty na drodze sądowej. Tak jest. Panie Pośle Stroński, ale krzywda i strata zachodzi dla obywatela wtedy, jeżeli prawo jego, zagwarantowane ustawą, zostało naruszone. Jeżeliby Pan Kolega zechciał iść tą drogą rozumowania, jaką Pan idzie, to doprowadziłby Pan do tego, że sądy byłyby areną nieograniczonych procesów, pieniactwa i t. d., albowiem każdy obywatel, któremuby nie dogadzały rzeczy zupełnie okolicznościowe, występowałby do sądu dla dochodzenia swych rzekomo naruszonych praw. Doprowadziłby Pan do tego, że sądy byłyby zarzucone skargami o dochodzenie rzekomych krzywd, które nie mogą być uważane za krzywdy w rozumieniu ustaw. Trzeba zresztą pamiętać, że istnieją ustawy sądowe o organizacji i właściwościach sądów, które wyraźnie zakreślają granice między właściwością sądów, a właściwością władz administracyjnych. Gdyby p. Stroński w ten sposób chciał interpretować Konstytucję, musielibyśmy przekreślić zasadę o kompetencji sądów i dopuścić drogę sądową tam także, gdzie ustawodawstwo przewiduje właściwość postępowania administracyjnego. Dlatego art. 98 nie może być inaczej rozumiany, jak tylko w ten sposób, że tam, gdzie obywatel jest pokrzywdzony w swojem prawie, tam może dochodzić tej swojej krzywdy i wynikającej stąd straty. I to jest w obecnym projekcie ustawy o reformie rolnej również przewidziane, że właściciel, który się czuje pokrzywdzonym z tytułu szacunku, z powodu, że nie przyznana mu tyle odszkodowania, ile ustawa przewiduje, ma prawo zwrócić się na drogę sadowa i żądać, ażeby ten szacunek zgodnie z ustawa został przeprowadzony.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#WładysławKiernik">Dalej, jeżeli chodzi o sprzeczność pomiędzy poprawką 171 a art. 26, to muszę stwierdzić, że sprzeczność ta zachodzi nie tylko między poprawką 171 a pierwszą częścią art. 26, ale również miedzy poprawką 171 a drugą częścią art. 26. Jeżeli bowiem według tej poprawki — obojętne, czy tekstualnie, czy intencjonalnie będziemy ją tłumaczyć, jest przewidziane, że wierzyciel, którego wierzytelność nie zostanie zaspokojona z wartości wykupionego majątku, ma prawo dochodzenia na drodze cywilno-sądowej swoich pretensji z tytułu wysokości szacunku, i jeżeli równocześnie art. 26 w ust. 1 postanawia, że Państwo nie odpowiada wyżej ceny kupna ustalonej przy przymusowym szacunku, ale tylko do tejże wysokości, a punkt 2 art. 26 stwierdza, że także właściciel za resztę wierzytelności osób trzecich, które nie znajdują zaspokojenia w prawomocnie ustalonem wynagrodzeniu, odpowiada jedynie w tym stosunku, w jakim znajduje się szacunek pozostałej przy nim części majątku ziemskiego do szacunku przymusowego wykupionego obszaru, określonych na tych samych zasadach, t. zn. że proporcja odpowiedzialności właściciela do odpowiedzialności Państwa mieści się w sumie szacunku, przeprowadzonego na podstawie obecnej ustawy o reformie rolnej, to stanowczo zachodzą tutaj sprzeczności.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(P. Dubanowicz: Sprzeczność z Konstytucją.)</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#WładysławKiernik">Jeżeli poprawka pod nr 171 daje wierzycielowi prawo dochodzenia swej pretensji z tytułu wysokości szacunku, to znaczy przyznaje mu prawo zaczepiania szacunku, przeprowadzonego na podstawie tej ustawy, to oczywiście ma on prawo regresu także do właściciela, nie tylko do Państwa. Poprawka pod nr 171 nie mówi nawet wcale do kogo ma być ten regres: — do Państwa nie, ponieważ wyraźnie powiada art. 26, ustęp 1, że Państwo odpowiada do wysokości ceny szacunkowej wykupu; do właściciela nie, ponieważ art. 26 część 2 mówi, że właściciel odpowiada proporcjonalnie w granicach ustalonego szacunku. A zatem, gdyby nawet miała jakiś sens ta poprawka, postanowienie, w niej zawarte, jest niewykonalne, jest ona sama w sobie sprzeczna i jako taka w ustawie znaleźć się nie może. Wobec tej niewątpliwej sprzeczności tej poprawki z przepisami obu punktów art. 26, gdy z drugiej strony nie może być mowy o sprzeczności z art. 98 Konstytucji, który absolutnie nie może być w ten sposób rozumiany, żeby z jakichkolwiek powodów, nawet tam, gdzie nie zachodzi naruszenie prawa, ustawą przewidzianego, można było zwracać się na drogę sądową; wobec tego powtarzam; zachodzi konieczność sprostowania tych sprzeczności, albo eks praesidio, albo wobec różnicy zapatrywań w Izbie konieczność wyrażenia opinii przez całą Izbę!</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MaciejRataj">Z przemówienia p. Strońskiego co do tego punktu, który nas interesuje w tej chwili, pozostaje jedna rzecz, na którą odpowiedzieć muszę, mianowicie, że regulaminowo odpowiedzialnym za to jest Marszałek, a nie ktokolwiek bądź inny.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MaciejRataj">Mam wrażenie jednak P. Pośle Stroński, że z faktu sprzeczności faktycznej, istnienia czy nieistnienia którą Izba ma rozstrzygnąć, a co do której zwrócił mi ktoś uwagę, nie wynika jednak, jakobym przez to stanął w sprzeczności z przepisem art. 117 regulaminu. Ponieważ zachodzi niepewność co do tego, czy postanowienie, zawarte w poprawce 171, jest sprzeczne z postanowieniami i brzmieniem art. 26 czyteż nie, i ponieważ w sprawie tak ważnej nie mógłbym sam decydować, uważam za konieczne zapytać w tym wypadku o wolę Izby.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MaciejRataj">Sprawę stawiam w sposób następujący; Ci Panowie posłowie, którzy stoją na stanowisku, że między postanowieniem, zawarłem w poprawce 171 a art. 26 istnieje sprzeczność, i że należy tę sprzeczność usunąć przez sprostowanie drogą skreślenia przepisu, zawartego w poprawce 171, zechcą dać wyraz swojemu stanowisku przez powstanie.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MaciejRataj">Mogę tu iść dwoma etapami, a mianowicie najpierw moglibyśmy stwierdzić sprzeczność, a potem sprostowanie tekstu.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(P. Dubanowicz: Proszę o głos.)</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#MaciejRataj">Mogę udzielić Panu głosu, ale tylko w sprawie głosowania.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(P. Dubanowicz: tak jest.)</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#MaciejRataj">W sprawie głosowania głos ma pos. Dubanowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#EdwardDubanowicz">Imieniem Klubu, wobec stronniczego i niezgodnego z regulaminem prowadzenia sprawy od początku ze strony Marszałka Rataja oraz wobec ostatniej jego decyzji, sprzecznej z obowiązującem prawem, stawiam wniosek o wyrażenie votum nieufności Marszałkowi Ratajowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MaciejRataj">Wobec zgłoszenia tego wniosku przez p. Dubanowicza, ponieważ nie chcę Panów zatrzymywać do dnia jutrzejszego, a wniosek o wyrażenie votum nieufności dla członka Prezydium nie może być głosowany na tem samem posiedzeniu, z chwilą kiedy przegłosujemy tę sprawę zamknę posiedzenie, następnie za dwie godziny zwołam nowe posiedzenie i na porządku dziennym tego następnego posiedzenia postawię wniosek p. Dubanowicza.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MaciejRataj">Obecnie przesądzimy tę sprawę, o której mówiłem. Czy panowie domagają się, aby głosować w dwóch etapach.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(P. Osiecki: Nie. Całą sprawę odrazu.)</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#MaciejRataj">Wobec tego proszę tych posłów, którzy stoją na stanowisku, że pomiędzy temi przepisami istnieje sprzeczność i tę sprzeczność należy sprostować drogą usunięcia przepisu, zawartego w poprawce 171, aby wstali. Na wszelki wypadek ze względu na wagę sprawy zarządzam głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za tem, aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Po głosowaniu.)</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący: 164 posłów oświadczyło się za tem, że zachodzi w tym wypadku sprzeczność i konieczność sprostowania, a przeciw oświadczyło się 103 posłów. Sprawę uważam za załatwioną. Przystępujemy do głosowania nad całością ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(P. Chomiński: Proszę o głos. P. Stroński: Proszę o głos w sprawie głosowania.)</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Chomiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LudwikChomiński">Wobec ważności ustawy stawiam wniosek o imienne głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Stroński.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławStroński">Panie Marszałku, Wysoka Izbo, teraz dopiero chcę powiedzieć to, z czem już p. Kiernik przedtem polemizował.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Wrzawa i różne głosy na lewicy.)</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MaciejRataj">P. Stroński ma głos w sprawie głosowania i mieć go będzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławStroński">Art. 27 w brzmieniu, ustalonem w trzeciem czytaniu jest sprzeczny z Konstytucją, podobnie, jak to było w drugiem czytaniu. Proszę zatem, ażeby Pan Marszałek był łaskaw to uwzględnić i nie poddawać ustawy z tym art. 27 pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MaciejRataj">Panie Pośle Stroński, ta sprawa była w drugiem czytaniu przy głosowaniu również podniesiona W czasie poszczególnych głosowań zwrócono na to uwagę. Ponieważ sprzeczność nie zachodzi tu w sposób oczywisty, odwołałem się do Izby, ażeby Izba według swego sumienia i uznania zadecydowała, czy zachodzi tu sprzeczność, czy też nie. Ponieważ ta sprzeczność nie jest oczywista, dlatego nie mogłem zadość uczynić życzeniu p. Strońskiego i nie mogę temu życzeniu zadość uczynić i obecnie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o odbycie imiennego głosowania. Proszę o poparcie. Poparcie dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem ustawy w trzeciem czytaniu, żeby oddali kartki z napisem „ tak”.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Po obliczeniu głosów.)</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący: Za przyjęciem ustawy głosowało posłów 200, przeciw posłów 89, 12 kartek oddano nieważnych. (Wynik imiennego głosowania na str. 28). Ustawa w trzeciem czytaniu przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(Oklaski na ławach P. S. L. „Piast”, wrzawa i bicie w pulpity na ławach białoruskich i ukraińskich.)</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#MaciejRataj">Pozostają jeszcze do przegłosowania rezolucje.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#MaciejRataj">Rezolucja posła Dziducha. Rezolucji tej nie mogę poddać pod głosowanie, gdyż poseł Dziduch domaga się w rezolucji zmiany artykułu ustawy, to jest oczywiście rzeczą niemożliwą.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#MaciejRataj">Rezolucja druga p. Dzięgielewskiego. Panowie Panowie mają tę rezolucję, nie będę jej odczytywał.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą rezolucją, ażeby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#MaciejRataj">Dalej jest rezolucja p. ks. Ilkowa. Może Ksiądz poseł zgodzi się, ażeby tę rezolucję załatwić w drodze interpelacji? Wzywanie w drodze rezolucji Rządu, żeby się oświadczył, jest, mojem zdaniem, rzeczą niewskazaną? Zgodzi się ksiądz na to?</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#komentarz">(P. ks. Ilków: Tak. P. Chrucki: ja podtrzymuję rezolucję ks. Ilkowa.)</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#MaciejRataj">Jednakże Pan podtrzymuje. Wobec tego muszę ją poddać pod głosowanie. Będziemy więc głosować nad rezolucją dawną ks. p. Ilkowa, a obecnie p. Chruckiego. Proszę Posłów którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#MaciejRataj">Rezolucja 4 p. Niskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#MaciejRataj">Są jeszcze trzy rezolucje p. Niskiego, czy Panowie domagają się oddzielnego głosowania?</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#komentarz">(P. Bryl: W pierwszej rezolucji proszę o oddzielne głosowanie słowa „niższego”).</u>
<u xml:id="u-19.15" who="#komentarz">(P. Moraczewski: Zgadzamy się na skreślenie tego słowa: „niższego”)</u>
<u xml:id="u-19.16" who="#MaciejRataj">Wobec tego proszę Posłów, którzy są za proponowaną rezolucją pod I, aby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-19.17" who="#MaciejRataj">Rezolucja szósta. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość, rezolucja ta jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.18" who="#MaciejRataj">Rezolucja siódma. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona.</u>
<u xml:id="u-19.19" who="#MaciejRataj">Ten punkt porządku dziennego został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-19.20" who="#MaciejRataj">Jeżeli nie zszedłem z fotela marszałkowskiego w tej chwili po zgłoszeniu wniosku p. Dubanowicza o wyrażenie nieufności Marszałkowi Sejmu, to tylko dlatego, że chciałem ten punkt dokończyć.</u>
<u xml:id="u-19.21" who="#MaciejRataj">Obecnie proponuję Panom zamknięcie, w myśl mojej poprzedniej propozycji, posiedzenia Sejmu i zrobienia następnego posiedzenia dziś o godz. 4, abym mógł postawić na pierwszym punkcie porządku dziennego wniosek p. Dubanowicza o wyraźne votum nieufności Marszałkowi Sejmu. Pozatem porządek dzienny byłby taki sam, jak to było przewidziane. Sądzę, że wyczerpie się on dostatecznie wcześnie, aby posłowie mogli wieczornemi pociągami rozjechać się. W sprawie porządku dziennego nikt głosu nie żąda.</u>
<u xml:id="u-19.22" who="#MaciejRataj">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>